Kater IDE RAID kontroler?

Še prej povej koliko diskov bi rad imel v RAIDu priklopljenih, ker imaš krmilnike z različnim številom kanalov in ustrezno različno ceno. Drugače pa imajo pri Mlacomu ( ) kar dobro ponudbo, pa lahko malo pogledaš.

Bump

@bmen:

on je vprasu kater kontroler priporocate ne kolk kej stanejo...

[zadrži neukustne komentare za sebe]

3ware

Glej dva posta višje.
Za teste pa malo pogoglaj.

Vem, da je 2× večja možnost izgube podatko, vendar imam možnost shranitve pomembnih podatkov na drug (mrežni) disk, ...

Kje pri nas pa prodajajo te kontrolerje?

> Wohoho traparija da ni vecje. Se argumentirano razlozi kaj te napelje
> da pises taksne nebuloze.

najprej si preberi si pravila slo-techa
in argumentirano pojasni, zakaj se jih ne držiš

mene pa samo to zanima, kaj ce das na raid kontroler pac 4 diske in jih normalno uporabljas kot ide diske, zadeva deluje ali je raid namenjem samo raid poljem...

to je cist odvisno od kontrolerja. ampak naceloma bi mogl dela pac 4 diski usak zase ali pa 2 u raid.

Kaj pa navadni kontroler brez raida? Se to sploh še da dobiti?

pa da deluje na pci ne na isa. hm se nisem zasledil, vendar bi bilo ql ce je res!

:)

Se pravi da so poceni z raidom cenejši kot brez njega?

...

z uporabo 2 diskov v raid0 se MTBF razpolovi.

Ja iz povprecnih 85 let se doba skrajsa na 42. Bravo doktorji.

...me zanima cesa...

Ok, za ta SCSI cegu, ki mi bo zgleda obležal na polici, je MTFB 1,2 × 10 na šesto ur. Kolk je to let?

Lej "doktor" da ti napisem tako da bos razumel: nek standardni IDE disk ima po zagotovilu proizvajalca MTBF med 350.000 in 1.200.000 ur. Zdej mi pa povej kaksen argument je, da ce se disk priklopi v RAID 0, potem se MTBF prepolovi. Ja bu hu hu pisda. Sam 40 let mam disk lahko priklopljen preden se bo pokvaril. In seveda disk ne bo delal toliko casa. V dveh letih se tehnologija itak zamenja in je stvar zastarela. Torej se enkrat: disk uporabljam najvec 4 leta... MTBF ima pa 40 let. Razlozi kaj riskiram s priklopitvijo v RAID 0.

No zdej pa se mal pis traparije. Smeh je pol zdravja pravijo...

jetam: sori ce ti ne stekas zadeve. lej kaj je blo z IBM diski. a misls da se to ne more nobenmu nardit??
drugac je jest nism NIKOL reku, da kej razkiras z raid0, samo povedu sm kaj se lahko zgodi.


smesen si pa samo ti, ker vec kot ocitno nimas nikakrsnih izkusenj z diski.


PS:

ce crkne navaden disk ki ni v RAIDu pa ne zgubis podatkov al kako?

ni nujno, jest sm ze iz parih diskov resu vecino podatkov.

jetam, sam teb res ni jasn ane. raj tih bot, da ne bo kdo zarad tebe umru od smeha no. tok neumnosti ze dolg ni blo na forumu.
raj preber kaj moj post kjer se omenja scsi diske. ce tista ne kapiras, pol ti ni pomoci.

drugac pa je off topic.

ni moja krivda, da stvari ne razumes. ne bom se vec kregu, ker bodo moderatorji jezni.
ce mas to trdo glavo, ne mores razumet, ti pac ne morem pomagat.
pa jest sm zate lohk doktor.

lp.

Jasna stvar, da ne bo delal tolk časa. Hotu sem rečt, da vsaj za SCSI si upam trditi, da četudi se MTBF razpolovi, boš prej zamenjal platformo, kot pa da ti bo disk odletel. Tko da, zaradi tega ni strahu IMHO.

Sicer pa, ne gre ravno skupaj 5 let garancije in 1.2 mil MTBF.

@ bastadu
- kje kupiti kontroler: - mlacom, e-misija, agt....
- koliko stane: od 5k sit naprej
- katerega: - katerega koli od v zgornjih postih omenjenga.

Pa lep pozdrav
bmen

Ja diska že mam, in sicer 2×WD800JB

Ima kdo mogoče kakšno informacijo, kje pri nas bi lahko kupil krmilnik 3WARE ESCALADE 7006-2? V Nemčiji pridejo nekje med 110 in 150, ampak problem je kako ga spraviti do nas... Hvala za odgovor!

Evo in končno uspen najti 3WARE ESCALADE 7006-2, ga inštaliram, vse ok, ampak ko grem testirati hitrost imam burst rate manjši kot prej (na Promise FastTrack100 kontrolerju) in pa CPU Usage je cca. 20%, kar je tudi veliko več kot prej (cca. 3%). V čem je sedaj fora? Ne bi moral kao čisti hardwearski kontroler biti hitrejši in manj obremenjevati CPU?

Na začetku sem imel gori najnovejše driverje z neta, sedaj sem dal tiste, ki sem jih dobil zraven, pa ni nič boljše... Pozabil sem omeniti, da še nimam narejenega raid polja (čakam na drug disk) ampak je na kartici priključen samo en disk. Je lahko to vzrok?

Poglej, popolnoma si ustrelil mimo... Več kot imaš diskov, večja je možnost da eden izmed njih odpove. Recimo da ima neko podjetje za izdelavo diskov 1% diskov, ki so škartni. Se pravi če kupiš od njih na primer 100 diskov, skoraj sigurno lahko pričakuješ, da bo vsaj eden izmed njih kaput. Statistika je dandanes že zelo natančna, seveda z dovolj veliko obsežnostjo zajetih podatkov...

Ce sta diska ista, mata priblizno isto verjetnost, da se pokvarita, torej

Tu si ubistvu odgovoril že sam; dva identična diska imata teoretično isto verjetnost da se pokvarita, torej če ju daš skupaj kot celoto, se ti dve vrednosti seštejeta in dobiš 2 kratno verjetnost, da kater izmed njih odleti...

Kar se tice pa zivljenskega casa diskov.. ta se zmanjsa proporcionalno pohitritvi diskov. Torej se ne razpolovi, ampak je realno nekje 15% manjsi, tko k zdej 'disk sistem' deluje nekje 15% hitrej.

Diski v RAID polju se ne pohitrijo kot posamezniki, ampak kot celota (RAID polje). Torej hitrost 1 diska v RAID polju ne more presegati hitrosti samostojnega diska, zato teoretično tudi ni nikakršnega upadca življenske dobe... Pa če je RAID polje (predvsem RAID0) pravilno skonfiguriran, dobiš kar precej več kot samo 15% pohitritev