Slo-Tech - Cloudflarovi sistemi varujejo približno 20 odstotkov spletnih strani, med njimi tudi velikane, kot so Vimeo, OpenAI in Stack Overflow. Z uporabo Cloudflarovih storitev si strani zagotavljajo zaščito pred napadi DDoS in podobno, a zaradi nje so lahko nekateri uporabniki redkejših brskalnikov diskriminirani. Čeprav so se težave pojavljale že večkrat, Cloudflare še vedno ni našel rešitev.
Eden izmed brskalnikov, ki jih Cloudflare blokira, je na primer Pale Moon. Pri tem še zdaleč ni edini, saj so se s težavami soočili tudi uporabniki brskalnikov Basilisk, Waterfox, Falkon, SeaMonkey, Thorium, K-Meleon, LibreWolf, MyPal 68, Otter in celo nekaterih verzij Firefox ESR. Dostop do strani uporabnikom teh brskalnikov Cloudflare blokira, ker jih ne prepozna in jim označi za nevarnost.
Prve težave z nestandardnimi brskalniki segajo v leto 2015, uporabniki pa učinkovite poti za rešitev težav nimajo, še največkrat se lahko zgolj pritožujejo po forumih. Pisci brskalnikov zato pogosto sami izdajajo popravke, s katerimi skušajo obiti Cloudflarove blokade, kar včasih deluje in včasih ne.
Denar, to pa res ni težko ugotoviti. Oglaševalci, npr. Google, bodo Cloudflare plačali veliko denarja, če blokirajo te izvedenke brskalnikov, ki nima oglasov in trackinga.
Tale ClownFlare mi povzroča samo probleme in sive lase. Ni res, da blokira samo manj znane brskalnike, blokiral bo tudi bolj znane, če se jih le malenkost spremeni. Jaz imam npr. Firefox, ki sem ga z nastavitvami utrdil proti virusi in zlonamernimi kodami na spletu, pa mi ga blokira. Problem pa je, ker tako veliko teh spletnih strani gostuje na CF, zato je nekatere sploh nemogoče obiskati, druge pa včasih ne delujejo pravilno. Tako da, če ste slučajno administrator katere spletne strani, prosim pojdite dol s tega vražjega CF.
"If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy." - Phil Zimmerman
User-agent nihče več ne gleda zares, ta podatek je že zdavnaj postal trivialen.
CloudFlare profilira brskalnike oz. različne spletne odjemalce na celo vrsto načinov - preverja njihove odzive in zmožnosti, torej API, ter jih razvršča na podlagi teh informacij. Fingerprinting se gredo in potem cenzuro.
Zato imamo težave tisti, ki ne pustimo kar tako izvajati fingerprinting naši odjemalcev, ker CloudFlaru to ni pogodu.
CloudFlare je ena od tistih multinacionalk, s katerimi res nočete imeti opravka.
Njihovo obnašanje razčlovečuje legitimne uporabnike spleta (ti naduti debili dejansko sprašujejo ljudi: "potrdite, da ste človek") in na sploh je cela storitev MITM napad.
CloudFlare ima dostop do podatkov v nekriptirani obliki tudi kadar gredo med stranjo in obiskovalcem na videz preko SSL/TLS.
Admini, izdelovalci strani, vsi podobni - kdor ima opcijo kogarkoli spraviti stran s CloudFlara, spravite jih dol. Če ga vi osebno uporabljate, prenehajte.
CloudFlare je eden največjih zahrbtnih napadov na svobodo interneta in zasebnost podatkov, kar jih je.
Cloudflare dejansko malo mafijsko deluje. Če se nekateri v ZDA malo zjokajo, da jim kakšna spletna stran ni vše. Jim CloudFlare neha nuditi DDoS zaščito, po možnosti, to še javijo in takoj "strpni in tolerantni" veselo naredijo DDoS napad.
Denar, to pa res ni težko ugotoviti. Oglaševalci, npr. Google, bodo Cloudflare plačali veliko denarja, če blokirajo te izvedenke brskalnikov, ki nima oglasov in trackinga.
