Slo-Tech - V Avstraliji bodo prepovedali uporabo družbenih omrežij mladim, ki so mlajši od 16 let. Zakon je senat že potrdil, in sicer spodnji dom v sredo s 102 glasovoma proti 13, v četrtek pa še zgornji dom s 34 glasovi proti 19. Ko bo začel veljati, bodo morali upravljavci platform poskrbeti, da mladi ne bodo mogli uporabljati njihovih storitev. Rešitve bodo morali urediti sistemsko.
Zakon ne prepoveduje vseh družbenih omrežij. Še vedno bo dovoljena uporaba platform za hipno sporočanje, denimo Facebook Messenger, ter za spletno igranje iger. Prav tako omejitve ne bodo veljale za strani, ki ne potrebujejo prijave, denimo YouTube. Bo pa prepoved veljala za TikTok, X, Instagram, Snapchat, Reddit in Facebook, če gre sklepati iz besedila zakona. V njem sicer ne naštevajo platform taksativno, temveč to prepuščajo podzakonskim aktom.
Avstralski zakon je najstrožji na svetu. V nekaterih drugih državah je uporaba za otroke omejena ali terja soglasje skrbnikov, a nikjer ni prepoved absolutna in postavljena tako visoko. Zakon je imel sicer nekaj nasprotnikov, a so raziskave javnega mnenja pokazale, da ga podpira več kot tri četrtine prebivalstva. Kritiki po drugi strani poudarjajo, da zakon ni dovolj premišljen in da javne razprave praktično ni bilo.
Ponudniki platform pa seveda niso navdušeni. Meta je dejala, da zakon ni v skladu s pričakovanji javnosti. TikTok pa na primer trdi, da bo otroke potisnil proti temnim delom interneta.
Juzna Koreja preprosto resuje ta problem verifikacije z obvezno uporabo KSSN (njihova varianta EMSO stevilke) da preprecuje mlajsim od 16 let igranje spletnih iger po polnoci.
Ampak avstralci se pa tudi delajo bolj papeske od papeza.
Avstralija in Kanada sta fašistični državi, kar se je najbolje videli za časa korone. Ni naključje, da sta še vedno pod fašistično britansko krono. Tu lahko vržemo not tudi še N.Zelandijo.
Dober začetek. Kasneje se lahko razširi prepoved na večji del populacije ali kar na kompletno populacijo, tako bi bilo idealno. Instagram & co delajo dosti škode družbi.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
To je sam izgovor za to da bomo na konc vsi mogl bit identificirani na spletu. Anonimnosti sicer že zdej po večini ni ampak s tem bodo pa še lažje množično kontroliral množice ( s podatki kako množica reagira se da hitrej prat možgane pa dlje časa nategovat folk da deluje sebi v škodo ). Poleg tega bodo pa lažje našli aktiviste iz takih ali drugačnih razlogov niso povšeč oblasti, pa jim legalna polena metal pod noge. Zahvala gre sicer propagandni supervelesili Rusiji ki ima internetno armijo za dezinformacije in uničevanje zahodnih demokracij ( edina resna ranljivost zahoda ni običajna vojska ampak demokracija ki je po svoji "naravi" preveč ranljiva za zunanje vplive ). Bolj ko želiš demokracijo utrditi proti zunanjim vplivom, manj demokracije imaš. Še vedno imam raje demokracijo ampak očitno ne bo šlo brez izgube deleža demokracije in svobode da se ubranimo zunanjim vplivom.
Je pa znano da karkol se odvzema svoboda internetu je to treba spremenit skozi prizmo dobrobita otrok. To na zahodu vedno fejst prime. A si proti? O glej k je proti dobobitu otrok zlobnež!
Nevarnost AI ni v smislu singularitya, ampak da ima vsak 10 leten otrok smartphon v zepu, ki ga bo dodobra mentalno zdelal.
This. Tudi, če bo ta zakon implementiran tako da se ga bo enostavno dalo obiti, je to velik plus za tiste ki trdimo da so socialna omrežja škodljiva za mladino. Še en dodaten argument za starše, ki imajo debate z 10 in manj letnim otrokom, v stilu: skoraj vsi v mojem razredu imajo Snapchat, jaz ga pa nimam. Moj odgovor je bil; ne rabiš ga verjemi mi...
Prva napaka je kaj otrok rabi pri 10. letih telefon? Pa zakaj ga mora nosit v šolo? Starši pa so tak preleni se ukvarjat z njimi pa jim doma raje porinejo v roke tablico / telefon, da imajo še po službi malo miru.
Dejansko gre za usmerjeno vzgojo podmladka. Nekoč so v Jugi tudi prepovedali Rambo filme, pa jim ni koristilo. So se skloftali in nekdo je tudi dobil par vzgojnih.
Prepoved bi morala biti stvar vzgoje, torej naloga starsev. Takoj, ko drzava zacne spilati varusko, gre vse v kurac. Ampak saj vsi vemo, da dandanes frocov ne vzgajajo vec. Zato jih je pa toliko danes, ki so nevzgojene arogantne pizde.
Prepoved bi morala biti stvar vzgoje, torej naloga starsev. Takoj, ko drzava zacne spilati varusko, gre vse v kurac. Ampak saj vsi vemo, da dandanes frocov ne vzgajajo vec. Zato jih je pa toliko danes, ki so nevzgojene arogantne pizde.
Povprečen starš, tako kot povprečen volilec, ni nekdo, na katerega bi se preveč zanašal. Kot drugo pa danes ljudje delajo do 16 ali 17, njihovi starši so še vedno v službi in tako ni varušk. Kdo potem vzgaja otroke? Včasih je bilo vseeno enostavneje. V službi do 14, stari starši pa pri zaslužnih 45 v penzijo in so čuvali otroke.
Prepoved bi morala biti stvar vzgoje, torej naloga starsev. Takoj, ko drzava zacne spilati varusko, gre vse v kurac. Ampak saj vsi vemo, da dandanes frocov ne vzgajajo vec. Zato jih je pa toliko danes, ki so nevzgojene arogantne pizde.
Ne bit smešen. Ne moreš ti uspešno brez posledic preprečit frocom uporabo sranja na telefonu ali telefona, če VSI vrstniki to uporabljajo in na tem temelji komplet vrstniška interakcija.
Ne ne, tu je predvsem kriva jebena permisivna vzgoja.
Jah, a ti bi mulca namlatil kot psa, če ne posluša svojih "neumnih starcev", laže in se izogiba sleherne odgovornosti? Tudi tisti, ki jih "discplinirajo" s silo znajo bit še vedno neposlušni.
Starci pa, kot je že nekdo povedal, nikoli ne bodo imeli 100% nadzora, še posebej kaj počne za ekranom ne.
Ne ne, tu je predvsem kriva jebena permisivna vzgoja.
Permisivna vzgoja je uzakonjena. Sploh nimaš šans drugače vzgajat otrok, ker drugače so pravne posledice. Bi bilo pa fino nekje prebrat, na osnovi katerih norih blodenj “stroke” je prišlo do tega.
Ne ne, tu je predvsem kriva jebena permisivna vzgoja.
Jah, a ti bi mulca namlatil kot psa, če ne posluša svojih "neumnih starcev", laže in se izogiba sleherne odgovornosti? Tudi tisti, ki jih "discplinirajo" s silo znajo bit še vedno neposlušni.
Starci pa, kot je že nekdo povedal, nikoli ne bodo imeli 100% nadzora, še posebej kaj počne za ekranom ne.
Ne pravim "premlati kot psa" ampak "vzgojni samar ce ne zaleze nic drugega". Eni pa res ne znate drugace razmisljat kot iz enega ekstrema v drugega.
Ne ne, tu je predvsem kriva jebena permisivna vzgoja.
Permisivna vzgoja je uzakonjena. Sploh nimaš šans drugače vzgajat otrok, ker drugače so pravne posledice. Bi bilo pa fino nekje prebrat, na osnovi katerih norih blodenj “stroke” je prišlo do tega.
Nekdo se je dovolj dolgo drl "ZA OTROKE GRE!" Po moznosti tak, ki nima otrok.
Kdaj pa je kakšna država kaj dobrega naredila za ljudi? Ne se slepit Tudi tukaj je zadaj agenda, kot pri vsaki stvari.
Ja, in ta agenda je, da državi ni v interesu, da ji socialni mediji emocionalno pohabijo cele generacije.
Kitajci ti omejijo socialna omrežja in forsirajo izobraževalne vsebine, pri nas ti pa socialna omrežja otrokom servirajo tisto, kar se jim najbolj izplača.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kdaj pa je kakšna država kaj dobrega naredila za ljudi? Ne se slepit Tudi tukaj je zadaj agenda, kot pri vsaki stvari.
Ja, in ta agenda je, da državi ni v interesu, da ji socialni mediji emocionalno pohabijo cele generacije.
Kitajci ti omejijo socialna omrežja in forsirajo izobraževalne vsebine, pri nas ti pa socialna omrežja otrokom servirajo tisto, kar se jim najbolj izplača.
Saj ce se ti tako blazno kolca po totalitarnem rezimu se komot preselis na Kitajsko. Ali pa v Severno Korejo. Razlike ni kaj prevec.
Tudi tukaj je zadaj agenda, kot pri vsaki stvari.