» »

Na Voyagerju 2 ugasnili en instrument zaradi pešanja vira energije

Na Voyagerju 2 ugasnili en instrument zaradi pešanja vira energije

Slo-Tech - Voyager 2 je zelo daleč, predvsem pa je zelo star. Da mu počasi zmanjkuje energije, ni presenečenj, saj RTG-ji zaradi načina delovanja eksponentno pojenjajo in v naslednjih letih bo sonda povsem utihnila. Dotlej pa želi NASA zagotoviti, da bo čim dlje vsaj osnovno operativna, zato so morali ugasniti še en instrument. Voyager 2 je izgubil merilnik plazme. PLS (Plasma Science) so na sestrskem Voyagerju 1 ugasnili že leta 2007 (delovati pa je nehal leta 1980), zato je bil Voyager 2 ključen za razumevanje heliopavze, saj jo je edini preletel z delujočim PLS.

Trenutno je Voyager 2 približno 20,5 milijarde kilometrov od Zemlje, s čimer je že krepko onstran dela Osončja, kjer prevladujoče Sončev veter. V medzvezdni prostor je vstopil pred šestimi leti, v naslednjih letih pa se mu je primerilo marsikaj, a je ves čas ostal živ. Tudi ko so lani anteno pomotoma obrnili v napačno smer, se je težava v nekaj dneh odpravila.

A fiziki ne more uiti. RTG-ji zaradi razpolovne dobe plutonija počasi izgubljajo moč, približno 4 W letno. Radioaktivni razpad plutonija jim daje energije, a zaradi tega se počasi tudi trošijo. Varčevanje je nujno, zato so 26. septembra poslali ukaz za izklop PLS. Čez 19 ur je Voyager 1 signal sprejel in nato ga čez toliko časa tudi potrdil. PLS sestoji iz štirih detektorjev za merjenje nabitih delcev, ki letijo skoznje. Trije so usmerjeni proti Soncu, četrti pa pravokotno nanje. Ko je Voyager 2 zapustil heliosfero, so se odčitki prvih treh močno zmanšali, saj je Sončev veter postal manj močan od medzvezdnega.

Voyager 2 se za zdaj še odziva na ukaze. Po ocenah bo imel dovolj energije, da ostane med živimi do leta 2030, nato pa bo vsak dan podarjen.

27 komentarjev

Seljak ::

Kot, da bi umiralo živo bitje. Nekako ga bomo pogrešali.

nijf ::

> Čez 19 ur je Voyager 1 signal sprejel in nato ga čez toliko časa tudi potrdil.

lapsus, ste mislili voyager 2?

bajker ::

V vseh teh letih (cca. 47) je prevozil (le) 19 svetlobnih ur.
Ja, zvezde so res daleč.

bm1973 ::

Jebi ga, težko je pospešiti na neko veliko brzino...

Ni goriva, gravitacijski pospeški pa trajajo leta, da je plovilo v pravih orbitah...

bajker ::

Ob tem, da gre preko 15 km/s (55k km/h), kar ga uvršča med najhitrejša človeška plovila.

bm1973 ::

Mislim, da je zdaj najhitrejša sonda, ki leti tam okoli sonca...

bajker ::

Sodi med najhitrejše, ne da je najhitrejši. Po nekem spisku je na četrtem mestu.
https://orbitaltoday.com/2024/05/13/the...
Na splošno sem hotel omeniti, da brez kakega fizikalnega preboja nimamo kake realne šanse priti do sosednjih osončij, tudi če računamo na relativistične efekte pri potovanjih. Pospešiti neko večjo maso do relativističnih hitrosti bo kar težka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bajker ()

FireSnake ::

Seljak je izjavil:

Kot, da bi umiralo živo bitje. Nekako ga bomo pogrešali.


Res je.
Pa mislim, da zgodba ne bo končana. s to zadevo delajo čudeže.

Eno (mogoče neumno) vprašanje: zakaj instrumentov ne vklopijo periodično vsake toliko časa, na zahtevo?

bajker je izjavil:

Ob tem, da gre preko 15 km/s (55k km/h), kar ga uvršča med najhitrejša človeška plovila.


Zelo zanimiv podatek!
55 000 km/h
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Eno (mogoče neumno) vprašanje: zakaj instrumentov ne vklopijo periodično vsake toliko časa, na zahtevo?

Ker moč RTGja pada ne glede na porabo in posledično to nima nobene veze s tem koliko časa bo zadeva še delovala.

bajker ::

bm1973 je izjavil:

Mislim, da je zdaj najhitrejša sonda, ki leti tam okoli sonca...

Je pa tale Parker Solar Probe @ Wikipedia precej fascinantna zadeva.
Do sedaj je šla skoraj 12x hitreje od Voyagerja (635000 km/h), šlo pa bo še hitreje, tja do 200 km/s (720000 km/h), ko pride bližje soncu. Še vedno pa je to le 0,066% svetlobne hitrosti.
Če bi torej hoteli obiskati kako Alfo v Kentavru, bi bilo še najbolje narediti kako malo sondo, kot je recimo Parkerjeva, jo poleg raketnih potisnikov za začetni pospešek opremiti še z kakim manj požrešnim motorjem, morda ionskim (Ion thruster) @ Wikipedia, notri pa bi dali dovolj razvit AI, ki bi zastopal človeštvo.
No, dokler bo to, čemur sedaj popularno rečemo AI, za delovanje potreboval data center, to pač ne bo šlo.

link_up ::

bajker je izjavil:

Sodi med najhitrejše, ne da je najhitrejši. Po nekem spisku je na četrtem mestu.
https://orbitaltoday.com/2024/05/13/the...
Na splošno sem hotel omeniti, da brez kakega fizikalnega preboja nimamo kake realne šanse priti do sosednjih osončij, tudi če računamo na relativistične efekte pri potovanjih. Pospešiti neko večjo maso do relativističnih hitrosti bo kar težka.


mah sej ves, pocasi pa z obcutkom. :)
In and Out

FireSnake ::

nekikr je izjavil:

Eno (mogoče neumno) vprašanje: zakaj instrumentov ne vklopijo periodično vsake toliko časa, na zahtevo?

Ker moč RTGja pada ne glede na porabo in posledično to nima nobene veze s tem koliko časa bo zadeva še delovala.


Res je, tole je najbolj logična razlaga.
Hvala.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Izi ::

Tudi če bi nekako zmogli pospešiti do 1% svetlobne hitrosti, ker je 3000 km/s oziroma 10,8 milijonov km/h, bi do naše najbližje sosednje zvezde Proxima Centauri, ki je 4,25 svetlobnih let oddaljena on nas, potrebovali 425 let.

Če odmislimo dejstvo, da 1% svetlobne hitrosti s človeško posadko verjetno ne bomo dosegli nikoli, ker človeško telo nikakor ne bi preživelo takih pospeškov, bi bil potem ko bi čez 425 let prileteli v sosednje osončje velikanki oziroma nerešljiv problem kako se ustaviti.
Pri tako velikanski hitrosti nas ne bi ustavila niti največja zvezda in bi samo odleteli nekam naprej v "prazno" vesolje.

Utk ::

Potem praviš, da bomo ostali v našem osončju še naslednjih 100 let kot bomo najtrdoživejši od nas še živeli.

Izi ::

Utk je izjavil:

Potem praviš, da bomo ostali v našem osončju še naslednjih 100 let kot bomo najtrdoživejši od nas še živeli.

Ja.
In tudi v našem osončju bolj slabo kaže da se bomo kam širili. V Mars polagajo toliko upov ampak po moje na dolgi rok ne bo šlo. Ni toliko problem da je v zraku praktično samo CO2 in nič kisika, ampak je en kup še večjih problemov.
Radiacija o kateri se bolj malo govori ampak na Marsu te bo radiacija ubila v parih letih. Po moje ni šanse da boš na Marsu preživel 3 leta brez da bi zbolel za takim ali drugačnim rakom. Potem so močni viharji prahu, ki trajajo dolge mesece, pa hude temperaturne spremembe vsak dan od +20C pa vse dol do -150C, povprečno pa tam okoli -65C. Na koncu pa še močno premajhna gravitacija (samo 38% Zemljine) za katero človek ni narejen in bi ti verjetno v roku 5 let propadle vse mišice, kosti in še ožilje zraven.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

Magic1 ::

Mi imamo še globine za naselit, preden se rabimo širit na druge planete. Večina zemlje je pod vodo in razen naftnih ploščadi, je še ne tikamo.
Magic

Izi ::

Magic1 je izjavil:

Mi imamo še globine za naselit, preden se rabimo širit na druge planete. Večina zemlje je pod vodo in razen naftnih ploščadi, je še ne tikamo.

Je dober razlog da še nismo tam doli. Je še bolj nevarno kot na Marsu :P
Svetloba se prebije dol samo slabih 100 metrov globoko, zadnji fotoni omagajo na 200 metrov, naprej pa je samo trda in večna tema. Pritiska ki drobi najtrše podmornice pa bolje da sploh ne omenjamo z našimi krhkimi telesi.
Brez posebne opreme te začne drobiti že nekje na 60 metrov, z najboljšo posebno opremo gre nekje do 300 metrov, naprej so pa samo še podmornice.

Magic1 ::

Pustimo 3D in temne globine. Imamo vse šanse delat do 100m globine in na gladini za začetek. Že tega je zadost za xx krat povečat habitat.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

DamijanD ::

Izi je izjavil:


Brez posebne opreme te začne drobiti že nekje na 60 metrov, z najboljšo posebno opremo gre nekje do 300 metrov, naprej so pa samo še podmornice.

Sicer se z vsem strinjam, ampak a ni rekord v potapljanju na dah čez 100m?

Izi je izjavil:


Če odmislimo dejstvo, da 1% svetlobne hitrosti s človeško posadko verjetno ne bomo dosegli nikoli, ker človeško telo nikakor ne bi preživelo takih pospeškov, bi bil potem ko bi čez 425 let prileteli v sosednje osončje velikanki oziroma nerešljiv problem kako se ustaviti.
Pri tako velikanski hitrosti nas ne bi ustavila niti največja zvezda in bi samo odleteli nekam naprej v "prazno" vesolje.

V bistvu bi porabili enako časa za ustavljanje, kot za pospeševanje - torej teoretično, če bi ob naši zvezdi in z našimi motorji prišli do 1% SVH, potem bi se v teoriji morali biti tudi sposobni ustaviti ob neki drugi podobno masivni zvezdi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DamijanD ()

nekikr ::

Izi je izjavil:

Utk je izjavil:

Potem praviš, da bomo ostali v našem osončju še naslednjih 100 let kot bomo najtrdoživejši od nas še živeli.

Ja.
In tudi v našem osončju bolj slabo kaže da se bomo kam širili. V Mars polagajo toliko upov ampak po moje na dolgi rok ne bo šlo. Ni toliko problem da je v zraku praktično samo CO2 in nič kisika, ampak je en kup še večjih problemov.
Radiacija o kateri se bolj malo govori ampak na Marsu te bo radiacija ubila v parih letih. Po moje ni šanse da boš na Marsu preživel 3 leta brez da bi zbolel za takim ali drugačnim rakom. Potem so močni viharji prahu, ki trajajo dolge mesece, pa hude temperaturne spremembe vsak dan od +20C pa vse dol do -150C, povprečno pa tam okoli -65C. Na koncu pa še močno premajhna gravitacija (samo 38% Zemljine) za katero človek ni narejen in bi ti verjetno v roku 5 let propadle vse mišice, kosti in še ožilje zraven.

Nič od tega ni nerešljivo.
1. Obnovo DNKja in zdravilo za raka bomo že razvili. To ni problem (je, ogromen, ampak če to lahko naredijo kiti, potem bomo tudi mi lahko). Ne danes, seveda, ampak saj danes tudi nimamo šans, da spravimo koga do Marsa. Čez 200 let, če bomo še tu? Sigurno.
2. Vihar ni problem, ker ga rešiš tako kot sevanje in temperaturna nihanja. Bivališča narediš pod zemljo. Za ogrevanje skrbi jedrski reaktor.
3. Mišice ne bi propadle, zgolj manjše bi bile, ker za večje ne bi bilo potrebe. Problem bi bil le izguba kostne gostote, ampak ni hudič, da ne bi znanost naredila tablete tudi za to.
Vse to je rešljivo. Ampak pojavi se vprašanje: zakaj hudiča bi sploh hotel biti tam? Ok, znanstvena postaja, v redu. Ampak neki habitati za večje število ljudi...čemu? Ničesar ne moreš gojiti tam, regolit je brez hranilne vrednosti za karkoli organskega, nobenih mineralov ni, ki jih ne bi bilo tukaj. Mars, razen kot osnova za Muskove blodnje, nima ničesar. Slišiš včasih komentar, da v primeru, da se tukaj kaj zgodi, bi šli pa tja. Ne. Da popravimo karkoli bi bilo narobe na Zemlji je enostavno, trivialno, spotoma. Vsak Slotech korenjak zadevo uredi med malico. No, v primerjavi s teraformingom Marsa, seveda.

nekikr ::

nekikr je izjavil:

Izi je izjavil:

Utk je izjavil:

Potem praviš, da bomo ostali v našem osončju še naslednjih 100 let kot bomo najtrdoživejši od nas še živeli.

Ja.
In tudi v našem osončju bolj slabo kaže da se bomo kam širili. V Mars polagajo toliko upov ampak po moje na dolgi rok ne bo šlo. Ni toliko problem da je v zraku praktično samo CO2 in nič kisika, ampak je en kup še večjih problemov.
Radiacija o kateri se bolj malo govori ampak na Marsu te bo radiacija ubila v parih letih. Po moje ni šanse da boš na Marsu preživel 3 leta brez da bi zbolel za takim ali drugačnim rakom. Potem so močni viharji prahu, ki trajajo dolge mesece, pa hude temperaturne spremembe vsak dan od +20C pa vse dol do -150C, povprečno pa tam okoli -65C. Na koncu pa še močno premajhna gravitacija (samo 38% Zemljine) za katero človek ni narejen in bi ti verjetno v roku 5 let propadle vse mišice, kosti in še ožilje zraven.

Nič od tega ni nerešljivo.
1. Obnovo DNKja in zdravilo za raka bomo že razvili. To ni problem (je, ogromen, ampak če to lahko naredijo kiti, potem bomo tudi mi lahko). Ne danes, seveda, ampak saj danes tudi nimamo šans, da spravimo koga do Marsa. Čez 200 let, če bomo še tu? Sigurno.
2. Vihar ni problem, ker ga rešiš tako kot sevanje in temperaturna nihanja. Bivališča narediš pod zemljo. Za ogrevanje skrbi jedrski reaktor.
3. Mišice ne bi propadle, zgolj manjše bi bile, ker za večje ne bi bilo potrebe. Problem bi bil le izguba kostne gostote, ampak ni hudič, da ne bi znanost naredila tablete tudi za to.
Vse to je rešljivo. Ampak pojavi se vprašanje: zakaj hudiča bi sploh hotel biti tam? Ok, znanstvena postaja, v redu. Ampak neki habitati za večje število ljudi...čemu? Ničesar ne moreš gojiti tam, regolit je brez hranilne vrednosti za karkoli organskega, nobenih mineralov ni, ki jih ne bi bilo tukaj. Mars, razen kot osnova za Muskove blodnje, nima ničesar. Slišiš včasih komentar, da v primeru, da se tukaj kaj zgodi, bi šli pa tja. Ne. Da popravimo karkoli bi bilo narobe na Zemlji je enostavno, trivialno, spotoma. Vsak Slotech korenjak zadevo uredi med malico. No, v primerjavi s teraformingom Marsa, seveda.


Širili se ne bomo pa nikamor, fiziko smo že kar precej dobro naštudirali in nič ne kaže, da bi bil FTL mogoč, ker uniči cel kup preverjenih zakonov, ki jih že poznamo.
Potovanje s histrostjo manjšo od visokega odstotka svetlobne hitrosti je prepočasno. Tudi s 50% svetlobne hitrosti ne prideš nikamor. Vesolje je enostavno preveliko. S hitrostjo zelo blizu svetlobne (za kar sploh nimamo ideje kako jo doseči, ampak ok, je možno) pa spet a)ne prideš nikamor, ker je vesolje zelo veliko in b)zaradi dilatacije časa je v bistvu vseeno, če greš kam ali ne. Če raketa poleti danes z 99,99%c, potem bo na cilj nekaj sto svetlobnih let res prišla precej prej kot v 100 letih, ampak ne za nas na zemlji. Vesolje je pa veliko in znotraj par tisoč let se ne dogaja kaj veliko. Še znotraj milijona ne.

DamijanD ::

a veste, da se par zadnjih postov bere kot problemi s katerimi so se ukvarjali v Expanse-u :D

Ales ::

Znanstvena fantastika je področje, kjer se misleci ukvarjajo s tovrstnimi tematikami, itak.

No, od kvalitete ZF je odvisno, ali sem besedo "misleci" smiselno uporabil...

Ahim ::

saj RTG-ji zaradi načina delovanja eksponentno pojenjajo

RTG-ji zaradi razpolovne dobe plutonija počasi izgubljajo moč, približno 4 W letno

Fino bi bilo, ce ne bi sam sebi kontradiktiral v istem prispevku. Ja, seveda vecina prisotnih razume kaksna je karakteristika upadanja, ampak vseeno ni bilo treba se malo dodat da bi se ja spet blamiral z nesposobnostjo kriticne presoje vsebin, katere prevajas 8-O

DamijanD ::

Zanimivo dejstvo: Glavni inženir tega instrumenta je bil Slovenec Anton Mavretič

dexterboy ::

Seljak je izjavil:

Kot, da bi umiralo živo bitje. Nekako ga bomo pogrešali.
Se strinjam. Če bomo kot civilizacija preživeli, kar na Hitlerja moderne dobe močno dvomim, bi morali zadnji dan delovanja V-gerja zapisati v koledar kot praznik, na ravni UN. Ne glih dela prosti dan, ampak mednarodni dan, ko je usahnil signal izdelka človeških rok, ko smo ljudje še bili "produktivni"...
;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

dexterboy ::

Magic1 je izjavil:

Pustimo 3D in temne globine. Imamo vse šanse delat do 100m globine in na gladini za začetek. Že tega je zadost za xx krat povečat habitat.
Ma kakšen habitat. Danes nas je 8 milijard, ko sem se rodil, nas je bilo polovico. Ne misli, da imamo še enkrat več strokovnjakov in znanstvenikov in ostalih "modrecev"... prej glej skozi prizmo Idiocracy. Rabimo depopulacijo ne pa večanje habitata ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj vse nas je naučil Voyager 2

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
95136 (3898) Markoff
»

Kje neki je Voyager 1? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
22085167 (75584) jest10
»

Voyager 1 v zrelih letih zapušča Osončje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
7635357 (31037) Sova

Več podobnih tem