Digitalne kamere

Torej v družini smo se odločili kupiti digitalno kamero. Na koncu smo prišli do dveh možnih alternativ. Ena je Panasonic NV GS 70 EG, druga pa Canon Canon MV 600i. Panasonic stane približno 1100 EUR, slednja pa 560 EUR. Jaz sem waljda pristaš Panasonica , moj stari pa Canon-a. Jaz bi rad kupil Panasonica, ker kot prvo ima trojni CCD senzor po 540.00 pixel (canon ima 1 senzor po 800.000 pixel), kot drugo ima Panasonic možnost delanja slik, objektiv Leica Dicomar, boljši stabilizator slike, večja avtomatizacija, boljša osvetljava za snemanje v mraku itd. Poleg vsega Panasonic nosi naslov kot najboljša digitalna kamera evropskega kontinenta (EISA AWARDS 2003-2004). Torej poanta je v tem, da foter pravi, da za nas amaterje je Canon čisto dovolj dobra izbira (to dejstvo je podkrepil v članku v Vikendu, kjer piše, da je ta kamera čisto dovolj za amaterje, le da deluje bolj glasno in v mraku ima slabšo sliko). Jaz pa menim, da če se že kupi digitalno kamero je bolje, če se ne izbira najcenejše entry level kamere, ker pomojem je razlika v kvaliteti (tako snemanja-kvaliteta slike kot izdelave ali pa uporaba materialov pri izdelavi kamer). Kaj menite vi... A je smiselno šparati in kupovati entry level kamere ali je bolje dati malo več in kupiti dražjo (v tem primeru kar dvakrat dražjo) kamero?