Slo-Tech - Evropski projekt C3S (Copernicus Climate Change Service) ugotavlja, da je za nami temperaturno rekordno leto. Letošnji junij je bil že 13. zaporedni mesec, ko je bila globalna temperatura višja kot kadarkoli v istem obdobju leta po letu 1850. V primerjavi z referenčnim obdobjem ERA5, ki zajema podatke iz predindustrijske dobe v letih 1850-1900, je bil junij za 1,5 °C toplejši. To je že dvanajsti mesec zapovrstjo, ki je bil vsaj 1,5 °C toplejši od reference. Minulih dvanajst mesecev je tudi najtoplejših, odkar merimo temperaturo, in sicer v povprečju 1,64 °C toplejših od predindustrijskega povprečja.
V Evropi je bil odklon malce večji od globalnega povprečja, sicer pa je bil to drugi najtoplejši junij v Evropi. Pretoplo je bilo v Srednji in jugovzhodni Evropi, pa v večjem delu Severne Amerike, Brazilije, Sibirije, severne Afrike in Antarktike. Vzhodni ekvatorialni Pacifik je bil zaradi nastajajoče La Niñe nekoliko hladnejši.
Pretopli so tudi oceani. Povprečna temperatura oceanov izven polarnih območij je vse od lanskega aprila toplejša kot kdajkoli doslej. Šele julija letos je temperatura hladnejša kot v preteklosti - in sicer je bila lanskega julija za 0,01 °C višja. K visokim temperaturam je lani prispeval še aktiven El Niño, ki se je nato prevesil v La Niño.
C3S izvaja Evropski center za srednjeročne vremenske napovedi za Evropsko komisijo s financiranjem EU.
To je mišljeno kot primerjava z obdobjem, ko so bili učinki z industrializacijo, transportom... povezanih dodatnih količinah toplogrednih plinov zanemarljivi.
Počasi se mi zdi tudi nasilje sprejemljivo za vse te glupcpe, ki se vedno najdejo z zarotami pri golih znanstvenih podatkih. Tako zabiti, da je vedno edino kar sprjmejo: 'zlobna agneda nekih strivnih stricev'. Stalno eni in isti boomerji, da se človek vpraša, če jih Branko ne plačuje s svojo bodočo euro plačo, da serjejo po netu pod vsako znanstveno novico.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Glupci so samo instrumenti, na katere špilajo igralci, da z njimi ojačajo svoj glas zmešnjave ... Napasti moraš te igralce in njihovega dirigenta, tam je nasilje ok. Glupci si zaslužijo kvečjem pomilovanje...
Pač žrtvovali smo, da ne moremo piti vode iz vsake površinske vode in še kaj. Ampak živimo pa dlje. In 99 % ljudi ni treba pridelovat hrane, ker to za nas naredi tisti 1 % ljudi s pomočjo nafte.
Pač žrtvovali smo, da ne moremo piti vode iz vsake površinske vode in še kaj. Ampak živimo pa dlje. In 99 % ljudi ni treba pridelovat hrane, ker to za nas naredi tisti 1 % ljudi s pomočjo nafte.
Tip ima nor pogled. Pa tudi govori kot krejzi madafaka. Ne si želeti, da taki preidejo od hipsterskih predavanj v dejansko politiko.
Pogovarjamo se o tem, kaj je referenčna točka in kako so jo določili. Zgoraj piše 1850 - 1900. A to je znanstveno dokazano, da je povprečje 1850 - 1900 referenčna točka oz. izhodišče za merjenje odklona temperature? Da moramo primerjati točno s tem?
A to je znanstveno dokazano, da je povprečje 1850 - 1900 referenčna točka oz. izhodišče za merjenje odklona temperature? Da moramo primerjati točno s tem?
Ne klobasaj no ... "referenčna" točka je točka, ki nam služi kot referenca in je poljubno izbrana točno za namen primerjave trenutnega stanja z njo. Tu nimaš kaj "znanstveno dokazovat". Izbrana je, ker imamo od takrat meritve in ker vemo, kako je potekala človeška zgodovina kurjenja ogljika.
Dober argument, ni kaj. Žal bolj malo pojasni, zakaj znanstveniki uporabijo vsakič drugo obdobje za demonstracijo nečesa. Karkoli že. Čeprav bi, vsaj pri temperaturah, pričakoval določitev točnega osnovnega podatka, točne referenčne točke.
There, fixed it. Znanstveniki zelo točno razložijo, zakaj so izbrali neko referenco. Ampak novinarjem se to ne zdi pomembno in to informacijo spustijo. Pojdi raje brat znanstvene članke...
There, fixed it. Znanstveniki zelo točno razložijo, zakaj so izbrali neko referenco. Ampak novinarjem se to ne zdi pomembno in to informacijo spustijo. Pojdi raje brat znanstvene članke...
A ti logotipi pod pripetimi slikcami meritev so novinarji? Bom malo poguglau, da vidim čigavi so.
...in potem me sprašujejo zakaj mislim da je filim "Idiocracy" dejansko dokumentarni film.... in vse bolj in bolj resničen pogled v našo prihodnost kje bodo fejskub/jubitube/instagram znanstveniki vodili vse. Ker če njemu to ni jasno potem NE more bit RES in pika!!!!!
...in potem me sprašujejo zakaj mislim da je filim "Idiocracy" dejansko dokumentarni film.... in vse bolj in bolj resničen pogled v našo prihodnost kje bodo fejskub/jubitube/instagram znanstveniki vodili vse. Ker če njemu to ni jasno potem NE more bit RES in pika!!!!!
Ob tem se vse manj čudim, da nekateri želijo naseliti Mars pa čeprav je to res zajebano. Ampak to je eden od načinov, da pustijo za sabo večino kretenov, ki obremenjujejo človeštvo.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
EU FIRST!
Ko vas veliko piše, da je ravnp prav vroče, pa da so take vročine že v preteklosti bile, vse OK sedaj, ko je še zelo zmerno.
Ko bo pa šla temp nad 3 stopinj po referenčni, torej bo komot 40 poleti, pa ne jambrat da je to pa prevroče. Pa ne jambrat ker bo manjko hrane - žito, koruza itd nad določeno temperaturo (tam nad 33 - 35 stopinj) začne propadat. Če je to par dni ni panike, dalj časa pa ne gre več.
Najlažje je vse skupaj zanikat, če tudi nam dokazi vsak dan kažejo posledice.
Znanost je na to temo že več kot 30 let kristalno jasna, tako da je edino smiselno debatirati to, kako najhitreje zmanjšati ogljični odtis posameznikov in družbe. Odgovor je v varčnih napravah, električnih avtomobilih, sončnih celicah, javnem prevozu, 15-minutnih mestih in popolno ukinitvijo živinoreje.
LP, WEF
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
Ma vsi bi mogli drugače delat. Kavbojci seveda več.
Ampak človeštvo tega itak ni sposobno se zmenit, že sedaj smo na 1.5C več - kar je bil plan ne vem, čez 20 let. Tako da uvarjat se s tem da bomo zmanjšali izpuste in onesneževanje je očitno brez veze, ker tega nismo sposobni.
Lahko se uvarjamo kako bomo preživeli ko bo +5C. Ko bodo velika območja, k človeško življenje ne bo mogoče. Ko bo ogromno migracij, manjko vode/poplave, veliko pomanjkanje hrane itd..
No, sej vidimo kako bo, tako kot sedaj. Nič se ne bomo zmenili kot človeštvo, vsak zase si bomo probali nekaj izboriti = vojne
To je mišljeno kot primerjava z obdobjem, ko so bili učinki z industrializacijo, transportom... povezanih dodatnih količinah toplogrednih plinov zanemarljivi.
Zanimiva tema. Zanimiva predvsem z vidika količine ljudi, ki ne razume kaj so prebrali, kako se interpretira rezultate prebranega, kako to umestiti v širšo sliko sveta in kako to vpliva na njih in celoten svet. Posledica pa so napačni zaključki in nerazumevanje problematike. Ampak glasni pa so, to pa. Goreče prepričani v svoj prav niso pripravljeni prisluhniti argumentom in razmisliti/se informirati če je tisto, v kar so prepričani, pomanjkljivo. Me pa zanima, ali je to zaradi pomanjkanja kapacitete za dojemanje, zardi lenobe (ker razmišljati je naporno), zaradi ega ali zaradi "tilt-mode"-a?
Povečevanje količine toplogrednih plinov v ozračju samo po sebi povzroča večjo množico sprememb, ne eno samo. Sicer, kot zanimivost, troli morda verjamejo, da imajo v koži klorofil in jim bo več CO2 dalo moč. Že izpade tako.
Znanost je na to temo že več kot 30 let kristalno jasna, tako da je edino smiselno debatirati to, kako najhitreje zmanjšati ogljični odtis posameznikov in družbe. Odgovor je v varčnih napravah, električnih avtomobilih, sončnih celicah, javnem prevozu, 15-minutnih mestih in popolno ukinitvijo živinoreje.
LP, WEF
Si pri tej navedbi upošteval okoljski odtis baterije elektro avta, prizvodnje sončne celice, izpustov praznega avtobusa in kisik, ki ga sprostijo rastline, ki jih živali z objedanjem obnavljajo? Za gozd vemo, da je vir kisika.
Zanikanje gre nekako takole: - ni sprememb - spremembe so, ampak na bolje - spremembe ne povzroča človek - jaz sam ne morem nič narediti - Slovenija ne more nič narediti - EU ne more nič narediti - nekdo v Afriki se je polulal v reko, zakaj bi torej jaz moral zmanjšati ogljični odtis za par procentov
Povečevanje količine toplogrednih plinov v ozračju samo po sebi povzroča večjo množico sprememb, ne eno samo. Sicer, kot zanimivost, troli morda verjamejo, da imajo v koži klorofil in jim bo več CO2 dalo moč. Že izpade tako.
Ti nimas? Ne spremljas ljudi, ki zivijo zgolj od soncne energije, pa se kozmicna jim mal pomaga:).
Zemlji je vseeno za pravičnost. To trmarjenje (obeh strani) Zemlji samo škodi.
Fora je samo, da ko bo šlo vse v k...., bo elita zase poskrbela, ti pa ne boš mogel. Bogataši si lahko zgradijo oazo in cevi iz svojih klim pripeljejo do tvoje ulice in njihov vroč izpuh pihajo tebi v glavo.
Zemlji je vseeno za pravičnost. To trmarjenje (obeh strani) Zemlji samo škodi.
Fora je samo, da ko bo šlo vse v k...., bo elita zase poskrbela, ti pa ne boš mogel. Bogataši si lahko zgradijo oazo in cevi iz svojih klim pripeljejo do tvoje ulice in njihov vroč izpuh pihajo tebi v glavo.
Zemlji je vseeno. Pravzaprav niti to ne, zemlja zgolj je. Ljudje, in okolje, bo jebalo jeza. Zemlja bo cez miljon let, in morebiti brez homo sapiensa, cist lepi krozila okoli sonca.
Meni je najbolj zabavno to, ko folk zanika podnebne spremebe, da je to samo nateg. In potem čez pet minut razlaga kako je vreme vsak leto bolj zmešano in kako zime sploh niso več zime.
Hmm.... Ni podnebnih sprememb a vreme je skoz bolj zmešano in zime so vedno slabše...
No vidiš, če bi kupil bolj resourceful avtomobil namesto SUV-a ki ga itak ne potrebuješ, razen za flexat potem bi si lahko privoščil tudi plačat elektriko brez jokat. Ampak dolgoročno bomo tvoj nakup vsi drago plačali.
Če bi naredil samorefleksijo bi razumel da si defenziven samo zato ker ti nova pot po kateri gremo ne ustreza tvojemu življenskemu standardu in se pač nočeš na to prilagodit, krivi pa so vsi drugi.
Vsi vemo da živiš na veliki nogi (grabiš več resourcov kot jih potrebuješ) in temu se nočeš odpovedat.
Vsi vemo da živiš na veliki nogi (grabiš več resourcov kot jih potrebuješ) in temu se nočeš odpovedat.
Kakšen bullshit je pa tole?
VSI GRABIMO več resursov kot jih nujno potrebujemo... ker lahko bi živeli v jamah in se šli nabiralništva in lova... ogrnjeni v kožuhe... to je najmanjši ogljični odtis.... zakaj pa potem to ni naš cilj?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
