Zlatko vs Čale

Sortres je 10. jul 2024 ob 16:22 izjavil:

OutOfTheBox je 10. jul 2024 ob 16:08 izjavil:

Dajmo še umetno inteligenco vprašat kaj si misli kakšen odgovor bi moral biti potreben na tako preprosto vprašanje, ko smo že večkrat razložili kaj točno bi moral voznik odgovoriti.

"Če policaj vpraša voznika "Ali ste v zadnjih 15 minutah pili kaj alkohola", in voznik odgovori "nikoli ne pijem alkohola", je to dober odgovor?"

Če policist vpraša voznika "Ali ste v zadnjih 15 minutah pili kaj alkohola," in voznik odgovori "nikoli ne pijem alkohola," je to lahko dober odgovor, vendar je pomembno upoštevati nekaj ključnih točk:


Natančnost odgovora: Policist je vprašal specifično o zadnjih 15 minutah. Voznik bi moral odgovoriti neposredno na vprašanje, da ne bi deloval izmikajoče. Na primer, odgovor "Ne, v zadnjih 15 minutah nisem pil alkohola" je bolj neposreden in odgovarja na konkretno vprašanje.

Sodelovanje s policistom: V takšnih situacijah je priporočljivo sodelovati s policistom in ne biti preveč defenziven ali izmikajoč. To lahko pomaga pri hitrejšem in bolj gladkem postopku.

Torej, če voznik resnično nikoli ne pije alkohola, je odgovor "nikoli ne pijem alkohola" resničen, vendar bi bil boljši odgovor tisti, ki neposredno odgovarja na vprašanje, na primer: "Ne, v zadnjih 15 minutah nisem pil alkohola."

Policist je ustavil voznika in ga vprašal če je v zadnje 15 minutah spil kaj alkohola. Voznik mu odgovori "NIKOLI ne pijem alkohola". Policist ga isto vprašanje vpraša še 10x, voznik pa mu še 10x odgovori da NIKOLI ne pije alkohola. Ali odgovor "NIKOLI ne pijem alkohola" že podaja odgovor na policistovo vprašanje ali ne?

Da, odgovor "NIKOLI ne pijem alkohola" že podaja odgovor na policistovo vprašanje. Ko voznik reče, da nikoli ne pije alkohola, s tem implicitno odgovarja, da tudi v zadnjih 15 minutah ni pil alkohola. Tako je voznikov odgovor zadosten in neposreden odgovor na policistovo vprašanje.

Da dodamo na to točko, Pici je odgovarjal "Ne pijem alkohola", kar je popolnoma drugo kot "Nikoli ne pijem alkohola".

Pici je povedal tudi da NIKOLI ne pije alkohola. Pa tudi če besede NIKOLI ne bi vključil bi veljalo isto. Če ne piješ alkohola, potem ga tudi v zadnje 15 minutah nisi pil. Povsem logično.

Moraš vedeti, da policaji niso profesorji psihologije, to so ljudje, ki so imeli včasih 3 letno kovinarsko šolo in potem naredili izpite, ali prej 4 letno šolo v Tacnu. Na take zapletene odgovore jih seveda niso pripravljali, kaj šele ko se vdarita ego na ego. Potem pač vdari ven človekov najslabši karakter iz obeh strani. Šola je le šola in izobrazba nekaj pomeni.
Si kdaj videl mogoče kako se kregata dva prizadeta v kakšnem zavodu, jaz sem in ti povem, da ni profesionalno.

Če nekdo dobi 30 letnika, ko fuka njegovega 15 letnega otroka, ga ima pravico spraviti s tega sveta.

Tisti, ki nismo po tvoji metriki, mu bomo še cigarete nosili v zapor. Na Dobu bo glavni frajer, ker se v zaporu - na forumu pa ste očitno že popolnoma izgubljeni - ve, kaj je prav in kaj ne.

https://siol.net/trendi/zvezde-in-slavn...

Porivača mladoletnic se ne bo kaznovalo, ker je bil takrat drugačen zakon.
To so naši kulturniki, za katere mi, junci, plačujemo.

FireSnake je 11. jul 2024 ob 10:26 izjavil:

https://siol.net/trendi/zvezde-in-slavn...

Porivača mladoletnic se ne bo kaznovalo, ker je bil takrat drugačen zakon.
To so naši kulturniki, za katere mi, junci, plačujemo.

Kdaj, če se je, se je zakon spremenil? Članek zgoraj navaja da mu očitajo dejanja iz leta 2018. Ta konkretna tožba že ja, ampak on je 15 letnice porival tudi leta 2020 do 2022.

tony1 je 11. jul 2024 ob 10:45 izjavil:

Lahko gremo v pravno definicijo. Ki je, zanimivo, še nihče ni omenil, kar pove nekaj o dosegu foruma : niti slučajno ni kar dovoljeno odraslim konsenzualno seksati z mladoletnimi.

To je dovoljeno, če je očitno, da sta oba na podobni razvojni in mentalni ravni. In pri 30 letniku in 15 letnici je to presneto težko trditi. (Morda bi šlo, če bi se dokazalo, da je 30 letnik osebnostno na ravni devetošolca... :-D)

Ti si izmišljuješ stvari, ki jih v zakonu nikjer ne piše lol. Lepo citat za te nebuloze.

fur80 je 11. jul 2024 ob 10:57 izjavil:

Sortres je 11. jul 2024 ob 10:47 izjavil:

FireSnake je 11. jul 2024 ob 10:26 izjavil:

https://siol.net/trendi/zvezde-in-slavn...

Porivača mladoletnic se ne bo kaznovalo, ker je bil takrat drugačen zakon.
To so naši kulturniki, za katere mi, junci, plačujemo.

Kdaj, če se je, se je zakon spremenil? Članek zgoraj navaja da mu očitajo dejanja iz leta 2018. Ta konkretna tožba že ja, ampak on je 15 letnice porival tudi leta 2020 do 2022.

Kaki zakon, daj ta zakon ven da vidimo, da je polnoletnemu 18 let prepovedano sexati z 15 letnico, ali z 17 letnico. Pol bi bilo pol najstnikov v zaporu.

Kakor koli.

Sedaj lahko Čale sproži kontra tožbo.

lp.

a) Tvoja komunikacija je izjemno agresivna. Umrl boš sam, v hospicu, in ko bodo klicali tvojo familijo, da boš umrl v 24 urah, nihče ne bo hotel priti.

Če se ti dozdeva, da bi te to lahko takrat motilo, spokaj k terapevtu in mu pokaži tole tvoje pisanje. Bo že on vedel, kako naprej.

b) Pogrešam čase, ko so bili na internetihTM prisotni pismeni, brihtni, razgledani ljudje. Ki so znali normalno komunicirati, tudi kadar česa niso vedeli. Menda je bilo nazadnje nekje leta 1994.

c) S svojo narcistično ritjo priritaj do 1. in 5. odstavka:
https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/173-c...

Je pa res, da je bila una @nisemresna stara 15 let. Menda pa so nekatere žrtve še mlajše. Kakšnih 20 let nazaj je bila meja še 14 let.

tony1 je 11. jul 2024 ob 12:26 izjavil:

a) Tvoja komunikacija je izjemno agresivna. Umrl boš sam, v hospicu, in ko bodo klicali tvojo familijo, da boš umrl v 24 urah, nihče ne bo hotel priti.

Če se ti dozdeva, da bi te to lahko takrat motilo, spokaj k terapevtu in mu pokaži tole tvoje pisanje. Bo že on vedel, kako naprej.

b) Pogrešam čase, ko so bili na internetihTM prisotni pismeni, brihtni, razgledani ljudje. Ki so znali normalno komunicirati, tudi kadar česa niso vedeli. Menda je bilo nazadnje nekje leta 1994.

c) S svojo narcistično ritjo priritaj do 1. in 5. odstavka:
https://zakonodaja.com/zakon/kz-1/173-c...

Je pa res, da je bila una @nisemresna stara 15 let. Menda pa so nekatere žrtve še mlajše. Kakšnih 20 let nazaj je bila meja še 14 let.

Pa a ti sploh bereš kaj linkaš? :) mlajše od 15 let. Ampak ti si trdil nekaj drugega.

tony1 je 11. jul 2024 ob 12:37 izjavil:

Če sem zajebal 15, in bi moral pisati o 14, sem zajebal.

Za unga frenda od Zlatkota je pomembno, da je bil star ene 30, kar je mnogo bolj v nebo vpijoča razlika kot eno leto gor ali dol.

In kje v zakonu piše o kaki razliki v letih? A 19 je še ok, da si z 15-letnico, 20 je pa prepovedano in kaznivo, ter za 20 let resta?

flyby je 11. jul 2024 ob 12:31 izjavil:

to bo to... še 2 uri 30 min, kokice ven

Čale ima skorat 58 tisoč naročnikov na youtube, medtem ko Zlatko 18 tisoč. Mogoče tudi iz tega kake zamere in upa, da prideta vsaj na isto? Kje se začne keš pri naročnikih, pa ne vem. Da pa potem še vse babe norijo za njem, pa mogoče se je Čale celo cepil in se je Zlatku moralo utrgat.

Teli naročniki so en drobiž.

"In kje v zakonu piše o kaki razliki v letih? A 19 je še ok, da si z 15-letnico, 20 je pa prepovedano in kaznivo, ter za 20 let resta?"

Problem je, če je žrtev manj kot 15 letnica.

Matheus je 11. jul 2024 ob 13:13 izjavil:

Matheus je 1. jul 2024 ob 18:48 izjavil:

Sortres dihi, zadihi. Nič ne bo iz tega. Čez mesec dni bo vse pozabljeno. Policija ni do zdaj dobila niti ene kazenske ovadbe poročajo.

Cela ta zadeva sloni na par dvomljivih snap zapisih.

"Policija: Dejanje (po takratni veljavni zakonodaji) nima elementov kaznivega dejanja"

Firesnake, Sortres in tony pa ko ovčke zagrabili.

Po Zdenki Cerar, ni še vsaka svinjarija kaznivo dejanje. Če bi mu kak foter razbil gobec, kljub starosti otroka 15 let ali več, bi to mi trije razumeli.

Še 1 ura in 39 minut do te komedije

tony1 je 11. jul 2024 ob 13:24 izjavil:

"To je čisto nekaj drugega, če foter zaščiti hčerko, to ni nič čudnega, vendar pred tem, da ne izpade glupa je ne bo mogel!"

To se počne z vzgojo, na kar je nekdo nato očital, da lahko otresam gobec, ker nimam otrok. Očitno pravi staršiTM že vedo, da se vzgoje v teh časih ne da več delati. Otroke vzgajajo papki tipa Čale, Zlatko in Pici.

Nihce ti ne ocita, da nimas otrok. To je pac tvoja odlocitev. Je pa pac dejstvo, da nimas nikakrsnih izkusenj z vzgojo, glede na to kaj pises.

Mogoče nekateri mešate to z afero z francoskimi nogometaši, ki so plačevali za sex z mladoletnicami, tisto je pa čisto nekaj drugega.

"Nihce ti ne ocita, da nimas otrok. To je pac tvoja odlocitev. Je pa pac dejstvo, da nimas nikakrsnih izkusenj z vzgojo, glede na to kaj pises."

Eksplicitno povej kaj te moti.

Ali so starši @nisemresna zajebali, ker so otroka pustili iti delat "musko" k temu in temu ali niso?

Niso oni krivi, ker jih je nategnila liberalna agenda ("your sons and your daughters are beyond your command")? So se odločili prav, ampak samo niso imeli sreče (by proxy, otrok ni imel sreče)? Bi se morali odločiti drugače ali ne? Se sploh smejo odločiti drugače kot si želi otrok? Se ne morejo, ker to ne bi bilo prav? Se ne morejo, ker jim je otrok zrastel čez glavo in bo razbijal po stanovanju če mu ne bi pustili?

Res ni več tukaj gor nikogar, ki se spomni fotrovTM, ki so hodili na špile Kelly Family skupaj z otroki, ker so bile še v osnovi šoli? Se je to čisto demodiralo?

D3m je 11. jul 2024 ob 13:35 izjavil:

tony1 nimaš otrok!

Najprej diskreditacija, nato likvidacija. Vsaj medijska?

Sem pa udeležen v vzgoji enega, le premlad je še za reperje.

"Naše so pa glupe iz časti."

Oba nehajta ponavljati ta neargument, ker propagirata nasilje.

Kaj pomeni "izpadla glupa" je nepomembno, pomeni pa, da bi bila punca takrat raje kje drugje.

To so floskule. Eksplicitno povej kaj te moti.

Ali so starši @nisemresna zajebali, ker so otroka pustili iti delat "musko" k temu in temu ali niso?

Niso oni krivi, ker jih je nategnila liberalna agenda ("your sons and your daughters are beyond your command")? So se odločili prav, ampak samo niso imeli sreče (by proxy, otrok ni imel sreče)? Bi se morali odločiti drugače ali ne? Se sploh smejo odločiti drugače kot si želi otrok? Se ne morejo, ker to ne bi bilo prav? Se ne morejo, ker jim je otrok zrastel čez glavo in bo razbijal po stanovanju če mu ne bi pustili?

Res ni več tukaj gor nikogar, ki se spomni fotrovTM, ki so hodili na špile Kelly Family skupaj z otroki, ker so bile še v osnovi šoli? Se je to čisto demodiralo?

Legon je 11. jul 2024 ob 13:42 izjavil:

Eksplicitno povej kaj te moti.

Primarno to, da pametujes o vzgoji najtnikov/otrok, ceprav je bolece ocitno, da o tem kaj dosti ne ves, kaj sele da bi dejansko to izkusil.

Ker še noben zaresen staršTM ni zajebal vzgoje svojega otroka? Forumski svetilnik Jure je (menda) podprl spremembo spola svojega otroka.

Legon je 11. jul 2024 ob 13:45 izjavil:

Z drugimi besedami hoces poveda da je vse kriva liberarna agenda in slaba vzgoja? Ne pa dejanski storilec in vsi ki so za to vedeli in bili tiho? Ja tako je najlazje v zivljenu, najdes slamnatega mora in kar naenkrat ni problem v 30 letniku, ki bi malo 15 letnice porival, ampak v vzgoji in liberalni agenda.

O, madona. 10 strani se že kregam, da je treba storilca obesiti za jajca, in to si potegnil iz vsega?

Krivi so, po vrsti: storilec. Nekaj tudi starši, ker so narobe opremili otroka in so odgovorni za njegovo dobrobit, pa so tukaj pogrnili. Otrok, po definiciji (čeprav, spet, ni vsaka svinjarija kaznivo dejanje in bo kdo skočil, da sploh ni šlo za otroka) seveda ni kriv za nasilje.

"Chale pa je seveda pravilno vzgojen v pravega moskega, skladno s tvojimi normativi."

Tretjič že to pišem: chale je navaden papak. V 90ih smo vedeli kaj to pomeni.

Legon je 11. jul 2024 ob 13:52 izjavil:

Veliko starsev je zajebalo pri vzgoji svojih otrok, nekateri celo namerno. Ampak ko bos enkrat imel otroke bos razumel ali pa tudi ne, da vzgoja ni nekaj kar vzames iz tube in namazes na otroka. Mogoce bos takrat razumel, da na otroka vpliva stotine elementov in da kot stars ne mores vsega predvidet in preprecit.

In ne glede na to kako dobra ali slaba je vzgoja, to ne upravici predatorskega obnasanja, kot smo mu prica v konkretnem primeru.

Podpišem, vse.

V agresijo me spravljajo čale, zlatko in un ta tret. Se opravičujem.

"Sploh, ko imamo konkretne primere z imeni in priimki so taksne vrednostne sodbe in posplosevanje povsem neprimerne, ker ne jaz ne ti ne veva kaksni so v resnici starsi teh punc."

Ni lepo, ampak, saj tudi hemeroidi niso. Pa se moramo o njih pogovarjati pri proktologu, če ne ne rešimo ničesar. Objektivno se zdi, da so zajebali starši, ki so 15 letnico (predvidevam) samo pustili iti delat "musko" k papku. Seveda "niso mogli vedeti", ampak ali lahko objektivno rečemo, da so zajebali? So, pa če še tako po nesreči.

"Noben stars ne more 15 letnika "opremit" na nacin da bo imun na tisoce izzivov, ki ga lahko doletijo. In to je eno najtezjih spoznanj s katerimi se kot stars moras v zivljenju sprijaznit."

Problem ni v prenosu "opremljenosti z znanjem", problem je, da tega, kaj je papak, še sami niso bili zmožni videti. Trdim, da normalen človek z nobenim od treh naštetih še na kavo ne bi šel. Ne pa, da tja vozi otroka. Od tod ideja, da so starši zajebali.

Podajanje vrednostnih sodb ni namenjeno naslajanju nad napakami drugih (ali, bognedaj, trpljenju žrtev) pač pa temu, da bi vsak malo premislil, kakšni papki od ljudi hodijo po tem svetu, in za kakšen promil premislil naslednjič, ko bo kdo od otrok hotel biti z njimi v stiku.

Staršu je otrok zaupan v vzgojo in varstvo. Za nasilje je nekaj odgovoren tudi starš, ker ga ni preprečil.

tony1 je 11. jul 2024 ob 14:10 izjavil:

Staršu je otrok zaupan v vzgojo in varstvo. Za nasilje je nekaj odgovoren tudi starš, ker ga ni preprečil.

Kje pa je bilo tukaj nasilje? Bi si upal staviti, da so si polovico ali celo več kot 90% izmislili Zlatko and co. Da so mu punce pisale, verjamem, človek le nekako zgleda in ima nek stil in deluje kot oseba, za razliko od zmedenega zadetega Zlatka.

tony1 je 11. jul 2024 ob 14:13 izjavil:

Še tretjič pojasnjujem: "da ne bi izpadla glupa" pomeni vzvod, ki je nasilje. Punca si takrat ni želela biti tam.

To ste si izmislili, razen če lahko pokažeš, da je sama povedala, da je temu tako.

tony1 je 11. jul 2024 ob 14:10 izjavil:

Staršu je otrok zaupan v vzgojo in varstvo. Za nasilje je nekaj odgovoren tudi starš, ker ga ni preprečil.

Kar nočeš razumet je, da takšno posploševanje v tri dni, kadar je govora o konkretnih primerih, neprimerno in škodljivo. Na načelni ravni se povsem strinjam, da lahko starš nosi del odgovornosti. Ampak kolikšen je ta del odgovornosti je odvisen od konkretnega primera. In v konkretnem priemru pojma nimaš ne o vzgoji, ne o tem kaj točno in kako se je dogajalo. Pa te to ne ustavi pri tem, da ne bi posploševal in podajal pavšalnih vrednostnih sodb.

Problem takšnega posploševanja in valjenja krivde sem in tja, pa se na koncu odraža v tem, da se reletivizira dejansko problematiko. In namesto, da bi se spraševali kaj je narobe z 30,40,50 letniki, ki spolno zadoščenje iščejo pri 15 letnicah in kaj je narobe z družbo in posamezniki, ki takšno dejanje opravičujejo in zagovarjajo, se pogovarjamo o tem, da je problem v 15 letnici, ki ni hotela "izpasti glupa" in njeni vzgoji.

hamez66 je 11. jul 2024 ob 14:17 izjavil:

Sem mu dala, da ne bi izpadla glupa, se sliši kot "sem skočil v vodo, ker nisem želel biti moker".

Baje je glavna carica! ;) Toliko o tem kako so vzogjene mlade in kaj si želijo biti. Samo ne glupe. In potem je moški vedno kriv in Zlatko v luftu, ker on bi pa ne more!

" A govorimo o onem zapisu na instagramu? Si ti prebral to? Bomo šli stavek po stavek, če je sploh resničen. Kaj ni hotela biti tam, če si je dopisovala in potem prišla na zmenek in je baje dala, ker ni hotela izpasti glupa."

In kaj potem, če je prišla na zmenek? Pisati o tem je pisanje debila.

Tipkam četrtič, počasi, ker kar ne zmoreš razumeti. Izpadla bi glupa, če bi glasno izrazila svoje nestrinjanje z nasiljem. To pomeni, da bi bila sicer deležna najmanj psihičnega nasilja. Špekuliralo se je, da se je bala tudi fizičnega nasilja.

To kar počneš, je upravičevanje nasilnih dejanj nasilneža. To je sprevrženo. Nečloveško. To ni za med ljudi.

"Glavni krivec je pa itak ta papak, to 100%. Starše obsojevat je brez veze. Saj so hoteli samo ustrečti otroku, da se mu uresničijo sanje da poje kot vokal za enega največjih slovenskih pevcev, če lahko temu tako rečemo?"

Čale ni pevec in nima vokala, daj no.

" to da ni hotela izpasti glupa, si je možno razlagati na več načinov. Če samo to prebereš, sploh ni za sklepati nič o nasilju. Ampak ona, kot oseba da ne bi izpadla glupo, da bi zaman zapravljala čas od takšne super zvezde kot je čale šale. Mu je pač raje dala, pa verjetno je mislila tudi da bo dobila krila, ker jo jebe fužinski princ?:))"

Tole se ne sklada s tvojim zapisom: "Glavni krivec je pa itak ta papak, to 100%." Sploh zmoreš ozavestiti, kako kontradiktorno je to?

"Če samo to prebereš, sploh ni za sklepati nič o nasilju. Ampak ona, kot oseba da ne bi izpadla glupo, da bi zaman zapravljala čas od takšne super zvezde kot je čale šale. Mu je pač raje dala (...)""

Pejt na twitter pa jo vprašaj, če govori o nasilju ali ne.