Hitrost vašega trdega diska, SSD-ja, ...

amd64 3200, epox plata z nforce4
250G disk je sata, 120G navaden

Je 80 žilni...kaj bi lahk blo pa ostalih 5%

zbriši v device managaerju ta disk controler in restartaj, da ga ponovno zazna...če bo kaj pomagalo. pa probaj še drug ata kabel.

Zanima me kaj bi lahko bilo še narobe pri tem RAID 0 sistemu :



Cluster in striping size na tem disku je 16K, plošča ASUS P4P800 Deluxe, diska 2x WD 80 GB 8 MB

Šment, potem bom raje nabavu kak SATA disk in naredu SATA RAID..... Hvala za info.

Jaz imam 2 X Seagate barracuda 160 GB SATA vezana v raid 0, ko sem zalaufal teste prej da sem nastavil raid sem imel hitrost diska cca. 50mb/s,
potem pa 125mb/s

LP

SATA in xp-ji

iskanje:disk tank

2x Maxtor Sata RAID 0

Ja, povej kateri disk misliš, a ne ?

V praksi je SCSI dosti hitrejši ker ponavadi ima SCSI disk 10.000RPM ali več 8MB cache ali več in pa interface speed USCSI160 ali 320 in več(USCSI160/320 = hitrost SCSI vodila podobno kot je pri IDE vodilu podatek ATA100/ATA133) kar jim teretično omogoča burst speed (hitrost med sistemom in chachu (predpomnilnikom) na disku) okoli 300MB/s pri IDE pa samo do 133MB/s, sATA1 do 150MB/s in sATA2 do 300MB/s zadnja pa zaenkrat še ne izkorišča preveč hitrosti nad 150MB/s tako da je razlika med sATA1 in sATA2 bol mala. Skratka SCSI vodilo je optimizirano predvsem za uporabo v serverjih, grafičnih postajah in drugih sistemih kjer je potrebna zelo visoka prepustnost in zaneslivost trdih diskov in je temu primerno tudi dosti hitrejši in seveda tudi dosti dražji od IDE in sATA sistemov.

Pa še moj HD tach 3.0 rezultat:



In Sandra SR3:



V sistemu uporablam 4 diske Seagate Baracuda 7200.8 NCQ 300GB sATA150 postavljene v 2xRAID0 vsako polje po 600GB. Oba imata približno isti score okoli 100mb/s. Diski so priključeni na onboard Sil3112 raid sATA150 controler brez podpore za NCQ kar še malo zaustavlja potencijal diskov ampak 100mb/s je za normalnega smrtnika kot sem jest čist dost :>

a mi lahko eden mal tele rezultate pokomentira? Disk je Maxtor 6 L080M0 SCSI Disk Device (80 GB, 7200 RPM, SATA)

Random Access Time: 13,1 ms
Read Burst Speed: 111,1 Mb/s
Read Speed: 50,1 Mb/s
CPU: 15,1 %



Men se vse skupej zdi mal počasno, pa tut dost mi "melje".....

še malo boljši verzija kot prejle:

dma vklopi pa bo... cpu imas na 97%

Hvala Gumby!

Evo rešitev. Problem je bil, ker nikakor ni šlo nastaviti iz PIO mode pa sem zbrisal IDE PRIMARNI KANAL in windowsw še enkrat zagnal. Potem pa Xp ji avtomatično zaznajo ide primarni kanal in avtomatično nastavijo na dma mode in je stvar rešena.

Pa še izboljšanje hitrosti od prej :

MAXTORJA DIAMNONDMAX 10 200gb 16 mB na XPjih.


iz 4 Mb/S




na 103MB/s!!!!

Ker je tema o hitrostih diska bi postavil eno vprašanje. In sicer, imam nov rač.: AsRock Dual SATA2, AMD 3200+ 64 bit, 2x512MB DDR 400, WD 200GB SATA2 7.200 rpm 8mb. Disk je seveda priklopljen na SATA2. Problem pa je, da mi disk občasno zamrzne. Naprimer ko odprem neko aplikacijo se disk ustavi potem traja nekje 10 s, da ponovno steče. Potem pa deluje vse normalno in tudi precej hitro. To pa se največkrat zgodi, ko računalnik nekaj časa miruje. Problem pa je tudi pri zagonu saj je čas, ko pride v win. in da se vse naolži in deluje tekoče predolg. Starejši računalnik se mi je naprimer zagnal enkrat hitreje. Sem pa naložil gonilnike za sata2, ki so na cdju od plate in imam v tray vrstici ves čas ikonico ki se pojavi ob priklopu USB naprav, ko pa kliknem na ikono pa mi kaže disk.

Upam da mi boste lahko kako pomagali.
LP

mcemic, to je pomojem zaradi TLER tehnologije. več: http://www.wdc.com/en/library/sata/2579...


No pa še moj test:



Se mi zdijo kar dobri rezultati

Mislim da je rezultat kar realn, celo malenkost boljši od primerljivega enakega diska (v modrem)...

Tudi če bi bilo 150 ti nič ne bi koristilo, saj je maximum diska že pri slabih 60MB/s... Druga pesem je če bi imel raid0 polje, potem bi tale tvoj raid kontroler verjetno postal ozko grlo...

Kar Seagate-a vzami. Js zej kupujem SEAGATE 250Gb SATA300 Barracuda 7200, 16Mb NCQ SATA-II/300 za 23,5k SIT v Funtechu mislim, da je to izredno poceni tako, da razmisli še o tem disku.

SATA-II je kompatibilen z SATA ena, tak da...

Sicer pri vsakem hardveru obstaja majhna verjetnost nekompatibilnosti, neodvisno od oznake in verzije ...


PS: SATA-II sicer ne obstaja, ampak če trgovci radi to pišejo na nalepke, naj kar ...

tuki je test 250GB diskov.so tudi primerjave z vecjimi kapacitetami se.
tko nekak na splosno je se vedno hitachi najboljsi.

precej visok cpu utilization ce mene vprasas.

Pa še moja Hitachija. 160 in 250GB na Abit NF7-S v2.0.



LP

Mene zanima ce je isti kabl za sta ter sata2