Lastniki Celeronov 2

Ja mojga,... kva že,.. aja DURONA AMD
sem navil ful veš,....

Saj kakor sem videl po testih , se ti nesplača ubosti celerona 2 . Ker enostavno naviti celeron se ne more primerjati z bistveno počasnejšim PIII po MHz , kar je saj s strani Intla sedaj najpomembnejše.

Žal se jaz še nisem odločil za AMD-ja , to pa zaradi matičnih plošč , ki še vedno niso to kar bi morale oz. kar dobiš z intlovo ploščo , z Aword-ovim biosom.

Sam sem imel kar nekaj težav z VIA- chipsetom , pa me sedaj še prav nič ne veselijo AMD-ji . Pa ne da ni to slab procesor samo plate

Priporočam ti da si ubodeš najpočasnejšega PIII z 100 MHz vodilom , ter ga preklopiš na 133MHz , za kar v večini premerov dela k stu mater. Samo moraš imeti plato ki ti podpira 133 MHz vodilo, ampak ne navita.

alfainomega: a is ti na glavo padu????
koko ni plat!
abiT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! so the best zdele so boljše ali pa saj primerljive z intel platam

Pa če nebi bilo amaterjev , mi tech tipi nebi imeli glavobolov , kot so -3LeR-.
Škoda , da se pri nas ne plačuje tehnične pomoči , tako da najprej poveš cifro svoje kreditne kartice , itd.

Ssssoooooorrrrrryyyyyy navit Celeron 2 600 na 900 je sicer resssssss fullllllll hitrejši od Celerona 2 600 ali katerega višjega . Žal pa je enako hiter kot pribljižno PIII 600 MHz. Hallo ? a se ti splača nabaviti celerona ne. Ker bo PIII 600 navit seveda , nascal še tako hiter Celeron , ker je že nenavit hitrejši od trenutno navitega celerona.

Malo se ozri po testih , recimo štiri + mesece nazaj , ko so se nekateri še s tem posebej ukvarjali.

UPS sm 2x ist odgovor poslau.Vsakemu se zgodi

Poglejte tale link in povejte ali mu verjamete:







Conclusions

Its fairly obvious we have a large performance disparity here, more then one would think the 128K of L2 and 66MHz default bus speed would impose. But one must keep in mind the Celeron is a value chip, and thus Intel wants it play a substantial second-fiddle to their flagship Pentium3.

For users of older BX boards, the Celeron 566 is a miracle chip. With a little overclocking, you can now have roughly the performance of a Pentium 3 733MHz without the need for high bus speeds, a overclocked AGP card, and double the price. At $150, the Celeron 566 is a steal, and worthy of carrying on the proud overclocking tradition that was born with the original Celeron 266.

Sej ViaHardweru pa ja zaupamo !!

Ok , pa pojdimo malo tehnično:
No nebom šel preveč globoko , ker bi se potem razpisal.
Prvič ločiti je treba najprej Celeron A(oz 1) ter Celerona 2. Jaz sem bil eden izmed ponosnih lastnikov Celerona 300 a navitega na 450 . Pa je bil ubijalski. Celeron 2 se od svojega starejšega kolega loči oz. od PIII ne samo po manjšem cache-u ampak se delno tudi po povezavah loči , ima manjšo prepustnost , v glavnem ni čisto tako kot stari uskubljeni PII z manj cache.

Drugo , žal pomeni več cache boljše rezultate , takrat ko pridi v igro matematika , oz. takrat ko se začne malo več zadev obdelovati.
To pa se pri samem sintetičnem testu , kaj hudo ne pozna.

Če hoče kdo dodatno zvedeti primerjave , se lahko obrne na naslednje linke:
http://www4.tomshardware.com/cpu/00q3/0...
http://www4.tomshardware.com/cpu/00q3/0...

V glavnem sta tu testa sandre 2001 ter QIII , imate celo paleto testov , tako da se lahko prepričaš potem tudi cenovno , kam spada tvoj celeron 600 navit na kamorkoli.
Tu se moja PIII 600 ne navita , enostavno poserje( pri Q3) na tvoj navit celeron , pa da sedaj ne omenjamo , kam bi se uvrstila navita 600 na 798@(6*133).

ŽAl boš res pri svojem Wordu ter tech forumu prišel ceneje skozi , ampak v realnosti pa neboš kaj dosti dosegel.
Duronium ševedno rula pred celeronom navit ali pa nenavit , kar se pa tiče PIII pa je druga zgodba.





Upam da smo zaključili to diskusijo.

ej kva se sploh jebete ! jest sm navel svoj abak, pa leti ko svina. ene 1000 operacij s kuglcami nardi na dan vec!

p.s. men laufa c2 600 prvitu na 927 po testih lih tolk hitro kot p3 866 nenavit.
aja serius sam mi laufa na 1280x1024 na 32bit grafika, na najvisjih detajlih brez zatikanja.
mam pa not
QDI BRILIANT 1s
c2 600 na 927
winfastov mx na quadro mxr
256 rama
20 giga disk
creative pci 128 (dober star model s 4 izhodi)
pekalico od mitsumija 4x4x24x
pa teac 40x
aja pa se obesek z svastiko za sreco !

miha: ne verjamem ti da ti čisto vse lepo laufa na 32bit, še posebej pri tej resoluciji ki si jo omenil in še posebaj ne z Intelom, v 16 bit ti verjamem, mx je ql za 16 bit, za 32bit pa že rabiš GTSa...

Jst ti pa verjamem Miha; sej sem dons dobu še od par ljudi isto informacijo in vsi ki so imeli c2 inn ga še imajo ga hvalijo medtem ko durone 35% lastnikov pluva

Miha kokr sem jst seznanjen je med MXq in MX razlika samo v programih ?

Ali ni res ?

zato pa se VIA trudi bit kompatibilna z ostalimi firmami in ZATO moras instalirat njihove 4in1 gonilnike na pravi nacin! Stvar potem leti!

Tocno tako kot so ze drugi omenili: BX plate so najhitrejse za igre in najstabilnejse! Iz lastnih izkusenj vam povem, da VT6X4+Cel 2 566@706 (na vec ne gre inu ne vem zakaj!!) pa VIA 4in1 je totalno sranje!!! Sestra ima mojo prejsnjo BX plato pa prej. proc Celeron 433@540 in graficna sis neka, ki je tko kot riva 1 in ji v dolocenih spilih bolj leti kot meni. Pa ne samo spili. Ce bi dal notri kako bolso graficno bi vzletelo pa je samo 540mhz! Pri meni pa 706 in riva tnt 2 m64 pa mi v RA2 ko postavim server najkasneje konca, skoraj za polovico me prehiti od sestre racunalnik! Komu kaj ni jasno?

Sam zakaj ?

Izgleda da mam samo jaz lenga C2!! Moja 700-tka noče laufat na več kot 998MHz!!

Bomo vidl kaj bo pol ko bom vodno namontiru!! Zaenkrat še leži v garaž na panku!

Mam c2-566navit na 706 brez kakih orbov in slicnega sranja. Se NE pregreva sploh (37C).
U onem MAX testi (al ka je ze:) sem dubu 3645 pik in baje je to zlo fajn.

cao

Jaz mam cII 633@1039 in sem zelo srečen. Mam RivoTNT2, 200mb rama in vsi špili laufajo na 1024 gladko kot svila ;) Za proc pa sem dal 20k v AVS. Plato pa sem zhe mel.. zakon.

Jani

torej, kje na netu so napisani tedni izdelave proca?????? (3)
...in kolk dobr je ker...

Eh, mene pa neki jebe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ko ga hočem navit na 75, na 75 Mhz, mi zamrzne!!!!!Jebi to!

Sej paravim da meni ! Aja sej ko sem zgubil tistih 30 pik zaradi klupih postov je tud on pisal neki; amapk to smo uredili !

Zdej sem jst jst !
vredi ?


O tvoji plati? - vse potom e-maila ? si dobil garancijo !!

Moj celeronček 600 lafua kr na 1116 z vodnim hlajenjem.
LP

Vidm da se zmeri pol folka ne ve kako na easy nacin povecat max napetost proca, ce je ta zablokirana z strani Biosa:

Prvi bl simpl nacin, ki je uporaben samo ce uporabljate sloket, je ta da ne slotketu nastavte deafult napetost na vec kot je v resnici in plata vam bo potem v BIOSU dovoljevala povisanje napetosti se za dodatnih 0.3V.

Drugi nacin je pa ta da v BIOSu nastavimo napetost na najvecjo mozno in se potem spravimo flashat BIOS s to razliko da na koncu ukaza dodamo parameter /CC naprimer: c:\Awdflash.exe bios.bin /CC zdaj vam bo plata obravnavala to napetost, ki ste jo nastavili v BIOSu pred flashanjem, kot deafultno in vam bo omogocala da jo povecatese za 0.3V. Ta nacin je uporaben na vseh platah od Abita (neglede al je slot1 al socket370) za plate za AMDje pa nevem, ker nism se nikol probavu kej tacga nardit.

Upam da sm vsaj komu mal razsiru obzorja

tega pa tud nism nkjer slišu ne brow
ampak je pa ful uporabno
bom takoj poskusu

a lahko bios update-aš z istim biosom kot je že???

logično da....

***** ** ******** **** *******************
(to je ble kletvica!)

ta postopek ki ga je opisu Tribesman men NE DELA
ja, plata je abit (bx133)...........

vse kar je nardil je blo to da mi je vse nastavitve v biosu vrglo na defolt!!!!!!!!????