Reuters - Medtem ko v Kanadi divjajo eni najhujših gozdnih požarov doslej, so ljudje pri komunikaciji in informiranju naleteli na nepričakovano prepreko. Od začetka tega meseca je na Facebooku v Kanadi onemogočeno deljenje povezav do lokalnih novic, zaradi česar imajo težave pri širjenju vesti. Kanadske oblasti so zato Meto pozvale, naj to nesprejemljivo politiko nemudoma odpravi.
Geneza težave sega daleč v preteklost, neposredni povod pa je bila nova kanadska zakonodaja, ki od upravljavcev platform zahteva, da z založniki sklenejo dogovore o deljenju dela prihodkov. Objavljanje vsebin, ki jo producirajo medijske hiše, je eden izmed razlogov za obiskanost družbenih omrežij, zato je po mnenju kanadskega zakonodajalca edino pravilno, da se tudi dobički delijo. Podobno zakonodajo so že sprejeli v Avstraliji, kjer sta se Facebook in Google na koncu vdala in privolila v plačilo. V Kanadi pa bitka še traja in trenutno Facebook ne dovoljuje deljenja povezav do kanadskih novic.
To pa je problem, ker večina Kanadčanov informacije pridobiva pretežno s Facebooka. To pomeni, da se na njem lahko širijo posnetki zaslonov (screenshot), povezave do tujih medijskih hiš, obskurnih portalov in nepreverjenih vsebin, ne morejo pa širiti preprosti povezav do kanadskih medijev. Kanadski minister za promet je zato Meto pozval, naj takoj ukrepa. Kako se bo Meta odzvala, bomo videli.
Ta ukrep nas ponovno poziva k premisleku, kaj je javni prostor. Facebook de facto opravlja to funkcijo, čeprav je v lasti korporacije, ki lahko (do neke mere) postavlja lastna pravila. Funkcijo javnega prostora mu dajejo tudi javne inštitucije, ki na Facebooku pogosto objavljajo vesti, ki jih želijo kar najhitreje komunicirati - denimo o obveznem prekuhavanju vode pri zadnjih poplavah v Sloveniji. Javni prostor, ki je pod nadzorom ene korporacije, pa po definiciji ne more biti javen v polnem pomenu besede, kot opažamo sedaj.
Razširjenost vsakodnevne uporabe je zelo merodajna. Ampak regulacija kanadskih oblasti glede FB ni bila dovolj fuzzy, prej uveljavljena v nekem zanosu in afektu.
Ne vem, zakaj določeni osebki zamerijo FB-ju, turškim nadaljevankam, Kmetiji itd. Povzdigovati se na račun povprečnega Janeza in Mici je too easy. V smislu, Mici bi lahko postavila svoj mail server, Janez pa popravil in kompajlal lasten chromium brskalnik. In svet bi bil lepši.
Srž problema je v neumni raji. Brez Mete se komot živi. Samo spregledati je treba.
Tudi če si ti pameten, v kar ne dvomim, je problem, če je kritična masa ljudi neumnih.
Tudi jaz imam problem dobiti določene informacije, ker so neumni ljudje začeli te določene informacije objavljati samo na facebooku.
Kaj bom pa videl, je pa odvisno od facebookovega algoritma. Tako npr, nisem videl svoje lastne objave s fejk profila, kjer sem v eni skupini objavil informacijo o vpokllicu nevarnega izdelka. Tolk...
Naj minister raje kot FB pozove državljane k uporabi alternativnih virov ter predlaga izdelavo specializiranega nacionalnega portala za obveščanje ob nesrečah, če ga še nimajo.
Izključna uporaba FBja za te potrebe je sramota in popolna ignoranca nacionalne varnosti. Isto velja za neposredno objavljanje novic državnih institucij na družabnih omrežjih. Nizko smo padli, da mora država prositi tuje podjetje za reševanje problemov obveščanja.
Ta ukrep nas ponovno poziva k premisleku, kaj je javni prostor.
Od "javnih prostorov" se ponavadi ne zahteva, da plačajo za vsak link nekam drugam...
Ne maram Facebooka, ampak to, da mora neka stran plačati, ko njihov uporabnik objavi link na neko drugo strani, je v totalnem nasprotju z originalnim namenom interneta.
Kaj pa če bi to isto pravilo veljalo za Slo-Tech? Povzeli ste novico po Reutersu in to kar brez linka na originalno novico pri njih. Če ugibam koliko je Slo-Tech plačal Reutersu...: 0€. Bi mi še brali take novice, če bi Slo-Tech moral plačati par jurjev vsakič, ko Matej Huš nekaj napiše? Bi še imeli forum, če bi moral ST plačati medijem kot je npr. Pop TV vsakič, ko nekdo na forumu objavi link na 24ur.com?
Sploh pa... FB blokira samo linke na kanadske medije, ne? Ne blokira pa linkov na državne strani z obvestili, kjer bi itak morale biti na voljo najboljše informacije o požarih. Naj pa sharajo direktno to namesto medijskih posrednikov...
Kanada je notorično fašistična država, kar je bilo tudi nazorno prikazana ob stavki tovornjakarjev, ko je Trudoeau nezakonito plenil donacije in ukinjal in blokiral bančne račune podpornikom tega štrajka. Fidel Castro much? Vprašajte trudoeauevo mamo.
Ne maram Facebooka, ampak to, da mora neka stran plačati, ko njihov uporabnik objavi link na neko drugo strani, je v totalnem nasprotju z originalnim namenom interneta.
Fb je totalno nasprotje interneta sam po sebi.
Glede na to, da je platforma zaprta na njihov mehurček, je prav da so tudi linki na novice onemogočeni.
Tako, da ne podpiram odprtja ampak naj bo še naprej zaprt in naj ljudje gnijejo tam noter v getu.
Svoboden internet pa naj pustijo pri miru za pametne ljudi.
Svoboden internet pa naj pustijo pri miru za pametne ljudi.
Kako pa izgleda ta svoboden internet? Morda tako, da ko se zameriš državi, že na poziv par politikov, brez legalnega zahtevka, Paypal blokira Wikileaks account, Visa enako, Amazon jim odpove hosting, ...
Ali desetletje kasneje, ko leta mirno gledajo hate speach, v trenutku Twitter, Facebook, Amazon, ... deplatformirajo bivšega predsednika USA in preganjajo tudi alternative, kamor se želi preseliti?
Da ne omenjamo gore uporabnikov/novinarjev, ki so cenzurirani ali vsaj demonetizirani zaradi svojih arguementov, brez podanega razloga, brez možnosti pritožbe, ...
Kako to situacijo rešujete pametni ljudje?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Javni prostor, ki je pod nadzorom ene korporacije, pa po definiciji ne more biti javen v polnem pomenu besede, kot opažamo sedaj.
A se ni omenjena korporacija borila proti temu? To je posledica dejanj birotatov.
Če rabiš FB za infomiranje ? A nimaš 256 navideznih prijateljev, ki ti sporočijo da se ..... Madonca vsaj eden zna uporabljati TV.
Kaj sploh pišeš?
Kakšen TV?
Na FB imaš kup lokalnih skupin, kjer se krajani, meščani, whatever.. medsebojno obveščajo itd. Jaz ne vidim pametne alternative, izvoli jo pa naresti.
Da sej bo v redu. Narediti lokalno web stran z osnovnim chatom, je res velik tehnični problem. Podatke pa res lahko, no sej nimamo nič za skriva. Vsaj naj ti kdaj pošljejo fizično čestitko, glede na to da si pustil vse podatke korporaciji.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
No problema naredit , ampak imet uporabnike. FB chat je za ljudi kateri se redko srečamo trenutno najbolj priročna opcija. Sicer pa saj veš pri nas je lani počakal 112 SOS.
