Nov način obračunavanja omrežnine

Če se že bi šli pošteno - bi bila najbolj poštena formula za izračun konic. Tle bi se nagrajevala tako nizka poraba kot nizke konice - seveda za pravo ceno. (pač koren integrala porabe).
Trenutna politika omrežnine je naravnana na naročnino. Obenem pa svarijo uporabnike, naj ne prilagajajo dogovorjene moči - se pač bojijo padcev prihodkov - ne pa dobrobiti uporabnikov. Tle so uporabniki, ki so jih prestavili v novega uporabnika nekoliko na boljšem - plačajo po konici iz prejšnjega meseca. Tisti, ki pa majo konico izpred leta ali dveh, majo na izbiro zmanjšanje dogovorjene moči.
Tle so si odrezali kar lepo pogačo - minimalna moč na varovalke. S tem so priprli vrata za prihranke z zalogovniki. Maš 3x20A 14kW, minimalna moč 3.8kW - zadosti pa ti bi blo 2kw(pozimi) in 0.3kW(poleti) z zalogovnikom.

No pa sem dočakal račun.Za mesec oktober je bil znesek 12,14€ za november pa 29,85€.Porabljena elektrika v novembru 1.37 MWh.Dva gospodinjstva ogrevanje na toplotno.

V bistvu najbolj jokajo tisti, ki elektrike ne rabijo.
Tašči je šla elektrika v pomožnem objektu, ki ima svoj števec, iz 7 evrov na 8 in zdaj na 24 evrov. Poraba je malenkost čez 0 kilovatnih ur.
Seveda bo priključek odjavila.

Sem ji lepo povedal, naj neha obremenjevati omrežje, pa ne posluša. Zdaj pa ima. Ker je tako strošljiva.

Mi smo v večstanovanjski stavbi tudi imeli ločen števec za stopnišče in domofon. Sem ga raje že preventivno izklopil in prevezal na eno stanovanje.

joez7 je 16. dec 2024 ob 16:45:53 izjavil:

socialec je 16. dec 2024 ob 15:30:25 izjavil:

Super, zime so vedno toplejše in se porablja manj elektrike za ogrevanje s TČ in tako producira manj konic, do kakšnega nepredvidenega mraza pa ne more priti.

TČ JE idealna do +2°C, pogojno pa nekje do -5°C. Dalje je zaželjeno met kak dodaten vir. Pri -20°C je pa sam olje (plin) ali drva, za pomoč pa el. Ko ti COP pade pod 2 se sam matra.
Nam pa narava kar lepo pomaga, decembra +8°C čez dan, je milina. Če bo tak naprej, bo treba zelenico pokosit. Solata, pa čebula pa prav lepo rasteta. Tak, da ni straha za konice - še manj jih bo.
Če bodo zelene napovedi držale, bomo meli bolj problem poleti - klime - sam to se pokrije z soncem.

Za tč je najslabše okoli 0°C in 100% (megla), defrosti.
Pri -15°C dela čisto drugače.

Če imaš seveda objekt z opremo iz tega tisočletja.
Še ferijeva švedsko japonska ivt ax09 iz 2009 (monoblock 9 kW) to zmore brez težav, če se ne motim pri njemu ne dela z več kot 65% moči.

Pri kakih sfrj bajturinah je pa res najbolje pri temperaturah pod 0 dodati še kakšen vzpored vir ogrevanja.
Ali imeti radiatorje tip 22 dolžine vsaj 120 in višine vsaj 60 cm in do konca odprte ventile.

sbawe64 je danes ob 08:49:25 izjavil:

Za tč je najslabše okoli 0°C in 100% (megla), defrosti.
Pri -15°C dela čisto drugače.

Če imaš seveda objekt z opremo iz tega tisočletja.
Še ferijeva švedsko japonska ivt ax09 iz 2009 (monoblock 9 kW) to zmore brez težav, če se ne motim pri njemu ne dela z več kot 65% moči.

A ti to iz izkušenje ali so neklje nakaj slišal?
Okoli 0°C mi TČ deluje med 2...3 kW električne moči in ima povprečno en defrost na grelni cikel. Pri tam -15°C mi TČ deluje med 4,5 in 5,5 kW električne moči in ima povprečno en defrost na ogrevalni cikel. Ne glede na zunanjo temperaturo ima TČ med 6 in 8 ogrevalnih ciklov dnevno. Razlika je le v trajanjz posameznega cikla in mirivanjem TČ. Seveda ne trdim, da se vse TČ obnašajo enako, kot bi lahko kdo razumel iz tvojega prispevka.
Je pa seveda moje psihično počutje povsem drugačno ob turobnih in meglenih dnevih okrog 0°C kot pa ob sončnih in jasnih dnevih ob -15°C

sbawe64 je danes ob 08:49:25 izjavil:

joez7 je 16. dec 2024 ob 16:45:53 izjavil:

socialec je 16. dec 2024 ob 15:30:25 izjavil:

Super, zime so vedno toplejše in se porablja manj elektrike za ogrevanje s TČ in tako producira manj konic, do kakšnega nepredvidenega mraza pa ne more priti.

TČ JE idealna do +2°C, pogojno pa nekje do -5°C. Dalje je zaželjeno met kak dodaten vir.

Za tč je najslabše okoli 0°C in 100% (megla), defrosti.
Pri -15°C dela čisto drugače.

Ali imeti radiatorje tip 22 dolžine vsaj 120 in višine vsaj 60 cm in do konca odprte ventile.

Ma TČ šele drugo sezono. Me kar motijo ti pogosti defrosti (na 1h), je pa res 0°C in megla. Bom videl, kako bo pri -10°C.
Radiatorje 22 sem zamenjal za kopalniške cevne - montirane vodoravno (po energetski sanacije objekta).
Višje temp rad. + občutek, in manj prahu.
Ker tile defrosti, vsaj pri meni povzročajo konice porabe TČ.

Ce bi bil namen politike iskren bi sli v masovno izgradnjo jedrskih in bi cena jedrskim padla za kak faktor 3 v roku desetletij in bi lahko bili v roku desetletij 100% jedrska celina, pa se lahko bi poskrbeli da interno v EU proizvedemo zadeve da nadomestimo ekonomijo z padcem avtomobilske industrije.

Amlak ne, lazje je uvazati SE iz Kitajske :)

red_baron je danes ob 09:33:40 izjavil:

pol3ni je včeraj ob 17:55:37 izjavil:

No pa sem dočakal račun.Za mesec oktober je bil znesek 12,14€ za november pa 29,85€.Porabljena elektrika v novembru 1.37 MWh.Dva gospodinjstva ogrevanje na toplotno.

Dej ne trosi laži. 1.37MWh elektrike če je po 0.08C je koliko?? Ti povem 109.6€ + ddv, kje so potem še ostale postavke na računu....

Kr neki...

Verjetno ima neo meritev, ko bodo to skenslali, kar bi bilo prav, bo plačeval pošteno, kot plačujejo pošteno ostali!

fujtajksel je danes ob 09:50:45 izjavil:

telexdell je danes ob 09:11:17 izjavil:

Rešitve obstajajo, če bi bil namen agende zeleni prehod zares pridobivanje dovolj električne energije z viri, kateri imajo manjše vplive na okolje, kot nekateri sedaj uporabljeni. To je izgradnja čim več jedrskih elektrarn.
Ker pa je namen zelenega prehoda naredi iz ljudi reveže, kajti le revež bo sledil ideji komunizma, so levičarji tako ekstremno proti izgradnji JEK2.Če bomo uvažali drago energijo ali celo bili deležni pogostih redukcij bomo hvaležni tisti, kateri nam prodajajo zeleni prehod, da nam bodo za nekaj mesecev zamejili ceno elektrike, ker so dvignili omrežnino. Ko bodo cene elektrike spet visoke jim bomo hvaležni, ker bodo cene v prvem bloku znižali za 5 centov in v ostalih dvihnili po 5 centov, da bodo kao manjše razlike med bloki. Ko bodo... denar pa nam bo odtekal iz žepov, vsak dan bomo revnejši in vsak dan bolj hvaležni za nekaj drobtinic.
Po zadnjih statističnih podatkih si lahko ljudje s svojo plačo privoščijo več v Romuniji kot v Sloveniji. Glede na prioritete naše zunanje politike bodo naslednje primerjave s kakšno Gano ali Burkina Faso ali Mali ali...

Joooj. Zeleni prehod naj bi bil prehod na obnovljive vire, jedrska to ni, je bila le skupaj s plinom(!) požegnana kot začasna manj slaba rešitev očitnih problemov pri košer obnovljivih virih v večjem delu sveta.
Imaš zmešan kompas levo/desno. Ponavadi so desničarji kapitalisti, ki jih zanima kako se stvari finančno in tržno obnesejo, medtem ko so levičarji nagnjeni k podpiranju ugodnih storitev za vse ne glede na to kolk stanjejo. Glavni problemi JEK2 so, da je ogromna investicija in da bi bila elektrika iz nje draga, predvidoma nad 120EUR/MWh, več od predvidne tržne cene, zato bi delala izgubo, tako kot to trenutno žal dobro ilustrira TEŠ6. Desničarji so nagnjeni k temu, da naložbe premislijo, velike denarje so pripravljani vlagat v zadeve ki bodo predvidoma prinesle še mnogo več denarja. Medtem ko se nagnjenost vlaganju v velike "družbenokoristne" a izgubaške naložbe pripisuje levičarjem. Tudi TEŠ6 je bil načeloma zgrajen zato da bi zagotavljal zanesljivo oskrbo z elektriko - tehnično jo lahko, zaradi slabe ekonomike pa ga bo vseeno treba zapret. Dokler smo v EU, nam ne preostane drugega kot da se obnašamo desničarsko in razmislimo, kako se da elektriko na tem trgu delat na profitabilen način, ker sicer jo bomo prisiljeni uvažat. Res je treba imet tudi rezervo za neko krizo hujšo od nedavne ukrajinske, če bi trg razpadel, da vseeno imaš elektriko čeprav drago. Ampak tudi pri tej rezervi je treba gledat kolk stane, če prav razumem TEŠ6 tudi za to vlogo ni fajn zaradi relativno visokih fiksnih stroškov.
Isti problem visokih fiksnih stroškov bi bil pri NEK2. Če je pri SE in VE problem nestanovitnosti, je pri novih JE problem prevelike stanovitnosti, namreč čeprav se jih tehnično da furat po referenci morajo zaradi tehnoekonomike delat v glavnem na 100%, sicer je namreč proizvodna cena še dražja.

In kaj je potem zate "zeleni prehod" elektrike čez zimo? Če je jedrska predraga, kaj je potem poceni zelena energija, ki jo lahko največ pridelamo čez zimo?
Seveda je tudi jasno zakaj je jedrska tako draga, ker je trenutno še zelo butična stvar, zaradi preteklih odločitev. Če bi se Francozi malo vzeli v roke in začeli na polno gradit po Evropi, ni hudič da bi cena bistveno padla. Samo verjetno bodo in so to do zdaj Nemci na polno blokirali.

Magic1 je danes ob 09:59:54 izjavil:

In kaj je potem zate "zeleni prehod" elektrike čez zimo? Če je jedrska predraga, kaj je potem poceni zelena energija, ki jo lahko največ pridelamo čez zimo?
Seveda je tudi jasno zakaj je jedrska tako draga, ker je trenutno še zelo butična stvar, zaradi preteklih odločitev. Če bi se Francozi malo vzeli v roke in začeli na polno gradit po Evropi, ni hudič da bi cena bistveno padla. Samo verjetno bodo in so to do zdaj Nemci na polno blokirali.

Za čez zimo npr Nemci še vedno računajo na plin - je zdaj zaradi UA-RU scene relativno drag ampak dvomim da pride tolk kot jedrska. Manj CO2 kot premog, jedrska ni nič manj fosilni vir. Kar se tu še da naredit je da se večji del porabe preide iz direktnega ogrevanja na kogeneracijo, kjer je skupni izkoristek precej boljši. Glej npr novi plinski del TeTol v LJ Moste, plinsko parni del izkoristek 58% za elektriko, z daljinskim ogrevanjem vred 85%. Kogeneracije so lahko tudi na biomaso, izpušni plini pri tem precej bolj čisti kot iz individualnih kurišč.
Navadne plinske elektrarne imajo slabši izkoristek a manjšo investicijo, primerne za hladno rezervo. Itak bi morali to postavljat tudi če bi šli v NEK2.
Zaenkrat se še splača štepat SE, ker je elektrika podnevi še draga. Ne bo več mnogo let in če ne bomo pohiteli bomo sončni vlak pretežno zamudili (obljubljeni procent obnovljivih virov!). Zaradi ekonomije obsega bi bilo bolje delat večje kot male hišne, ampak bi bilo treba organizirat komunalne sheme, v katere bi se ljudem bolj izplačalo vlagat kot na lastno streho. Podobno komunalne baterije.
Nemci niso uspeli blokirat jedrske, kot tudi Francozi ne plina. Niso pa Nemci nič krivi da projekti novih FR nukleark niso tekli po planih. Btw Nemci so zadnje zaprli politično malo pred iztekom življenjske dobe, Francozi pa imajo kar nekaj ustavljenih zaradi okvar pred iztekom.
Nisem čisto protijedrski, ampak zadeva je pač predraga in prevelika naložba za nas, poleg tega ne bo dovolj kmalu in je treba najt neke rešitve tudi prej. Malo počakat če se bo cena normalizirala, je resno čudno da se vse druge tehnologije skozi leta cenijo, jedrska pa gre gor. Mogoče it v JEK2 kot manjšinski lastnik npr tretjine z drugimi državnimi partnerji ki bi morali prevzet tudi svoj del državnega poroštva če zadeva finančno nasede. Ali pa imet tak delež v elektrarni v tujini, mogoče kjer bi lahko za razumnejši denar zgradili CN ali RU ki pri nas niso opcija ;)

V SE panele je slo veliko subvencij da so cene padle (primarno Nemcija). Ce bi se slo all-in v jedrske bi tudi padle cene, za vec faktorjev.

To ni res. JE je povsem druga reč in tu samo papirji vzamejo 15 let, kar tudi stane precej denarja. Kitajci jo sicer naredijo v nekaj letih, Američani precej počasneje, pri nas pa že za vaško pot rabimo 20 let, kaj šele za kakšno tako stvar.

Nehaj no. Kakšnih 7 let. To lahko naredijo Kitajci, ki se danes odločijo, jutri spišejo papirje in pojutrišnjem začnejo betonirati. Pri nas je to projekt za 20-25 let (kar je tudi uradna časovnica).

Preko noči so sprejeli le financiranje TEŠa, ker to vsem prascem pri koritu zelo diši, veliko denarja se bo obrnilo in izginilo brez da bi eno lopato kam zasadil.

Lonsarg je danes ob 12:30:38 izjavil:

V SE panele je slo veliko subvencij da so cene padle (primarno Nemcija). Ce bi se slo all-in v jedrske bi tudi padle cene, za vec faktorjev.

Ni pa Francija sama sposobna tega ker je velika zadeva, bi blo treba it all-in na EU nivoju. Ja Francija bi se vedno dobavljala jedra reaktorjev, ampak to sploh ni velik del celotnega stroska jedrske elektrarne, ostalo bi lahko bila EU industrija kar bi ekonomsko lahko nadomestilo padec abvtmobilske industrije.

Ampak sem pa mnenja da je za to prepozno, se je prevec dalo v VE in SE da bi se zdaj siftalo v JE. Enostavno je prepozno, zdaj bo edina dolgorocna resitev sinteticni plin iz poceni/zastonj poletne elektrike, torej SE kapaciteto se podvojit da bo te poceni elektrike dovolj da se bo sinteticni plin izplacal.

Ker ni v interesu DE politike (SE in EV so bili v interesu, ampak so popolnoma zabluzili pri izvedbi), potem tudi JE ne morejo biti v interesu EU. V EU je nekakšno rivalstvo med DE in FR, tako da če ena država nekaj hoče, potem druga tega noče, rezultati se pa vidijo.
Hitlerjeva Nemčija si z vojsko ni pokorila Evrope, sedanja DE pa je delala kar dobro na tem, da si je gospodarsko podredila EU, ampak so na koncu zavozili, tako da nam vsem v EU ne kaže dobro.

T743 je danes ob 13:16:43 izjavil:

Pa ali ni popolnoma noro, da bi glede na sedanji skupni trg el. energije morala pa ravno Slovenija narediti še drugo jedrsko elektrarno? Saj nas je samo še slaba dva miliona in eno že imamo. Od tu do Bolgarije ni nobene, niti je ni v Avstriji, naj jo zgradijo sosednje države ki so še v večjem deficitu kot smo mi, če sploh smo, glede na podatke o proizvedeni in porabljeni skupni el. energiji.
Za nas to lahko pomeni samo bankrot in čisto nič drugega, ker prikoritniki nimajo nobene mere oziroma njihov žakelj nima dna. Za tako malo državo s tako malo prebivalci je lahko rešitev samo individualna, da vsak, ki le lahko čimbolj poskrbi zase, kar bo zmanjkalo bomo morali pa uvoziti.

Stvar je podobna kot dilema- ali najem ali nakup stanovanja. Če kupiš stanovanje moraš najeti kredit. Če se ti kaj zalomi- izguba službe, bolezen... lahko izgubiš vse oz. bankrotiraš. Če pa stanovanje najameš si pa odvisen od muh najemodajalca. Lahko ti postavlja razne pogoje, lahko viša najemnine... Seveda se lahko preseliš a boš slej ko prej zopet na istem...

Tak da...se ti ne zdi misel, da bodo sosedje skrbeli za naše potrebe po dobrinah malce otročja?

Da. 3x nizji stroski na GW jedrske so povsem mozni v primeru, da EU skalira jedrsko industrijo. Moras pa potem kaj zgraditi tudi v tujini, da si dodatno znizas stroske razvoja. Je pa vseeno tukaj dodatno tveganje, da jedrska tudi pri 3x nizjih stroskih ne bo konkurencna solarni + baterijam. V vsakem primeru je smiselno staviti na kombinacijo vecih tehnologij. Potem imas worst case: propad vecjih energetskih podjetij ter socializacijo izgub ter hkrati zelo nizko ceno energije. Kar seveda sploh ni taka katastrofa, sploh v trenutnem sistemu, ko ta dolg iznicujemo z inflacijo.

To in podobno sem že večkrat pisal.
Na nivoju EU bi morali zasnovati in delati tipske JE (mogoče nekaj moči), znanja je dobvolj, proizvodne kapacitete se bi našle in na račun realizacije večjega števila JE bi se cena na enoto znižala.

Airbus je dober zgled v EU, da se da to narediti (oz. se je dalo)

Je pa ceno jedrsko za velikost razred vseeno mozno znizati le z boljso tehnologijo, ki bo omogocila manj kompleksne regulativne predpise.

Problem je, da se gremo malo tudi "chicken" s sosednimi drzavami. Kdo bo pocakal dlje, da bodo sosedje "pokleknili" in gradili kapacitete. Madzarska bo ravno zacela vlivati beton za novo nuklearko. Domnevam, da smo dovolj dobro povezani s prenosnim omrezjem, da bomo imeli korist tudi mi.

Zanimivo branje, kot da nikogar ne zanima strošek elektrike, ki ga bi po novem imel. Upam si trditi da povprečnega odjemalca prav malo briga od kje ima energijo (TEŠ, HE, JE ali SE). Ima pogodbo z dobaviteljem in distributerjem in to je to. Porabljena energija se pač plača po porabi in veljavni ceni. Problem pa je omrežnina. Zakaj bi plačal omrežnino za moč za večjo moč, kot je priključna moč? To izgleda nikogar ne zanima.