Slo-Tech - V YouTubu so se začeli pripravljati na ameriške predsedniške volitve, ki bodo potekale prihodnje leto. Ena izmed prvih potez bo umik nekaterih omejitev, ki so doslej preprečevale širjenje neresnic. Ker se Google drži načela, da se političnega govora ne omejuje, ne glede na njegovo resničnost, je odslej spet dovoljeno na YouTube nalagati posnetke, ki rezultate minulih ameriških predsedniških volitev razglašajo za prevaro.
Položaj je za zunanje opazovalce nenavaden. Na YouTubu se Google bori proti širjenju dezinformacij, zato na primer ne morete objaviti posnetka, v katerem trosite očitne neresnice o covidu. Prav tako platforma demonetizira posnetke, ki kako drugače kršijo pravila uporabe, denimo preveč grafično prikazujejo vojne in nasilje. A politični govor je izvzeta kategorija, ki je Google ne omejuje, da ne bi posegel v pravico do svobode govora in volitev. Trdijo, da je to možnost debate o vseh političnih idejah, tudi kontroverznih ali potrjeno ovrženih, ključna za demokracijo.
Ali je to primerno, je drugo vprašanje. A Google je izrecno zapisal, da odslej ne bodo več odstranjevali vsebin, ki širijo neresnične navedbe o obsežnih prevarah, napakah in nepravilnostih na prejšnjih ameriških volitvah. Še vedno bodo stregli preverjene in verodostojne informacije, ko bodo ljudje iskali informacije in novice o volitvah. Kdor pa bo želel videti neresnice, jih bo lahko našel. Kljub temu pa nekatere omejitve ostajajo. Kadar bi vsebine aktivno posegale v volilno pravico, torej da bi širile lažne informacije o načinu glasovanja, datumih volitev in voliščih itn., bodo še naprej blokirane.
To pomeni, da bodo republikanci na vseh svojih kanalih lagali kot pes tece, demokrati bodo pa ohranili trdno drzo in se tega ne bodo sli in ker je folk v povprecju glup, bodo republikanci slavili zmago? :>
To pomeni, da bodo demokrati na vseh svojih kanalih lagali kot pes tece, republikanci bodo pa ohranili trdno drzo in se tega ne bodo sli in ker je folk v povprecju glup, bodo demokrati slavili zmago? :>
Demokrati so že leta 1960 ukradli predsedniške volitve. Takrat sta bila sporna Illinois in Texas. Vendar Nixon je bil gentleman in ni hotel osporavati volitev, čeprav so ga svetovalci nagovarjali v to. Drugače pa Demokrati tudi na vsakih volitvah za kongres in senat ukradejo nekaj sedežev. Ko pa jim zmanjka ameriških volilcev pa enostavno odprejo mejo in jih par milijonov uvozijo iz držav tretjega sveta.
Demokrati so že leta 1960 ukradli predsedniške volitve. Takrat sta bila sporna Illinois in Texas. Vendar Nixon je bil gentleman in ni hotel osporavati volitev, čeprav so ga svetovalci nagovarjali v to. Drugače pa Demokrati tudi na vsakih volitvah za kongres in senat ukradejo nekaj sedežev. Ko pa jim zmanjka ameriških volilcev pa enostavno odprejo mejo in jih par milijonov uvozijo iz držav tretjega sveta.
Res ti verjamem, ja.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Žal ST pač servira samo eno resnico... pa čeprav je lahko napačna. Žal je tako, da tisti, ki ima več $ lahko povozi nasprotnika. In to se seveda vidi povsod, pol pa imaš še ovce, ki temu sledijo.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything
da odslej ne bodo več odstranjevali vsebin, ki širijo neresnične navedbe o obsežnih prevarah, napakah in nepravilnostih na prejšnjih ameriških volitvah.
A to verjetn kr gugl sam ve kaj je res in kaj ne? Aja, al mogoče fat (ja, fat) checkerji? Vse več informacij je, da so ukradl volitve. Zaradi kovida in še bolj ohlapnih pravil pa lahko glasujejo kr po pošti. Bo mel Biden 107 posto, tko kt Miloševič. Demokracija pa to.
A so na redacted raziskoval kako demokrati "zbirajo" dnar za volitve? Prostovoljni prispevki od starih ljudi, po nekaj 10K$$$ na leto, pa ene 10K takih najdeš, pa prikažeš super prihodke. Točne cake se ne spomnim, so pa bii ti random ljudje zavedeni kot donatorji.
Sej je vse skupaj en bullshit, dejansko bi mogl politike, lobiste in podobne mal skrajšat.
Žal ST pač servira samo eno resnico... pa čeprav je lahko napačna. Žal je tako, da tisti, ki ima več $ lahko povozi nasprotnika. In to se seveda vidi povsod, pol pa imaš še ovce, ki temu sledijo.
Jaz se kr strinjam z novicami na slotech. Okoli novic pa jaz gledam na BBC in cnn. Boljše kot random folk na netu, ki nima pojma.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Google na YT hkrati izvaja stroge čistke zaradi banalnosti, neresnice bodo pa dovolili, svašta... Teoretiki zarot bodo dobili dodaten zalet. Če k temu dodamo še razrast AI-ja (ki bo do takrat brez dvoma še precej napredoval) bo tole vse skupaj kar clusterfuck.
Žal ST pač servira samo eno resnico... pa čeprav je lahko napačna. Žal je tako, da tisti, ki ima več $ lahko povozi nasprotnika. In to se seveda vidi povsod, pol pa imaš še ovce, ki temu sledijo.
Jaz se kr strinjam z novicami na slotech. Okoli novic pa jaz gledam na BBC in cnn. Boljše kot random folk na netu, ki nima pojma.
CNN je šest let lagal, da je Trump ruski agent. Te televiziji ne moreš verjeti niti kadar predvaja vremensko napoved. Na te televiziji bodo še vreme napovedali tako, da bo v skladu z agendo Demokratske stranke.
To pomeni, da bodo republikanci na vseh svojih kanalih lagali kot pes tece, demokrati bodo pa ohranili trdno drzo in se tega ne bodo sli in ker je folk v povprecju glup, bodo republikanci slavili zmago? :>
Na YouTubu se Google bori proti širjenju dezinformacij, zato na primer ne morete objaviti posnetka, v katerem trosite očitne neresnice o covidu.
Da spoznamo kaj resnica sploh je, oziroma ni, ter da spoznamo domet "pluralnosti" slotech foruma (je to še potrebno, so se medtem zgodili kakšni presežki ?), ali bi lahko prosim nekdo natrosil kakšno od teh neresnic ?
(Moderatorji, prosim, da se pri tem vzdržite pošiljanja uporabnikov na WHO spletno stran.)
Na YouTubu se Google bori proti širjenju dezinformacij, zato na primer ne morete objaviti posnetka, v katerem trosite očitne neresnice o covidu.
Da spoznamo kaj resnica sploh je, oziroma ni, ter da spoznamo domet "pluralnosti" slotech foruma (je to še potrebno, so se medtem zgodili kakšni presežki ?), ali bi lahko prosim nekdo natrosil kakšno od teh neresnic ?
(Moderatorji, prosim, da se pri tem vzdržite pošiljanja uporabnikov na WHO spletno stran.)
Nekaj neresnic:
1. 5G omrežja povzročajo covid
2. Ekcesna promocija "čudežnih" zdravil, ki trdijo da odpravijo covid oz. ga sploh ne moreš dobiti.
3. Nepriznavanje covida
4. Trditve o tem da je covid enak sezonski gripi (kar ne drži za najmanj prvi dve različici virusa)
5. Trditve o tem da za virusom stoji Bill Gates in da je bil umetno ustvarjen (tega se ne ve)
6. Milijon fake metod kako se zavarovati pred virusom
7. Famozna, da maske ne pomagajo kar ne drži če se uporablja prave maske (FFP2), navadne sicer manj učinkovite.
8. Dizinformacije o cepivu: - Trditve o tem da (točno ta) mRNA cepiva spremenijo DNA - Trditve o tem da covid cepiva povzročajo neplodnost (pri ženskih in moških) - Trditve o tem da mRNA cepiva vsebujejo čip (troli so šli tako daleč da so si lepili magnete na ramo)
Nekaj neresnic: 1. 5G omrežja povzročajo covid 2. Ekcesna promocija "čudežnih" zdravil, ki trdijo da odpravijo covid oz. ga sploh ne moreš dobiti. 3. Nepriznavanje covida 4. Trditve o tem da je covid enak sezonski gripi (kar ne drži za najmanj prvi dve različici virusa) 5. Trditve o tem da za virusom stoji Bill Gates in da je bil umetno ustvarjen (tega se ne ve) 6. Milijon fake metod kako se zavarovati pred virusom 7. Famozna, da maske ne pomagajo kar ne drži če se uporablja prave maske (FFP2), navadne sicer manj učinkovite. 8. Dizinformacije o cepivu: - Trditve o tem da (točno ta) mRNA cepiva spremenijo DNA - Trditve o tem da covid cepiva povzročajo neplodnost (pri ženskih in moških) - Trditve o tem da mRNA cepiva vsebujejo čip (troli so šli tako daleč da so si lepili magnete na ramo)
Ko so se pojavili zametki teorij o vpletenosti 5G, sem sprejel dokaj relevantno obrazložitev pojava ter možnega prenosa z živali na človeka, objavljeno na tem forumu.
To, da za virus obstajajo pogoji, da se razvije v okolju nekega relativno hiperaktivnega metabolizma po naravni poti verjamem. Ali se kovid resnično ni razvil v laboratoriju, niti ni več pomembno.
Veliko preveč je v zgodbi namreč parametrov, ki nakazujejo, da so virus obdelovali po laboratorijih že pred pandemijo in ga namensko deformirali do te mere, da je postal precej učinkovit - pa ne v kontekstu škodovanja zdravju, temveč v uporabi virusa kot orodja za poseg v globalno družbeno tkivo, vse preko umetne pandemije ter splošnega paničarjenja, katerega so vladajoče strukture z lahkoto izkoristile (tudi z odloki), tiste s tendencami populističnih oblik vladanja (da ne omenim režimskih) še toliko bolj zavzeto. S tem je reševanje situacije ušlo iz rok znanosti in medicine ter postalo izključno politično vprašanje.
To je bilo lahko načrtovano samo vnaprej - od te trditve me ne bo nihče več odvrnil. Seveda jo lahko umestiš pod prvo alineo teorij s tvojega seznama.
Torej od te točke naprej je skoraj še tako skrajna teorija zarote mogoča. K temu so pripomogli: - Dejstvo je, da so točno določeni lobiji vplivali, da se zdravila, ki so na trgu obstojala pred kovid cepivi, za katera je bila ob nastopu pandemije pripravljena že potrjena, znanstveno odobrena dokumentacija za vsesplošno uporabo in reševanje sanitarne krize, v zadnjem trenutku umakne s trga. - Dejstvo, da je Von der Leyen preko svojega moža vpletena v Pfizer posle, ter da je na stroške EU podpisala pogodbe za količino cepiv, s katerimi lahko vsi državljani članic prejmemo 10 odmerkov. - Dejstvo je, da je bilo več kot 90% besedila iz teh pogodb predolgo nerazkritega ter nedostopnega javnosti, vključno s poročili s stranskimi učinki, ki naj bi ostali zaupni še 40 let po tem, ko so Pfizer & Co. prevzeli trg kovid cepiv. - Dejstvo, da posamezniki, ki nimajo referenc iz znanstvene medicine ter za katere niste volili, odločajo o vašem zdravju. - Dejstvo, da je vsak otrok, ki je bil deležen cepljenja proti kovidu neposredno utrpel zločin ter kršenje otrokovih osnovnih pravic. - Dejstvo, da je propaganda za cepljenje otrok še vedno aktivna po nekaterih državah EU. - Pričanja prej zdravih ljudi, ki so po cepljenjih postali 100% invalidi. - Dejstvo, da o vsem tem nihče uradno ne govori oz. so podobne teme v mainstream medijih tabu.
Vse navedeno ne temelji na znanosti, temveč zgolj na kapitalskih izkupičkih, počrpanih iz javnega denarja. Dokler se te dileme ne rešijo po sodnih poteh, se zagovornikom teorij ni potrebno braniti z znanstvenimi argumenti.
Nekaj neresnic: 1. 5G omrežja povzročajo covid 2. Ekcesna promocija "čudežnih" zdravil, ki trdijo da odpravijo covid oz. ga sploh ne moreš dobiti. 3. Nepriznavanje covida 4. Trditve o tem da je covid enak sezonski gripi (kar ne drži za najmanj prvi dve različici virusa) 5. Trditve o tem da za virusom stoji Bill Gates in da je bil umetno ustvarjen (tega se ne ve) 6. Milijon fake metod kako se zavarovati pred virusom 7. Famozna, da maske ne pomagajo kar ne drži če se uporablja prave maske (FFP2), navadne sicer manj učinkovite. 8. Dizinformacije o cepivu: - Trditve o tem da (točno ta) mRNA cepiva spremenijo DNA - Trditve o tem da covid cepiva povzročajo neplodnost (pri ženskih in moških) - Trditve o tem da mRNA cepiva vsebujejo čip (troli so šli tako daleč da so si lepili magnete na ramo)
... Veliko preveč je v zgodbi namreč parametrov, ki nakazujejo, da so virus obdelovali po laboratorijih že pred pandemijo in ga namensko deformirali do te mere, da je postal precej učinkovit - pa ne v kontekstu škodovanja zdravju, temveč v uporabi virusa kot orodja za poseg v globalno družbeno tkivo, vse preko umetne pandemije ter splošnega paničarjenja, katerega so vladajoče strukture z lahkoto izkoristile (tudi z odloki), tiste s tendencami populističnih oblik vladanja (da ne omenim režimskih) še toliko bolj zavzeto. S tem je reševanje situacije ušlo iz rok znanosti in medicine ter postalo izključno politično vprašanje.
To je bilo lahko načrtovano samo vnaprej - od te trditve me ne bo nihče več odvrnil. Seveda jo lahko umestiš pod prvo alineo teorij s tvojega seznama. ...
Lih tole mi je padlo v oči, ostalo niti nisem bral... Kar se tiče leba, jest razen en kup namigovanj in špekulacij (npr. drastic research amaterji) nisem zasledu kaj konkretnega, ki bi kazalo v lab leak teorijo. Kot zanimivost pa naj omenim, da so pred kratkim našli najbojši približek covid-19 virusu pri netopirju iz družine podkovnjak. Gre za korona virus RaTG13. Naj omenim še to, da njegova ektodomena - S beljakovina (verjamem, da veš kaj to je ) se v ~97% ujema z ektodomeno covid-19 virusa, genoma pa v ~96%.
najbolje da neke korporacije, ki imajo primat na področju novic, samovoljno cenzurirajo kar jih je volja, mimo vseh državnih zakonov.
elite vam ploskajo ker so vas uspeli tako nategniti !
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
To pomeni, da bodo republikanci na vseh svojih kanalih lagali kot pes tece, demokrati bodo pa ohranili trdno drzo in se tega ne bodo sli in ker je folk v povprecju glup, bodo republikanci slavili zmago? :>
Ja folk je v povprečju glup, torej so tudi levi glupi in tudi ljudje, ki vse delijo na leve in desne.
Dokler ne bodo zahtevali v vseh zveznih drzavah identifikacije ob vstopu na volisce - kot je pri nas, potem je vse mozno.
Naj te potolažim, tudi od mene nikoli ne zahtevajo identifikacije. Le tisti sekret papir, ki je prišel po pošti jim dam in volim.
Tist sekret papir se pa komot ponaredi. Eno mini kamerco v očala in posnameš tiste liste, kjer iščejo tvoje ime. Pol pa sam 15 eur po glavi pa random folk pošiljat notr da voljo za Jankoviča.
Kot zanimivost pa naj omenim, da so pred kratkim našli najbojši približek covid-19 virusu pri netopirju iz družine podkovnjak. Gre za korona virus RaTG13. Naj omenim še to, da njegova ektodomena - S beljakovina (verjamem, da veš kaj to je ) se v ~97% ujema z ektodomeno covid-19 virusa, genoma pa v ~96%.
Kot sem napisal, to, ali je bil za globalni "experiment" uporabljena izvorna različica virusa, ki je ušla iz laboratorija po nesreči, ali je bila prirejena in nato lansirana za dosego nekih drugih, trenutno še neznanih ciljev, ni relevantno.
Medijska, propagandistična, farmacevtsko-ekonomska ukana, če želite, ali katerakoli oznaka vam pač najbolj ustreza za to katastrofo, se je zgodila in poti nazaj ni.
Stik tega virusa na človeški rasi ni ustvaril nikakršne škode, zaradi njega telesne fizične sposobnosti naših potomcev ne bodo nazadovale, kvečjemu nasprotno, gledano skozi perspektivo odpornosti imunskega sistema in evolucije (če gre resnično za naravni izvor virusa in v igri ni laboratorijskih eksperimentov). V sto ali tisoč letih (nisem iz tega poklica, ne vem kako hitro se organizmi odzovejo na take dogodke), se je človeški organizem sposoben popolnoma prilagoditi in le še povečati svojo odpornost, pa tudi če je virus rekorder, kar zadeva mutacij na letni ravni.
Verdikt - ves pomp, ki smo ga doživljali in ga veliko ljudi še vedno (na žalost oškodovanih), je popolnoma nepotreben. Če pa je potreben, pa ni za naše dobro oz. v dobro človekovega razvoja ali okolja, ampak za dobro določenih interesnih skupin.
Kot zanimivost pa naj omenim, da so pred kratkim našli najbojši približek covid-19 virusu pri netopirju iz družine podkovnjak. Gre za korona virus RaTG13. Naj omenim še to, da njegova ektodomena - S beljakovina (verjamem, da veš kaj to je ) se v ~97% ujema z ektodomeno covid-19 virusa, genoma pa v ~96%.
Kot sem napisal, to, ali je bil za globalni "experiment" uporabljena izvorna različica virusa, ki je ušla iz laboratorija po nesreči, ali je bila prirejena in nato lansirana za dosego nekih drugih, trenutno še neznanih ciljev, ni relevantno.
Medijska, propagandistična, farmacevtsko-ekonomska ukana, če želite, ali katerakoli oznaka vam pač najbolj ustreza za to katastrofo, se je zgodila in poti nazaj ni.
Stik tega virusa na človeški rasi ni ustvaril nikakršne škode, zaradi njega telesne fizične sposobnosti naših potomcev ne bodo nazadovale, kvečjemu nasprotno, gledano skozi perspektivo odpornosti imunskega sistema in evolucije (če gre resnično za naravni izvor virusa in v igri ni laboratorijskih eksperimentov). V sto ali tisoč letih (nisem iz tega poklica, ne vem kako hitro se organizmi odzovejo na take dogodke), se je človeški organizem sposoben popolnoma prilagoditi in le še povečati svojo odpornost, pa tudi če je virus rekorder, kar zadeva mutacij na letni ravni.
Verdikt - ves pomp, ki smo ga doživljali in ga veliko ljudi še vedno (na žalost oškodovanih), je popolnoma nepotreben. Če pa je potreben, pa ni za naše dobro oz. v dobro človekovega razvoja ali okolja, ampak za dobro določenih interesnih skupin.
Zdajle je lep pogovor na Twitterju med demokratskim kandidatom Robertom Kennedyjem, Elonom Muskom, Tulsi Gabbard in David Sacksom. Me zanima kaj bodo mediji poročali jutri, glede na to, da gre za "teorije zarote", npr. da so v Ukrajini ameriški laboratoriji za biološko orožje. Meni je všeč Kennedy, ker je anti war. On bi morda res naredil spremembo, Trump je samo lutka. Trump je nastavil same papke, Fauci, Nicky Halley, Pence, Bolton in podobni. Tulsi Gabbard je bila anti war, pa žal ni bila dovolj prodorna.
Mainstream mediji se bodo osredotočili na kaj negativnega, o pomembnih stvareh pa ne bodo pisali (predvidevam).
Kot zanimivost pa naj omenim, da so pred kratkim našli najbojši približek covid-19 virusu pri netopirju iz družine podkovnjak. Gre za korona virus RaTG13. Naj omenim še to, da njegova ektodomena - S beljakovina (verjamem, da veš kaj to je ) se v ~97% ujema z ektodomeno covid-19 virusa, genoma pa v ~96%.
Kot sem napisal, to, ali je bil za globalni "experiment" uporabljena izvorna različica virusa, ki je ušla iz laboratorija po nesreči, ali je bila prirejena in nato lansirana za dosego nekih drugih, trenutno še neznanih ciljev, ni relevantno.
Medijska, propagandistična, farmacevtsko-ekonomska ukana, če želite, ali katerakoli oznaka vam pač najbolj ustreza za to katastrofo, se je zgodila in poti nazaj ni.
Stik tega virusa na človeški rasi ni ustvaril nikakršne škode, zaradi njega telesne fizične sposobnosti naših potomcev ne bodo nazadovale, kvečjemu nasprotno, gledano skozi perspektivo odpornosti imunskega sistema in evolucije (če gre resnično za naravni izvor virusa in v igri ni laboratorijskih eksperimentov). V sto ali tisoč letih (nisem iz tega poklica, ne vem kako hitro se organizmi odzovejo na take dogodke), se je človeški organizem sposoben popolnoma prilagoditi in le še povečati svojo odpornost, pa tudi če je virus rekorder, kar zadeva mutacij na letni ravni.
Verdikt - ves pomp, ki smo ga doživljali in ga veliko ljudi še vedno (na žalost oškodovanih), je popolnoma nepotreben. Če pa je potreben, pa ni za naše dobro oz. v dobro človekovega razvoja ali okolja, ampak za dobro določenih interesnih skupin.
Se bere kot tole :
Te epizode South Parka se spomnim. Kul epizoda.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Nisem gledal. Prispodobe s pomočjo risank se mi zdijo brezpredmetne. Ne glede ali gre za cinizme ali trolanje ali kaj tretjega, v vsakem primeru je nevredno branja in časa.
Nisem gledal. Prispodobe s pomočjo risank se mi zdijo brezpredmetne. Ne glede ali gre za cinizme ali trolanje ali kaj tretjega, v vsakem primeru je nevredno branja in časa.
Sklepam, da nisi dojel. Naj obrazložim: mal na ciničen način ti skušam prikazat kako smešno se nekomu bere tvoj konstrukt in verdikt pandemije Drugače pa predlagam, malo manj naivnosti, več kritičnega mišlenja (tistega pravega, in ne vsiljenega z yt videi :), in ne delat prehitro nekih zaključkov za stvari katere se ne spoznaš ali pa nimaš dovolj informacij, da bi lahko delal kakeršne koli zaključke.
Zdajle je lep pogovor na Twitterju med demokratskim kandidatom Robertom Kennedyjem, Elonom Muskom, Tulsi Gabbard in David Sacksom. Me zanima kaj bodo mediji poročali jutri, glede na to, da gre za "teorije zarote", npr. da so v Ukrajini ameriški laboratoriji za biološko orožje. Meni je všeč Kennedy, ker je anti war. On bi morda res naredil spremembo, Trump je samo lutka. Trump je nastavil same papke, Fauci, Nicky Halley, Pence, Bolton in podobni. Tulsi Gabbard je bila anti war, pa žal ni bila dovolj prodorna.
Mainstream mediji se bodo osredotočili na kaj negativnega, o pomembnih stvareh pa ne bodo pisali (predvidevam).
Za mene je twitter main stream medij, tako da... potem to pomeni, da so mediji o tem že poročali, ali ne?
Sklepam, da nisi dojel. Naj obrazložim: mal na ciničen način ti skušam prikazat kako smešno se nekomu bere tvoj konstrukt in verdikt pandemije Drugače pa predlagam, malo manj naivnosti, več kritičnega mišlenja (tistega pravega, in ne vsiljenega z yt videi :), in ne delat prehitro nekih zaključkov za stvari katere se ne spoznaš ali pa nimaš dovolj informacij, da bi lahko delal kakeršne koli zaključke.
Našteval sem dejstva o katerih se še vedno polemizira, med drugim tudi v EU parlamentu. Zaključek je enostaven, razume ga tudi tisti, ki ni uporabnik informacij s spleta. S tvojim cinizmom se ne bom ukvarjal, saj slabo sklepaš in razlagaš.
Tulsi Gabbard je bila anti war, pa žal ni bila dovolj prodorna.
Mainstream mediji se bodo osredotočili na kaj negativnega, o pomembnih stvareh pa ne bodo pisali (predvidevam).
Težko si prodoren, če te demokratska propagandna mašinerija (CNN, MSNBC, ...) neprestano zmerja s podpornikom diktatorjev, ker si proti neprestanim vojnam.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
) se v ~97% ujema z ektodomeno covid-19 virusa, genoma pa v ~96%.
