kiber status

Kiber statut?

zdaj bolj jasno?

se opravičujem zaradi slovnićne napake

sej za začetek recimo ni treba da govorimo o worldwide statusu, ampak se omejimo na naš community...

ima pa še kiber status še eno veliko prednost pred recimo normalnim statusom (tv slava). lahko jih imaš več
kaj recimo meni brani, da si ne odprem še en ali dva računa na slotehu in jih uporabljam za "nečedne" posle ali kakšno osebno vendeto?

kar se pa zvezdic tiče... nekakšn info o "statusu" uporabnika na forumu, bi moral biti. na ST je to recimo datum pridružitve (asimilacije ), drugje so zvezdice, joysticki, različni nazivi in/ali avatarji ali pa preprosto število postov. samo še vedno ti to pove le, da user zelo rad govori/piše. o kvaliteti njegovih izjav pa bolj švoh. ene vrste rešpektomejker bi pa moral bit

To, da bi dajali ocene drugi uporabniki, bi bilo sprejemljivo samo, če bi NE veljalo načelo - en človek en glas. Ampak glasov v odvisnosti od svojega statusa.

To bi bil razfuk z resevanjem 20k * 20k matrike :)))

Hej primož. Kaj pa če bi namesto (ali pa zraven) odgovori nalimal še link oceni z -3 -2 -1 0 1 2 3 in odgovori. Zraven pa še en radio al pa checkbox s "smešno" "žaljivo" "poučno" "neumno" "nestrpno" ... Ne kompliciraj z matriko - par dodatnih cifer bi rabil za statistiko pri posamezniku. To bi bil zanimiv eksperiment... Se ti da?
In ja.... vsekakor bi morali imeti moderatorji šanso dati uteži na osebnost. (Persona rudis...)

Za vsakega userja en counter atributov, kolikokrat je bil oznacen za nestrpnega, zaljivega, ...

Zakaj bi imel kdo več teže od drugega? Vsi enako.

Pa kaj vam je??? A hočte človečke sfilat v nekaj predalčkov, ga stigmatizirat, da boste točno vedeli s kom imate opravka, ker, če vam 'hiper master' reče, da ste zarukan kmet, mu kot 'dirty slave' ne morete oporekati, sicer bi vas izločili iz foruma???? Tkole na uč bi rekel, da se je podobno zgodil indijski kastni sistem. Evaluacija uporabnikov in tlačenje v skupine praktično pomeni diskriminiranje drugačnega mnenja. Če ima nekdo pač bolj oster/zabavljiv stil pisanja, ali pa ne napiše ravno veliko, bo v najnižji kasti, če pa tipka politično korektno in vedno slovnično in pravopisno pravilno (kot neka moderatorka tukile ) bo pa v kraljevski kasti?? Sori, ampak človeka se ne more soditi po tem kar tipka nekje na forumu; če bi bilo tako, bi bil en moj kolega praktično debil, no in tak cyber status na tistemu določenemu forumu tudi približno ima.

Jaz ne vidim čisto nobenega razloga zakaj bi bilo to dobro (vidim jih pa kar nekaj zakaj to ne bi bilo) vi pa že razpravljate o tehniki predalčkanja.

Jah, načeloma meni karma ne pomeni kaj preveč. Ampak nekaterim je dobra karma ego boost - in če se bodo zaradi bolj pridrževali pravil in pisali zanimive poste, ok. IMHO.

Je pa karma nek indikator (nikakor ne 100%) o resnosti uporabnika. Če nekdo nekomu svetuje, naj PCI kartico vtakne v ISA slot, pa ima slabo karmo, bo verjetno spraševalec počakal še na kakšno mnenje.

Druga plat medalje pa je "nabijanje" - tako kot je bilo z zvezdicami, ko je folk pisal nesmiselne poste da bi imel več zvezdic (prej omenjeni ego boost).

Zdi se mi kot čisto logičen probelm zanimivo poskustit zasnovati sistem, ki bi uporabnikom omogočal vrednotenje, a bi bil pošten (avenger, tu naj bi vse tvoje dileme odpadle). Če je to dobra ideja ali ne - pa ne znam predvidet. Only time can tell.

In glede na to, da ocenjujejo uporabniki, bo v končni fazi prevladalo "mainstream" merilo, in ne npr. slovnična pravilnost. Ljudje bodo ocenjevali na podlagi lastnih mnenj in meril, ne pa da manjšina vsiljuje svoje lastno mnenje in "predalčka" uporabnike.

Kar se pa tiče kast - ne sodi se človek, ampak tisto, kar napiše v forum. Če so uporabnikovi prispevki nezanimivi, samo smetijo teme in vznemirjajo ostale uporabnike (jim onemogočajo normalno debato), mar ni logično, da se takemu uporabniku omeji možnost sodelovanja na forumu oz. se takoj opozori ostale uporabnike, naj ga ignorirajo? Ker naša svoboda sega samo do svobode našega soseda, to je demokracija - ko pa enkrat to mejo prekoračiš, pa ni več prav.

In če smo že pri tem, res je, da po prispevkih v tekstu ne spoznaš človeka - a kaj nam daje pravico da smo preko tipkovnice toliko bolj nesramni kot v živo? Samo to, da ne vidimo sogovornika, nam ne daje "carte blanche" da se obnašamo tako, kot se sicer nebi.

lp
s.

> Dejansko si velika večina dela utvare o nekomu na podlagi, kar nekdo tukaj napiše

S teboj na čelu IceMan.

Kakor je ze nekdo prej omenil, zaradi stopnje zaupanja. Podobno kot bos imel ti vecje zaupanje od nekoga, ki mu spredaj pise dr. nekaj od nekoga, ki je bolj amatersko usmerjen v njegovo podrocje. Sicer vem, da se me da na tem stavku dosti zelo sesut ampak ideja je ta, ce sem jaz z dobrimi odgovori pomagal dovolj velikemu stevilu uporabnikov in si s tem prisluzil dovolj visok respect communitya potem je moja karma visja. Ker je moja karma visja mi uporabniki prej in lazje zaupajo kar se tice mojih trditev/pomoci.

Sedaj pa ubistvu za nekoga, ki ne prebere celega foruma vsak dan ni bistvene razlike med nekom, ki vedno daje bolj zgresene nasvete in tistim, ki govori pametno in preudarjeno. Vecina uporabnikov bo sicer imela verjetno nevtralno karmo a nekaj bolj aktivnih uporabnikov bomo pa lahko zelo hitro pokupckali in s tem zagotovili, da tisti, ki bolj pomagajo pridejo na povrsje.

IceMan: kaj pa ce se uporabniki z glasovanjem odlocijo, da imas izredno negativno karmo (z glasovanjem) in da te ni za resno jemat. Je to ze bolj upraviceno?

IceMan: kaj je narobe s smernicami communitya? Meni se zdijo bolj mocni argumenti za (bolj vesce in pridno odgovarjanje uporabnikov) kot negativni.

> Fajn bi blo, če ne bi trgal delov iz konteksta in povzel celoto.

Aha.. a ti lahko, jest pa ne smem?

Sicer sem ciljal bolj na splošno kot na tale thread, ampak whateva...

BigWhale, mene kratkomalo boli za te nazive. Rudi naziv mi je bil prav všeč in mi ni bil nič odveč. Vendar pa, če gledamo iz strani logike, ni bil prav nič upravičen. Prav tako sem mnenja, da takšno predalčkanje ni na mestu. Ampak, kot pravim, mene ne bo nič bolelo, pa če mam -1000 al pa +1000. Jest vem kaj sem, za druge me pa ne briga, kaj si mislijo, saj so to vedno le projekcije lastne osebnosti in se jim lahko edinole nazaj smejim.