Slo-Tech - Evropski komisar za notranji trg Thierry Breton je v petek sporočil (ironično, prek Twitterja), da je Twitter odstopil od Kodeksa ravnanja na področju dezinformacij. Gre za prostovoljni sporazum v Evropski uniji, ki povezuje vse večje digitalne platforme za deljenje vsebin. Ob tem je dodal, da bo moral Twitter v prihodnosti vseeno spoštovati evropska pravila na tem področju, ker bodo prostovoljni akt nadgradili v pravno obvezujoč dokument. Digital Services Act že določa, da morajo platforme storiti več in se aktivno boriti proti širjenju dezinformacij. Uporabljati se bo začel 25. avgusta.
Kodeks ravnanja je bil sprejet leta 2018, veljati pa je začel lanskega junija. Ima tri ducate podpisnikov, med katerimi so tudi Google, Facebook (Meta), Twitter, Microsoft in celo TikTok. Drugi partnerji v kodeksu so organizacije, ki se ukvarjajo s preverjanjem dejstev, oglaševalci in civilnodružbene organizacije. Kodeks želi povečati transparentnost, omejiti uporabo botov in lažnih računov za širjenje neresnic ter kovanje dobička z dezinformacijami. Podpisniki se odločijo, katere ukrepe bodo v ta namen uvedli.
Twitter medtem plove v drugo smer. Elon Musk, sedanji lastnik in direktor podjetja, pravi, da je na platformi bistveno manj dezinformacij kot oktobra, ko je prevzel podjetje. A po drugi strani je oddelek, ki se je v podjetju spopadal z organiziranimi kampanjami širjenja neresnic, razpadel, ker so zaposleni bodisi odšli bodisi jih je Musk odpustil.
Morda pa bi morali odločevalci začeti pri sebi in prenehati uporabljati družbena omrežja ...
Musk: Razpustimo oddelek za detekcijo in borbo proti dezinformacijam.. A few minutes later: na platformi je bistveno manj dezinformacij kot pred mojim prevzemom.
Trump: Prenehajte testirat za covid in bomo imeli manj primerov. If We Stop Testing, We'd Have Fewer Cases.
Musky spet kaže svoje resnične barve.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Meni je bila prav uporabna ta funkcija, ko poleg tvita piše spodaj za kakšno vrsto dezinformacije gre.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kodeks želi povečati transparentnost, omejiti uporabo botov in lažnih računov za širjenje neresnic ter kovanje dobička z dezinformacijami. Podpisniki se odločijo, katere ukrepe bodo v ta namen uvedli.
Musk nima problema s tem. On se bori proti botom, in hoče transparentnost...če je nekdo plačan od nekoga, mu z veseljem dodeli ustrezno oznako. Pa drugi? V čem točno je tu problem za Muska si bom pa očitno moral kje drugje prebrat. V tej novici tega ni.
Pri številnih svinjarijah v Bruslju se obesite na Muska.
Ja ker imaš boljšo alternativo v rokavu? Vsi bi sam pljuval pa zniževal zaupanje v demokratične institucije. Kaj si res tako želite avtoritarizma po stilu Putina?
Pri številnih svinjarijah v Bruslju se obesite na Muska.
Ja ker imaš boljšo alternativo v rokavu? Vsi bi sam pljuval pa zniževal zaupanje v demokratične institucije. Kaj si res tako želite avtoritarizma po stilu Putina?
Zame je avtoritarizem "prostovoljno" sledenje nekim centralnim navodilom. Musk ima tukaj prav - potrebno je sprejeti zakonodajo, kjer so debate transparentne v parlamentih. In to se bo tudi zgodilo. Tviter ima potem opcijo, da se umakne s trga ali pa sledi zakonodaji. Ne vidim nobenega problema.
Musk je katastrofa, Twitter pa je sedaj postal le eden izmed njegov pesnikov ...
EU pa je spet zgodba zase (no, saj tudi drugje niso boljši). Ko hočeš vse regulirati, slejkoprej nastane kaos.
Glede dezinformacij lahko zelo nazorno vidimo, kako to deluje v primeru vojn, pa naj se gre za Irak, Afganistan, Libijo, Sirijo, Jemen, Ukrajino itn. Lahko pa bi pomislili na marsikatero drugo dogajanje.
Ojoj koliko enih močnih mnenj, ki so po večini dokaj off. Ali kdo od vas uporablja Twitter, ali radi samo širite svojga mnenja o stvareh o katerih očitno nimate pojma.
Twitter je nekaj časa nazaj pridobil feature imenovan "Community notes" ki je sestavljen iz levih in desnih kjer splošna populacija pod vsak twit doda kontekst oz. ga fact check-a. Cel kup republikanskih in demokratskih objav je bilo fact checkanih in vsak note je podkrepljen z viri informacij.
Prejšnji Twitter "Trust and safety" oddelek je bil pa vglavnem levičarska/demokratska propaganda.
Sej. Musk pravi, da bo Twitter sledil zakonodajam. In po nobeni zakonodaji niso zavezani, da sledijo poljubnemu "prostovoljnemu" kodeksu. Tukaj gre za evropsko komisijo, ki je grozila podjetjem, ki so nato popustila in se "prostovoljno" zavezala. Hoteli so mimo zakonodaje, na hitro uvesti nek diktat. Kot, da gre za neke izredne razmere - pa jih ni bilo.
Dobro vemo, da EU dela svojo propagando non-stop, in potem se še delajo, da bodo oni določali kaj so dizinformacije in jih brisali iz platform.
Dejte no ljudje mal razmišljat, internet more bit brez vsake cenzure in pika. Države naj kaznjujejo ljudi ki grozijo ljudem po internetu z smrtjo ali fizičnim nasiljem, the end.
Evropski kodeks za dezinformaciojwe, ne me zajebavat...
Blokirajo vse ruske novice, ne objavljajo sploh kaj se dogaja po Evrop in po svetu (demonstracije proti trenutni politiki), potem pa govoriti o kodeksu?
Bi bilo smešno, če ne bi bilo žalostno...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Kaj imajo skupnega Madžarska, Rusija, Belorusija, Turčija, ameriški GOP in drugi podobni totalitarni in wannabe režimi? Propaganda in dezinformacije!
To je bistvo vsega tukaj. Proti temu se bori EU in dejansko gre za izredne razmere. Hitro lahko "izgubimo" še kakšno državo. Amerika je prišla precej blizu in se sprehaja po robu.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Tudi EU institucije sirijo dezinformacije, ne bodi naiven. Morda menis, da so nekatere manj skodljive, ampak bodi vsaj toliko posten in se ne pretvarjaj, da jih ni.
Katere EU institucije načrtno širijo dezinformacije?
Kako bos locil med nacrtnimi ali tistimi, ki so se zgodile zaradi nerazumevanja, podzavestnega biasa ipd.? Vprasanje, ce lahko bralec razbere za kaj gre....
Tudi EU institucije sirijo dezinformacije, ne bodi naiven. Morda menis, da so nekatere manj skodljive, ampak bodi vsaj toliko posten in se ne pretvarjaj, da jih ni.
Ne govorim o utopiji. Borit se je treba proti nedvoumno škodljivim aspektom, ki lahk vodijo do katastrofe.
Na eni strani imaš Faucija, WHO, vso znanost in stroko, na drugi strani pa neke Peter McCulloughe in druge quack doktorje, šarlatane. Musk, ki je sam nemoralen, neracionalen semi-trumptard, bi dal obojim prosto pot. 50/50, a ne. In posledično je opranega skoraj pol sveta in po nepotrebnem umre kak milijon ljudi več kot bi jih sicer.
Ena stran trdi, da so bile volitve ukradene in imajo svoje "dokaze". Druga stran trdi, da so bile volitve poštene. Poteto, potato, bi rekel naš absolutist Musk. In nekega dne demokracija pade. Samo počakaj, da začnejo z deepfejki.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Jaz nisem nikjer komentiral dezinformacij raznih desnicarskih spletnih strani, ne vem zakaj si to privlekel na plan. Ti si zacel z nekimi trditvami o propagandi in indoktrinaciji raznih drzav, ne jaz. Delujes pac mocno naiven in imas slepo pego, ker ne vidis propagande oz. indoktrinacije iz strani EU institucij.
Vprasanje, ce je sploh mozno imeti stabilno drzavo, brez indoktrinacije.
Tudi EU institucije sirijo dezinformacije, ne bodi naiven. Morda menis, da so nekatere manj skodljive, ampak bodi vsaj toliko posten in se ne pretvarjaj, da jih ni.
Ne govorim o utopiji. Borit se je treba proti nedvoumno škodljivim aspektom, ki lahk vodijo do katastrofe.
Na eni strani imaš Faucija, WHO, vso znanost in stroko, na drugi strani pa neke Peter McCulloughe in druge quack doktorje, šarlatane. Musk, ki je sam nemoralen, neracionalen semi-trumptard, bi dal obojim prosto pot. 50/50, a ne. In posledično je opranega skoraj pol sveta in po nepotrebnem umre kak milijon ljudi več kot bi jih sicer.
Ena stran trdi, da so bile volitve ukradene in imajo svoje "dokaze". Druga stran trdi, da so bile volitve poštene. Poteto, potato, bi rekel naš absolutist Musk. In nekega dne demokracija pade. Samo počakaj, da začnejo z deepfejki.
Problem kot zmeraj je to KDO je tisti ki določa kaj so nedvoumljivo škodljivi aspekti? Ti? Jaz? EU? USA?
Tvoja teza je ok, če meniš da je ena stran brezmadežna.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Mato, ravno zato sem izpostavil dva 100% bullet proof primera. Znanstveni konsenz, empirični dokazi proti fake newsu, alternativnim dejstvom in teorijam zarote.
Nobena stran ni brezmadežna, ampak v grobem so dezinformacije, teorije zarote in fake news domena desnice. Nekak v razmerju 95-5% po moji subjektivni oceni.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Meni zgleda da musk vstopa v ameriško predsedniško kampanijo. Zaenkrat posredno. To je tudi edini smiseln način, na katerega si lahko povrne denar porabljen za nakup twitterja. Ali misli biti le stric iz "kao ozadja" in krojiti politike od tam, ali pa se vključiti bolj aktivno, bomo videli. Škoda, ker je ze ene reči očitno zelo sposoben, kot človek je pa ****, in očitno hoče družbo preoblikovati po svoji podobi.
Mato, ravno zato sem izpostavil dva 100% bullet proof primera. Znanstveni konsenz, empirični dokazi proti fake newsu, alternativnim dejstvom in teorijam zarote.
Nobena stran ni brezmadežna, ampak v grobem so dezinformacije, teorije zarote in fake news domena desnice. Nekak v razmerju 95-5% po moji subjektivni oceni.
Znanstveni konsenz je bil nekoč da je Zemlja ravna... Znanstveni konsenz pač ni BULLET PROOF...
Empirični dokazi so malo bolje ja... ampak spet, its not 100%.
Jaz se sicer strinjam da anarhija ni rešitev, ampak še manj pa je rešitev omejevanje svobode govora... če je folk tako neumen je potrebno delat na izobraževanju in kritične sprejemanju napisanega, ne pa prepovedat fake news...
Sem že davno povedat omejit je treba razplod neumnim brez psiholoških in finančnih testov (pa še kakšnih)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Jaz se sicer strinjam da anarhija ni rešitev, ampak še manj pa je rešitev omejevanje svobode govora... če je folk tako neumen je potrebno delat na izobraževanju in kritične sprejemanju napisanega, ne pa prepovedat fake news...
Kaj dobiš, če otroke neumnih pošlješ v kakšno šolo na Floridi?
Ena stran trdi, da so bile volitve ukradene in imajo svoje "dokaze". Druga stran trdi, da so bile volitve poštene. Poteto, potato, bi rekel naš absolutist Musk. In nekega dne demokracija pade. Samo počakaj, da začnejo z deepfejki.
In v čem je problem? Cenzura ne bi dovolila pokazat te dokaze. Necenzura pravi, bring it on. Potem se lahko preveri ali dokazi držijo vodo ali ne. Če deluje cenzura, ne moreš.
Najprej si preberi, kaj sploh pomeni beseda dezinformacija.. (napačna informacija, zlasti namerna @sskj). In sodišča so bila med drugim tista, ki so potrdila to realnost, da gre dejansko za dezinformacije.
Nakar s temi dezinformacijami opereš ~70 milijonov brainless desničarjev in dobiš podlago za strmoglavljenje demokracije.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Za tebe vemo, da ne zaupaš v sodišča, kot tudi ne v demokracijo.
No, z vrhovnimi sodniki kot je Clarance Thomas tudi sam majčken podvomim v sodišča, ampak jebat ga, svet ni popoln.
Jp, ko to vrhovno sodišče prepove, da bi ponovno prešteli glasove, z razlogom, da ne bi ljudje izgubili zaupanja v demokracijo, je ocena, da svet ni ravno popoln, povsem na mestu. Nizka cena pač za stabilno oblast, namesto pohoda eko norcev. Ponosno sponzorirano s strani nafte za svobodo in demokracijo.
Še dobro, da imajo sedaj demokratsko podpredsednico ter leve medije, ki držijo politike odgovorne. Lep primer je naprimer CNN, ki Kamalo vljudno opozori, da ni naslovila niti 1 očitka, nakar ji pove v interview-ju po debati, da ne more kar tako nekritično blatiti sogovornikov in jih obtoževati z zagovorniki diktatur - še posebej, ko gre za prostovoljko, ki je služila v vojski in na prve oči videla širjenje demokracije v praksi: https://edition.cnn.com/videos/politics...
Če ne bi imeli CNN in ostalih levih medijev, bi mar Fox dnevno opozarjal, da Julian že leta gnije v arestu, ker je novinar? Bi Fox news opozarjal, da je Trump zmagal, ker so levi mediji pisali po nareku Hillary in ga dobesedno omogočili oziroma mu dali kredibilnost?
Nobena stran ni brezmadežna, ampak v grobem so dezinformacije, teorije zarote in fake news domena desnice. Nekak v razmerju 95-5% po moji subjektivni oceni.
50%-50%
Ti zgolj verjameš v pravljice svoje strani in imaš potem izkrivljeno sliko.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Še dobro, da imamo danes tudi leve medije - če bi ostajali že leta 2003, bi sigurno izpostavljali očitne laži, s katerimi so lažnivi desničarski mediji mesece pripravljali populacijo na invazijo na Irak.
In odziv zahodne javnosti na vse skupaj? Malo smeha.
Kaj pa naj bi? Pustil diktatorju, da tepta človekove pravice arabcev?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Še dobro, da imamo danes tudi leve medije - če bi ostajali že leta 2003, bi sigurno izpostavljali očitne laži, s katerimi so lažnivi desničarski mediji mesece pripravljali populacijo na invazijo na Irak.
In odziv zahodne javnosti na vse skupaj? Malo smeha.
Kaj pa naj bi? Pustil diktatorju, da tepta človekove pravice arabcev?
Sanjaš. Tvoj levičar Obama je napadel Gadafija, pa za to ni bilo nobene potrebe. Levi mediji pa danes hujskajo za vojno v Ukrajini.
. 