Novice » Ostale najave » Musk je Twitter preimenoval v X
Utk ::
Odvisno kaj je tvoj cilj. Če je tvoj cilj "kvalitetna vsebina", moraš veliko brisat, ampak boš kmalu sam gor ostal. Če je cilj promet, zaslužek, čim več uporabnikov, itd., moraš pa brisat samo očitne neumnosti, drugo pa pustit. Je pa dobro potem imet nek filter, da si vsak lahko izbere ven kar mu paše.
Twitterju ni cilj "kvalitetna vsebina", ampak promet, in tam to kar dobro deluje.
Twitterju ni cilj "kvalitetna vsebina", ampak promet, in tam to kar dobro deluje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Gregor P ::
Zadnje čase je tam več "spam" in reklamne vsebine kot pa kaj uporabnega. FB sem zaradi tega že praktično nehal uporabljati, TW pa odprem "službeno" morda enkrat tedensko; preprosto je preveč navlake in ti vzame preveč časa, da prideš do vsebine, ki bi bila zares zanimiva.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
gruntfürmich ::
Ti ljudje so pa odsli iz vec razlogov: eni enostavno nimajo vec casa, eni so pa odsli, ker so jih pregnali troli.
Ljudje so vas fehtali 20 let, da dodate ignore funkcijo ali kaj podobnega. Se grem stavit, da ti ljudje, ki "nimajo časa", še zmeraj kar nekaj časa prebijejo za brezveze na internetu. Samo nekje drugje.
Kar nekaj jih je pa odšlo tudi zarad slabega moderiranja. Ker ste brisali tiste, ki so napisali kaj pametnega v kompletu z neumnostmi.
ah, ostali so še samo moderatorji z levo agendo, kar pa je že v osnovi greznica.
tako se je napodilo thomasa, andrej ota se je izživljal med korono, ljudem se ne briše računov zaradi neke čudne leve politike...
ni čudno da (p)ostaja greznica.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
driver_x ::
To je problem vseh družbenih omrežij: naročiš se na neko vsebino, ki te zanima, prejemaš pa 80% navlake. Na srečo se dobijo vtičniki za brskalnike, ki navlako počistijo. Tudi za ta forum obstajajo skripte, ki določene uporabnike blokirajo.
BigWhale ::
Ti ljudje so pa odsli iz vec razlogov: eni enostavno nimajo vec casa, eni so pa odsli, ker so jih pregnali troli.
Ljudje so vas fehtali 20 let, da dodate ignore funkcijo ali kaj podobnega.
Razvoja samega portala ne morem komentirati, ker nisem bil v to nikoli vpleten. Je pa codebase ze ene 15 let samo bastard child, ki so ga starsi ze davno zapustili. :>
Kar nekaj jih je pa odšlo tudi zarad slabega moderiranja. Ker ste brisali tiste, ki so napisali kaj pametnega v kompletu z neumnostmi.
Moderiranje je hecna rec in razlicni moderatorji so razlicno moderirali. Jaz nikoli nisem prakticiral urejanja vsebin postov. Sporocila sem vedno smatral kot avtorsko delo in zato kot takih nisem hotel popravljati. To je priblizno tako kot ce bi sliko, ki jo je slikar prinesel v muzej, malo popravil, da bi mi bila vsec oziroma, da bi ustrezala pravilom muzeja. Druga precej pomembna stvar pa je, da z urejanjem vsebin drugih avtorjev, forum kar naenkrat ni vec forum ampak je 'nekaj' kar je podvrzeno urednikovanju. In to lahko za sabo potegne tudi kaksno pravno posledico ali pa vsak postavi kar grd precendens. Tretja stvar je pa bolj osebna izbira, ce je nekdo v enem postu napisal nekaj pametnega in kup neumnosti, je brisanje celega posta samo sprejemanje odgovornosti za vsebino, ki se jo pusca na forumu.
c3p0 ::
Modi ste leni, to je to. Raje brisat, kot splittat poste v novo temo, ali kar zaklenit temo, nemesto izločit par papkov, itd.
Ali pa povsem neprimerni in nepismeni (Kugla).
Ali pa povsem neprimerni in nepismeni (Kugla).
netopypy ::
če bi se software posodobil s kakšnimi ignore-trolls, čakalnimi vrstami novih računov, enostavnejšim administriranjem, bi uporabniki/moderatorji/upravitelji/lastniki podprli nadgradnjo - če se blagovna znamka ohrani?
elektronorc ::
FB je greznica z woke algoritmi, vsaka druga objava ko scrollaš je neka kurčeva reklama, blokirajo te za 2 dni za "lol bitch". Izmečki fact checkajo meme fore .
Youtube ima podobno goro navlake reklam, nikoli ne klikam na te reklame
Kdo sploh klikne te jebene sponsored links? Jaz jih samo prijavljam kot "sexualy inappropriate/spam/misleading" ali pa komentiram da je scam.
Youtube ima podobno goro navlake reklam, nikoli ne klikam na te reklame
Kdo sploh klikne te jebene sponsored links? Jaz jih samo prijavljam kot "sexualy inappropriate/spam/misleading" ali pa komentiram da je scam.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: elektronorc ()
Glugy ::
difftool ::
Ti ljudje so pa odsli iz vec razlogov: eni enostavno nimajo vec casa, eni so pa odsli, ker so jih pregnali troli.
Ljudje so vas fehtali 20 let, da dodate ignore funkcijo ali kaj podobnega.
Razvoja samega portala ne morem komentirati, ker nisem bil v to nikoli vpleten. Je pa codebase ze ene 15 let samo bastard child, ki so ga starsi ze davno zapustili. :>
Kar nekaj jih je pa odšlo tudi zarad slabega moderiranja. Ker ste brisali tiste, ki so napisali kaj pametnega v kompletu z neumnostmi.
Moderiranje je hecna rec in razlicni moderatorji so razlicno moderirali. Jaz nikoli nisem prakticiral urejanja vsebin postov. Sporocila sem vedno smatral kot avtorsko delo in zato kot takih nisem hotel popravljati. To je priblizno tako kot ce bi sliko, ki jo je slikar prinesel v muzej, malo popravil, da bi mi bila vsec oziroma, da bi ustrezala pravilom muzeja. Druga precej pomembna stvar pa je, da z urejanjem vsebin drugih avtorjev, forum kar naenkrat ni vec forum ampak je 'nekaj' kar je podvrzeno urednikovanju. In to lahko za sabo potegne tudi kaksno pravno posledico ali pa vsak postavi kar grd precendens. Tretja stvar je pa bolj osebna izbira, ce je nekdo v enem postu napisal nekaj pametnega in kup neumnosti, je brisanje celega posta samo sprejemanje odgovornosti za vsebino, ki se jo pusca na forumu.
Slashdot vam je pokazal kako se moderira take strani, pa se ocitno ni nikogar prijelo.
Utk ::
Recimo zee zelo rad zapira čisto legit teme, ki jih bi marsikdo drug od moderatorjev pustil na miru. Kako mislite, da je to všeč semi-koristnim uporabnikom, ki so se potrudili tam nekaj napisat?
Najbrž ni bilo dost drugač niti na twitterju pri Trumpu. Tudi Trump je tam postavil kakšno pametno vprašanje, kdo se mu je potrudil pametno odgovorit, vsi sigurno ne, in potem delete celga računa. Super za biznis...
Najbrž ni bilo dost drugač niti na twitterju pri Trumpu. Tudi Trump je tam postavil kakšno pametno vprašanje, kdo se mu je potrudil pametno odgovorit, vsi sigurno ne, in potem delete celga računa. Super za biznis...
BigWhale ::
Slashdot vam je pokazal kako se moderira take strani, pa se ocitno ni nikogar prijelo.
Self-moderating je lahko pogojno uspesen, pomeni pa predvsem to, da moras imeti dovolj veliko skupino ljudi, ki je vsaj priblizno balanced. Slashdot je to vcasih vsaj priblizno bil in imel je nekaj mehanizmov za preprecevanje spam accountov. Slo-Tech trenutno nima nic od tega.
Step2en Wolf ::
Step2en Wolf ::
Tole združevanje se mi zdi fail. Slej ko prej ga bodo ustavili, ker bo enostavno prevelik.
Elon laže od kar ve zase.. a ga to ne ustavi, da ne bi naivnežem izvlekel denarja iz denarnic (z vlaganjem v različna njegova podjetja).
S sklicevanjem na kitajske mega-app-e... pa seveda nazananja, KAJ in KDO bi rad bil: Diktator.
V ZDA imajo, k sreči, izkušnje z raskozavanjem mega-podjetij roparskih baronov, kot tudi z Microsoftom konec 90ih (brez tega ne bi bilo Googla, Amazona, Meta/Facbook, Twitterja..).
In tako kot je takrat Microsoft aktivno blokiral razvoj, s sovražnimi prevzemi ali denarno prednostjo pred podjetij z boljšimi idejami in inovacijami, tudi sedaj veliki tehnološki giganti povzročajo enak zastoj. Poleg omenjenih še vsaj Apple s svojim zaprtim vrtom (enako kot Meta, ki privatizira in zapira dostop neprijavljenim)
Step2en Wolf ::
Recimo zee zelo rad zapira čisto legit teme, ki jih bi marsikdo drug od moderatorjev pustil na miru. Kako mislite, da je to všeč semi-koristnim uporabnikom, ki so se potrudili tam nekaj napisat?
Najbrž ni bilo dost drugač niti na twitterju pri Trumpu. Tudi Trump je tam postavil kakšno pametno vprašanje, kdo se mu je potrudil pametno odgovorit, vsi sigurno ne, in potem delete celga računa. Super za biznis...
Problem je strah pred tožbami npr: avtorsko pravo, kot tudi dejansko nelegalno: otroška pornografija (glej usodo Tumblerja).
Hec je, da bi se prav TA FORUM MORAL BORITI ZA RIGHT TO REPAIR.. in torej dostopati do t.i. "avtorskih pravic" z ustrezno rezervo. Beri: kapitalistično neizkoriščevalsko (kot to počne John Deer, Apple in ostali, ki bi ti najraje vse prepovedali in te pripravili, da vsake 2 leti kupiš vse na novo).
Step2en Wolf ::
Če pogledamo slo-tech, za katerga je sicer vseeno, ker nihče ne služi nekega denarja z njim, ampak če bi se na twitterju obnašali moderatorji tako kot tu, bi twitter kmalu ostal brez prihodkov. Razumem, da moderatorji preganjajo predvsem kretene, ampak to jim v resnici ne uspeva, če smo pošteni, preženejo pa s tem tudi nek procent koristnih uporabnikov, ki jih je potem vse manj. Tako da če hoče nekdo imet čim več ljudi in služit denar, mora brisat nelegalne vsebine, ampak vse drugo, let it be.
No ja ... Slo-Tech je to kar je predvsem zato, ker je odslo polno ljudi, ki so prispevali kvalitetno vsebino. Ti ljudje so pa odsli iz vec razlogov: eni enostavno nimajo vec casa, eni so pa odsli, ker so jih pregnali troli. In slednjih je precej, zal. Moderatorjev pa ze kakih deset let kronicno primanjkuje. Trenutno je forum skoraj brez moderacije in tudi tistih nekaj, ki nas se vztraja smo tukaj verjetno predvsem zaradi navade.
Na forumu smo imeli anonimni experiment in lepo se je pokazalo kaksna greznica postane forum brez moderiranja.
Tudi kvalitetnih debat ze kako desetletje ni vec, zal.
Mah, mene ste pregnali kar sami - ne ti osebno - temveč drugi TP in Veliki Vodja.
Pomanjkanje smisla za humor že v osnovi... kot raznolikost. Poglej v Moderatorski forum cca 2008, zgolj zato, ker sem Thomasa na ZS vprašal, če bi kaj več sodeloval v različnih temah (ker je bil relativno kvaliteten "desničar", jaz sicer bolj "levičar"), se je usulo name, da sem "kršil" neka, nikjer zapisana pravila.. (dejansko je šlo pa za nek davni spor med Primožem in Thomasom, za katerega nisem takrat, ko ne danes vedel).
Pa še hec je, da se Slo-tech niti svojih lastnih pravil NE drži (moj TP account "Stepni Volk", je še vedno v paralelnem obstoju, navkljub mojemu opozorilu glede tega, leta, leta nazaj).
Poldi112 ::
Step2en Wolf je izjavil:
Meni samo ni jasno, kako je ratal najbogatejši zemljan... njegove poteze zadnje čase samo vodijo v propad firme.
Ne da se sekiram pretirano.
Če ima oče rudnik smaragdov.. niti ni tako težko.
A zato je začel z zip? Pa nadaljeval s Paypal?
Ne rabiš za to rudnika smaragdov. Kako torej, da tebi ni uspelo, ...
Step2en Wolf je izjavil:
V ZDA imajo, k sreči, izkušnje z raskozavanjem mega-podjetij roparskih baronov, kot tudi z Microsoftom konec 90ih (brez tega ne bi bilo Googla, Amazona, Meta/Facbook, Twitterja..).
Kdaj so pa Microsoft razkosali?
Katere megakorporacije so pa že razkosali? Ter kako to, da imata Google in Amazon tako visok tržni delež? Ker skrbijo za zdravo konkurenco?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
Ja, 50 let nazaj. In danes imaš na večini lokacij 1 ponudnika interneta/kabelske, sama mesta pa ne smejo postavljati svoje infrastrukture, ker je to antikapitalistično. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Step2en Wolf ::
Step2en Wolf je izjavil:
Meni samo ni jasno, kako je ratal najbogatejši zemljan... njegove poteze zadnje čase samo vodijo v propad firme.
Ne da se sekiram pretirano.
Če ima oče rudnik smaragdov.. niti ni tako težko.
A zato je začel z zip? Pa nadaljeval s Paypal?
Ne rabiš za to rudnika smaragdov. Kako torej, da tebi ni uspelo, ...
Step2en Wolf je izjavil:
V ZDA imajo, k sreči, izkušnje z raskozavanjem mega-podjetij roparskih baronov, kot tudi z Microsoftom konec 90ih (brez tega ne bi bilo Googla, Amazona, Meta/Facbook, Twitterja..).
Kdaj so pa Microsoft razkosali?
Katere megakorporacije so pa že razkosali? Ter kako to, da imata Google in Amazon tako visok tržni delež? Ker skrbijo za zdravo konkurenco?
Ne glede na Elonovo vztrajanje o "self-made-milioanarju", je njegov oče bil solastnik Rudnika smaragdov: https://www.snopes.com/news/2022/11/17/...
Ne gre sicer za iste vsote, kot pri Trumpu.. a dovolj, da ne moreš kupiti temeljne Muskove laži (ob vseh lažeh, enkrat pa vendarle ni?).
Bill Gates (še en izvornih lažnjivcev Big Techa, katerega starši so bili dovolj vplivni, da so mu omogočili "garažni uspeh") notorično ni uporabljal lobiranja v Washingntonu, kar se mu je v 90ih "maščevalo": https://corporatefinanceinstitute.com/r...
Meta, Amazon, Apple uspešno lobirajo, drugače bi doživeli že isto usodo.
Razkosali so pa tudi vse mega-korporacije roparskih baronov Vanderbilta (parniki, železnica), Goulda, Carnegie (jeklo), Rockefellerja (nafta) itd.: https://www.thoughtco.com/robber-barons...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Step2en Wolf ()
Step2en Wolf ::
Hec je, da je Microsoft tožbo izgubil, niso ga pa (še) razkosali. A je posledično strah omogočil pojavo Googla, Amazona, Facebooka - ker se niso upali "vskočiti" (sedaj jim je za ActiVisnom spet zrasel pogum).
Apple pa tudi še obstaja, ker je na 100 milijonov vlagal Gates v 90ih, da je lahko trdil, da Windoswi kot OS nimajo "monopola".
Potem se je v Apple vrnil osnovni nategun, Jobs.. in začel težiti z iPodom.
Isti Jobs, ki je v sredi 70ih v Atariju zaslovel, kot človek, ki "uredi stvari".. in so mu šefi ponudili bonus, če bi lahko izboljšal - pocenil njihovo hit igrico "Breakout".. specifično 100$ za vsak TTL chip, ki bi se ga lahko umaknilo iz originalnega designa.
Steve je seveda ponovno "pretiraval" (beri: LAGAL) o svojih tehničnih sposobnosti in šel seveda do drugega Steva.. Wozniaka in mu ponudil polovico osnovne nagrad 700 $, če to naredi v 4 dneh.
Wozniak je stvari tako zreduciral, da je Jobs prejel 5000$ nagrade, od katerih je Wozniaku potem odstopil 350$.. in bil tiho o ostalem.
Apple pa tudi še obstaja, ker je na 100 milijonov vlagal Gates v 90ih, da je lahko trdil, da Windoswi kot OS nimajo "monopola".
Potem se je v Apple vrnil osnovni nategun, Jobs.. in začel težiti z iPodom.
Isti Jobs, ki je v sredi 70ih v Atariju zaslovel, kot človek, ki "uredi stvari".. in so mu šefi ponudili bonus, če bi lahko izboljšal - pocenil njihovo hit igrico "Breakout".. specifično 100$ za vsak TTL chip, ki bi se ga lahko umaknilo iz originalnega designa.
Steve je seveda ponovno "pretiraval" (beri: LAGAL) o svojih tehničnih sposobnosti in šel seveda do drugega Steva.. Wozniaka in mu ponudil polovico osnovne nagrad 700 $, če to naredi v 4 dneh.
Wozniak je stvari tako zreduciral, da je Jobs prejel 5000$ nagrade, od katerih je Wozniaku potem odstopil 350$.. in bil tiho o ostalem.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Step2en Wolf ()
Poldi112 ::
Par več 100 let starih primerov ne potrjuje trditve, da imajo američani izkušnje z razkosavanjem megapodjetij. Kar je logično, glede na to, da gre za državo, ki so jo bogataši naredili za bogataše.
To, da brez antitrust tožbe MS ne bi imeli Google, Amazon, FB, je pa totalna fikcija.
Tvoj link pa tudi ne potrjuje, da je Musk uspel zaradi očetovega bogastva - ravno nasprotno:
To, da brez antitrust tožbe MS ne bi imeli Google, Amazon, FB, je pa totalna fikcija.
Tvoj link pa tudi ne potrjuje, da je Musk uspel zaradi očetovega bogastva - ravno nasprotno:
Here's a summary of our findings: We located reporting from as far back as 2009 and 2014 that said when Elon Musk ("Elon" hereafter) was a child in South Africa in the 1980s, his father ("Errol" hereafter) at some point owned "a stake in an emerald mine" near Lake Tanganyika in Zambia, not South Africa. Beyond that, we were unable to find any evidence that showed money generated from his father's involvement in the mine helped Elon build his wealth in North America.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Step2en Wolf ::
Par več 100 let starih primerov ne potrjuje trditve, da imajo američani izkušnje z razkosavanjem megapodjetij. Kar je logično, glede na to, da gre za državo, ki so jo bogataši naredili za bogataše.
To, da brez antitrust tožbe MS ne bi imeli Google, Amazon, FB, je pa totalna fikcija.
Tvoj link pa tudi ne potrjuje, da je Musk uspel zaradi očetovega bogastva - ravno nasprotno:
Here's a summary of our findings: We located reporting from as far back as 2009 and 2014 that said when Elon Musk ("Elon" hereafter) was a child in South Africa in the 1980s, his father ("Errol" hereafter) at some point owned "a stake in an emerald mine" near Lake Tanganyika in Zambia, not South Africa. Beyond that, we were unable to find any evidence that showed money generated from his father's involvement in the mine helped Elon build his wealth in North America.
Ker za "vir" jemljete Elona Muska. Preberite še ostalo, kaj pravi njegov oče.
Glede Microsofta, pa niti približno ni "pravljica", temveč direktna posledica pravnega postopka:
Let's start with that moment - 1998. Walk me through the landscape of what was going on in terms of Microsoft and federal regulators starting to think very hard about reining it in then.
ROBERTSON: Microsoft had been skirmishing with the Department of Justice and the Federal Trade Commission for almost a decade at that point over, how did it achieve massive dominance in operating systems? And then in 1995, Bill Gates realized that he had missed the Internet.
https://www.npr.org/2019/10/07/76803289...
Step2en Wolf ::
But his thinking has changed, Mr. Yoffie said, as he has studied the early years of Google's rise. Without the restrictions on its behavior that were in the settlement in 2001, Microsoft could have unleashed the tactics it used against Netscape, like pressuring personal computer makers to agree to exclusive deals that would feature Microsoft's Bing search service and exclude Google search.
"Google may have never emerged in its current form if Microsoft had not been restrained," Mr. Yoffie said.
https://www.nytimes.com/2019/06/23/tech...
Gates je sicer sesul Netscape, a se je preveč posvečal eni bitki ter izgubil vojno.. in s tem izgubil nadzor na vseh ostalih področjih.. od iskalnika, do OS-ov na mobilnih telefonih Dasiravno dobro služi z Androidom, oz. licenčninami znotraj le tega: https://www.howtogeek.com/183766/why-mi...
"Google may have never emerged in its current form if Microsoft had not been restrained," Mr. Yoffie said.
https://www.nytimes.com/2019/06/23/tech...
Gates je sicer sesul Netscape, a se je preveč posvečal eni bitki ter izgubil vojno.. in s tem izgubil nadzor na vseh ostalih področjih.. od iskalnika, do OS-ov na mobilnih telefonih Dasiravno dobro služi z Androidom, oz. licenčninami znotraj le tega: https://www.howtogeek.com/183766/why-mi...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Step2en Wolf ()
Poldi112 ::
Prvi link omenja le Chrome, medtem ko je core business Googla search in oglasi, ki pridejo zraven.
Kdaj jih je tu MS resno oviral? Ter kako so ovirali FB, Amazon, ...?
Na drugem je pa mnenje enega profesorja, s katerim se ne strinjam. Netscape so lahko uničili, ker je bilo v praksi vseeno, ali si uporabljal IE ali Netscape in ljudje niso imeli potrebe, da bi si instalirali drug brskalnik. Edini razlog, da so se bali Nestcape-a je bil pa, da so hoteli kontrolirati platformo za razvoj aplikacij in ker si jih lahko pisal za Nestcape so to dojemali kot grožnjo.
Omejiti iskalnike, spletne trgovce in ostale stvari, ki so efektivno stvar bookmark-a je pa čisto ena druga kategorija, kjer boljše konkurence ne moreš tako trivialno zjebat.
Za vir ne uporabljam Musk-a, ampak wiki, ki pravi, da je startal z 28k, in v 4 letih iz tega naredil miljone, ki jih je nato investiral v Paypal.
28k si lahko privošči večina zahodnjakov - pač ne investiraš v avto/stanovanje/... Gre za relativno smešen znesek, hkrati ima pa Musk tudi tako dolg seznam uspešnih podjetij da je izjemno trapasto trditi, da mu je uspelo zgolj, ker se je rodil z zlato žlico v ustih.
Kdaj jih je tu MS resno oviral? Ter kako so ovirali FB, Amazon, ...?
Na drugem je pa mnenje enega profesorja, s katerim se ne strinjam. Netscape so lahko uničili, ker je bilo v praksi vseeno, ali si uporabljal IE ali Netscape in ljudje niso imeli potrebe, da bi si instalirali drug brskalnik. Edini razlog, da so se bali Nestcape-a je bil pa, da so hoteli kontrolirati platformo za razvoj aplikacij in ker si jih lahko pisal za Nestcape so to dojemali kot grožnjo.
Omejiti iskalnike, spletne trgovce in ostale stvari, ki so efektivno stvar bookmark-a je pa čisto ena druga kategorija, kjer boljše konkurence ne moreš tako trivialno zjebat.
Za vir ne uporabljam Musk-a, ampak wiki, ki pravi, da je startal z 28k, in v 4 letih iz tega naredil miljone, ki jih je nato investiral v Paypal.
28k si lahko privošči večina zahodnjakov - pač ne investiraš v avto/stanovanje/... Gre za relativno smešen znesek, hkrati ima pa Musk tudi tako dolg seznam uspešnih podjetij da je izjemno trapasto trditi, da mu je uspelo zgolj, ker se je rodil z zlato žlico v ustih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
DamijanD ::
28k takrat je bilo koliko danes? Blizu 50k, 100k? In 50k+ investirat brez da veš ali ti bo uspelo (in nimaš zadaj žlahte, ki bi ti lahko pomagala iz zagate) je pa že malo težje
Poldi112 ::
Izgovori izgovori.
Vedno lahko dobiš tudi investitorje, banko, ... Bistvo je, da je startal z smešno nizkim ustanovnim kapitalom, tako da je trditev, da je uspel zgolj, ker je bogat, povsem mesmiselna. Še bolj pa je nesmiselna trditev, da so njegove trenutne poteze neumne - lahko da dejansko so, a glede na njegove dosedanje dosežke je to vseeno izjemno pogumno trditi.
Vedno lahko dobiš tudi investitorje, banko, ... Bistvo je, da je startal z smešno nizkim ustanovnim kapitalom, tako da je trditev, da je uspel zgolj, ker je bogat, povsem mesmiselna. Še bolj pa je nesmiselna trditev, da so njegove trenutne poteze neumne - lahko da dejansko so, a glede na njegove dosedanje dosežke je to vseeno izjemno pogumno trditi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
BigWhale ::
Gre za relativno smešen znesek, hkrati ima pa Musk tudi tako dolg seznam uspešnih podjetij da je izjemno trapasto trditi, da mu je uspelo zgolj, ker se je rodil z zlato žlico v ustih.
Rizicne investicije se gredo predvsem ljude, ki imajo safetey net. Kakrsenkoli. In bogati starsi so vedno kar dober safety net, tudi, ce ti ne dajo denarja za zacetno investicijo.
DamijanD ::
Saj nisem dajal v nič njegovih uspehov. Vse kar sem hotel reči, da je bistveno lažje investirati vse kar imaš, če veš da obstaja nekaj kar te v primeru neuspeha lahko reši.
Utk ::
tako da je trditev, da je uspel zgolj, ker je bogat, povsem mesmiselna.
Normalno, marsikdo je bogat, pa ne še dodatno uspe. Marsikdo celo totalno propade. Vprašanje pa je, ali bi tako uspel, če ne bi bil že v štartu vsaj malo bogat. Morda bi, morda ne, težko rečt. Nek revež v nobenem primeru ne bi bil, vprašanje pa ali ravno najbogatejši človek na svetu.
Markoff ::
Meni samo ni jasno, kako je ratal najbogatejši zemljan... njegove poteze zadnje čase samo vodijo v propad firme.
Ne da se sekiram pretirano.
Tale video si poglej, pa boš videl koliko antipropagande doživlja Twitter zadnje čase....
Eno stvar mu je potrebno priznati - je izjemen retorik in debater. Na drugi strani je intervjuver popolnoma nepripravljen na resno debato z enim od treh najbogatejših Zemljanov zadnjih 20 let na vsaki lestvici - če že ni mogel braniti BBC, bi lahko vsaj prišel oborožen s primeri sovražnega govora.
Res pa je to, kaj je sovražni govor v woke USA, nekaj povsem drugega kot v post-pre-re-socialistični Sloveniji.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Musk je Twitter preimenoval v X (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 12144 (7335) | Markoff |
| » | Elon Musk želi prevzeti Twitter (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi | 18281 (6430) | 111111111111 |
| » | Zaposleni v SpaceX s pismom nad Muska, ta jih je odpustil (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 14608 (9179) | c3p0 |
| » | Ameriško tožilstvo začelo preiskavo Tesle zaradi Muskovih čivkovOddelek: Novice / Ostalo | 13825 (11572) | shadeX |