☰

» »

Amerika bi lahko bila utopija

Amerika bi lahko bila utopija

«
1
2 3
...
5

Chalky ::



Zgornji videoposnetek govori o tem, kako imajo Združene države vse potrebne gradnike, da postanejo utopija. Poudarja ameriške prednosti in slabosti, vključno z njeno obsežno geografijo, vojaško močjo, naravnimi viri in političnim sistemom.

Ameriške prednosti:

1. ZDA so "melting pot" različnih kultur z ljudmi z vsega sveta, ki se združujejo in prispevajo k bogati zgodovini in obsežni kulturi države.
2. Združene države so vodilne v svetu na področju tehnologije in inovacij z večino najboljših svetovnih podjetij in univerz znotraj njihovih meja.
3. Ameriška geografija zagotavlja naravno zaščito pred zunanjimi sovražniki. Če bi se nekemu sovražniku nekako uspelo prebiti skozi milje puščave ali oceana, bi se znašli znotraj največjega zasebnega trga strelnega orožja na svetu.
4. Z več kot milijonom kvadratnih kilometrov obdelovalne zemlje (največ na celem svetu) Američanom ne primanjkuje hrane. Imajo tudi bogate naravne vire, kot so baker, zlato, svinec, srebro, uran, volfram, cink, premog, naravni plin, nafta, les itd.
5. Američani vse naredijo sami; 13 % njihovega gospodarstva temelji na uvozu (5. najnižje na svetu). Imajo obsežno mrežo naravnih rek in jezer, ki se lahko uporabljajo za komercialni ladijski promet velikega obsega.

Ameriške slabosti:


1. Američani zaostajajo za svojimi evropskimi kolegi na področju življenjske dobe, stopnje kriminala, smrt zaradi drog, umrljivost otrok, stroške zdravstvene oskrbe, kriminal z orožjem, neenakost prihodkov.
2. Politika je polarizirana bolj kot kdaj koli prej.

Kljub težavam ima Amerika vse potrebne gradnike, da postane utopija.

Ameriško gospodarstvo proti Evropski uniji:

Ameriško gospodarstvo:

1. Amerika beleži skoraj konstantno rast od druge svetovne vojne, medtem ko je Zahodna Evropa od leta 2008 v recesijo in-and-out
2. Povprečno ameriško gospodinjstvo ima 60.000 dolarjev razpoložljivega dohodka, kar je dvakrat več od evropskega povprečja.
3. Možno je, da 16-letnik, ki dela v trgovini z živili v Oklahomi, mesečno zasluži skoraj toliko kot povprečen Belgijec.
Tehnologija in inovacije:


1. Američani vodijo na področju tehnologije in inovacij, zaradi česar bodo ostali v prednosti, medtem ko druge države zaostajajo.
2. Ameriška vlada veliko vlaga v znanost in tehnologijo z dejanji, kot je CHIPS Act.
3. Američani vodijo na področju vesoljskih potovanj in umetne inteligence, ki bo imela ključno vlogo v naslednjih 100 letih.


Moč prevzemanja tveganja:

ZDA:

1. Američani sami nadzorujejo svojo usodo
2. Američani nadzorujejo svojo usodo in so spodbujeni, da tvegajo.
3. Ko se tveganja izplačajo, (everyone reaps the benefits)

EVROPA:

1. V Evropi, ko so osnovne potrebe zadovoljene in je na sindikalnem pisarniškem delu dovolj časa za počitnice, se ljudje morda ne bodo trudili narediti več. To je pripeljalo do tega, da številne evropske socialne demokracije trpijo za mentaliteto "crab in the bucket", kjer se na sanje o uspehu gleda zviška.
2. Pomanjkanje naložb v raziskave in razvoj: V zadnjih petih letih se je EU trudila ohraniti dosledne naložbe v raziskave in razvoj. Nekateri evropski voditelji trdijo, da je 100 milijard na leto v naslednjem desetletju preveč in bi jih bilo treba zmanjšati.
3. Regulacija nad inovacijami Namesto da bi evropski voditelji spodbujali lastne inovacije, raje regulirajo ameriške inovacije. Nedavne naslovne politike vključujejo prisilo, da vse naprave uporabljajo enako zasnovo polnilnega kabla, in prisilo, da imajo vsa spletna mesta moteča pojavna okna.
4. Neomejeno zanašanje na druge države: Evropa bo vedno odvisna od drugih držav, kar dolgoročno morda ne bo vzdržno.

Kitajsko stoletje (Ali lahko Kitajska doseže status "utopije):


1. Rast brez primere in močno gospodarstvo
2. Kitajska je od devetdesetih let prejšnjega stoletja zabeležila rast življenjskega standarda brez primere.
3. Imajo močno gospodarstvo, ki proizvaja vse od visokotehnoloških računalnikov do poceni plastičnih igrač.
4. Kitajska, Indija in večina Evrope – največji konkurenti ZDA – se soočajo z neto izgubo izumiteljev in inovatorjev (vsi želijo v ZDA)


Prihodnost Kitajske:


1. Govornik je prej verjel, da bo Kitajska postala prevladujoča svetovna sila, zdaj pa verjame, da ne bo.
2. Čeprav lahko Kitajska ostane konkurenčna gospodarsko in politično, se zaradi svoje politike enega otroka sooča z 2. izzivi, kot je staranje prebivalstva, kar bo privedlo do tega, da bo treba izplačati več pokojnin in manj denarja na voljo za druge vladne programe, kot sta izobraževanje in infrastruktura
3. Poleg tega tretjina kitajskega gospodarstva izvira iz gradbeništva, ki ne prinaša denarja, ker je veliko stavb praznih ali neizkoriščenih, zaradi česar nekateri strokovnjaki napovedujejo prihodnji zlom, podoben tistemu, ki se je zgodil z ameriškim nepremičninskim balonom leta 2007, ko je gradnja znašala le 7 % njihovega gospodarstvo.

Pomen priseljevanja v ZDA:
Ta del govori o pomenu priseljevanja v Združenih državah in o tem, kako prispeva k njihovemu gospodarstvu.


1. ZDA vsako leto privabijo več kot milijon prisiljencev, da zapolnijo vrzel v delovni sili in zasedejo vsa ta prazna mesta.
2. Priseljenci so pomembni za ameriško gospodarstvo, saj lahko črpajo iz nabora talentov 7 milijard ljudi in jih ponovno združijo v raznoliko kulturo, ki izžareva ustvarjalnost.
3. ZDA privabljajo najpametnejše, najbogatejše, najbolj delavne ali najbolj ustvarjalne ljudi na svetu, da bi ustvarile najmočnejšo in najbogatejšo državo na svetu.


Rasizem in raznolikost v Ameriki (Podpora raznolikosti):


1. Skoraj 60 % Američanov se strinja, da je zaradi naraščajoče raznolikosti njihova država boljši kraj za življenje.
2. Podpora priseljevanju je v Ameriki najvišja od šestdesetih let prejšnjega stoletja.
3. V raziskavi v 80 državah je manj kot 5 % Američanov reklo, da bi nasprotovali temu, da bi nekdo druge rase živel poleg njih.

Ameriške sanje so resnične (za priseljence):


1. Otroci priseljencev so v povprečju bogatejši od otrok staršev, rojenih v ZDA – ne glede na to, od koder na svetu prihajajo.
2. 44 % podjetij s seznama Fortune 500 ima vsaj enega ustanovitelja, ki je priseljenec ali otrok priseljencev.
3. 80 % ameriških milijonarjev je prve generacije.

Ameriška kultura in raznolikost:


1. Govornik zavrača trditev, da Amerika nima kulture, in trdi, da ima superkulturo, sestavljeno iz najboljših vidikov vsake kulture na svetu.
2. Priseljenci v Ameriko prinašajo lastne tradicije, kot so črnska glasba, mehiški prazniki, kitajska hrana, angleška literatura, nemške iznajdbe, judovske komedije, indijski programerji, italijanska moda, kubanske cigare in japonske risanke.


Zaključek:


1. Združene države so edinstvene, ker imajo popolno geografijo; pestra pokrajina; lokacija, ki onemogoča uspešen napad; prožno samooskrbno gospodarstvo; podjetniški duh; tehnološka superiornost; jamstvo državljanskih svoboščin; stabilna populacija; prijazen imigracijski sistem in družba, ki si (bolj kot drugi) prizadeva za rasno enakost.
2. Govornik ni prepričan kako bi zaključil video in namesto tega ponudi seznam vsega, v čemer so Združene države najboljše na svetu.
  • zaklenil: bluefish ()

Scaramouche3 ::

Veliko zanimanja za nekaj kar je konkurenca EU in živijo ter so uspeli zaradi migracij Evropejcev.
Ti postanejo kasneje zavedni sebi in kulturo svojih staršev vržejo v koš za smeti!
Mi v EU moramo začeti gledati svojo politiko in kako problem multikulturnosti EU ne dovolimo da nas vedno da v položaj zaostalega kontinenta.
Imam več ljudi, več izobraženih ljudi, imamo več kulture, več zgodovine, smo tisti, zaradi katerih so oni uspeli.
Nimamo pa skupne vojske, projektov za nataliteto in kulturnega sobivanja!
Edino kar nas resnično tare je jezik! Nimamo skupnega jezika...

Chalky ::

Scaramouche3 je izjavil:

Veliko zanimanja za nekaj kar je konkurenca EU in živijo ter so uspeli zaradi migracij Evropejcev.
Ti postanejo kasneje zavedni sebi in kulturo svojih staršev vržejo v koš za smeti!
Mi v EU moramo začeti gledati svojo politiko in kako problem multikulturnosti EU ne dovolimo da nas vedno da v položaj zaostalega kontinenta.
Imam več ljudi, več izobraženih ljudi, imamo več kulture, več zgodovine, smo tisti, zaradi katerih so oni uspeli.
Nimamo pa skupne vojske, projektov za nataliteto in kulturnega sobivanja!
Edino kar nas resnično tare je jezik! Nimamo skupnega jezika...


Tale stavek mi je ostal v spominu. Tole nas bo na koncu pokopalo. Tipično za Evropo:
Regulacija nad inovacijami Namesto da bi evropski voditelji spodbujali lastne inovacije, raje regulirajo ameriške inovacije

Recimo lep primer sta Facebook in Microsoft in ostali tehnološki igralci ki jih EU vedno sankcionira. Če bi se na enak način fokusirali na to da zgradijo svoj Facebook in podobna podjetja bodo oni raje nabijali neke regulacije in sankcije. ZDA bi lahko nabile bistveno večje sankcije na Evropo pa tega skoraj nikoli ne storijo, vsaj ne v takšni meri kot to počnejo Evropske države. Zdaj jokajo glede "CHIPS ACT-a" Zakaj ne sprejmejo podobnega zakona v Evropi?

Pa seveda tista da imamo "crab in the barrel" mentaliteto ko vidimo uspeh kot nekaj negativnega. To je tipično predvsem za Slovenijo. Namesto da bi reševali probleme iščemo zato krivce vse povprek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Poldi112 ::

Melting pot ima kup problemov - nacionalizem je najmočnejša sila, ki drži države skupaj, in ameriški melting pot ima zavoljo tega prednost pri uvozu delovne sile, na račun hudih problemov glede rasnih nestrpnosti.

USA so vodilne, ker so imele fenomenalno prednost v 2. sv. vojni, ko se je vsa konkurenca razbila in so postali proizvodnja sveta. Pa še takoimenovanim zaveznikom so pobrali kolonije.

Te pravljice je počasi konec, saj se vedno več držav osamosvaja ameriške dominacije, center moči se bo neizbežno vrnil nazaj v Azijo, kjer je bil tisočletja - ker je tam enostavno največ ljudi.

Kdo bo zmagal v AI še ne vemo, kar se vesolja tiče pa tudi ne vidim silne prednosti.

Res je sicer, da večina emigrira v US, to pa enostavno zato, ker US ovira nacionalizem s svojo melting pot ideologijo. V praksi se pa dosti azijcev vrne v domovino (tisti, katere država je dovolj razvita, da lahko podobno delo najdejo doma), saj so v ameriki v praksi vseeno izpostavljeni konkretnemu rasizmu.

Ameriške sanje so pesek v oči. Prvo kot prvo je izbor precej selektiven in v državo spustijo zgolj ljudi, katere dejansko potrebujo. Posledično je logično, da sposoben kader, ki v domovini nima priložnosti, večinoma uspe. Da so njihovi otroci bolj uspešni pa ne pomeni, da so ameriške sanje resnične - relevantna statistika bi bila, koliko procentov ameriških otrok uspe postati miljonar. Da so otroci priseljencev bolj uspešni še ne pomeni, da so sanje resničnost.

Kitajsko hrano, angleško literaturo, nemške iznajdbe, ... imamo in koristimo tudi mi, indijski programerji pa ne vem, če so ravno prednost :)
Kubanske cigare so pa v ameriki prepovedane, mar ne?

V Evropi imamo kup držav z različnimi interesi, vse pa so podložne američanim, ki skrbijo, da se ne razvijemo preveč in s tem konkuriramo ameriškim firmam. Vsakič, ko kdo začne prehitevati gospodarja, jih dobi po buči. Zato pa nas prehitevajo kitajci - ker japoncem, korejcem, nemcem, angležem, ... to ni dovoljeno.

Ameriška geografija je vsekakor izjemna - a sedijo na občutno manjšem kontinentu kot Afrika oziroma Evrazija, tako da je edini način, da ostanejo vodilni v svetu preprečevanje enotnosti na konkurenčnih kontinentih. Zato so tudi šli v WW2 - da preprečijo, da nemci ali rusi zavladajo Evropi in jih na ta način ekonomsko prehitijo. Ker če imaš enkrat večjo ekonomijo, nimaš pa lokalne konkurence, ki bi te lahko ustavila (tako kot kitajci/indijci/nemci), boš neizbežno slej kot prej odjebal nadzor manjše sile na drugi strani morja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

mailer ::

Ameriške sanje so dejansko le to, sanje. Ko se se ljudje preselijo dol so obsojeni na 2 šihta, da lahko sploh kolikor toliko "normalno živijo", mogoče bi bil boljši izraz spijo, ker je življenje več ali manj kuča-poso in obratno. Tisti, ki so izobraženi, imajo veze ali pa so res iskan kader lahko kar konkretno uživajo, kljub delu. Dejansko pa uspe le kakšen promil ali dva vseh. Je pa veliko denarja v obtoku. Ko najdeš tržno nišo in znaš prepričat ljudi, da nujno potrebujejo nekaj kaj proizvajaš si uspel. Ker uspeh==stanje na računu.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

Zepter101 ::

Brezvezna tema.
Tudi EU kot celota bi lahko bila raj.
Pa afrika, imajo vse od nafte do rudnin.

Tako da neko sanjarjenje, kaj vse bi lahko bilo raj je brezveze.

Na koncu so vedno ljudje in pohlep tisti, ki zajebejo vse skupaj.

c3p0 ::

Prednost ZDA je, da se držijo pravila: "ne serji kjer spiš". Ampak počasi implodirajo, srednji razred izginja, generali v kiklah, ogromno brezdomcev, itd.

Socrates ::

S temle melting potom malo mešate pojme.

Amerika je bila tradicionalno melting pot Evropejcev. Torej ljudi, ki prihajajo iz iste soseščine. Rasno mešanje s črnci so strogo zavračali skozi celotno zgodovino do nedavnega. Za razliko od južnoameriških držav, kjer je bilo rasno mešanje sprejemljivo.
Mac Mini, 4x3.2 GHz + 4x2.064 GHz, 8 GB LPDDR4X, 256 SSD. Ventura.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

gruntfürmich ::

Pohvala za takšno podrobno poročilo!

Večinoma se kar strinjam.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Utk ::

Kaj pa beli sužnji vas tudi kaj motijo? Kdaj je bilo konec črnega in kdaj belega suženjstva?

Tweezzizi ::

Mimogrede, na ZDA radi orgazmirajo, tisti, ki ne vedo nic o ZDA. Kaj pa pravijo americani, ki so se preselili iz te cudovite utopije drugam?






Zgodovina sprememb…

nejclp ::

Utk je izjavil:

Kaj pa beli sužnji vas tudi kaj motijo? Kdaj je bilo konec črnega in kdaj belega suženjstva?

Mam občutek, da se z boti pogovarjam. Isto sranje ste vlekli tukaj na plano že deset let nazaj.

gruntfürmich ::

Sj po mojem je to point teme: "lahko" bi bila. In po mojem in po avtorjevem je prva v vrsti. Sigurno prej kot kitajska ali slovenija.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Tweezzizi ::

gruntfürmich je izjavil:

Sj po mojem je to point teme: "lahko" bi bila. In po mojem in po avtorjevem je prva v vrsti. Sigurno prej kot kitajska ali slovenija.


Lahko bi bila, se razume. Je veliko dlje od tega kot Slovenija. Prakticno gre za tretji svet, cela druzba je sfukana od gonjenja za denarjem. Verjetno je se Kitajska na boljsi poti.

Poglej si videe, ti bojo americani razlozili namesto Hollywooda. Pa tole jih je samo nekaj, lahko si jih pogledas nadaljnih n na youtubu.

Tweezzizi je izjavil:






Zgodovina sprememb…

Utk ::

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Kaj pa beli sužnji vas tudi kaj motijo? Kdaj je bilo konec črnega in kdaj belega suženjstva?

Mam občutek, da se z boti pogovarjam. Isto sranje ste vlekli tukaj na plano že deset let nazaj.

In zato, ker niste takrat nič pametnega odgovorili, ne smemo več?

Nihče normalen v 21. stoletju ne zagovarja suženjstva niti rasizma. Eno in drugo so v ZDA ukinili desničarji, ne levičarji.

Tweezzizi ::

Utk je izjavil:

Nihče normalen v 21. stoletju ne zagovarja suženjstva niti rasizma. Eno in drugo so v ZDA ukinili desničarji, ne levičarji.


Kdo pa so levicarji v ZDA? Chomsky in se nekaj posebnezev, ki jim mozgani se delujejo? Samo ne reci demokrati, ker se ti bom smejal.

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

Utk je izjavil:

Nihče normalen v 21. stoletju ne zagovarja suženjstva niti rasizma. Eno in drugo so v ZDA ukinili desničarji, ne levičarji.


Kako so ga ukinili, če je pa še vedno ustavno omogočeno? Resda sicer samo za zapornike, a to je bolj kot ne pesek v oči - jih pač masovno zapreš in ti potem namesto za male pare delajo zastonj.
Niso američani brez razloga številka 1 v številu zapornikov per capita. Land of the free ...

Levičarji v ZDA pač nimajo moči - sta obe stranki kapitala veselo onemogočili vso konkurenco, tako da je izbira zgolj med klerofašistično in woke strujo desnice, tako da imajo ljudje občutek, da imajo izbiro.
Si pa seveda dobrodošel, da razložiš, kakšne relevantne leve politike so uvedli demokrati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

nejclp ::

Utk je izjavil:

nejclp je izjavil:

Utk je izjavil:

Kaj pa beli sužnji vas tudi kaj motijo? Kdaj je bilo konec črnega in kdaj belega suženjstva?

Mam občutek, da se z boti pogovarjam. Isto sranje ste vlekli tukaj na plano že deset let nazaj.

In zato, ker niste takrat nič pametnega odgovorili, ne smemo več?

Nihče normalen v 21. stoletju ne zagovarja suženjstva niti rasizma. Eno in drugo so v ZDA ukinili desničarji, ne levičarji.

Desničarji so v ZDA ukinili suženjstvo? A lahko kaj več poveš o tem? Ker kolikor spremljam stvari, so danes prav desničarji malce nostalgični, kar se tega tiče.

kow ::

Verjetno je mislil na Republikansko stranko.

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

Utk je izjavil:

Nihče normalen v 21. stoletju ne zagovarja suženjstva niti rasizma. Eno in drugo so v ZDA ukinili desničarji, ne levičarji.


Kako so ga ukinili, če je pa še vedno ustavno omogočeno? Resda sicer samo za zapornike, a to je bolj kot ne pesek v oči - jih pač masovno zapreš in ti potem namesto za male pare delajo zastonj.
Niso američani brez razloga številka 1 v številu zapornikov per capita. Land of the free ...

Levičarji v ZDA pač nimajo moči - sta obe stranki kapitala veselo onemogočili vso konkurenco, tako da je izbira zgolj med klerofašistično in woke strujo desnice, tako da imajo ljudje občutek, da imajo izbiro.
Si pa seveda dobrodošel, da razložiš, kakšne relevantne leve politike so uvedli demokrati.

To je posledica večinskega sistema, še bolj sistema z elektorji, povsod sta dva pola, kjer je to v praksi. Znotraj demokratov obstajajo socialisti, med republikanci jih ni.

Socrates ::

Rasizma v ZDA niso ukinili. Samo drugo raso so ustoličili. Kaj pa je affirmative action drugega kot rasizem?

Črnci imajo prednost pri vpisu na fakultete. Prednost pri zaposlovanju itd. Samo zaradi barve njihove kože. Kaj je to drugega kot rasizem?

Hkrati pa črnci poberejo več kot 50 % social security, čeprav so manj kot 14 % prebivalstva itd. In umorijo več kot 50 % ljudi, čeprav so manj kot 14 % prebivalstva. Pomorijo torej 8x več ljudi, kot potomci Evropejcev. In potem ko je v zaporu večji delež črncev, se derejo rasizem, čeprav pobijejo 8x več ljudi na prebivalca kot belci.

Malcolm X je izjavil: "all whites are blue-eyed devils." Muhammad Ali je belce imenoval "blue-eyed devils and crackers." On je ameriška športna ikona. Če pa belec reče eno besedo na n*****, pa izgubi službo in postane gobav.

Dvojni standardi so rasizem. Belci so edina rasa na svetu, ki je tako bolna, da diskriminira proti samemu sebi. Vsi se nam smejijo zaradi tega. Kitajcem to ne pade na kraj pameti.
Mac Mini, 4x3.2 GHz + 4x2.064 GHz, 8 GB LPDDR4X, 256 SSD. Ventura.

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

To je posledica večinskega sistema, še bolj sistema z elektorji, povsod sta dva pola, kjer je to v praksi. Znotraj demokratov obstajajo socialisti, med republikanci jih ni.


Lepo, da obstajajo, ampak odgovor na vprašanje, kakšne leve spremembe so prinesli demokrati, ostaja neodgovorjeno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Socrates ::

V sedemdesetih so se štirje črnci spravili načrtno ubijati belce. To so bili tako imenovani zebra umori:

Zebra murders @ Wikipedia

Some authorities believe that the Death Angels, as the perpetrators called themselves, may have killed as many as 73 or more victims since 1970.[2][1] Criminology professor Anthony Walsh wrote in a 2005 article that the "San Francisco-based Death Angels may have killed more people in the early- to mid-1970s than all the other serial killers operating during that period combined."[3]

Štirje črnci organizirano pobijejo 73 belcev, zaradi njihove barve kože. To ni sprožilo protestov White Lives Matter. Ko pa policaj ubije enega črnca, ZDA gorijo v rasnih nemirih.

Dvojna merila so rasizem. Belci so edina rasa na svetu, ki je tako bolna, da diskriminira proti samemu sebi. Vsi se nam smejijo zaradi tega. Kitajcem to ne pade na kraj pameti.
Mac Mini, 4x3.2 GHz + 4x2.064 GHz, 8 GB LPDDR4X, 256 SSD. Ventura.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Socrates ()

gruntfürmich ::

Tweezzizi je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

Sj po mojem je to point teme: "lahko" bi bila. In po mojem in po avtorjevem je prva v vrsti. Sigurno prej kot kitajska ali slovenija.


Lahko bi bila, se razume. Je veliko dlje od tega kot Slovenija. Prakticno gre za tretji svet, cela druzba je sfukana od gonjenja za denarjem. Verjetno je se Kitajska na boljsi poti.

Poglej si videe, ti bojo americani razlozili namesto Hollywooda. Pa tole jih je samo nekaj, lahko si jih pogledas nadaljnih n na youtubu.

Tweezzizi je izjavil:







Statistika ne potrjuje tvojih blodenj.
Še vedno cel tretji svet želi migrirati v ameriko, in nikakor obratno.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Tweezzizi ::

gruntfürmich je izjavil:

Tweezzizi je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:

Sj po mojem je to point teme: "lahko" bi bila. In po mojem in po avtorjevem je prva v vrsti. Sigurno prej kot kitajska ali slovenija.


Lahko bi bila, se razume. Je veliko dlje od tega kot Slovenija. Prakticno gre za tretji svet, cela druzba je sfukana od gonjenja za denarjem. Verjetno je se Kitajska na boljsi poti.

Poglej si videe, ti bojo americani razlozili namesto Hollywooda. Pa tole jih je samo nekaj, lahko si jih pogledas nadaljnih n na youtubu.

Tweezzizi je izjavil:







Statistika ne potrjuje tvojih blodenj.
Še vedno cel tretji svet želi migrirati v ameriko, in nikakor obratno.


Seveda, ker so nasedli Hollywoodskemu bullshitu, ki vec kot pol stoletja raznim sanjacem prikazuje amerisko pravljico, v katero potem slaboumnezi verjamejo in zagotavlja stalen dotok suzenjske delovne sile.

Pojdi zivet tja, obljubljena dezela, v Apalacih bos dobil svoj grunt. Ti garantiram, da bos v enem letu nazaj.

Mimogrede, preberi si porocilo Zdruzenih Narodov:
https://digitallibrary.un.org/record/16...

Pa se kaksen blisc iz LA si lahko ogledas:

Zgodovina sprememb…

nejclp ::

Povsem smiseln odgovor sem dal. Maš levo strujo znotraj demokratov, znotraj republikancev pa ne. Pomaga tako, da mogoče demokrati kdaj grejo v levo, ker predvsem na lokalnih nivojih zmagujejo levičarski kandidati, centristični pa vse manj. Med mlajšo populacijo pa sploh in tega se republikanci izjemno bojijo.

Mr.B ::

Kaj pove spodnja slika :
1. Svoboda govora, ja če si nepomemben ali sodelujoč v baje prostovoljnih socialno medijskih kompanijah.
2. Da se zapira drugače misleče, recimo če objaviš na socialnih medijih, kar ni mainstram... Kaj se šele zgodi s tistimi ki niso tako visoko... iz točke 1.
3. Da se dela politični pritisk, grožnje preko družine itd, političnim nasprotnikov...
No podajte protiargument...

France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Chalky ::

ZDA so se pošteno opekle pri tem ko so na Bližnjem Vzhodu po nekaterih podatkih zapravile skoraj 9 Trilijonov dolarjev. Nisem podpornik Trumpa vendar ko je ta govoril da bi lahko s tem denarjem 3x obnovili celotno Ameriko se ni motil. To me še danes jezi da so šli na Bližnji vzhod uničevati in vsiljevati svoj sistem. Največja napaka v njihovi zgodovini. Ne samo da so zapravili ogromno količino denarja ampak so popolnoma uničili Bližnji Vzhod, Irak, Sirija in ostale države se še dolgo ne bodo pobrale. Da o samih Iračanih ne izgubljam besed preko milijon mrtvih infrastruktura pa praktično v Iraku ne obstaja. Precej podlo dejanje s strani ZDA. Zdaj si pa predstavljajte kako bi danes zgledale ZDA če bi tistih 9 milijard investirali v svojo infrastrukturo, zdravstvo, šolstvo ter predvsem v reševanje notranjih problemov. Danes so Kitajci praktično ujeli ZDA na 80% področjih, Kitajska infrastruktura pa je bistveno boljša od tiste v ZDA. Če bi ZDA investirale tiste trilijone v svoje prebivalce danes Kitajska sploh nebi bila resen tekmec oziroma bi bili še vsaj 10-15 let za ZDA. Zdaj pa je prišlo do situacije kjer ne vedo kako krotiti Kitajsko.

Praktično vsi notranji problemi so na takšen ali drugačen način povezani s nekontroliranim zapravljanjem denarja po svetu. Že 10 milijard dolarjev bi rešilo problem brezdomstva vendar do kot kaže ni v interesu ZDA. Namesto da bi obnovili vse svoja letališča že leta nazaj in namesto da bi obnovili svoje mostove, ceste in morda začeli graditi hitre železnice (razumem razloge proti), so ZDA raje zapravile trilijone dolarjev v Iraku in Afganistanu. Večje zunanje-politične katastrofe ne pomnim. Namesto da bi velik del denarja namenili gradnji novih bolnišnic, Univerz, parkov in podobnih stvari so šli oni zapravljati ves denar v Afganistan. Če sploh obstaja kakšna pozitivna stvar v tem debaklu upam da takšne neumnosti ne ponovijo v primeru Irana, to bi bila še ena polomija na celi črti. Pa raje vidim da obnovijo vojaške sposobnosti in da jih nikoli ne uporabijo kot da so neprestano v nekih butastih konfliktih.

Ni države na svetu z večjim potencialom kot so ZDA. 9 trilijonov dolarjev je denar ki si ga nekatere države niti predstavljati ne morejo. Ko so v kongresu sprejeli "new green deal" in infrastrukturni zakon so demokrati in republikanci v kongresu to slavili kot dosežek stoletja kljub temu da je šlo "zgolj" za 1.5 Trilijona dolarjev kar je v primerjavi s tem kar so zapravili v Iraku in Afganistanu kaplja v morje. Toliko denarja pa niso sposobni zamenjati vodovodnih cevi. To je tako ko dinozavri vodijo državo. ZDA se hvalijo ko bodo zdaj začele graditi tovarne za čipe, če bi vsako leto namenili v gradnje tovarn za čipe namesto gradenj avtocest v Afganistanu bi bili danes center sveta glede čipov in pol problemov ki jih imajo danes sploh nebi obstajali. Zdaj pa v paniki hitijo in gradijo ter postavljajo neke pogoje, povsem nepotrebno.

Če se že greš neke infrastrukturne projekte v tujih državam potem bi bilo vsaj logično da recimo pomagaš Mehiki dvigniti življenjski standard in da omogočiš neko normalno okolje kjer je trgovanje med obema državama poteka brez problema. Mehika ima neverjetno veliko potenciala in ne vem zakaj ZDA tega ne izkoristijo in izboljšajo standard za vse na kontinentu. Enako velja za Kubo ki ji ZDA nabijajo neke butaste Sankcije ki trajajo že 7 desetletij. Kaj je sploh poanta takšnih neumnosti? Kuba ima 10 milijonov ljudi, poceni delovno silo, zakaj njim ne pomagajo zgraditi infrastrukturo? ZDA raje nabijejo sankcije in potem se čudijo zakaj jih Kubanci ne marajo. Bolj neumnega pristopa še nisem videl.

Kot sem zapisal v neki drugi temi če bi bil jaz predsednik ZDA bi se fokusiral na 2 stvari, imigracije ter infrastruktura. ZDA kljub temu da ima skoraj 350 milijonov ljudi nimajo dovolj delovne sile da lahko konkurirajo Kitajski. Glavna prioriteta in naloga ZDA bi morala biti da do leta 2050 povečajo število prebivalcev na 500 milijonov ljudi. Zato potrebuješ infrastrukturo, gradnja novih šol, mest, bolnic, javnega prevoza itd vse to bi lahko bilo zgrajeno že leta nazaj. Če bi imele ZDA recimo 500 milijonov ljudi, Mehika 160 milijonov ter Kanada 100 milijonov to znese skupaj skoraj 800 milijonov ljudi kar je dovolj da Severna Amerika nebi potrebovala nikogar. Žal je tudi trenutni migracijski pristop popolnoma napačen in nesmiseln. Primanjkuje jim delovne sile, prebivalstvo se stara, republikanci pa medtem v kongresu jokajo da jim bodo priseljenci ugrabili državo medtem ko v isti sapi govorijo kako jih bodo Kitajci pojedli in kako je potrebno graditi nove tovarne kljub temu da nimajo dovolj usposobljenih delavcev. Bedarija na kvadrat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

Povsem smiseln odgovor sem dal. Maš levo strujo znotraj demokratov, znotraj republikancev pa ne. Pomaga tako, da mogoče demokrati kdaj grejo v levo, ker predvsem na lokalnih nivojih zmagujejo levičarski kandidati, centristični pa vse manj. Med mlajšo populacijo pa sploh in tega se republikanci izjemno bojijo.


Moja trditev je bila, da levica nima moči in te trditve v ničemer nisi ovrgel - zgolj iztiril si debato z izkazovanjem svoje ljubezni do bojda pluralističnih demokratov, ki so po tvojem neprimerno boljši od republikancev, ki jih (napačno) predstavljaš kot stranko enoumja.

V praksi pa nihče ne dela za pravice delavcev in tistih par cvetk med demokrati, ki jim uspe premagati vsa polena establishmenta, uvene predno lahko zrastejo.
Tusli Gabbard je demokratska medijska mašinerija tudi veselo označila za Assadista, ker si je drznila iti v Sirijo ter predlagati, da bi morali več delati na diplomaciji. Predvidevam, da se tudi za njo strinjaš s to oznako, glede na to da je moj vidik praktično identičen njenemu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Tweezzizi ::

Chalky je izjavil:

ZDA so se pošteno opekle pri tem ko so na Bližnjem Vzhodu po nekaterih podatkih zapravile skoraj 9 Trilijonov dolarjev. Nisem podpornik Trumpa vendar ko je ta govoril da bi lahko s tem denarjem 3x obnovili celotno Ameriko se ni motil. To me še danes jezi da so šli na Bližnji vzhod uničevati in vsiljevati svoj sistem. Največja napaka v njihovi zgodovini. Ne samo da so zapravili ogromno količino denarja ampak so popolnoma uničili Bližnji Vzhod, Irak, Sirija in ostale države se še dolgo ne bodo pobrale. Da o samih Iračanih ne izgubljam besed preko milijon mrtvih infrastruktura pa praktično v Iraku ne obstaja. Precej podlo dejanje s strani ZDA. Zdaj si pa predstavljajte kako bi danes zgledale ZDA če bi tistih 9 milijard investirali v svojo infrastrukturo, zdravstvo, šolstvo ter predvsem v reševanje notranjih problemov. Danes so Kitajci praktično ujeli ZDA na 80% področjih, Kitajska infrastruktura pa je bistveno boljša od tiste v ZDA. Če bi ZDA investirale tiste trilijone v svoje prebivalce danes Kitajska sploh nebi bila resen tekmec oziroma bi bili še vsaj 10-15 let za ZDA. Zdaj pa je prišlo do situacije kjer ne vedo kako krotiti Kitajsko.

Praktično vsi notranji problemi so na takšen ali drugačen način povezani s nekontroliranim zapravljanjem denarja po svetu. Že 10 milijard dolarjev bi rešilo problem brezdomstva vendar do kot kaže ni v interesu ZDA. Namesto da bi obnovili vse svoja letališča že leta nazaj in namesto da bi obnovili svoje mostove, ceste in morda začeli graditi hitre železnice (razumem razloge proti), so ZDA raje zapravile trilijone dolarjev v Iraku in Afganistanu. Večje zunanje-politične katastrofe ne pomnim. Namesto da bi velik del denarja namenili gradnji novih bolnišnic, Univerz, parkov in podobnih stvari so šli oni zapravljati ves denar v Afganistan. Če sploh obstaja kakšna pozitivna stvar v tem debaklu upam da takšne neumnosti ne ponovijo v primeru Irana, to bi bila še ena polomija na celi črti. Pa raje vidim da obnovijo vojaške sposobnosti in da jih nikoli ne uporabijo kot da so neprestano v nekih butastih konfliktih.


Zanimivo, tudi o tem ne ves kaj dosti, poglej, se ena stran za kliknit:

https://www.usdebtclock.org/

Sicer moras vedeti, da so vojne ameriska investicija v lastno orozarsko industrijo + profiti, ki jih naredijo njihove firme z "celjenjem demokracije" po njihovih bombah.

V Ukrajini so sli pa na next level, namesto zapravljanja, bojo zadolzili Ukrajino za naslednjih nekaj generacij, tukaj gre pa za cisti profit plus onesposobljanje EU in na racun nje krepljenje lastnega gospodarstva.

Zal izgleda, da si na strani skodljivcev lastne drzave in unije, ali si preneumen, da bi se zavedal, da zagovarjas delanje skode samemu sebi... pravzaprav ne vem kaj je alternativa. Nor?

Zgodovina sprememb…

Chalky ::

@Tweezzizi

Daj se vsaj potrudi argumentirati. Ne vem zakaj si mi podal link ameriškega dolga. Tudi ta je vezan na moj zgornji komentar. Ogromen del tega dolga je predvsem zaradi njihove zunanje politike. Prosim dvigni nivo debate.

Mr.B ::

Chalky je izjavil:

ZDA so se pošteno opekle pri tem ko so na Bližnjem Vzhodu po nekaterih podatkih zapravile skoraj 9 Trilijonov dolarjev. Nisem podpornik Trumpa vendar ko je ta govoril da bi lahko s tem denarjem 3x obnovili celotno Ameriko se ni motil. To me še danes jezi da so šli na Bližnji vzhod uničevati in vsiljevati svoj sistem. Največja napaka v njihovi zgodovini. Ne samo da so zapravili ogromno količino denarja ampak so popolnoma uničili Bližnji Vzhod, Irak, Sirija in ostale države se še dolgo ne bodo pobrale. Da o samih Iračanih ne izgubljam besed preko milijon mrtvih infrastruktura pa praktično v Iraku ne obstaja. Precej podlo dejanje s strani ZDA. Zdaj si pa predstavljajte kako bi danes zgledale ZDA če bi tistih 9 milijard investirali v svojo infrastrukturo, zdravstvo, šolstvo ter predvsem v reševanje notranjih problemov. Danes so Kitajci praktično ujeli ZDA na 80% področjih, Kitajska infrastruktura pa je bistveno boljša od tiste v ZDA. Če bi ZDA investirale tiste trilijone v svoje prebivalce danes Kitajska sploh nebi bila resen tekmec oziroma bi bili še vsaj 10-15 let za ZDA. Zdaj pa je prišlo do situacije kjer ne vedo kako krotiti Kitajsko.

Praktično vsi notranji problemi so na takšen ali drugačen način povezani s nekontroliranim zapravljanjem denarja po svetu. Že 10 milijard dolarjev bi rešilo problem brezdomstva vendar do kot kaže ni v interesu ZDA. Namesto da bi obnovili vse svoja letališča že leta nazaj in namesto da bi obnovili svoje mostove, ceste in morda začeli graditi hitre železnice (razumem razloge proti), so ZDA raje zapravile trilijone dolarjev v Iraku in Afganistanu. Večje zunanje-politične katastrofe ne pomnim. Namesto da bi velik del denarja namenili gradnji novih bolnišnic, Univerz, parkov in podobnih stvari so šli oni zapravljati ves denar v Afganistan. Če sploh obstaja kakšna pozitivna stvar v tem debaklu upam da takšne neumnosti ne ponovijo v primeru Irana, to bi bila še ena polomija na celi črti. Pa raje vidim da obnovijo vojaške sposobnosti in da jih nikoli ne uporabijo kot da so neprestano v nekih butastih konfliktih.

Ni države na svetu z večjim potencialom kot so ZDA. 9 trilijonov dolarjev je denar ki si ga nekatere države niti predstavljati ne morejo. Ko so v kongresu sprejeli "new green deal" in infrastrukturni zakon so demokrati in republikanci v kongresu to slavili kot dosežek stoletja kljub temu da je šlo "zgolj" za 1.5 Trilijona dolarjev kar je v primerjavi s tem kar so zapravili v Iraku in Afganistanu kaplja v morje. Toliko denarja pa niso sposobni zamenjati vodovodnih cevi. To je tako ko dinozavri vodijo državo. ZDA se hvalijo ko bodo zdaj začele graditi tovarne za čipe, če bi vsako leto namenili v gradnje tovarn za čipe namesto gradenj avtocest v Afganistanu bi bili danes center sveta glede čipov in pol problemov ki jih imajo danes sploh nebi obstajali. Zdaj pa v paniki hitijo in gradijo ter postavljajo neke pogoje, povsem nepotrebno.

Če se že greš neke infrastrukturne projekte v tujih državam potem bi bilo vsaj logično da recimo pomagaš Mehiki dvigniti življenjski standard in da omogočiš neko normalno okolje kjer je trgovanje med obema državama poteka brez problema. Mehika ima neverjetno veliko potenciala in ne vem zakaj ZDA tega ne izkoristijo in izboljšajo standard za vse na kontinentu. Enako velja za Kubo ki ji ZDA nabijajo neke butaste Sankcije ki trajajo že 7 desetletij. Kaj je sploh poanta takšnih neumnosti? Kuba ima 10 milijonov ljudi, poceni delovno silo, zakaj njim ne pomagajo zgraditi infrastrukturo? ZDA raje nabijejo sankcije in potem se čudijo zakaj jih Kubanci ne marajo. Bolj neumnega pristopa še nisem videl.

Kot sem zapisal v neki drugi temi če bi bil jaz predsednik ZDA bi se fokusiral na 2 stvari, imigracije ter infrastruktura. ZDA kljub temu da ima skoraj 350 milijonov ljudi nimajo dovolj delovne sile da lahko konkurirajo Kitajski. Glavna prioriteta in naloga ZDA bi morala biti da do leta 2050 povečajo število prebivalcev na 500 milijonov ljudi. Zato potrebuješ infrastrukturo, gradnja novih šol, mest, bolnic, javnega prevoza itd vse to bi lahko bilo zgrajeno že leta nazaj. Če bi imele ZDA recimo 500 milijonov ljudi, Mehika 160 milijonov ter Kanada 100 milijonov to znese skupaj skoraj 800 milijonov ljudi kar je dovolj da Severna Amerika nebi potrebovala nikogar. Žal je tudi trenutni migracijski pristop popolnoma napačen in nesmiseln. Primanjkuje jim delovne sile, prebivalstvo se stara, republikanci pa medtem v kongresu jokajo da jim bodo priseljenci ugrabili državo medtem ko v isti sapi govorijo kako jih bodo Kitajci pojedli in kako je potrebno graditi nove tovarne kljub temu da nimajo dovolj usposobljenih delavcev. Bedarija na kvadrat.


Lahko rečemo, da so Američani kar dobro kopirali od Kitajcev. Če se želimo tako blamirat, kot američani.



Imaš pa res glede sledečega :
Adjusting for rising average maternal age, fertility rates in developed economies are not quite as low as typically reported
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Poldi112 ::

Chalky je izjavil:

ZDA so se pošteno opekle pri tem ko so na Bližnjem Vzhodu po nekaterih podatkih zapravile skoraj 9 Trilijonov dolarjev. Nisem podpornik Trumpa vendar ko je ta govoril da bi lahko s tem denarjem 3x obnovili celotno Ameriko se ni motil. To me še danes jezi da so šli na Bližnji vzhod uničevati in vsiljevati svoj sistem. Največja napaka v njihovi zgodovini. Ne samo da so zapravili ogromno količino denarja ampak so popolnoma uničili Bližnji Vzhod, Irak, Sirija in ostale države se še dolgo ne bodo pobrale. Da o samih Iračanih ne izgubljam besed preko milijon mrtvih infrastruktura pa praktično v Iraku ne obstaja. Precej podlo dejanje s strani ZDA. Zdaj si pa predstavljajte kako bi danes zgledale ZDA če bi tistih 9 milijard investirali v svojo infrastrukturo, zdravstvo, šolstvo ter predvsem v reševanje notranjih problemov. Danes so Kitajci praktično ujeli ZDA na 80% področjih, Kitajska infrastruktura pa je bistveno boljša od tiste v ZDA. Če bi ZDA investirale tiste trilijone v svoje prebivalce danes Kitajska sploh nebi bila resen tekmec oziroma bi bili še vsaj 10-15 let za ZDA. Zdaj pa je prišlo do situacije kjer ne vedo kako krotiti Kitajsko.

Praktično vsi notranji problemi so na takšen ali drugačen način povezani s nekontroliranim zapravljanjem denarja po svetu. Že 10 milijard dolarjev bi rešilo problem brezdomstva vendar do kot kaže ni v interesu ZDA. Namesto da bi obnovili vse svoja letališča že leta nazaj in namesto da bi obnovili svoje mostove, ceste in morda začeli graditi hitre železnice (razumem razloge proti), so ZDA raje zapravile trilijone dolarjev v Iraku in Afganistanu. Večje zunanje-politične katastrofe ne pomnim. Namesto da bi velik del denarja namenili gradnji novih bolnišnic, Univerz, parkov in podobnih stvari so šli oni zapravljati ves denar v Afganistan. Če sploh obstaja kakšna pozitivna stvar v tem debaklu upam da takšne neumnosti ne ponovijo v primeru Irana, to bi bila še ena polomija na celi črti. Pa raje vidim da obnovijo vojaške sposobnosti in da jih nikoli ne uporabijo kot da so neprestano v nekih butastih konfliktih.

Ni države na svetu z večjim potencialom kot so ZDA. 9 trilijonov dolarjev je denar ki si ga nekatere države niti predstavljati ne morejo. Ko so v kongresu sprejeli "new green deal" in infrastrukturni zakon so demokrati in republikanci v kongresu to slavili kot dosežek stoletja kljub temu da je šlo "zgolj" za 1.5 Trilijona dolarjev kar je v primerjavi s tem kar so zapravili v Iraku in Afganistanu kaplja v morje. Toliko denarja pa niso sposobni zamenjati vodovodnih cevi. To je tako ko dinozavri vodijo državo. ZDA se hvalijo ko bodo zdaj začele graditi tovarne za čipe, če bi vsako leto namenili v gradnje tovarn za čipe namesto gradenj avtocest v Afganistanu bi bili danes center sveta glede čipov in pol problemov ki jih imajo danes sploh nebi obstajali. Zdaj pa v paniki hitijo in gradijo ter postavljajo neke pogoje, povsem nepotrebno.

Če se že greš neke infrastrukturne projekte v tujih državam potem bi bilo vsaj logično da recimo pomagaš Mehiki dvigniti življenjski standard in da omogočiš neko normalno okolje kjer je trgovanje med obema državama poteka brez problema. Mehika ima neverjetno veliko potenciala in ne vem zakaj ZDA tega ne izkoristijo in izboljšajo standard za vse na kontinentu. Enako velja za Kubo ki ji ZDA nabijajo neke butaste Sankcije ki trajajo že 7 desetletij. Kaj je sploh poanta takšnih neumnosti? Kuba ima 10 milijonov ljudi, poceni delovno silo, zakaj njim ne pomagajo zgraditi infrastrukturo? ZDA raje nabijejo sankcije in potem se čudijo zakaj jih Kubanci ne marajo. Bolj neumnega pristopa še nisem videl.

Kot sem zapisal v neki drugi temi če bi bil jaz predsednik ZDA bi se fokusiral na 2 stvari, imigracije ter infrastruktura. ZDA kljub temu da ima skoraj 350 milijonov ljudi nimajo dovolj delovne sile da lahko konkurirajo Kitajski. Glavna prioriteta in naloga ZDA bi morala biti da do leta 2050 povečajo število prebivalcev na 500 milijonov ljudi. Zato potrebuješ infrastrukturo, gradnja novih šol, mest, bolnic, javnega prevoza itd vse to bi lahko bilo zgrajeno že leta nazaj. Če bi imele ZDA recimo 500 milijonov ljudi, Mehika 160 milijonov ter Kanada 100 milijonov to znese skupaj skoraj 800 milijonov ljudi kar je dovolj da Severna Amerika nebi potrebovala nikogar. Žal je tudi trenutni migracijski pristop popolnoma napačen in nesmiseln. Primanjkuje jim delovne sile, prebivalstvo se stara, republikanci pa medtem v kongresu jokajo da jim bodo priseljenci ugrabili državo medtem ko v isti sapi govorijo kako jih bodo Kitajci pojedli in kako je potrebno graditi nove tovarne kljub temu da nimajo dovolj usposobljenih delavcev. Bedarija na kvadrat.


Bi se kar strinjal.

Težava pa primarno izvira iz tega, da na čelu niso politiki ampak oligarhija, kateri je v interesu proizvodnja v tujini, ker na ta način enostavno več zaslužijo. Ter seveda vojska, s katero si "demokratično" omogočajo dostop do tujih trgov in surovin.

Politiki sicer lahko prodajajo pravljice o tem, kako so jim pomembne pravice delavcev in domača proizvodnja, ampak so za izvolitev odvisni od miljončkov onih, ki s proizvodnjo v tujini služijo miljarde ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Tweezzizi ::

Chalky je izjavil:

bi bilo vsaj logično da recimo pomagaš Mehiki dvigniti življenjski standard in da omogočiš neko normalno okolje kjer je trgovanje med obema državama poteka brez problema. Mehika ima neverjetno veliko potenciala in ne vem zakaj ZDA tega ne izkoristijo in izboljšajo standard za vse na kontinentu.


Mehika za ZDA pomeni poceni dotok delovne sile - tudi napol suzenjske v obliki ilegalnih emigrantov - in jim na kraj pameti ne pade, da bi si to unicili.

ZDA oz. tisti procent najbogatejsih, ki bi lahko sprejemali odlocitve o "izboljsanju standarda na kontinentu" to niti pod razno ne zanima.

Imajo najboljsi standard zase in moc nad vsemi ostalimi. Kar je njihov edini cilj.

In zakaj se to ne spremeni? Beri naprej, "ce bi bil ti predsednik ZDA":

Chalky je izjavil:

Kot sem zapisal v neki drugi temi če bi bil jaz predsednik ZDA bi se fokusiral na 2 stvari, imigracije ter infrastruktura.

Ce bi bil ti predsednik ZDA bi bil izvoljen zato, ker so te financirali in podprli lobiji, ki pricakujejo od tebe profit zase. Razen tega, bi imel zraven se pol senata enakih ljudi, ki so ravno tako prisli do stolcka s pomocjo lobijev, ki pricakujejo high return on investment.

Zato ne bi deloval popolnoma nic drugace kot deluje Baiden ali Trump ali kdorkoli pred njim. So samo PR figure, ki delajo kar se jim rece.

Zakaj mislis, da lahko v ZDA v Walmartu kupis pumparco, tacas, ko gres po malo hrane? Zakaj nihce ne omeji orozja? Ker je prisel na polozaj skozi denar, ki ga je prineslo tisto orozje v Walmartu - in drugod.

Zgodovina sprememb…

Scaramouche3 ::

Chalky je izjavil:

ZDA so se pošteno opekle pri tem ko so na Bližnjem Vzhodu po nekaterih podatkih zapravile skoraj 9 Trilijonov dolarjev.

To ni Amerika ampak država imenovana military complex, ki ima glavni namen širiti vojne, ker drugače ne more opravičiti več kot 800 milijard proračuna.
Vojna je edini način kako dobiti denar od davkoplačevalcev, če vojne ni par let, je konec vojne mašine!

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:

Povsem smiseln odgovor sem dal. MaĹĄ levo strujo znotraj demokratov, znotraj republikancev pa ne. Pomaga tako, da mogoÄe demokrati kdaj grejo v levo, ker predvsem na lokalnih nivojih zmagujejo leviÄarski kandidati, centristiÄni pa vse manj. Med mlajĹĄo populacijo pa sploh in tega se republikanci izjemno bojijo.


Moja trditev je bila, da levica nima moÄi in te trditve v niÄemer nisi ovrgel - zgolj iztiril si debato z izkazovanjem svoje ljubezni do bojda pluralistiÄnih demokratov, ki so po tvojem neprimerno boljĹĄi od republikancev, ki jih (napaÄno) predstavljaĹĄ kot stranko enoumja.

V praksi pa nihÄe ne dela za pravice delavcev in tistih par cvetk med demokrati, ki jim uspe premagati vsa polena establishmenta, uvene predno lahko zrastejo.
Tusli Gabbard je demokratska medijska maĹĄinerija tudi veselo oznaÄila za Assadista, ker si je drznila iti v Sirijo ter predlagati, da bi morali veÄ delati na diplomaciji. Predvidevam, da se tudi za njo strinjaĹĄ s to oznako, glede na to da je moj vidik praktiÄno identiÄen njenemu.

Ne, rekel si, da sta stranki enaki. Razlika je, da je skrajna desnica že prevladala med republikanci, skrajna levica pa nikakor ne med demokrati. Nikakor pa med republikanci ne bodo prevladali tisti, ki se borijo za pravice delavcev, ker v stranki takih ni.

To kar govoriš je identično tistemu, kar govorijo tankieji v Ameriki, od Dora do Infrareda in Hinkla, razumem tvojo pozicijo, ni mi je treba razlagat, ker je trapasta.

Tusli (Tulsi) Gabbard je praktično republikanka, res ne vem, kaj naj bi jo delalo levo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejclp ()

Chalky ::

Poldi112: danes 13:44:54

Saj po eni strani jim prav privoščim trgovinski primanjkljaj. Ta njihova požrešnost jih zdaj tepe iz vseh strani. Namesto da bi podjetja izplačevala poštene plače so šli raje v tujino iskati poceni delovno silo. Saj razumem da kot podjetnih iščeš najboljši način kako narediti čim več profita vendar to kar se gredo ZDA je pa absurdno. Neko ravnovesje vendarle mora biti, zdaj pa nastane panika ko nimajo praktično nobenih fabrik za čipe in zdaj hitijo z gradnjo in iščejo ljudi saj nimajo dovolj kvalificiranih in usposobljenih državljanov da tak masovni premik.

Še en primer: ravno zadnjič sem poslušal kako je senator iz Karoline Lindsey Graham na javni televiziji grozil Mehiki z vojaškim posegom če ne ustavijo svojega kartela in če ne ustavijo fentanil ki prihaja po Južni meji. Sem mislil da se najprej šali na kar sem ugotovil da je ta človek smrtno resen. Ali obstaja še kakšen bolj butast pristop kot ga je podal omenjeni senator? Ali ZDA res niso več sposobne reševati zunanjih problem brez vojske? Medtem pa CIA služi mastne denarce na račun vsega skupaj, ampak tega jasno ne bo omenil. Pa tudi Kitajski ne bodo rekli ničesar kljub temu da prav Kitajska uvozi največ fentanila v Mehiko. Z vojaškim posegom ne boš rešil ničesar ravno obratno celotna Mehika te bo zdaj še bolj sovražila.

Če bi ZDA pomagale Mehiki pri izboljšanju življenjskega standarda tega problema glede drog sploh nebi bilo. Še en amaterski pristop ZDA.

Tweezzizi ::

Chalky je izjavil:

Če bi ZDA pomagale Mehiki pri izboljšanju življenjskega standarda tega problema glede drog sploh nebi bilo. Še en amaterski pristop ZDA.


Problema drog ni. Je samo poslovni model in zasluzek, na obeh straneh meje. In ZDA so ga vsaj po dolocenih drzavah resile na edini delujoc nacin, legalizirale so konopljo.

Allegations of CIA drug trafficking @ Wikipedia

S tem, da so v ZDA zapori privatne institucije in jim je v interesu dobiti od drzave cimvec denarja, zaradi cesar tudi podkupujejo sodnike ipd., da imajo cim bolj poln zapor, placano dobijo namrec na glavo in droge pridejo tukaj hudo prav.

Samo najbolj v nebo vpijoc primer:

Kids for cash scandal @ Wikipedia
https://www.npr.org/2022/08/18/11181080...

Zgodovina sprememb…

Poldi112 ::

nejclp je izjavil:

Ne, rekel si, da sta stranki enaki. Razlika je, da je skrajna desnica že prevladala med republikanci, skrajna levica pa nikakor ne med demokrati. Nikakor pa med republikanci ne bodo prevladali tisti, ki se borijo za pravice delavcev, ker v stranki takih ni.

To kar govoriš je identično tistemu, kar govorijo tankieji v Ameriki, od Dora do Infrareda in Hinkla, razumem tvojo pozicijo, ni mi je treba razlagat, ker je trapasta.

Tusli (Tulsi) Gabbard je praktično republikanka, res ne vem, kaj naj bi jo delalo levo.


Kje sem rekel, da sta stranki enaki? Naj ti ponovno citiram svojo trditev, ob katero si se obregnil:


Levičarji v ZDA pač nimajo moči - sta obe stranki kapitala veselo onemogočili vso konkurenco, tako da je izbira zgolj med klerofašistično in woke strujo desnice, tako da imajo ljudje občutek, da imajo izbiro.
Si pa seveda dobrodošel, da razložiš, kakšne relevantne leve politike so uvedli demokrati.


Tvoj odgovor je bil, da imajo levičarji vsaj socialiste, medtem ko na odgovor na moje vprašanje, kakšne relevantne leve politike so uvedli demokrati, še kar čakamo.

Tudi nikjer nisem trdil, da je Tulsi leva - dal sem jo zgolj za primer poslanke, ki je bila utišana z enostavno oznako, da je "pro Assad".
Odgovora na to, ali se tudi pri njej strinjaš s to oznako pa seveda ponovno nismo dobili - raje sogovornika označiš s "tankijem" in to napačno smatraš za argumentacijo.

Chalky je izjavil:

Ali ZDA res niso več sposobne reševati zunanjih problem brez vojske?


So kdaj bili sposobni reševati zunanje probleme brez vojske? Saj so v vojni praktično od nastanka.

Težko je spremeniti strategijo, ki je imela tako izjemne uspehe tekom stoletij.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Chalky ::

Tweezzizi:: danes, 13:47:23

Dokaj realen komentar. Sploh drugi del imaš kar prav. Saj to da tekmujejo in se potem še hvalijo kdo je doniral in koliko denarja je kdo doniral se mi zdi bolno. Celotna poanta volitev je da bo potem predsednik zastopal ljudi v Ameriki pa še pri sami kandidaturi to ni možno ker vsaka stran "investira" v predsednika. Lep pokazatelj sta recimo AOC in Berni ki sta me že kar nekajkrat razočarala vendar kot kaže ni noben izuzet ko govorimo o lobistih.

Kar se tiče Mehiki je pa tako da je trenutni življenji standard v Mehiki skoraj 2x nižji kot tisti na Kitajskem. ZDA brez problema gradijo svoje tovarne na Kitajskem (to se zdaj počasi spreminja) medtem ko "nearshoring" skoraj da ne omenjajo. Mehiki lahko mirno dvigneš življenji standard in bo delovna sila še vedno izjemno poceni. Poleg tega bi s tem rešil še številne druge probleme kot so kriminal, ilegalni prestopi na Severni meji ter revščino v obeh državah.

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

nejclp je izjavil:

Ne, rekel si, da sta stranki enaki. Razlika je, da je skrajna desnica že prevladala med republikanci, skrajna levica pa nikakor ne med demokrati. Nikakor pa med republikanci ne bodo prevladali tisti, ki se borijo za pravice delavcev, ker v stranki takih ni.

To kar govoriš je identično tistemu, kar govorijo tankieji v Ameriki, od Dora do Infrareda in Hinkla, razumem tvojo pozicijo, ni mi je treba razlagat, ker je trapasta.

Tusli (Tulsi) Gabbard je praktično republikanka, res ne vem, kaj naj bi jo delalo levo.


Kje sem rekel, da sta stranki enaki? Naj ti ponovno citiram svojo trditev, ob katero si se obregnil:


Levičarji v ZDA pač nimajo moči - sta obe stranki kapitala veselo onemogočili vso konkurenco, tako da je izbira zgolj med klerofašistično in woke strujo desnice, tako da imajo ljudje občutek, da imajo izbiro.
Si pa seveda dobrodošel, da razložiš, kakšne relevantne leve politike so uvedli demokrati.


Tvoj odgovor je bil, da imajo levičarji vsaj socialiste, medtem ko na odgovor na moje vprašanje, kakšne relevantne leve politike so uvedli demokrati, še kar čakamo.


Ja lej, saj republikanci sami pravijo, da je Biden komunist, njegov načrt za boljšo Ameriko Build Back Better Plan @ Wikipedia
pa komunizem? Si pa res en hecko.

Poldi112 ::

Nimam pojma, kaj želiš povedati, hkrati mi je pa povsem vseeno, kaj pravijo republikanci o Bidnu. Za razliko od tebe pač razumem, da gre za šov za rajo.

Hkrati pa vidim, da še kar nisi sposoben odgovoriti na trivialni vprašanji:

- je tudi Tulsi Gabbard Assadistka, enako kot naj bi bil jaz, zgolj zato, ker je za diplomacijo namesto za bombardiranje suverene države?
- kakšne relevantne leve politike so izpeljali demokrati?

Pošteni odgovori bi bili ali "ne vem", ali pa "ne" ter "nobene". Tvoje neprestano izogibanje ter etiketiranje sogovornikov pa zgolj nazorno kaže, da odgovorov nimaš. Zakaj torej še kar vztrajaš? Koga misliš, da boš preslepil?

Sicer se strinjam, da so republikanci bolj enoglasni ter neprimerno bolj utrgani, a na mojo trditev, da gre za 2 stranki kapitala to v ničemer ne vpliva.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Chalky ::

Tudi kar se tiče privatnih zaporov to absolutno drži in je to zagotovo še en velik notranji problem. ZDA imajo 4% svetovnega prebivalstva vendar preko 20% vseh zapornikov na svetu. Poldi je dobro povedal suženjstvo se nikoli zares ni končalo samo zavili so ga v folijo in preko 13 amandmaja to ZDA s pridom izkoriščajo. School to prison pipeline je en lep primer. Tudi diskriminacija in rasizem sta s tem še kako povezana. Kljub temu da statistično gledano belci zaužijejo precej več drog kot ostale manjšine so zapori napolnjeni s črnci in latinosi. To ni naključje, tako ZDA izkoriščajo poceni delovno silo kjer zaporniki za drobiž delajo za podjetja.

To so problemi ki se jih da rešiti če namesto v vojne investiraš v ljudi in državo ter ponudiš priložnost vsakemu ne glede nato iz kot prihaja vendar je v tem primeru potrebno omeniti tudi samo politično težnjo ki je zagotovo prisotna. Črnci še danes niso obravnavani na pošten način pa naj bo to pri stop and frisk ali pa pri prošnji za službo, diskriminacija je prisotna še danes o tem ni dvoma.

ZDA pa tega niti ne skrivajo, že to da lahko kupuješ delnice zasebnih zaporov in s tem podpiraš Private Prison Industrial Complex je precej noro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Tweezzizi ::

@Chalky: vse se da resiti, samo se ne bo resilo, ker je veliko interesov, da se ne resi (kapital) in malo, da bi se resilo (revni, sociala). To dobis, ce prepustis vladanje kapitalu, enako kot se dogaja v Sloveniji, kjer se pospeseno, zaradi nase ljube desnice, unicuje javno zdravstvo in se ga seli v kapitalne zdruzbe (zavarovalnice, privat zdravniki).

Zgodovina sprememb…

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

Nimam pojma, kaj želiš povedati, hkrati mi je pa povsem vseeno, kaj pravijo republikanci o Bidnu. Za razliko od tebe pač razumem, da gre za šov za rajo.

Hkrati pa vidim, da še kar nisi sposoben odgovoriti na trivialni vprašanji:

- je tudi Tulsi Gabbard Assadistka, enako kot naj bi bil jaz, zgolj zato, ker je za diplomacijo namesto za bombardiranje suverene države?
- kakšne relevantne leve politike so izpeljali demokrati?

Pošteni odgovori bi bili ali "ne vem", ali pa "ne" ter "nobene". Tvoje neprestano izogibanje ter etiketiranje sogovornikov pa zgolj nazorno kaže, da odgovorov nimaš. Zakaj torej še kar vztrajaš? Koga misliš, da boš preslepil?

Ne, ne gre za šov za rajo, za konkretno zakonodajo gre. Pošten odgovor bi bil, da si navaden fašistek, ampak še vedno trdim, da si samo tankie.
Assad je pač diktator, Kurdi si zaslužijo svojo državo, če bo socialistična (mogoče jim uspe) pa jih toliko bolj podpiram. Jim je pa na žalost Trump zabil nož v hrbet.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nejclp ()

Tweezzizi ::

nejclp je izjavil:

Kurdi si zaslužijo svojo državo


Kaj pa Palestinci? >:D

Poldi112 ::

To, da demokrati investirajo nekaj malega (neprimerno premalo) v infrastrukturo, ki že dobesedno razpada, pač ni leva politika ampak nujno flikanje lukenj.

Assad je diktator, enako kot voditelji večine sveta. Ampak to nas ne moti, dokler delajo, kar gospodar veli. Eden bolj brutalnih je MBS, ki lahko celo neovirano likvidira novinarja New York Times-a - pač kupi dovolj orožja.

Assad, po drugi strani, noče kupovati ameriške precenjene robe, zato je diktator, jaz, ki pa si drznem to izpostaviti, sem pa vsakič znova fašist. To je pač intelektualni domet vas, potrošnikov svobodnega tiska - etiketiranje vseh, ki ne trobijo v isti rog, s fašisti, komunisti, putinisti, assadovci, saddamovci, ...

Kurdi so za američane zgolj in samo orodje za doseganje ciljev. Si pa seveda dobrodošel, da razložiš, kako demokrate skrbijo človekove pravice na bližnjem vzhodu - ker zgodovinsko gledano imajo isto politiko. Trump je zgolj priročen izgovor za potrošnike takoimenovane "leve" struje enoumja svobodnih medijev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

nejclp ::

Tweezzizi je izjavil:

nejclp je izjavil:

Kurdi si zaslužijo svojo državo


Kaj pa Palestinci? >:D

Absolutno. A se hecaš?

nejclp ::

Poldi112 je izjavil:

To, da demokrati investirajo nekaj malega (neprimerno premalo) v infrastrukturo, ki že dobesedno razpada, pač ni leva politika ampak nujno flikanje lukenj.

Assad je diktator, enako kot voditelji večine sveta. Ampak to nas ne moti, dokler delajo, kar gospodar veli. Eden bolj brutalnih je MBS, ki lahko celo neovirano likvidira novinarja New York Times-a - pač kupi dovolj orožja.

Assad, po drugi strani, noče kupovati ameriške precenjene robe, zato je diktator, jaz, ki pa si drznem to izpostaviti, sem pa vsakič znova fašist. To je pač intelektualni domet vas, potrošnikov svobodnega tiska - etiketiranje vseh, ki ne trobijo v isti rog, s fašisti, komunisti, putinisti, assadovci, saddamovci, ...

Kurdi so za američane zgolj in samo orodje za doseganje ciljev. Si pa seveda dobrodošel, da razložiš, kako demokrate skrbijo človekove pravice na bližnjem vzhodu - ker zgodovinsko gledano imajo isto politiko. Trump je zgolj priročen izgovor za potrošnike takoimenovane "leve" struje enoumja svobodnih medijev.

Kurdi pač bijejo svoj boj, koga imajo za zaveznika, je njihova stvar. Enako je veljalo za naše partizane in enako velja za Ukrajince. Ne, Assad je diktator, ker je diktator po vseh definicijah. Tvoj intelektualni domet je, da je Amerika bad.

Tweezzizi ::

nejclp je izjavil:

Tweezzizi je izjavil:

nejclp je izjavil:

Kurdi si zaslužijo svojo državo


Kaj pa Palestinci? >:D

Absolutno. A se hecaš?

Samo vprasam, ker so jih zajebale celotne ZDA, tako republikanci kot demokrati.

Kaj pa Savdijci? Tudi tukaj namrec ZDA podpirajo tirane.

Zgodovina sprememb…

«
1
2 3
...
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

NATO razpravlja o velikem povečanju izdatkov za obrambo (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		29729698 (24250) D3m
»

Ruska letala bodo zaradi sankcij kmalu na tleh (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		13528124 (11089) D3m
»

V vzhodni Ukrajini internetni promet že teče prek Rusije (strani: 1 2 3 4 … 75 76 77 78 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		3851232137 (176955) Pithlit

Več podobnih tem