Slo-Tech - Splet so minuli teden preplavile fotografije aretacije nekdanjega ameriškega predsednika, ki se seveda ni nikoli zgodila. Nastale so z orodjem Midjourney, ki omogoča ustvarjanje realističnih generativnih fotografij, podobno kot ChatGPT piše besedila in kot DALL-E riše. Čeprav je Midjourney plačljiva storitev, je bila na voljo tudi brezplačna preizkusna možnost, ki je povsem zadostovala za nekaj posnetkov. Ti so bili tako dobri, da so ljudje za kratek čas celo verjeli, da je papež nosil stilsko belo puhovko. Sedaj je brezplačnih posnetkov konec. Midjourney, ki stane od 10 dolarjev mesečno dalje, je ukinil prvih 25 brezplačni posnetkov. Ustanovitelj podjetja David Holz je pojasnil, da so zaznali izjemno povpraševanje in pogoste zlorabe. Zanimivo je, da je bil še pred pol leta Midjourney preslab, da bi lahko koga ukanil, dandanes pa so njegovi posnetki viralni. Težavna pa je predvsem njihova kakovost, zaradi katerih je na prvi pogled nemogoče ugotoviti, da so lažni. Seveda podroben pogled, ki tudi netreniranemu očesu ne vzame v več kot kakšno minuto, to razkrije - a v današnjem hiperpovezanem, klikabilnem, senzacij lačnem svetu je to preveč. Ljudje se pač radi hitro zgražajo in delijo. Pri tem ni pomagalo niti, da je imel Midjourney seznam nedovoljenih tem, ki so bile uvedene prav za preprečevanje tovrstnih zapletov, saj jih je bilo možno enostavno obiti. Omejitve imajo seveda tudi druga orodja, tako DALL-E kakor Stable Diffusion.
In ob tem niti ni tako nenavadno, da nekateri strokovnjaki priporočajo moratorij na razvoj umetne inteligence, dokler ne razrešijo pravnih in moralnih vprašanj. Drugi se ob tem seveda pridušajo, da gre zgolj za paničarjenje in željo po pozornosti, v najslabšem primeru pa sabotiranje konkurence, ki je odskočila (OpenAI in Microsoft, na primer).
Za zabavno industrijo je škoda da se ne bi še naprej dovolil hecanja z ustvarjanjem takih zadev. Ampak za novice pa zna bit problem pri populaciji ki večinoma bere samo še naslove novic in kratke videje al pa prvih par minut viralnega videa.
Upam da ne bo to vodilo v popolno prepoved in se bo našla kakšna rešitev ki bo omogočila zabavanje z AI.
Malo mi gre na živce tole sprenevedanje, da je midjourney in chatgpt4 zadnji krik tehnike. To sta dve orodji, ki sta bili dani v brezplačno javno uporabo. A medtem naj bi pa vlade držav s triljonskimi proračuni to sumničavo gledale in se ne bi hotle tega dotaknit niti z daljincem??? Ne morem, da ne bi verjel, da je imela Amerika na voljo nekaj podobnega gpt3 in midjourney morda nekaj let nazaj, zdaj uporabljajo pa nekaj kot je chatgpt6 in midjourney 3.
IR (night vision) naprave so bile nekaj časa pomemben del vojaške tehnike in je bila kvaliteta civilne tehnike občutno nižja, ker so hoteli obdržat prednost, kaj uporabljajo zdaj pa ne bi ugibal. A pri AI pa te logike ni? Države so ob tem dogajanju nenavadno tiho, kot mačka, ki je pojedla kanarčka.
Garantiram, da smo produkte AI že dolgo videvali na internetu, kot fotografije in kot video posnetke na televiziji in drugod in se nismo zavedali. Vse kar vidiš na zaslonu je lahko fejk in če je lahko vse, je nekaj zagotovo.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
Garantiram, da smo produkte AI že dolgo videvali na internetu, kot fotografije in kot video posnetke na televiziji in drugod in se nismo zavedali.
Če gledaš posnetke 9/11 od različnih ZDA TV hiš boš videl, da so recimo barvne sheme pri vsake drugačne, kot da ne obstaja en standard o barvah, ki ga vsi uporabljajo (ter uporaba profi opreme, ne krompir namesto kamere). Že takrat je bil cgi na delu, z uveljavo ai bo še huje.
"Malo mi gre na živce tole sprenevedanje, da je midjourney in chatgpt4 zadnji krik tehnike. To sta dve orodji, ki sta bili dani v brezplačno javno uporabo. A medtem naj bi pa vlade držav s triljonskimi proračuni to sumničavo gledale in se ne bi hotle tega dotaknit niti z daljincem??? Ne morem, da ne bi verjel, da je imela Amerika na voljo nekaj podobnega gpt3 in midjourney morda nekaj let nazaj, zdaj uporabljajo pa nekaj kot je chatgpt6 in midjourney 3."
Nismo več v 60tih letih. Danes privatniki letijo v vesolje, nima država več roke nad znanjem in razvojem, kot takrat.
Garantiram, da smo produkte AI že dolgo videvali na internetu, kot fotografije in kot video posnetke na televiziji in drugod in se nismo zavedali.
Če gledaš posnetke 9/11 od različnih ZDA TV hiš boš videl, da so recimo barvne sheme pri vsake drugačne, kot da ne obstaja en standard o barvah, ki ga vsi uporabljajo (ter uporaba profi opreme, ne krompir namesto kamere). Že takrat je bil cgi na delu, z uveljavo ai bo še huje.
Lol dej pogooglej white balance. Eni ste res čisto zašli v lajfu.
Največja nevarnost teh zadev je da avtorji domnevajo da se bojo uporabljale samo v "dobro človeštva". To kar dajo v javno uporabo uporabljajo vsi, tudi tvoji največji sovražniki, in to proti tebi. Kitajcem in Rusom zastonj dajejo orodja da na spletu in drugod delajo še večje sranje kot so ga do sedaj.
Meh ... prsti so še vedno katastrofa. Poglejte roko, ki se nahaja desno od Muskovega ramena ...
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Ja, ampak to je po slabem letu razvoja.... kako misliš da bo vse skupaj izgledalo čez par let - po meni bo nemogoče pogruntat razliko med realnostjo in AI in takrat bomo imeli konkretno fuckd up problem.
Ja, ampak to je po slabem letu razvoja.... kako misliš da bo vse skupaj izgledalo čez par let - po meni bo nemogoče pogruntat razliko med realnostjo in AI in takrat bomo imeli konkretno fuckd up problem.
No, “po slabem letu razvoja” je cisto bosa. Nevronske mreze za ta namen se razvijajo ze precej dlje. Da bo pa algo “razumel” kaj sploh rise, smo pa se par redov stran. Ni to majhen preskok.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
Malo mi gre na živce tole sprenevedanje, da je midjourney in chatgpt4 zadnji krik tehnike. To sta dve orodji, ki sta bili dani v brezplačno javno uporabo. A medtem naj bi pa vlade držav s triljonskimi proračuni to sumničavo gledale in se ne bi hotle tega dotaknit niti z daljincem??? Ne morem, da ne bi verjel, da je imela Amerika na voljo nekaj podobnega gpt3 in midjourney morda nekaj let nazaj, zdaj uporabljajo pa nekaj kot je chatgpt6 in midjourney 3.
IR (night vision) naprave so bile nekaj časa pomemben del vojaške tehnike in je bila kvaliteta civilne tehnike občutno nižja, ker so hoteli obdržat prednost, kaj uporabljajo zdaj pa ne bi ugibal. A pri AI pa te logike ni? Države so ob tem dogajanju nenavadno tiho, kot mačka, ki je pojedla kanarčka.
Garantiram, da smo produkte AI že dolgo videvali na internetu, kot fotografije in kot video posnetke na televiziji in drugod in se nismo zavedali. Vse kar vidiš na zaslonu je lahko fejk in če je lahko vse, je nekaj zagotovo.
Kaksna neumnost. Sej AI ne zgenerira boljsih slik od enega Photoshoperja. Samo AI za to porabi par sekund, oseba bi pa za tako sliko porabila mogoce 2 tedna.
Hocem reci, da AI ni preboj v umetnih slikah. AI je preboj v tem kako enostavno je narediti umetno sliko.
Skratka, rabimo več cenzure. To je poanta vsega. Če bo zrisal tisto, kar našim paše, bomo uporabili, če pa bo zrisal tisto, kar našim ne paše, bomo prepovedali. Simpl.
Nismo več v 60tih letih. Danes privatniki letijo v vesolje, nima država več roke nad znanjem in razvojem, kot takrat.
Nekako dvomim, da je katerakoli država (kraljevina, imperij itn.) ali sistem vse uspela kontrolirati tekom zgodovine. So pa to poskušali na posameznih področjih določene družine (klani, združenja, skupine itn.). Seveda ne rečem, da država, cerkev ipd. nima določene moči in mehanizme za kontrolo, ampak "bogu za hrbtom" marsikaj ne deluje. Na takšnih mestih imaš mini kralje, mini vladarje ...
Vse skupaj se mi zdi, da je to spet predstava za množice, da malo utišajo zadeve (da ne bi kdo mislil, da bomo že naslednji mesec dobili Skynet ali kaj podobnega), v resnici pa se razvoj v ozadju nadaljuje. Pa lahko Elon Musk in kompanija govorijo kar hočejo.
Ena stara modrost, ki sem jo slšal še od pokojnega učitelja v srednji šoli: če ne boš ti napravil, bo nekdo drug, ki bo prevzel tvoje mesto.
ChatGP je interes v javnoistiu, ker vsak input se zabeleži in shrani na njihovih strežnikih. Oni s tvojo pomočjo izbolšujejo software in ne rabijo plačati.
Nismo več v 60tih letih. Danes privatniki letijo v vesolje, nima država več roke nad znanjem in razvojem, kot takrat.
Nekako dvomim, da je katerakoli država (kraljevina, imperij itn.) ali sistem vse uspela kontrolirati tekom zgodovine.
Niso mogli, ker niso imeli tehnologije.
Gospodje Gansgterji na čelu STASI-ja (in ostalih "varnostnih agencij") so samo sanjali da bi imeli na voljo 1% tehnologije, ki je na voljo danes.
So morali še delati na oldschool način in ljudi izsiljevati da so za njih vohunili za svojimi družinskimi člani, prijatelji, znanci.
"Only physical beauty is the foundation for a true higher culture of
the mind and spirit as well. Only sun and steel will show you the path."
Beauty is absolutely terrifying to people because it highlights what is ugly.
Malo mi gre na živce tole sprenevedanje, da je midjourney in chatgpt4 zadnji krik tehnike. To sta dve orodji, ki sta bili dani v brezplačno javno uporabo. A medtem naj bi pa vlade držav s triljonskimi proračuni to sumničavo gledale in se ne bi hotle tega dotaknit niti z daljincem??? Ne morem, da ne bi verjel, da je imela Amerika na voljo nekaj podobnega gpt3 in midjourney morda nekaj let nazaj, zdaj uporabljajo pa nekaj kot je chatgpt6 in midjourney 3.
IR (night vision) naprave so bile nekaj časa pomemben del vojaške tehnike in je bila kvaliteta civilne tehnike občutno nižja, ker so hoteli obdržat prednost, kaj uporabljajo zdaj pa ne bi ugibal. A pri AI pa te logike ni? Države so ob tem dogajanju nenavadno tiho, kot mačka, ki je pojedla kanarčka.
Garantiram, da smo produkte AI že dolgo videvali na internetu, kot fotografije in kot video posnetke na televiziji in drugod in se nismo zavedali. Vse kar vidiš na zaslonu je lahko fejk in če je lahko vse, je nekaj zagotovo.
Eh, v času "covid tiranje" sem kar nekajkrat pomislil, a je to kar slišim pri poročilih res, ali je mogoče celo CGI / AI generirano v realnem času! Ker določenih "nebuloz," da je znanost tako dogmatična (in cenzorska), kot so je takrat prikazovali mediji, je že prav tragi--komično in da ne rečem, pod intelektom novinarjev in medijev na splošno!
Malo mi gre na živce tole sprenevedanje, da je midjourney in chatgpt4 zadnji krik tehnike. To sta dve orodji, ki sta bili dani v brezplačno javno uporabo. A medtem naj bi pa vlade držav s triljonskimi proračuni to sumničavo gledale in se ne bi hotle tega dotaknit niti z daljincem??? Ne morem, da ne bi verjel, da je imela Amerika na voljo nekaj podobnega gpt3 in midjourney morda nekaj let nazaj, zdaj uporabljajo pa nekaj kot je chatgpt6 in midjourney 3. IR (night vision) naprave so bile nekaj časa pomemben del vojaške tehnike in je bila kvaliteta civilne tehnike občutno nižja, ker so hoteli obdržat prednost, kaj uporabljajo zdaj pa ne bi ugibal. A pri AI pa te logike ni? Države so ob tem dogajanju nenavadno tiho, kot mačka, ki je pojedla kanarčka. Garantiram, da smo produkte AI že dolgo videvali na internetu, kot fotografije in kot video posnetke na televiziji in drugod in se nismo zavedali. Vse kar vidiš na zaslonu je lahko fejk in če je lahko vse, je nekaj zagotovo.
Skratka, rabimo več cenzure. To je poanta vsega. Če bo zrisal tisto, kar našim paše, bomo uporabili, če pa bo zrisal tisto, kar našim ne paše, bomo prepovedali. Simpl.
Namesto cenzure bi uvedel obvezno edukacijo višjega nivoja, kot je danes… da naumo res na koncu pristali pri barvanju kvadra, kot je v tistem memu o razvoju šolstva skozi desetletja ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
