Antiameriška mnjena vsepovsod

kow je 1. apr 2023 ob 10:30 izjavil:

D3m je 31. mar 2023 ob 20:06 izjavil:

kow je 31. mar 2023 ob 18:14 izjavil:

Ukrajina je greznica zaradi ruskega 400 letnega posiljevanja. To je ocitno. Zadeve se bodo hitro spremenile.

To je laž. :)

To ni laz. To je dejstvo.

Pokaži dejstvo.

recmajkemi je 1. apr 2023 ob 19:42 izjavil:

Težko nimaš antiameriškega mnenja iz naslova teme, ko pa vidiš kako delujejo.

Pa zakaj anti-ameriško enačite z pro-rusko, pro-kitajsko,... ?

Ker so jih americani tako naucili. Ze desetletja jim perejo glave s tem.

ripmork je 1. apr 2023 ob 12:31 izjavil:

Spelji že v Rusiji pol, če ti je tak všeč. Vukojebina, kjer je WC privilegij, pobijajo kritične novinarje, zastrupljajo opozicijo, navadne ljudi pa zapirajo v gulage za najmanjše spodrsljaje.

Enako velja za ZDA. Mogoce metode malo drugacne rezultat pa enak (kje je ze Snowden, po tem, ko je opozoril na nezakonita dejanja lastne drzave?). Poglej si malo sceno okrog Apalacev in Missipija - in ja, seveda tega ne bos videl v mainstream ameriskih filmih, poglej si Deliverance.

Na, si bos lahko se kaj prebral, ocitno nisi v stiku z realnostjo: https://digitallibrary.un.org/record/16...

Samo en odlomek, ker vecina danes ne zmore prebrati nic daljsega od twitter zapisa:

In thinking about poverty, it is striking how much weight is given to caricatured
narratives about the purported innate differences between rich and poor that are consistently
peddled by some politicians and media. The rich are industrious, entrepreneurial, patriotic
and the drivers of economic success. The poor are wasters, losers and scammers. As a
result, money spent on welfare is money down the drain. If the poor really want to make it
in the United States, they can easily do so: they really can achieve the American dream if
only they work hard enough. The reality, however, is very different. Many of the wealthiest
citizens do not pay taxes at the rates that others do, hoard much of their wealth offshore and
often make their profits purely from speculation rather than contributing to the overall
wealth of the American community

In to v porocilu OZN, da ne bo spet kaksnega bednega izgovarjanja. Enako retoriko slisimo vedno pogosteje tudi v Sloveniji.

solatko je 1. apr 2023 ob 21:00 izjavil:

Šlo je za namerno draženje Rusije z vedenjem, kakšne bojo posledice in vse to je voda na mlin ameriškega orožarskega in vojnega dobičkarstva.

Tocno tole.

solatko je 1. apr 2023 ob 21:00 izjavil:

TESKAn - Leta 1963 je skoraj prišlo do WW3, ko je hotel Gorbačov postaviti silose na Kubi blizu ZDA, a Putin naj bi pa mirno gledal vstop Ukrajine v NATO in postavitev ameriških baz na svoji meji. Kako ste ljudje fuknjeni. Preden bi se Rusi zbudili, bi bili projektili že v Moskvi. Poleg tega so se Ukrajinci fašistično obnašali do ruske manjšine v sedaj zasedenih pokrajinah in tudi to naj bi gledali neprizadeto. Zelenskega je postavil na vrh ameriški kapital in tudi to ni nič posebnega,.....
Šlo je za namerno draženje Rusije z vedenjem, kakšne bojo posledice in vse to je voda na mlin ameriškega orožarskega in vojnega dobičkarstva.
Poleg tega je Putin kandidat za Nobelovo nagrado na področju zdravja, saj je uspel to, česar ni uspelo vsem znanstvenikom na svetu, v 14.-ih dneg je ustavil Covid19.

Kubanska kriza je bila leta 1962 in takrat o Gorbačovu še ni nihče nič slišal. Takrat je bil predsednik Sovjetske zveze Hruščov.

solatko je 1. apr 2023 ob 21:00 izjavil:

Poleg tega je Putin kandidat za Nobelovo nagrado na področju zdravja, saj je uspel to, česar ni uspelo vsem znanstvenikom na svetu, v 14.-ih dneg je ustavil Covid19.

No da slišimo...

ToniT je 1. apr 2023 ob 21:17 izjavil:

Kubanska kriza je bila leta 1962 in takrat o Gorbačovu še ni nihče nič slišal. Takrat je bil predsednik Sovjetske zveze Hruščov.

Solatko, je še osnovna dejstva zajebal, upam da mu kdo ne naseda, ko bluzi po forumu.

Poldi112 je 1. apr 2023 ob 21:22 izjavil:

Bolibri je 1. apr 2023 ob 21:19 izjavil:

Skratka, kar trdimo že od vedno -fašistična država z nuklearnim orožžjem na europskih mejah nam je grožnja.

Od vedno? Misliš cca zadnje desetletje, ko se je na polno zalaufala antiruska propaganda, katero tako veselo ponavljate?

Ker pred tem je se je bilo treba boriti proti ISIS, pa Saddamu, ki nas je ogrožal z WMD, pa ...

Putler je fašist. Se strinjaš ali ti je pretežko vprašanje/trditev?

Poldi112 je 1. apr 2023 ob 21:22 izjavil:

Bolibri je 1. apr 2023 ob 21:19 izjavil:

Skratka, kar trdimo že od vedno -fašistična država z nuklearnim orožžjem na europskih mejah nam je grožnja.

Od vedno? Misliš cca zadnje desetletje, ko se je na polno zalaufala antiruska propaganda, katero tako veselo ponavljate?

Ker pred tem je se je bilo treba boriti proti ISIS, pa Saddamu, ki nas je ogrožal z WMD, pa ...

Whatabaut bajbe...

Bolibri je 1. apr 2023 ob 21:24 izjavil:

Putler je fašist. Se strinjaš ali ti je pretežko vprašanje/trditev?

Putin je demokratično izvoljen državnik v suvereni državi.

Oznaka fašist je pa zgolj demonizacija za potrebe ustvarjanje zunanjega sovražnika.

Si pa seveda dobrodošel, da razložiš, kako je Putin fašist.

Kje vidiš jamranje? Razen seveda v temah, kjer se demonizira ruse in zgolj izpostavljamo hinavščino ter dvojna merila?

Če nas dejansko ne zanima kriminal ampak dominacija je prav, da se to izpostavi, mar ne? Medtem ko zagovorniki daleč največjega svetovnega brutalizatorja neprestano obtozujete ruse tega, kar sami počnemo.

Kaj pa gledaš iver v očesu svojega brata, bruna pa v svojem očesu ne čutiš?
...
Hinavec, izderi najprej bruno iz svojega očesa in potem boš videl vzeti iver, ki je v očesu tvojega brata.

TESKAn je 1. apr 2023 ob 23:34 izjavil:

Medtem ko zagovorniki daleč največjega svetovnega brutalizatorja neprestano obtozujete ruse tega, kar sami počnemo.

Kaj pa po tvoje počnejo rusi? So samo malo na dopustu v sosednji državi in tako, mimogrede, še par nabojev postreljajo, za se malo kratkočasit? Ukrajinci se pa kar samoumorijo?
Bruno v očesu? Kritiziram američane, ko delajo neumnosti. In kritiziral bom ruse, ko delajo neumnosti. Bruno pa išči kje drugje.

Ameriški gangsterski režim se ne zmeni za kakršnekoli kritike in se kar naprej meša v vsako stvar, kakor Vegeta.
United States involvement in regime change @ Wikipedia
List of wars involving the United States @ Wikipedia

ZDA predstavljajo bistveno večjo grožnjo globalnemu miru kakor Rusija.
Rusija je trenutno globalni sovražnik numero uno samo zato, ker imajo ameriški gangsterji boljšo propagandno mašino.

Če ne bi bilo Rusije, bi pa ta čast pripadla kakšni drugi BRICS državi.

Jarno je 1. apr 2023 ob 20:24 izjavil:

Dejstvo je Ukrajina, ki je ekonomsko in demografsko šibkejša, ruska/sovjetska politika preseljevanja prebivalstva tudi ni nekaj nedolžnega.
Ne rabiš biti raketni strokovnjak, da razumeš prosperirajoče centre v sodobnem svetu in dogajanja v mlajši zgodovini.
In ne, to niso Angola, Kuba in Severna Koreja.
Tako osebno, Fidel je kadil kubanke, niso pa si jih izmislili komunisti.

Pisal je o obdobju 400 let.

Naj pokaže to zlobno preseljevanja, ker, ko bo začel brati ga bo minilo.

Moram reci, da se je v tej temi vceraj nabralo nekaj zelo dobrih (resno mislim):

Poldi112 je 2. apr 2023 ob 05:47 izjavil:

Nope - želim, da se nehaš pretvarjati, da pomagamo Ukrajini, ter da to delamo iz nekih moralnih vzgibov. Ker to več kot očitno ni res, ampak gre zgolj za poceni laži, na podlagi katerih zahod opravičuje nove in nove vojne, ki za seboj pustijo razbite države.

Zakaj točno pa ti misliš, da bo Ukrajina po tej avanturi drugačna od Libije, Iraka in ostalih držav, ki smo jih razbili na podlagi laži?

---

TESKAn je 1. apr 2023 ob 23:34 izjavil:

Rusi skrbijo za svoje vitalne varnostne interese. Enako, kot američani ne tolerirajo tujih velesil pred svojim pragom, jih ne tolerirajo rusi. Ukrajinci imajo na voljo nevtralnost ali pa vojno, posledica katere bo izguba države. Zakaj tako močno navijaš za 2. opcijo?

Ter ponovno - kako simpatično, da kritiziraš američane. Problem je samo, da ta kritika nima vpliva na njihovo politiko, podpora Ukrajini pa ima močno negativne posledice tako za nas in ruse, kot za Ukrajino.

---

nejclp je 2. apr 2023 ob 09:18 izjavil:

Zakaj pa misliš, se je Janša, kljub temu, da mu je Putin vzor, odpravil podpret Ukrajince? Ker bi Ukrajina v EU pomenila še večji delež desno usmerjenih strank. Zelenski je sicer en tak liberal, ampak dolgo bo trajalo, da se levica v Ukrajini rehabilitira. Po zmagi bo v Ukrajini podobno, kot je na Hrvaškem. Korupcija in "zaslužni" za zmago, ki si bojo basali žepe.

nejclp je 2. apr 2023 ob 09:18 izjavil:

Zakaj pa misliš, se je Janša, kljub temu, da mu je Putin vzor, odpravil podpret Ukrajince? Ker bi Ukrajina v EU pomenila še večji delež desno usmerjenih strank. Zelenski je sicer en tak liberal, ampak dolgo bo trajalo, da se levica v Ukrajini rehabilitira. Po zmagi bo v Ukrajini podobno, kot je na Hrvaškem. Korupcija in "zaslužni" za zmago, ki si bojo basali žepe.

Janša je šel v Ukrajino, ali ker je populist, ali pa, ker mu je gospodar tako zaukazal.

Po zmagi? Ukrajina, vsaj glede na cilje, ki jih tako veselo razglaša (osvoboditev vključno s Krimom), nima nobenih možnost za zmago.
Zelenski bo pa ali pa srkal Margarite na kakšnem tropske otoku, ali pa visel.

Pa smo spet pri propagandnih puhlicah.

Še kar pa čakamo, da razložiš, kaj točno dela ruski režim fašističnega. Ter kako si predstavljaš, da bodo izgubili teritorij, glede na to, da po enem letu NATO države z 10x vojašno premočjo niso sposobne vsaj približno podobne proizvodnje enih ubogih granat, kot jih izdelajo rusi - država z GDP na ravni Italije, ki je zadnje leto pod še pod vsemi živimi sankcijami.

Poldi112 je 2. apr 2023 ob 11:12 izjavil:

Pa smo spet pri propagandnih puhlicah.

Še kar pa čakamo, da razložiš, kaj točno dela ruski režim fašističnega.

Pa saj vsi vemo, zakaj je Putin fašistični diktator.

1. Ker zapira novinarje, ki izdajajo skrivnosti in jih na podlagi lažne obtožbe preganja in zahteva druge države, da mu sledijo v tem ravnanju.

2. Ker napada države, ki ne želijo sprejeti njegove oblasti in ne sprejmejo njegovega pogleda na svet.

3. Ker želi imeti resurse države, ki jo napada.

4. Ker ima popolno moč, ki jo njegovi pripadniki v parlamentu izvajajo in je glavni poglavar državne vojske.

5. Ker ima veto nad vsemi odločitvami, ki jih sprejme državni parlament.

6. Ker predlaga sodnike, ki potem preganjajo njegove nasprotnike.

7. Ker pošilja svojo vojsko, ki potem uveljavlja njegove interese.

8. Ker omejeju potovanja svojim državljanom.

9. Ker omejuje svoje državljane v določene okoliše.

10. Ker zahteva od drugih držav, da mu pomagajo, pri uveljavitvi njegovih interesov.

11. Ker cenzurira tuje medije.

12. Ker nastavlja in podpira lutke v drugih državah, ki so složni z njim, poleg tega pa finacira opozicijo njegovih politčnih nasprotnikov v drugih državah.

13. Ker omejuje in sankcionira podjetja drugih držav na lastnem trgu, obenem pa zahteva od drugih držav, da ne poslujejo s temi podjetji.

14. Ker vohuni za svojimi in tujimi državljani in tujimi diplomati v svoji državi, ter njihovih lastnih državah.

15. Ker uporablja svojo valuto in finačni sistem, da daje sankcije neljubim državljanom.

...

Bo dovolj za sedaj, da boš razumel zakaj je Putin fašistični diktator?

AtaŠtumf je 2. apr 2023 ob 11:27 izjavil:

Poldi112 je 2. apr 2023 ob 11:12 izjavil:

Pa smo spet pri propagandnih puhlicah.

Še kar pa čakamo, da razložiš, kaj točno dela ruski režim fašističnega.

Pa saj vsi vemo, zakaj je Putin fašistični diktator.

1. Ker zapira novinarje, ki izdajajo skrivnosti in jih na podlagi lažne obtožbe preganja in zahteva druge države, da mu sledijo v tem ravnanju.

2. Ker napada države, ki ne želijo sprejeti njegove oblasti in ne sprejmejo njegovega pogleda na svet.

3. Ker želi imeti resurse države, ki jo napada.

4. Ker ima popolno moč, ki jo njegovi pripadniki v parlamentu izvajajo in je glavni poglavar državne vojske.

5. Ker ima veto nad vsemi odločitvami, ki jih sprejme državni parlament.

6. Ker predlaga sodnike, ki potem preganjajo njegove nasprotnike.

7. Ker pošilja svojo vojsko, ki potem uveljavlja njegove interese.

8. Ker omejeju potovanja svojim državljanom.

9. Ker omejuje svoje državljane v določene okoliše.

10. Ker zahteva od drugih držav, da mu pomagajo, pri uveljavitvi njegovih interesov.

11. Ker cenzurira tuje medije.

12. Ker nastavlja in podpira lutke v drugih državah, ki so složni z njim, poleg tega pa finacira opozicijo njegovih politčnih nasprotnikov v drugih državah.

13. Ker omejuje in sankcionira podjetja drugih držav na lastnem trgu, obenem pa zahteva od drugih držav, da ne poslujejo s temi podjetji.

14. Ker vohuni za svojimi in tujimi državljani in tujimi diplomati v svoji državi, ter njihovih lastnih državah.

15. Ker uporablja svojo valuto in finačni sistem, da daje sankcije neljubim državljanom.

...

Bo dovolj za sedaj, da boš razumel zakaj je Putin fašistični diktator?

Koliko od teh tock velja tudi za usa z modificiranimi metodami

Assange in snowden pa manning so svobodni v demokraciji in svetilniku svobode kajne

Poldi112 je 2. apr 2023 ob 11:12 izjavil:

Pa smo spet pri propagandnih puhlicah.

Še kar pa čakamo, da razložiš, kaj točno dela ruski režim fašističnega. Ter kako si predstavljaš, da bodo izgubili teritorij, glede na to, da po enem letu NATO države z 10x vojašno premočjo niso sposobne vsaj približno podobne proizvodnje enih ubogih granat, kot jih izdelajo rusi - država z GDP na ravni Italije, ki je zadnje leto pod še pod vsemi živimi sankcijami.

Miško, mi razložiš, kako tale državno financirani rasistični in homofobni propagandni filmček, kakorkoli ni enak tistemu, kar producira jajotova nova24 in ni v skladu s tistim, kar misli povprečen SDSovček?

Glede fašizma, pa dajmo, predlagam, da začnemo kar najbolj preprosto, pa pogledamo par definicij fašizma.
Definitions of fascism @ Wikipedia

Najdi mi eno, ali vsaj kakšen element ene, ki ne ustreza tistemu, kar se dogaja v Putinovi rusiji.

TESKAn je 2. apr 2023 ob 11:48 izjavil:

Zanimivo pa, da je ne znajo opravičit drugače kot z otroškim 'sej on je pa isti' argumentom.

Wrong, tole, da je ena država fašistična in dela narobe, ne opravičuje druge države.

Samo opozarjam, da enim državi dovolimo določene zadeve, ker so t.i. "naše", drugim pa ne, ker niso t.i. "naše".

V praksi bi se moralo vse te zadeve sankcionirati, a nisem tako naiven bedak, da bi verjel, da se bo to zgodilo in da bomo imeli nekoč neka konsistentna pravila, ki jih bodo vse države na svetu upoštevale in tudi dajale neke enake sankcije, če jih bo katera država kršila!

Enostavno je nekaterim veliko več dovoljeno, kot drugim in tako je bilo v vsej zgodovini človeštva in tako bo tudi v prihodnje, vse ostalo so iluzije naivnih bedakov!

TESKAn je 2. apr 2023 ob 11:48 izjavil:

Samo nisi ravno ti tisti, ki tako rad reče 'realnost je kot je, jebiga'? Vidiš, to pa je hinavščina. Za rusijo jamraš, kaj jih 'provociramo' in hkrati da zakaj ne 'provociramo' zda.

Kako točno je izpostavljanje krute realnosti hinavščina?
Jamram? Zgolj izpostavljam očitno dejstvo. In nikjer ne zagovarjam, da bi morali provocirati ZDA - to je zgolj grdo podtikanje.

Meni je namreč kristalno jasno, kaj bi se zgodilo, če Mehika dovoli kitajcem, da namestijo svoje rakete. Kje si videl, da bi jaz zagovarjal take provokacije?

TESKAn je 2. apr 2023 ob 11:48 izjavil:

Nimam iluzij, da zahod to dela iz nekih moralnih vzgibov. Sem pa vesel, da smo enkrat za spremembo na pravi strani.

Pomoč američanom pri ukrajinskem samomoru ter varnostna destabilizacija Evrope zavoljo nekih namišljenih pravic ruskega satelita je zate prava stran?

TESKAn je 2. apr 2023 ob 11:48 izjavil:

Zakaj točno pa ti misliš, da bo Ukrajina po tej avanturi drugačna od Libije, Iraka in ostalih držav, ki smo jih razbili na podlagi laži?

V primerih ki jih naštevaš je 'zahod' te države napadel, v primeru ukrajine jim pa pomagamo. Lahko recimo vprašaš kuvajt, kako se je obnesla zahodna pomoč.

Tako, kot je USA pomagala Afganistanu, da se brani ruske "agresije", po tistem, ko so uspeli ruse sprovocirati, da jih napadejo in se s tem hirajo?
Dejavu?

Danes je Afganistan zavoljo naše pomoči cvetoča demokracija, ki ji vladajo talibani, tako da ni dvoma, da ne bo tudi Ukrajina čez desetletja cvetoča demokracija. Edina razlika bo, da ji bodo vladali naciji (tistemu, kar bo ostalo od nje).

TESKAn je 2. apr 2023 ob 11:48 izjavil:

Enako, kot američani ne tolerirajo tujih velesil pred svojim pragom, jih ne tolerirajo rusi.

Ruse in američane loči 83km morja. Naj se navadijo.

Zakaj ti rusi tolerirali rušenje lastne varnostni, če lahko razbijejo Ukrajino in s tem preprečijo svetovnega agresorja št. 1 na svojem pragu?
So se desetletje trudili z korenčkom. Če ne gre zlepa...

TESKAn je 2. apr 2023 ob 11:48 izjavil:

Ukrajinci imajo na voljo nevtralnost ali pa vojno, posledica katere bo izguba države. Zakaj tako močno navijaš za 2. opcijo?

S tem, da ta 'nevtralnost' pomeni ruska lutka in efektivna prepoved približevanja EU

Seveda. Mar ne velja povsem enako tudi za Mehiko?

TESKAn je 2. apr 2023 ob 11:48 izjavil:

Jebiga, ukrajinci so izbrali, kot so izbrali. Kot smo slovenci izbrali samostojnost, pa čeprav nam je zato grozila vojna. Kot so jo izbrali hrvati, ki so imeli precej hujšo vojno. Da bodo izgubili državo, pa ni tako gotovo, kot se ti zdi.

Izbrali? Izbrali so američani, ki so investirali miljarde v puč. Ukrajinci so zgolj žrtev, ki sedaj v stotisičih umirajo za ameriško lutko oziroma vojne dobičkarje.

TESKAn je 2. apr 2023 ob 11:48 izjavil:

Vojno so začeli rusi. In jo lahko danes končajo, če grejo nazaj za svoje meje. Da ima vojna negativne posledice? No shit. Moja kritika nima vpliva na ZDA. Vem. Pa ti veš, da tvoja kritika nima vpliva na pomoč ukrajini?

Seveda - enako kot so jo začeli američani na Kubi, Mehiki, ... In vojna se je končala, ko je satelit prišel k pameti.
Kako naj rusi danes končajo vojno, če zahod še kar vztraja pri neodtujljivi pravici Ukrajine do suverenosti, hkrati pa je Biden osebno potrdil, da je Monroe doktrina živa in zdrava.

Dvojna merila?

Če naša "pomoč" povzroči uničenje Ukrajine, očitno ne gre za pomoč, mar ne? Nihče v Evorpi nima ničesar od te pomoči, profitira le gospodar čez lužo.
Ampak ker propaganda reče, da jim pomagamo, jim pač pomagamo. Kako človekoljubno od nas, da jih žrtvujemo za hiranje rusov ter profite ameriške vojaške industrije.

Na vas, ki verjamete v Božička je, da razložite, zakaj bo tokrat drugače kot v stotinah opustošenih držav, ki jih ima zahod na vesti.

Tisti napad na Kapitol je bil bolj kot ne dovoljen za potrebe propagande.

Par grešnih kozlov so zaprli za vzgled drugim, nato pa mesece blejali, kako je demokracija ogrožena. Kot da jo ogroža en šaman, ki so ga zaprli na kangoroo sodišču (kjer obramba ni imela dostopa do vseh relevantih posnetkov).

Ne dosti drugače kot ko je FBI sfabriciral napad na eno poslanko, in se je spet lahko opravičevalo policijsko nasilje.

Šov za rajo, da nima časa razmišljati o resničnih kriminalcih - onih, ki imajo politike v žepu.

Poldi112 je 2. apr 2023 ob 12:14 izjavil:

Tisti napad na Kapitol je bil bolj kot ne dovoljen za potrebe propagande.

Par grešnih kozlov so zaprli za vzgled drugim, nato pa mesece blejali, kako je demokracija ogrožena. Kot da jo ogroža en šaman, ki so ga zaprli na kangoroo sodišču (kjer obramba ni imela dostopa do vseh relevantih posnetkov).

Ne dosti drugače kot ko je FBI sfabriciral napad na eno poslanko, in se je spet lahko opravičevalo policijsko nasilje.

Šov za rajo, da nima časa razmišljati o resničnih kriminalcih - onih, ki imajo politike v žepu.

Ja, točno to pravijo fašisti v Ameriki. Identično. Taisti, ki prepovedujejo knjige v šolah, ker omenjajo suženjstvo. Taisti, ki podpirajo Putina.

Bom ponovil vprašanji, zgleda si prezrl.

nejclp je 2. apr 2023 ob 11:46 izjavil:

Miško, mi razložiš, kako tale državno financirani rasistični in homofobni propagandni filmček, kakorkoli ni enak tistemu, kar producira jajotova nova24 in ni v skladu s tistim, kar misli povprečen SDSovček?

Glede fašizma, pa dajmo, predlagam, da začnemo kar najbolj preprosto, pa pogledamo par definicij fašizma.
Definitions of fascism @ Wikipedia

Najdi mi eno, ali vsaj kakšen element ene, ki ne ustreza tistemu, kar se dogaja v Putinovi rusiji.

AtaŠtumf je 2. apr 2023 ob 12:15 izjavil:

Vsi vaši argumenti, kako določene države tega ne počenjo ali pa upoštevajo demokracijo in je vse okaraketrizirano kot "whataboutism", so od leta 2022 naprej.

Do 2022 dejanja ZDA, Kitajske, Rusije, Ukrajine, Francije, Kanade, ..., ne smemo upoštevati, ker le argumenti od 2022 naprej veljajo.

Prejšnja dejanja vseh teh države, seveda ne smemo upoštevati.

Sem to pravilno razumel?

Bo spet "whataboutism" argument?

Offtopic, sicer pa lahko, praktično vsak argument proglasiš za "whataboutism"...

Verjetno bi morali upoštevati tudi dejanja Rusije, ki je 2014 zasedla Krim. Pa jih nismo. Smo rekli, da je mir pomembnejši in bojo nehali, ko dobijo, kar so hoteli. Ampak očitno hočejo več. Še krokodilčki so ruski.

solatko je 1. apr 2023 ob 21:00 izjavil:

TESKAn - Leta 1963 je skoraj prišlo do WW3, ko je hotel Gorbačov postaviti silose na Kubi blizu ZDA, a Putin naj bi pa mirno gledal vstop Ukrajine v NATO in postavitev ameriških baz na svoji meji. Kako ste ljudje fuknjeni. Preden bi se Rusi zbudili, bi bili projektili že v Moskvi. Poleg tega so se Ukrajinci fašistično obnašali do ruske manjšine v sedaj zasedenih pokrajinah in tudi to naj bi gledali neprizadeto. Zelenskega je postavil na vrh ameriški kapital in tudi to ni nič posebnega,.....
Šlo je za namerno draženje Rusije z vedenjem, kakšne bojo posledice in vse to je voda na mlin ameriškega orožarskega in vojnega dobičkarstva.
Poleg tega je Putin kandidat za Nobelovo nagrado na področju zdravja, saj je uspel to, česar ni uspelo vsem znanstvenikom na svetu, v 14.-ih dneg je ustavil Covid19.

Cuban Missile Crisis @ Wikipedia

The Cuban Missile Crisis, also known as the October Crisis (of 1962) (Spanish: Crisis de Octubre) in Cuba, the Caribbean Crisis (Russian: Карибский кризис, tr. Karibsky krizis, IPA: [kɐˈrʲipskʲɪj ˈkrʲizʲɪs]) in Russia, or the Missile Scare, was a 35-day (October 16 – November 20, 1962) confrontation between the United States and the Soviet Union, which escalated into an international crisis when American deployments of missiles in Italy and Turkey were matched by Soviet deployments of similar ballistic missiles in Cuba.

Prvo Useki, nato SZ.
In Hruščev je bil na čelu SZ, ne Gorbačov.

AtaŠtumf je 2. apr 2023 ob 12:28 izjavil:

Seveda je potrebno upoštevati tudi dejanja Rusije, pa dejanja Ukrajine in vsa dejanja do danes, tole sploh ni vprašanje.

Glede upoštevanja ruskih dejanj se strinjam 100% s teboj!

Sicer si podal lep primer "whataboutism".

Whataboutism je vse, kar si ti uspel napisati. Jaz sem postavil par konkretnih vprašanj, že večkrat in nikoli nisem rekel, da Amerika ni imperialistična, ali pa kakorkoli opravičeval njena dejanja z Ruskimi. To počneš ti in ostali "Kaj pa Amerika" opravičevalci Putina.

Poldi112 je 2. apr 2023 ob 12:40 izjavil:

Nisem prezrl, ne zanima me.

Kaj pravijo fašisti v ameriki me pa tudi ne zanima, ampak na destva to nima vpliva.
Če sem kaj narobe napisal si pa seveda dobrodošel, da to argumentirano ovržeš.

"guilt by association" namreč ni argument.

Ne zanima te reklamni filmček, ki ga je dal posneti tvoj dragi Putin?
Ne zanima te, če podpiraš fašista in fašizem? Ne zanima te kaj je fašizem? In ne da ne najdeš niti ene definicije po kateri Putin ne bi bil fašist, ampak te to ne zanima? Tudi Nemce ni zanimalo dosti stvari, ki so jih počeli naciji, pa so potem dobro dobili po pički, ko jim en tak, kot je Putin uničil državo.