Slo-Tech - FTX, ena največjih kriptomenjalnic, je prejšnji vikend zašla v hude likvidnostne težave, ki se v tem tednu niso razrešile, in to kljub odmevnemu poskusu prevzema s strani menjalnice Binance, ki pa je od njega odstopila. Dogodek ima širši vpliv na tržišče in je spodnesel večino tečajev kriptovalut.
Kriptoscena je pahnjena v novo afero, v njenem središču pa je tokrat četrta največja kriptomenjalnica na svetu, FTX. Preteklo nedeljo jo je nenadoma obremenilo zelo visoko število prodajnih zahtevkov, ki so dosegli višino 5 milijard ameriških dolarjev. Ker je FTX uspel zadostiti zgolj okoli 80 odstotkom zahtevkov, je to sprožilo krizo zaupanja, ki se je nadaljevala v tekoči teden. In čeprav je še v ponedeljek razvpiti šef menjalnice, Sam Bankman-Fried, zagotavljal, da imajo sredstev dovolj, je že dan pozneje udarila novica, da je moral za pomoč poprositi svojega večnega tekmeca, Changpeng Zhaa iz menjalnice Binance, sicer največjega igralca na trgu. Toda Zhao je manj kot 48 ur pozneje od ponudbe odstopil, in sicer z razlago, da je pregled situacije pokazal na previsoko tveganje, obenem pa razkril tudi preiskave, ki jih okoli FTX trenutno opravljajo ameriški regulatorji. V zadnjih dneh si Bankman-Fried mrzlično prizadeva najti vlagatelje, s pomočjo katerih bi zadostil tekočim zahtevkom paničnih strank; obenem ustavlja poslovanje svoje preprodajalske firme Alameda, v negotovosti je tudi ameriška izpostava FTX.
Dogajanje je zanimivo in pomembno iz več zornih kotov. Sam Bankman-Fried je eden od najbolj izpostavljenih igralcev kriptotržišča; ne le spričo svojih družb, temveč tudi izdatnega lobiranja v ameriški politiki in bančnem sektorju, kjer je skušal utreti pot kriptovalutam. Na začetku tega leta je bil vreden okoli 24 milijard dolarjev, sam FTX pa je bil ocenjen na 32 milijard, z mnogimi vidnimi investitorji, kot sta Blackrock in SoftBank. Do problemov je pripeljal zapleten splet dogodkov. Temelji za krizo so bili postavljeni v zadnjih mesecih, ko je Bankman-Fried odšel na pomoč več drugim projektom kriptotržišča, ki so v aktualni krizi zabredli v rdeče številke. Pri tem je očitno za kritje uporabljal tudi depozite v FTX, kar je bilo proti pravilom, obenem pa je bil zelo površen in si je na pleča nakopal preveč dolgov. Sprožilec je sledil čez vikend, ko se je zapletel v eno od mnogih besednih vojn z Changpeng Zhaom, ker se je Binance odločil znebiti svoje zaloge FTX žetonov FTT, z besedami, da se jim konkurenčna menjalnica ne zdi več stabilna. Tudi omenjena ponudba o prevzemu je položaj kvečjemu še poslabšala in vprašanje o Zhaovih motivih zaenkrat ostaja nerazčiščeno.
Dogodek je sprožil novo krizo zaupanja v kriptoplatforme in povzročil padec tečajev vidnejših kriptovalut. Bitcoin, eter in druge so tednu dni izgubile približno četrtino vrednosti, preden so se začele v četrtek pobirati.
Nobene škode, če ponzi projekti crknejo, FTX je z sredstvi komitentov počel marsikaj. Bil je tudi politično aktiven za kar je bil nagrejen z raznoraznimi investicjami s strani BlackCocka in podobnih. To da gredo v stečaj je na dolgi rok samo zdravo za samo tržišče, ker zmanjšuje laverege in uničuje slabe/scamm projekte. BTC pa ETH in še nekateri drugi pa ne bodo šli nikamor, bodo pa morale pomojem borze začeti ponujati Proof-of-Reserve, kar je na dolgi rok dobro za samo tržišče. So pa centralne "borze" rak rana samega cryptota.
SBF is a conman and was put there to do precisely this. There is no question about that, considering the string of entanglement connecting his family and inner circle with the establishment. They funded the democratic party while making Gensler's wet dream come true.
FTX je banka kot banka, samo da zadaj ne stoji država.
Najbolj smešno pa je da bo crypto scena spet v novicah kot neka najbolj rizična stvar... čeprav je resnica ravno obratna.
Centralizirana entiteta se je v svoji sql bazi igrala kazino z denarjem strank. Cilj cryptoassetov pa je ravno obraten, torej da je vsak sebi svoja banka.
Če je vsak svoja banka to prepreči ravno to FTX situacijo... Kdor ima cryptoassete na računu centraliziranih entitet jih ta nima v lasti, oziroma so namišljene, samo debit na menjalnici.
Glavni igralci so ze tako pobrali dobicke, zdaj je treba se malo vztrajati, da se zadnja raja vlozi v kripto in izgubi denar.
Obdobje kripto vaölut in borz se pac pocasi izteka, in bo postala precej nisna zadeva. Tako kot razni skladi vcasih. najprej so vsi vlagali, potem se je razsulo, danes komaj kdo se ve zanje.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Mogoče bodo nekateri kriptobratje kdaj skužili, zakaj mora država banke regulirati.
Zato ker ne mara konkurence? :D Poglej si samo Credit Suisse, Softbank in podobne scammerje, kaj počnejo z depoziti strank. Nekateri še denar perejo za kartele :) Da o insiderskem tradingu, leverage čez vse meje razuma in podobnih svinjarijah niti ne govorimo. Če jih po novicah ne vlačijo, ne pomeni da se ne dogajajo nečednosti, ki so za nekaj velikostnih razredov večjih od vsega cryptota.
Glavni igralci so ze tako pobrali dobicke, zdaj je treba se malo vztrajati, da se zadnja raja vlozi v kripto in izgubi denar.
Obdobje kripto vaölut in borz se pac pocasi izteka, in bo postala precej nisna zadeva. Tako kot razni skladi vcasih. najprej so vsi vlagali, potem se je razsulo, danes komaj kdo se ve zanje.
Hahahaha, kaj mislite da se sledeči scenarij: https://www.cnbc.com/2022/11/05/-in-ban... ne more zgoditi v "napredni evropi" al pa USA? Kaj pa pametnega proizvajamo? Kako bomo prepričali kupce da kupijo našo precenjeno šaro, ki bo še dražja zaradi drage energije?
Obdobje kripto vaölut in borz se pac pocasi izteka, in bo postala precej nisna zadeva. Tako kot razni skladi vcasih. najprej so vsi vlagali, potem se je razsulo, danes komaj kdo se ve zanje.
Kateri skladi? Vzajemci? Ali kaj drugega?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Obdobje kripto vaölut in borz se pac pocasi izteka, in bo postala precej nisna zadeva. Tako kot razni skladi vcasih. najprej so vsi vlagali, potem se je razsulo, danes komaj kdo se ve zanje.
Kateri skladi? Vzajemci? Ali kaj drugega?
You get my point ...
Kateri skladi...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Folk zaposlenim na FTX-u ponuja 100k+ da jim KYC državo spremenijo na Bahame, saj lahko potem dvignejo denar. En ponuja zaposlenim ponuja 1 milijon za sodnih stroškov zaradi kršenja zakona.
SBF is a conman and was put there to do precisely this. There is no question about that, considering the string of entanglement connecting his family and inner circle with the establishment. They funded the democratic party while making Gensler's wet dream come true.
Drugo kot nastavljenec ni mogel biti. Leta 2018 bi naj z arbitražo zaslužil milijone (baje je imel 25 milijonov prometa dnevno), kot da se tega v vseh teh letih ne bi nihče drug spravil/spomnil/bil sposoben delat.
Mogoče bodo nekateri kriptobratje kdaj skužili, zakaj mora država banke regulirati.
Zato ker ne mara konkurence? :D Poglej si samo Credit Suisse, Softbank in podobne scammerje, kaj počnejo z depoziti strank. Nekateri še denar perejo za kartele :) Da o insiderskem tradingu, leverage čez vse meje razuma in podobnih svinjarijah niti ne govorimo. Če jih po novicah ne vlačijo, ne pomeni da se ne dogajajo nečednosti, ki so za nekaj velikostnih razredov večjih od vsega cryptota.
V realnosti ne obstaja nekaj, čemur bi mi rekli Kartel.
Če na vasi v Mexiku vprašaš, kaj je uni gospod tam, v zlikani obleki in z AK v roki, bodo rekli: "Ja to pa je naš predsednik lokalne skupnosti. Fin gospod." Če v mestu v Mexiku vprašaš, kaj je ta isti gospod, bodo rekli: "Ja, to pa je uni neki tovarnar. Imajo neko kemično tovarno." Če v Ciuad de Mexiku vprašaš po gospodu, bodo rekli: "Ja, to pa so uni podajalci na črno. Švaštarijo vse. Pa nekaj davka plačajo." Če na meji Mexiko-ZDA vprašaš po gospodu, bodo rekli: "ja, to pa je uni trgovec z bananami. Biznisirajo na veliko." Če v ZDA vprašaš po gospodu: "Ja to pa je naš strateški partner in dobavitelj." Če v Washingtonu vprašaš šefa DEA: To je kartel, kriminalci, pičkajimjematerina, perejo gnar, lopovi najjači."
Mogoče bodo nekateri kriptobratje kdaj skužili, zakaj mora država banke regulirati.
Zato ker ne mara konkurence? :D Poglej si samo Credit Suisse, Softbank in podobne scammerje, kaj počnejo z depoziti strank. Nekateri še denar perejo za kartele :) Da o insiderskem tradingu, leverage čez vse meje razuma in podobnih svinjarijah niti ne govorimo. Če jih po novicah ne vlačijo, ne pomeni da se ne dogajajo nečednosti, ki so za nekaj velikostnih razredov večjih od vsega cryptota.
V realnosti ne obstaja nekaj, čemur bi mi rekli Kartel.
Če na vasi v Mexiku vprašaš, kaj je uni gospod tam, v zlikani obleki in z AK v roki, bodo rekli: "Ja to pa je naš predsednik lokalne skupnosti. Fin gospod." Če v mestu v Mexiku vprašaš, kaj je ta isti gospod, bodo rekli: "Ja, to pa je uni neki tovarnar. Imajo neko kemično tovarno." Če v Ciuad de Mexiku vprašaš po gospodu, bodo rekli: "Ja, to pa so uni podajalci na črno. Švaštarijo vse. Pa nekaj davka plačajo." Če na meji Mexiko-ZDA vprašaš po gospodu, bodo rekli: "ja, to pa je uni trgovec z bananami. Biznisirajo na veliko." Če v ZDA vprašaš po gospodu: "Ja to pa je naš strateški partner in dobavitelj." Če v Washingtonu vprašaš šefa DEA: To je kartel, kriminalci, pičkajimjematerina, perejo gnar, lopovi najjači."
In kak naj zdaj bankirji vedo, kdo je kdo?
Težko zaznavam sarkazem po žici, drugače pa težko verjamem taki (verjetno namerni) poenostavitvi? :) Ker tlačanom kot meni in tebi je treba vedno pojasniti izvor premoženja, če ne boš hitro dobil davčno ali pa policijo za vrat, tako da so to kar namerno počeli, ker so na koncu kazni manjše od dobička. Tako da če se hočemo izogniti sistemski korupciji na vseh nivojih družbe, moramo čimveč teh sistemov s posredniki spraviti na blockchain. Konec koncov, centralnih entitet "za zaupanje" ne rabimo več, ker so neučinkovite (korupcija, klientelize, nepotizem itd...) in ker imamo tehnično rešitev, ki dejansko ne rabi zaupanja (vsak lahko preveri rezultat in postopek s katerim pridemo do tega). Dlje kot se bo folk upiral temu, večja bo škoda zaradi korupcije. Se strinjam da raznorazni doge coini itd nimajo uporabne vrednosti in so čiste špekulacije, vendar obstaja veliko realnih problemov ki jih blockchain zelo dobro reši.
Težko zaznavam sarkazem po žici, drugače pa težko verjamem taki (verjetno namerni) poenostavitvi? :) Ker tlačanom kot meni in tebi je treba vedno pojasniti izvor premoženja, če ne boš hitro dobil davčno ali pa policijo za vrat, tako da so to kar namerno počeli, ker so na koncu kazni manjše od dobička. Tako da če se hočemo izogniti sistemski korupciji na vseh nivojih družbe, moramo čimveč teh sistemov s posredniki spraviti na blockchain. Konec koncov, centralnih entitet "za zaupanje" ne rabimo več, ker so neučinkovite (korupcija, klientelize, nepotizem itd...) in ker imamo tehnično rešitev, ki dejansko ne rabi zaupanja (vsak lahko preveri rezultat in postopek s katerim pridemo do tega). Dlje kot se bo folk upiral temu, večja bo škoda zaradi korupcije. Se strinjam da raznorazni doge coini itd nimajo uporabne vrednosti in so čiste špekulacije, vendar obstaja veliko realnih problemov ki jih blockchain zelo dobro reši.
Kar ti želim povedati je, domorodci na vasi v Mexiku imajo od šefa lokalne skupnosti korist. V mestu v Mexiku imajo korist - morda malo manjšo. V glavnem mestu Mexika neka mala korist je, samo zdaj ni da bi se hvalili. Cariniku na meji Mexiko-ZDA so tihotapci - kruh = korist.
Tam nekje v zakotju ZDA imajo od dobaviteljev mamil še vedno eni korist. Eni pač. Škodo že imajo vsi ali skoraj vsi, no. Tam v Washingtonu so si na jasnem, da so droge problem in delajo škodo.
In če zdaj en kmet Kangla™ v Mexiku (ja, vem, čudno ime - primer pač) odpre TRR in bi rad položil 1 mio dolarjev od pridelave najjačih™ lubenic. Kaj naj zdaj bankir reče? Bankir rabi stranke. Ki imajo denar. Tistih, ki ležijo pod mostom - bankir ne rabi. In kmet Kangla zopet prinese 1 mio dolarjev naslednji teden. In kaj naj zdaj? Lubenice bogato rodijo.
Ker na primer, sodišča v Sloveniji so take obrazložitve sprejela.
In kaj naj bi zdaj bankir? Šel štet lubenice? Pa saj mu je Kangla eno prinesel v dar - res debelo. Torej je možno. Kaj pa bankir ve o lubenicah.
Obdobje kripto vaölut in borz se pac pocasi izteka, in bo postala precej nisna zadeva. Tako kot razni skladi vcasih. najprej so vsi vlagali, potem se je razsulo, danes komaj kdo se ve zanje.
Kateri skladi? Vzajemci? Ali kaj drugega?
You get my point ...
Kateri skladi...
Ne. Skladi, ki jih jaz poznam, čisto OK delujejo. Zato me zanima, kašne druge sklade imaš v mislih.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Težko zaznavam sarkazem po žici, drugače pa težko verjamem taki (verjetno namerni) poenostavitvi? :) Ker tlačanom kot meni in tebi je treba vedno pojasniti izvor premoženja, če ne boš hitro dobil davčno ali pa policijo za vrat, tako da so to kar namerno počeli, ker so na koncu kazni manjše od dobička. Tako da če se hočemo izogniti sistemski korupciji na vseh nivojih družbe, moramo čimveč teh sistemov s posredniki spraviti na blockchain. Konec koncov, centralnih entitet "za zaupanje" ne rabimo več, ker so neučinkovite (korupcija, klientelize, nepotizem itd...) in ker imamo tehnično rešitev, ki dejansko ne rabi zaupanja (vsak lahko preveri rezultat in postopek s katerim pridemo do tega). Dlje kot se bo folk upiral temu, večja bo škoda zaradi korupcije. Se strinjam da raznorazni doge coini itd nimajo uporabne vrednosti in so čiste špekulacije, vendar obstaja veliko realnih problemov ki jih blockchain zelo dobro reši.
Kar ti želim povedati je, domorodci na vasi v Mexiku imajo od šefa lokalne skupnosti korist. V mestu v Mexiku imajo korist - morda malo manjšo. V glavnem mestu Mexika neka mala korist je, samo zdaj ni da bi se hvalili. Cariniku na meji Mexiko-ZDA so tihotapci - kruh = korist.
Tam nekje v zakotju ZDA imajo od dobaviteljev mamil še vedno eni korist. Eni pač. Škodo že imajo vsi ali skoraj vsi, no. Tam v Washingtonu so si na jasnem, da so droge problem in delajo škodo.
In če zdaj en kmet Kangla™ v Mexiku (ja, vem, čudno ime - primer pač) odpre TRR in bi rad položil 1 mio dolarjev od pridelave najjačih™ lubenic. Kaj naj zdaj bankir reče? Bankir rabi stranke. Ki imajo denar. Tistih, ki ležijo pod mostom - bankir ne rabi. In kmet Kangla zopet prinese 1 mio dolarjev naslednji teden. In kaj naj zdaj? Lubenice bogato rodijo.
Ker na primer, sodišča v Sloveniji so take obrazložitve sprejela.
In kaj naj bi zdaj bankir? Šel štet lubenice? Pa saj mu je Kangla eno prinesel v dar - res debelo. Torej je možno. Kaj pa bankir ve o lubenicah.
Kapiraš zdaj kako se svet vrti?
Razumem, na kaj ciljaš, vednar se ne strinajm s to razlago. Ker gre za multinacionalko in ne lokalno banko z parimi zaposlenimi. Samo banalen primer na Twitterju al pa Facebooku (vstavi poljubno platformo), so z lahkoto bannal vse antivaxxerje, a pedofilov pa ne morejo poloviti (oz vstavi poljubno oblasti nemotečo skupino). Pa te multinacionalke se morajo načeloma držati pravil glede pranja denarja in financiranja terrorizma itd... Ampak se jih precej selektivno, glede na voljo, ker kot sem rekel, so kazni cenejše od profita. Ker je bila volja so naprimer brez problemov blokiral račune Kanadskim financerjem terrorizma (tovornjakarjev).
BYOB. Kripto je zakon, ker ti omogoča, da ga imaš sam v svojih rokah, noben ti ga ne more vzeti ali onemogočiti dostopa. Ampak folk kar drži sredstva na borzah. Zakaj, ne vem. Pa tako enostavno je, najcenejši Ledger stane 60€, pa potem mirno spiš. Če si škrt, pa software wallet, še vedno 100x bolje kot na kriptoborzi.
Jaz kriptoborze uporabljam izključno za nabavit kripto s fiatom ali za izstop iz kripta. Pa še to lepo počasi, po koščkih. Da bi imel gor več kot par 100$, mi na misel ne pride. Nakupljen kripto gre takoj na cold wallet.
Sam Bankman-Fried je bil za Georgom Sorosem drugi največji donator Demokratski stranki na zadnjih volitvah. Tega v članku ne omenjate. Takšni kriminalci kot sta Soros in Fried v ZDA širijo woke progresive ideologijo.
stvari se premikajo zelo hitro na slabše. poročajo o vdoru v denarnico FTX in kraji vloženih sredstev. sam bankman-fried pa naj bi pobegnil v argentino.
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?
FTX je banka kot banka, samo da zadaj ne stoji država.
Eni kar vztrajno ponavljate to neresnico. Se je FTX ukvarjal tudi s posojanjem denarja? Kot piše tudi v naslovu, gre za menjalnico.
Brez zamere, FTX ni menjalnica, niti ni borza. FTX je trgovalna platforma, kjer sama platforma trguje napram deležnikom - ki imajo odprte račune na platformi (in sredstva v njej). Order book (knjiga naročil) je samo knjiga naročil, ki jo deležniki (=trgovci) vidijo.
Menjalnica in borza skoraj po definiciji ne moreta propasti. Na pravih borzah je kliring hiša tista, ki skrbi, da denar in vrednostni papir zamenjata lastnika ob uspešno sklenjeni prodaji. Pa četudi kliring hiša propade, kliring hiša drži papirje V IMENU LASTNIKOV. Enako velja za trgovalni transakcijski račun, ki je fiduciaren (=za nekoga drugega).
Borza je samo oglasna deska, kamor vsi nabijajo ponudbe za prodajo/nakup. In seveda pobira fee. Tudi kliring hiša pobira fee.
Pri FTX in Binance in Bitfinex VEDNO TRGUJEŠ PROTI HIŠI. Oni nimajo fiduciarnih računov. Večina, če ne vsi propadi kripto "borz" so bili v smeri, da je nekdo poneveril denar, kojne ali karkoli so že pač imeli. Na papirju (ali ekranu) so kojni tvoji, v realnosti se oni z Lambotom furajo okrog ali kar z avionom, ki so ga kupili za depozite. Tvoj denar ali kojni imajo že materialno obliko Lambota, kjer nekdo užitkari. Ti pa misliš, kak oni to nekje imajo.
Bistveno bolj pošten sistem bi bil, da se kojni ali evri držijo pri sebi, ko skleneš kupoprodajo, nakažeš kojne/evre/dolarje. Klirnig hiši pa daš ti garancijo v višini maksimalne kupoprodaje. Ker če ne plačaš, ti kliring špobere denar o plačilne garancije, ki si jo dal v obliki depozita denarja.
Pri FTX in Binance in Bitfinex VEDNO TRGUJEŠ PROTI HIŠI. Oni nimajo fiduciarnih računov. Večina, če ne vsi propadi kripto "borz" so bili v smeri, da je nekdo poneveril denar, kojne ali karkoli so že pač imeli. Na papirju (ali ekranu) so kojni tvoji, v realnosti se oni z Lambotom furajo okrog ali kar z avionom, ki so ga kupili za depozite. Tvoj denar ali kojni imajo že materialno obliko Lambota, kjer nekdo užitkari. Ti pa misliš, kak oni to nekje imajo.
Pa imamo na broju kakšno kripto borzo ki imajo fiduciarne račune? Oz. katera borza je po tvojem oz. vašem osebnem mnenju, najboljša kar se tiče difinicije borze - torej da vodi le nakupe in prodaje, brez posoj in ostalih mahinacij.
Vsak "pravi kriptaš" uporablja CEXe samo za FIAT on/off ramp. Pa se to ni mus.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
BYOB. Kripto je zakon, ker ti omogoča, da ga imaš sam v svojih rokah, noben ti ga ne more vzeti ali onemogočiti dostopa. Ampak folk kar drži sredstva na borzah. Zakaj, ne vem. Pa tako enostavno je, najcenejši Ledger stane 60€, pa potem mirno spiš. Če si škrt, pa software wallet, še vedno 100x bolje kot na kriptoborzi.
Jaz kriptoborze uporabljam izključno za nabavit kripto s fiatom ali za izstop iz kripta. Pa še to lepo počasi, po koščkih. Da bi imel gor več kot par 100$, mi na misel ne pride. Nakupljen kripto gre takoj na cold wallet.
Cold wallet je dobra zadeva dokler je coin kaj vreden, oziroma obstaja kakšna zanesljiva menjalnica.
...
