☰

» »

Podnebni ekstremizem

Podnebni ekstremizem

««
46 / 91
»»

gruntfürmich ::

RedDrake je izjavil:

Če bi naredili umetno fotosintezo, bi lahko efekt hitro eliminirali.
Samo to ni v interesu odločevalcev, očitno ...
I wonder why ...

ti se kaj sprašuj... že misliš vplesti teorijo zarote?
iz čisto praktičnega stališča: učinkovitost fotosinteje je izredno MIZERNA. še prastari toplotni stroji niso imeli tako slbega izkoristka.
zakaj torej kopirati nekaj, kar je zanič?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

tikitoki ::

c3p0 je izjavil:


Verjetno tudi ne vidiš licemerstva v tem, da zapreš vse jedrske elektrarne, potem pa uvažaš elektriko, proizvedeno iz premoga in se tolčeš po prsih kako si zdaj eko green zelen.


Cist nic manjse licimerstvo ni, ko vso umazano industrijo preselis v tujino in trdis isto, ko uvazas "ciste" izdelke.

WizzardOfOZ ::

pegasus je izjavil:

Malo številk:

Za HTTH je ocena, da je v atmosfero kihnil 146 miljonov ton vode.

Poplave v Sloveniji ... vzamimo pol Slovenije (10.000 kvadratnih kilometrov) in slabo polovico padavin od vrhuncev (100l na kvadratni meter, špice so bile krepko prek 200l/kv.m), kar nam da čez palec miljardo ton vode.

Kaj lahko sklepate iz tega?


Špice preko 200l? To ni veliko. Bovec je imel 10 let nazaj špice po 275 litrov v 6 urah, ne v 24 urah kot tukaj.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

c3p0 ::

tikitoki je izjavil:

c3p0 je izjavil:


Verjetno tudi ne vidiš licemerstva v tem, da zapreš vse jedrske elektrarne, potem pa uvažaš elektriko, proizvedeno iz premoga in se tolčeš po prsih kako si zdaj eko green zelen.


Cist nic manjse licimerstvo ni, ko vso umazano industrijo preselis v tujino in trdis isto, ko uvazas "ciste" izdelke.


Saj, pa mango iz Brazilije pakirat na Kitajsko, nato pa prodajat v ZDA (karikiram, a mislim da je to bil en dejanski primer). Ampak ja, dajmo slamice napast.

RedDrake ::

pegasus je izjavil:

Malo številk:

Za HTTH je ocena, da je v atmosfero kihnil 146 miljonov ton vode.

Poplave v Sloveniji ... vzamimo pol Slovenije (10.000 kvadratnih kilometrov) in slabo polovico padavin od vrhuncev (100l na kvadratni meter, špice so bile krepko prek 200l/kv.m), kar nam da čez palec miljardo ton vode.

Kaj lahko sklepate iz tega?

Da si količino padavin po Sloveniji falil za vsaj en velikostni razred. Ker ne vem če veš, ne pada enakomerno, 10km stran je lahko suho, zraven pa naliva 200 L/uro. Je pa res, da sta številki primerljivi.

Ampak ja, gor je bil citat, da tudi če zmanjšamo output toplogrednih plinov na "nula" (de-facto gremo živet nazaj v srednji vek), bodo posledice trajale desetletja, še raje stoletja.
Zakaj torej res ne pushati umetne fotosinteze? Mogoče rizik, da bo krize prehitro konec?

pegasus ::

Najmanj tisočletja, še raje miljone let. Geološka doma. Glej prve strani te teme, smo to že predebatirali lani približno ob takem času.

RedDrake ::

Še en razlog več za umetno fotosintezo / "prisilno" odstranitev CO2 iz ozračja.

Drugače bodo neki žužki tam v Afriki izumrli, al neki tac'ga.
Kar se jasno nikoli prej v zgodovini ni dogajalo.
Bad people, BAD!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

fulk ::

pegasus je izjavil:

Malo številk:

Za HTTH je ocena, da je v atmosfero kihnil 146 miljonov ton vode.

Poplave v Sloveniji ... vzamimo pol Slovenije (10.000 kvadratnih kilometrov) in slabo polovico padavin od vrhuncev (100l na kvadratni meter, špice so bile krepko prek 200l/kv.m), kar nam da čez palec miljardo ton vode.

Kaj lahko sklepate iz tega?


Pustimo ob strani, da si cifre vse zmučkal.
A ti res misliš, da to deluje tako?

To vpliva na cel sklop dejavnikov. Več pare, večji toplogredni učinek, bolj segreta morja, več izparevanja, spremenjena oblačnost itd.



Nihče ne more zares točno napovedati kako bo to vplivalo, ker kot rečeno, so modeli daleč presimplistični.
Vse kar lahko vemo, da toliko energije in toliko materiala ima nekakšen vpliv.
To vemo iz historičnih primerov, kot je bil zadnji tak vulkan. Samo, da takrat je vrgel drugi material v atmosfero in jo spremenil na drugačen način.

Vi pa raje mislite, da se je global warming apokalipsa že začela ravno ti dve leti?
Kaj je bolj vrjetno a?

PS. Moram priznat, da umetna fotosinteza je dokaj butasta ideja.
Destilacija CO2ja iz atmosfere je bolj učinkovita.
Sicer pa ne vem zakaj bi sploh jemali CO2 iz atmosfere. Zemlja, še nikoli ni bila tako zelena. Rastline naravnost obožujejo CO2. In z manj CO2 prešaltajo na manj učinkovite fotosintezne sisteme.
CO2 je super za biosfero. Je pa res boljše, če se gradualno dodaja in ne naenkrat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fulk ()

pegasus ::

fulk je izjavil:

Nihče ne more zares točno napovedati kako bo to vplivalo,
Ampak fulkanizem hipoteza pa zaprmej drži, a? :))
Številke in račune na mizo, pa da vidimo.

fulk je izjavil:

Vi pa raje mislite, da se je global warming apokalipsa že začela ravno ti dve leti?
Se spomniš prvih opozoril izpred več kot 100 let? Ne? Razumem, vaš spomin je zelo slab in izjemno selektiven.

fulk je izjavil:

Rastline naravnost obožujejo CO2.
Tudi to je BS, ampak prekompleksen, da bi se ga sploh lotil razlagat.

fulk je izjavil:

Je pa res boljše, če se gradualno dodaja in ne naenkrat.
Woah, šokiran sem ... en smiseln stavek 8-O Očitno imate dovolj izkušenj z revolucijami doma, da dojamete, da je evolucija bolj primeren pristop?
No, sedaj pa aplicirajte to ugotovitev na prejšnjo in ugotovite, da naravna evolucija ne sledi dovolj hitro spremembam količine CO2 v atmosferi, kar povzroča težave po čisto vsej biosferi. "World as we know it" se poslavlja, kar bo preživelo, bo izgledalo drugače. Bo še zmožno podpirati človeško civilizacijo? Vprašanje za pisce fikcije ... ampak sam si ne bi upal stavit na to.

kow ::

RedDrake je izjavil:

Še en razlog več za umetno fotosintezo / "prisilno" odstranitev CO2 iz ozračja.

!


Smo ti ze razlozili.
Ne obstaja tehnologija, ki bi bila vsaj priblizno dovolj ucinkovita. Zaenkrat je strosek cirka 500-1000$ na tono. Ekonomsko je trenutno veliko bolj smiselno zmanjsati izpuste. Ce pa nam zrihtas za velikostni razred cenejso resitev, bos morda celo postal najbogatejsi clovek na svetu. Do it!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

c3p0 ::

kow je izjavil:

RedDrake je izjavil:

Še en razlog več za umetno fotosintezo / "prisilno" odstranitev CO2 iz ozračja.

!


Smo ti ze razlozili.
Ne obstaja tehnologija, ki bi bila vsaj priblizno dovolj ucinkovita. Zaenkrat je strosek cirka 500-1000$ na tono. Ekonomsko je trenutno veliko bolj smiselno zmanjsati izpuste. Ce pa nam zrihtas za velikostni razred cenejso resitev, bos morda celo postal najbogatejsi clovek na svetu. Do it!


Seveda obstaja, reče se ji: drevo. Jaz sem z mojima SE "posadil" že ekvivalentnih 1300 dreves. Pa ti?

tikitoki ::

fulk je izjavil:

pegasus je izjavil:

Malo številk:

Za HTTH je ocena, da je v atmosfero kihnil 146 miljonov ton vode.

Poplave v Sloveniji ... vzamimo pol Slovenije (10.000 kvadratnih kilometrov) in slabo polovico padavin od vrhuncev (100l na kvadratni meter, špice so bile krepko prek 200l/kv.m), kar nam da čez palec miljardo ton vode.

Kaj lahko sklepate iz tega?


Pustimo ob strani, da si cifre vse zmučkal.
A ti res misliš, da to deluje tako?

To vpliva na cel sklop dejavnikov. Več pare, večji toplogredni učinek, bolj segreta morja, več izparevanja, spremenjena oblačnost itd.



Nihče ne more zares točno napovedati kako bo to vplivalo, ker kot rečeno, so modeli daleč presimplistični.
Vse kar lahko vemo, da toliko energije in toliko materiala ima nekakšen vpliv.
To vemo iz historičnih primerov, kot je bil zadnji tak vulkan. Samo, da takrat je vrgel drugi material v atmosfero in jo spremenil na drugačen način.

Vi pa raje mislite, da se je global warming apokalipsa že začela ravno ti dve leti?
Kaj je bolj vrjetno a?

PS. Moram priznat, da umetna fotosinteza je dokaj butasta ideja.
Destilacija CO2ja iz atmosfere je bolj učinkovita.
Sicer pa ne vem zakaj bi sploh jemali CO2 iz atmosfere. Zemlja, še nikoli ni bila tako zelena. Rastline naravnost obožujejo CO2. In z manj CO2 prešaltajo na manj učinkovite fotosintezne sisteme.
CO2 je super za biosfero. Je pa res boljše, če se gradualno dodaja in ne naenkrat.


Destilacija CO2 iz ozracja? Slisi se popolnoma nesmiselno.

kow ::

Skratka, nisi posadil nobenega drevesa, razumem.

Mi bos pa zagotovo razlozil kje nastaja vsa ta dodatna biomassa. Vsi namrec trdijo, da se to globalno ne dogaja. Ocitno imata vidva drugacne informacije. Hvala!

Mimogrede, naslednje leto:
Biomass (satellite) @ Wikipedia

Ampak dobro, to je mainstream - ti lazejo in jim ni za verjeti.

janezl ::

Marsikatero megatono ogljika je možno spraviti nazaj v zemljo in sicer v obliki hrane za drobnoživke v rodovitnem sloju prsti. Te drobnoživke so glavni pretvorniki mineralnih hranil za rastline. Seveda je potrebno spremeniti paradigmo kmetovanja, prebiti naftno/plinske lobije in še kaj.
Zlasti pa uporabljat kondome.
73 de Jani

kow ::

Sicer smo offtopic, ampak vidim da si slabo obvescen o dogajanju po svetu. Potrebujemo manj kondomov - vse bolj kaze na kolaps stevila prebivalcev.
Ce ne verjames, si poglej najnovejse stevilke in demografske piramide.

Recimo ena zanimiva za paranoike kako nas bodo preplavili Albanci. Rodnost na Kosovu in Albaniji je manjsa kot v Sloveniji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

janezl ::

Potem se bo pa potrebno pogovorit o udobju, ki ga to manjše število prebivalcev zahteva zase (#nazaj v jame ne gremo).
Tudi sam sem del problema, da se razumemo.
73 de Jani

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: janezl ()

kow ::

Manjse stevilo prebivalcev ni noben problem, podobno kot toplejse podnebje ni problem.

Problem je hitrost spremembe - kar je natanko zadeva, ki jo v tej temi ocitno malokdo razume.

Mato989 ::

kow je izjavil:

Manjse stevilo prebivalcev ni noben problem, podobno kot toplejse podnebje ni problem.

Problem je hitrost spremembe - kar je natanko zadeva, ki jo v tej temi ocitno malokdo razume.


Ampak logika je enostavna, če bo manj ljudi bo tudi hitrost sprememb počasnejša... to je korelacija če trdiš da ljudje smo krivi za spremembe
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

c3p0 ::

kow je izjavil:

Skratka, nisi posadil nobenega drevesa, razumem.

Mi bos pa zagotovo razlozil kje nastaja vsa ta dodatna biomassa. Vsi namrec trdijo, da se to globalno ne dogaja. Ocitno imata vidva drugacne informacije. Hvala!

Mimogrede, naslednje leto:
Biomass (satellite) @ Wikipedia

Ampak dobro, to je mainstream - ti lazejo in jim ni za verjeti.


Ekvivalent 1300 dreves, kot rečeno. Da se prdci vozite s teslami, ki niso napolnjene iz energije premoga.

tikitoki ::

kow je izjavil:

Sicer smo offtopic, ampak vidim da si slabo obvescen o dogajanju po svetu. Potrebujemo manj kondomov - vse bolj kaze na kolaps stevila prebivalcev.
Ce ne verjames, si poglej najnovejse stevilke in demografske piramide.

Recimo ena zanimiva za paranoike kako nas bodo preplavili Albanci. Rodnost na Kosovu in Albaniji je manjsa kot v Sloveniji.


Ce je kdo slabo ozavescen si to ti. Ljudi, zivine in domacih ljubljenckov je veliko prevec in pocasen upad prebivalstva je izredno dobrodosla novica za vse razen ekonomiste.

https://ourworldindata.org/wild-mammals...

tikitoki ::

kow je izjavil:

Manjse stevilo prebivalcev ni noben problem, podobno kot toplejse podnebje ni problem.

Problem je hitrost spremembe - kar je natanko zadeva, ki jo v tej temi ocitno malokdo razume.


Ti ne razumes, da je izreden porast stevila ljudi problem. V enem stoletju smo sli iz 2 miljard na 8 miljard. S krcenjem ekosistemov, smo lete naredili manj prilagodljive na spremembe.

Predivdeva se rast svetovne populacije do konca stoletja, ti pa sanjas o probolemu sesutja populacije:).

kow ::

Predvsem ti ne razumes, da nic ne kaze na pocasen upad prebivalstva, vsaj trenutno ne. Kitajci, Japonci imajo rodnost cirka 1.2 otroka na zensko. Mlado prebivalstvo bo v roku 10-20 let zacelo naglo implodirati. Seveda ne morem predvideti rodnosti v prihodnosti, ampak govorim v primeru nadaljevanja trenda.

Poglej si demografske piramide drzav Amerike, Evrope, Azije. Pac dejstva.

c3p0 je izjavil:


Ekvivalent 1300 dreves, kot rečeno. Da se prdci vozite s teslami, ki niso napolnjene iz energije premoga.


Govor je bil o zmanjsanju ogljika v luftu. Nobenih 1300 dreves nisi posadil, razen ce si zanemaril svojo veliko parcelo...
Skratka, zopet nimas pojma. Navadi se - zate sem profesor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

Predvsem ti ne razumes, da nic ne kaze na pocasen upad prebivalstva, vsaj trenutno ne. Kitajci, Japonci imajo rodnost cirka 1.2 otroka na zensko. Mlado prebivalstvo bo v roku 10-20 let zacelo naglo implodirati. Seveda ne morem predvideti rodnosti v prihodnosti, ampak govorim v primeru nadaljevanja trenda.

Poglej si demografske piramide drzav Amerike, Evrope, Azije. Pac dejstva.

c3p0 je izjavil:


Ekvivalent 1300 dreves, kot rečeno. Da se prdci vozite s teslami, ki niso napolnjene iz energije premoga.


Govor je bil o zmanjsanju ogljika v luftu. Nobenih 1300 dreves nisi posadil, razen ce si zanemaril svojo veliko parcelo...
Skratka, zopet nimas pojma. Navadi se - zate sem profesor.



Ampak potem smo itak rešeni...na Svetu mora biti cilj MAX 2 milijardi ljudi... karkoli je več je preveč porabe... veliko bi bilo boljše če bi nas bilo le 2 milijardi.

Idealen scenarij bi bil da se prebivalstvo v Aziji, J. Ameriki in Afriki RAZPOLOVI v Evropi in S. Ameriki pa stagnira z rahlim upadom
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kow ::

Ne, 2 milijardi je popolnoma arbitrarna stevilka in si jo potegnil iz svoje riti. Lahko nas je tudi 20 milijard, pa zivimo bolje vsi kot danes zivijo skandinavci.
Stvar tehnologije, ekonomskega sistema ipd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

c3p0 ::

kow je izjavil:


Govor je bil o zmanjsanju ogljika v luftu. Nobenih 1300 dreves nisi posadil, razen ce si zanemaril svojo veliko parcelo...
Skratka, zopet nimas pojma. Navadi se - zate sem profesor.


Ekvivalent... poglej v slovar. Kar jaz v sinus pretvorim direktno iz Sonca, ti nafilaš v svojo Teslo (no, ne ti, ker si v Cliotu, tvoj sosed pa) in se ne rabi zakurit v TE iz lignita.

Kar dobro si se opisal, profesorji, sploh fizike v SŠ, nimajo pojma.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

kow ::

Si samo zmanjsal izpuste in nisi direktno zmanjsal ogljik v lutfu. Preberi se enkrat kar je pisal redtech, ce nisi prevec retardiran...
Aja, nisem profesor fizike. Samo za velikostni razred sem bolj brihten k ti.

Pocasi se boste morali sprijazniti, da ste vsi po vrsti podnebni ekstremisti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

Ne, 2 milijardi je popolnoma arbitrarna stevilka in si jo potegnil iz svoje riti. Lahko nas je tudi 20 milijard, pa zivimo bolje vsi kot danes zivijo skandinavci.
Stvar tehnologije, ekonomskega sistema ipd.


Seveda je... ampak če bi želeli ekologijo laufat na ful je tam karkoli je pod 2 milijardi pri trenutnem načinu odlično in veliko bolje glede onesnaževanja... še bolje 1 milijarda
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kow ::

Tudi ti, bos moral narediti kaksen izracun, na besedo ti pac ne bomo verjeli, ali pac?
Pokazi enacbe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

Tudi ti, bos moral narediti kaksen izracun, na besedo ti pac ne bomo verjeli, ali pac?
Pokazi enacbe.


Takoj ko mi najdeš enačbo koliko povprečni človek spusti letno Co2 neposredno in posredno(zaradi potrošništva ipd...)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

kow ::

Ocitno ne razumes, da si ti postavil trditev o 2 milijardah ljudi. Bos moral kar ti pokazati enacbe. Sorci. XOXO

Mato989 ::

kow je izjavil:

Ocitno ne razumes, da si ti postavil trditev o 2 milijardah ljudi. Bos moral kar ti pokazati enacbe. Sorci. XOXO


Ti trdiš da ni res, torej dokaži da ni res

Če sprejmemo tezo da je človek kriv za podnebne spremembe ker prideluje CO2 potem je iz te teze oz. trditve popolnoma naravno sklepati da manj kot je ljudi, manj bomo pridelali CO2... če nas bo 0 bo 0 dodatno, če nas bo veliko manj (/4 ali 5) bo veliko manj CO2 spuščenega v atmosfero
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

kow ::

Russell%27s teapot @ Wikipedia

Tvoja teza je napacna, ker domneva da je kolicina "pridelanega" CO2 na osebo po casu konstanta. To je butasta predpostavka, ker empiricno ne drzi.

Drzi sicer, da je genocid najhitrejsa metoda, ampak jaz glasujem proti. Morda si premislim, ce se ti prvi ritualno ubijes pred kamerami za nase dobro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

Russell%27s teapot @ Wikipedia

Tvoja teza je napacna, ker domneva da je kolicina "pridelanega" CO2 na osebo po casu konstanta. To je butasta predpostavka, ker empiricno ne drzi.


Ni zato se vzame povprečje kar je popolnoma logična statistika za primerjavo... tako kot primerjamo med državami POVPREČNE PLAČE tako se primerja POVPREČEN IZPUST CO2
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

kow ::

Tudi povprecje se spreminja. Tako kaze zgodovina. Sorci, teza ti je padla v vodo.

Mato989 ::

kow je izjavil:

Tudi povprecje se spreminja. Tako kaze zgodovina. Sorci, teza ti je padla v vodo.


Saj se tudi povprečna plača spreminja iz meseca v mesec pa še vedno primerjamo povprečja... to je standardni postopek za teoretične izračune.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

fikus_ ::

kow je izjavil:

Russell%27s teapot @ Wikipedia

Tvoja teza je napacna, ker domneva da je kolicina "pridelanega" CO2 na osebo po casu konstanta. To je butasta predpostavka, ker empiricno ne drzi.

Drzi sicer, da je genocid najhitrejsa metoda, ampak jaz glasujem proti. Morda si premislim, ce se ti prvi ritualno ubijes pred kamerami za nase dobro.



Na kratki rok genocid sproducira več CO2. :D

Na dolgi rok bi za zmanjšanje populacije deloval "kitajski sistem enega otroka". Ali je interes in kako realizirati???
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kow ::

Vidim, da imata oba fetis na "zmanjsevanje populacije". Zanimivo za kaksno psiholosko analizo.

fikus_ ::

Sem odgovarjal tebi na tvoje "genocidno" pisanje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

m0LN4r ::

Saj 20 miljard je mozno, ampak bomo sli nazaj v kameno dobo.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

fulk ::

pegasus je izjavil:

fulk je izjavil:

Nihče ne more zares točno napovedati kako bo to vplivalo,
Ampak fulkanizem hipoteza pa zaprmej drži, a? :))
Številke in račune na mizo, pa da vidimo.


Korelacija je bistveno boljša kot vaša.

Se spomniš prvih opozoril izpred več kot 100 let? Ne? Razumem, vaš spomin je zelo slab in izjemno selektiven.

Torej od 2022 naprej bomo vsako leto imeli vremenske krize?

Tudi to je BS, ampak prekompleksen, da bi se ga sploh lotil razlagat.

Nisi ti tisti, ki je izračunal, da se je v severni sloveniji izlilo pol miljarde kubikov vode v parih dneh?

Woah, šokiran sem ... en smiseln stavek 8-O Očitno imate dovolj izkušenj z revolucijami doma, da dojamete, da je evolucija bolj primeren pristop?
No, sedaj pa aplicirajte to ugotovitev na prejšnjo in ugotovite, da naravna evolucija ne sledi dovolj hitro spremembam količine CO2 v atmosferi, kar povzroča težave po čisto vsej biosferi. "World as we know it" se poslavlja, kar bo preživelo, bo izgledalo drugače. Bo še zmožno podpirati človeško civilizacijo? Vprašanje za pisce fikcije ... ampak sam si ne bi upal stavit na to.


To je zgolj splošno priporočilo.
V resnici ne veš ali je naš rate prevelik.

kow je izjavil:

Skratka, nisi posadil nobenega drevesa, razumem.

Mi bos pa zagotovo razlozil kje nastaja vsa ta dodatna biomassa. Vsi namrec trdijo, da se to globalno ne dogaja. Ocitno imata vidva drugacne informacije. Hvala!

Mimogrede, naslednje leto:
Biomass (satellite) @ Wikipedia

Ampak dobro, to je mainstream - ti lazejo in jim ni za verjeti.


Vsepovsot nastaja. Tudi obstoječe rastlinje se pojača postane bolj zdravo itd.

Biomass (satellite) @ Wikipedia

Glede na način merjenja, bo veliko izpustil.
Med drugim celotne oceane, kjer je ogromno biomase. In tudi kjer se CO2 reciklira nazaj v planet.

pegasus ::

fulk je izjavil:

Nisi ti tisti, ki je izračunal, da se je v severni sloveniji izlilo pol miljarde kubikov vode v parih dneh?
Da vam enote delajo težave, sem pričakoval, da pa imate tudi z osnovnošolskimi številkami težave, pa nisem. No, vsekakor ste pokazali, da je vsakršna debata preko četrtega razreda osnovne šole z vami nesmiselna.

kow ::

fulk je izjavil:



Glede na način merjenja, bo veliko izpustil.
Med drugim celotne oceane, kjer je ogromno biomase. In tudi kjer se CO2 reciklira nazaj v planet.


Bejz, tega pa res nihce ni pomislil. Ce te prav razumem, je bolje vedeti manj, kot vec. Butale po fulkovsko.

c3p0 ::

kow je izjavil:

Si samo zmanjsal izpuste in nisi direktno zmanjsal ogljik v lutfu. Preberi se enkrat kar je pisal redtech, ce nisi prevec retardiran...
Aja, nisem profesor fizike. Samo za velikostni razred sem bolj brihten k ti.


Uf, bolj brihten kot jaz, zdaj pa si me zabil. Debata na nivoju, sploh ko zmanjka argumentov. Te peče, ker jaz teslaše napajam s čistim sončnim štromom, tvoje lapanje v leru pa povzroča le kurjenje lignita.

Če sem zmanjšal izpuste, sem prispeval k manj ogljika v luftu, teslo, saj je sosedov Janko s Teslo pokuril moj štrom in ne lignita, torej je zdaj manj C v luftu. Pa vzami 1000 Jankotov, ali 10000. Enkrat boš zato lahko ugasnil eno TE. Aja, praviš da ne bo spremembe. V Šoštanju se ne bodo strinjali.

pegasus ::

El Nino update: https://www.severe-weather.eu/long-rang...

fulk ::

kow je izjavil:

fulk je izjavil:



Glede na način merjenja, bo veliko izpustil.
Med drugim celotne oceane, kjer je ogromno biomase. In tudi kjer se CO2 reciklira nazaj v planet.


Bejz, tega pa res nihce ni pomislil. Ce te prav razumem, je bolje vedeti manj, kot vec. Butale po fulkovsko.


Jaz popolnoma podpiram tak satelit.
Kar me bo motilo je, da vi "strokovnjaki" boste delali definitivne zaključke na podlagi njegovih podatkov.

c3p0 je izjavil:

kow je izjavil:

Si samo zmanjsal izpuste in nisi direktno zmanjsal ogljik v lutfu. Preberi se enkrat kar je pisal redtech, ce nisi prevec retardiran...
Aja, nisem profesor fizike. Samo za velikostni razred sem bolj brihten k ti.


Uf, bolj brihten kot jaz, zdaj pa si me zabil. Debata na nivoju, sploh ko zmanjka argumentov. Te peče, ker jaz teslaše napajam s čistim sončnim štromom, tvoje lapanje v leru pa povzroča le kurjenje lignita.

Če sem zmanjšal izpuste, sem prispeval k manj ogljika v luftu, teslo, saj je sosedov Janko s Teslo pokuril moj štrom in ne lignita, torej je zdaj manj C v luftu. Pa vzami 1000 Jankotov, ali 10000. Enkrat boš zato lahko ugasnil eno TE. Aja, praviš da ne bo spremembe. V Šoštanju se ne bodo strinjali.


Ta dva dribca (kow in pegaču) sta grozno nesramna, vsaka druga je žalitev. Mogoče pa je korelacija zakaj ravno ona dva toliko palista na to warmerstvo.

pegasus je izjavil:

El Nino update: https://www.severe-weather.eu/long-rang...


In?
Zakaj rabite opazovanja? Jaz pa sem mislu, da lahko vaši modeli za 100 let vnaprej napovejo širše podnebje?
huh

kow ::

Ce bos pozorno bral, na tem forumu zalim samo osebe, ki si to zasluzijo. Resnih ljudi, nikoli nisem.

Recimo c3p0 si je kar izmislil, da sem "teslas" - v resnici se vecinoma furam s kolesom. Ampak jebiga, od njega sem itak ze navajen blodenj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

hamez66 ::

Seveda si teslaš, največji tesla shill na forumu v zadnjih letih. Samo zgleda nisi dovolj vložil v delnice, da bi si lahko privoščil njihov avto.

m0LN4r ::

Teslasi prodajte delnice:
VW verkauft mehr E-Autos als Tesla
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

c3p0 ::

Teslaš brez Tesle, the worst kind.

fulk ::

kow je izjavil:

Ce bos pozorno bral, na tem forumu zalim samo osebe, ki si to zasluzijo. Resnih ljudi, nikoli nisem.

Recimo c3p0 si je kar izmislil, da sem "teslas" - v resnici se vecinoma furam s kolesom. Ampak jebiga, od njega sem itak ze navajen blodenj.


Resni sljudje so v tvojem dojemanju samo tisti, ki neomajano vrjamejo v človeško ustvarjeno segrevanje?


Še vedno nimam odgovora zakaj je tista študija pokazala, da je večji del CO2 trenutno v ozračju neantropogenega izvora? So lažnjivci? Neresneži, ki jih je treba žalit itd.?
««
46 / 91
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izpusti ogljikovega dioksida še vedno rekordni (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		15812342 (7211) kow
»

Udarec za podnebne alarmiste? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		18133507 (17382) zmaugy
»

Univerza Brown: Podnebni zanikovalci še vedno nesorazmerno visoko zastopani v medijih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		11920461 (16660) gruntfürmich
»

IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		11836472 (26434) NSA Agent

Več podobnih tem