Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
NL85 ::
otago ::
Davek na pse je že stalnica. Mačke so izjema. https://www.rosengarten-tierbestattung.... Tako, da naši samo kopirajo.
Daniel ::
In točno zaradi tega davka na pse, nemčija trenutno tako zelo prosperira in je praktično svetilnik EU...
Oh wait...
Oh wait...
NL85 ::
Pasji davek jih pa lahko stane volitev, pa čeprav bi bil samo 2 evra na mesec.
Ker ta pa udari poštenega Slovenca, ne nepoštenega bogatuna.
Ker ta pa udari poštenega Slovenca, ne nepoštenega bogatuna.
Benny123 ::
paradajzos je izjavil:
Torej to ni par nezadovoljnih volilcev ampak 28%. Vprašanje ali so upoštevali še ljudi z eno, ki so prijavljeni drugje.
Jup, kak Jajo bi znal to dobro vnovčiti...
Točno. In potem bo jok in stok “pa zakaj ste volili Jajota?!”. Lepo postavi temelje z antiimigrantsko retoriko, doda obljubo, da če pride na oblast, bo sfukal razne utajevalce iz davčnih oaz - ponavadi “levo” orientirana g… , ukinil finančno podporo woke kretenarijam, pove da nikoli ne bo dovolil državi, da Slovencem preko davkov ukrade njihove hiše in stanovanja (po možnosti obljubi, da bo to dal v ustavo, če dobi dovolj glasov) in za piko na i doda še to, da bo popucal vse, ki so prisesani na proračun in od njih ni nobene koristi - vključno z RTV “servisom”.
Nasprotna stran se lahko vrže ob tla, ko bo izgubila. Če medtem Jajota zaprejo, bomo vseeno volili za njega, če bo vse to obljubil.
Kako obljubi a nikoli ne dostavi.
paradajzos je izjavil:
Torej to ni par nezadovoljnih volilcev ampak 28%. Vprašanje ali so upoštevali še ljudi z eno, ki so prijavljeni drugje.
Jup, kak Jajo bi znal to dobro vnovčiti...
Točno. In potem bo jok in stok “pa zakaj ste volili Jajota?!”. Lepo postavi temelje z antiimigrantsko retoriko, doda obljubo, da če pride na oblast, bo sfukal razne utajevalce iz davčnih oaz - ponavadi “levo” orientirana g… , ukinil finančno podporo woke kretenarijam, pove da nikoli ne bo dovolil državi, da Slovencem preko davkov ukrade njihove hiše in stanovanja (po možnosti obljubi, da bo to dal v ustavo, če dobi dovolj glasov) in za piko na i doda še to, da bo popucal vse, ki so prisesani na proračun in od njih ni nobene koristi - vključno z RTV “servisom”.
Nasprotna stran se lahko vrže ob tla, ko bo izgubila. Če medtem Jajota zaprejo, bomo vseeno volili za njega, če bo vse to obljubil.
Janša obljubi a nikoli ne dostavi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Benny123 ()
paradajzos ::
A je Trump postavil zid na mejo z Mehiko in je Mehika plačala za postavitev? A so Trumpa ponovno izvolili še bolj prepričljivo kot leta 2016?
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Utk ::
Janša ne rabi več nič dostavit. Tokrat bo glasovanje SDNL.
In L ni Logar. Vsak, ki bo omenil kako sodelovanje z leftardi je odpisan.
In L ni Logar. Vsak, ki bo omenil kako sodelovanje z leftardi je odpisan.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
LeQuack ::
Nepremičninski davek potrebujemo, a veseli ga bodo tudi notarji
Pri nas imamo ene najnižjih davkov na premoženje v EU, kar krpamo z visokimi davki na potrošnjo. To pomeni, da pri nas plačujemo visok DDV zato, da lahko tisti, ki imajo največ, plačajo manj davka.
https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/...
Pri nas imamo ene najnižjih davkov na premoženje v EU, kar krpamo z visokimi davki na potrošnjo. To pomeni, da pri nas plačujemo visok DDV zato, da lahko tisti, ki imajo največ, plačajo manj davka.
https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/...
Quack !
dronyx ::
paradajzos ::
A imajo še zmer direkt linijo do Svobodnjakov?
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
delavec44 ::
Nepremičninski davek potrebujemo, a veseli ga bodo tudi notarji
Pri nas imamo ene najnižjih davkov na premoženje v EU, kar krpamo z visokimi davki na potrošnjo. To pomeni, da pri nas plačujemo visok DDV zato, da lahko tisti, ki imajo največ, plačajo manj davka.
https://necenzurirano.si/clanek/mnenja/...
Hmm, na 12. mestu smo od 25. Torej je pri nas DDV povprečen.
Država Splošna stopnja DDV (%)
Madžarska 27
Švedska 25
Danska 25
Hrvaška 25
Grčija 24
Finska 23,5
Irska 23
Poljska 23
Portugalska 23
Estonija 22
Italija 22
Slovenija 22
Latvija 21
Litva 21
Belgija 21
Češka 21
Španija 21
Bolgarija 20
Slovaška 20
Avstrija 20
Nemčija 19
Romunija 19
Ciper 19
Malta 18
Luksemburg 17
Utk ::
Tudi pri nepremičninah ne izstopamo. Vsi ki pravijo drugače, lažejo.
Imamo samo morda malo nižji davek pri nakupu. Ko si enkrat lastnik, smo nekje v sredini v EU.
Pa naj kdo dostavi podatke, ki kažejo drugače. Spoiler, ne bo. Ker sem jih poiskal in so taki kot so.
Imamo samo morda malo nižji davek pri nakupu. Ko si enkrat lastnik, smo nekje v sredini v EU.
Pa naj kdo dostavi podatke, ki kažejo drugače. Spoiler, ne bo. Ker sem jih poiskal in so taki kot so.
NL85 ::
Še enkrat povem. Jaz plačujem dva nepremičninska davka, davek na premoženje (ki se ga odmerja samo na nepremičnino, torej je nepremičninski) in NUZS. Za tiste, ki trdijo, da nepremičninskega davka ni, hkrati pa trdijo, da imajo nepremičnino ... Nekaj od tega dvojega potem ni res.
delavec44 ::
Ali pa jim plača mama, kot Tošetu.
Jaz sem sicer plačal tudi 2% ob nakupu. In ob prodaji bom plačal 25% na dobiček. Od najemnine je pa efektivni 22,5%. Torej davkov kolikor hočeš.
Jaz sem sicer plačal tudi 2% ob nakupu. In ob prodaji bom plačal 25% na dobiček. Od najemnine je pa efektivni 22,5%. Torej davkov kolikor hočeš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
Telbanc ::
Ali pa jim plača mama, kot Tošetu.
Jaz sem sicer plačal tudi 2% ob nakupu. In ob prodaji bom plačal 25% na dobiček.
To je tvoj problem. Prepišeš al pa počakaš.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Telbanc ::
Počakaš razumem (15 let), prepišeš pa ne.
Prepišeš na ženo, otroke. To ni noben problem. Sam pol boš "amorfna gmota". Revček z eno nepremičnino. Ko smo pri eni nepremičnini, tud uni davek ki ga
plačujemo vsi občini, bi lah dvignili. Za 50%.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
NL85 ::
Mogoče pa človek mora prodati, da lahko potem kupi nekaj drugega, večjega, na drugi lokaciji.
jernejl ::
Tudi pri nepremičninah ne izstopamo. Vsi ki pravijo drugače, lažejo.
Imamo samo morda malo nižji davek pri nakupu. Ko si enkrat lastnik, smo nekje v sredini v EU.
Pa naj kdo dostavi podatke, ki kažejo drugače. Spoiler, ne bo. Ker sem jih poiskal in so taki kot so.
Podatki, ki kažejo drugače.
Ni za kaj.
Če praviš, da pri OECD lažejo, potem je jasno, da lažeš ti.
dronyx ::
Drugi zabavni del statistike OECD pa je obremenitev plač (vir):
Tu smo pa pričakovano v vrhu in daleč nad povprečjem OECD.
Slovenska realnost po 35 letih samostojnosti je, da smo po kupni moči v spodnji tretjini EU, po nedostopnosti nepremičnin pa v vrhu oziroma zgornji tretjini. V 35 letih po drugi svetovni vojni je Japonska prišla od porušene države do ene največjih ekonomij na svetu, tako da 35 let ni malo. Kaj pa mi?
Tu smo pa pričakovano v vrhu in daleč nad povprečjem OECD.
Slovenska realnost po 35 letih samostojnosti je, da smo po kupni moči v spodnji tretjini EU, po nedostopnosti nepremičnin pa v vrhu oziroma zgornji tretjini. V 35 letih po drugi svetovni vojni je Japonska prišla od porušene države do ene največjih ekonomij na svetu, tako da 35 let ni malo. Kaj pa mi?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
Utk ::
Tudi pri nepremičninah ne izstopamo. Vsi ki pravijo drugače, lažejo.
Imamo samo morda malo nižji davek pri nakupu. Ko si enkrat lastnik, smo nekje v sredini v EU.
Pa naj kdo dostavi podatke, ki kažejo drugače. Spoiler, ne bo. Ker sem jih poiskal in so taki kot so.
Podatki, ki kažejo drugače.
Ni za kaj.
Če praviš, da pri OECD lažejo, potem je jasno, da lažeš ti.
Ne oni lažejo, ampak ti. Poglej tiste vrste davkov kot se bo zdaj spremenil, ne kar vse. Jaz sem naštel da 14 od 29 evropskih držav pobere manj davka.
Tabela 75:
https://www.google.com/url?sa=t&source=...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Utk ::
Bistveno več tega davka pa poberejo države, ki imajo obdavčene vse nepremečnine, ne samo nekaterih. Kar je menda logično vsem, razen slovenskih EF "ekonomistom". Vi bi se zgledovali po njih, pobrali ful, s tem da bi plačevala samo peščica. Ja, to bo ziher delovalo...
delavec44 ::
Mogoče pa človek mora prodati, da lahko potem kupi nekaj drugega, večjega, na drugi lokaciji.
Dober plan. Če imaš bajto brez etažne delitve in notri 4 enote, ki jih oddajaš. Samo prijaviš se tja in je rešeno.
Še omrežnino za vodo, komunalo in rtv le enkrat plačaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
dronyx ::
Še nekaj zanimivih podatkov (vir). Spodnja tabela prikazuje podatke za leto 2022 in sicer koliko procentov vseh davkov predstavlja davek na nepremičnine.
Je pa zanimivo, da se večina držav iz začelja te lestvice znajde pa na vrhu seznama držav, kjer so stanovanja najbolj nedostopna glede na kupno moč prebivalstva. Neka korelacija očitno tu obstaja.
Je pa zanimivo, da se večina držav iz začelja te lestvice znajde pa na vrhu seznama držav, kjer so stanovanja najbolj nedostopna glede na kupno moč prebivalstva. Neka korelacija očitno tu obstaja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
Utk ::
Največ pobere Belgija, kjer ta davek plačajo vsi, tudi za prvo stanovanje.
Vi bi radi pobrali tolk kot Belgija, samo da bi plačali ta davek samo pri 20% stanovanj.
Sploh ne vem kdo je lahko tako neumen, da mu kaj takega pade na pamet.
Pobirajmo še mi obstoječ davek na premoženje na vsa stanovanja, tudi novogradnje in na prvo stanovanje, pa bomo tudi mi pobrali vsaj 5x več tega davka. Pa še zmeraj ne bo nihče plačal več kot par 100 evrov letno. Sicer ne bo zarad tega nihče nič lažje prišel do stanovanja, ampak koga to briga, glavno da nas bo OECD potrepljal po ramenih in rekel "pridni".
Davek kot je zamišljen pa pomeni, da bo nekdo plačeval davek za 30 m2 vikend, ne pa nekdo, ki ima 500 m2 vilo. Ko to enkrat ljudje skapirajo, bo revolt, in čisto upravičen.
Vi bi radi pobrali tolk kot Belgija, samo da bi plačali ta davek samo pri 20% stanovanj.
Sploh ne vem kdo je lahko tako neumen, da mu kaj takega pade na pamet.
Pobirajmo še mi obstoječ davek na premoženje na vsa stanovanja, tudi novogradnje in na prvo stanovanje, pa bomo tudi mi pobrali vsaj 5x več tega davka. Pa še zmeraj ne bo nihče plačal več kot par 100 evrov letno. Sicer ne bo zarad tega nihče nič lažje prišel do stanovanja, ampak koga to briga, glavno da nas bo OECD potrepljal po ramenih in rekel "pridni".
Davek kot je zamišljen pa pomeni, da bo nekdo plačeval davek za 30 m2 vikend, ne pa nekdo, ki ima 500 m2 vilo. Ko to enkrat ljudje skapirajo, bo revolt, in čisto upravičen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
dronyx ::
Davek kot je zamišljen pa pomeni, da bo nekdo plačeval davek za 30 m2 vikend, ne pa nekdo, ki ima 500 m2 vilo. Ko to enkrat ljudje skapirajo, bo revolt, in čisto upravičen.
Saj so ti razložili, da ne gre za davek na nepremičnine ampak za davek na presežne nepremičnine, torej višek nepremičnin. Vila v kateri nekdo živi ni višek, je pač bogat in si lahko privošči razkošje. Vikend je pa višek. Ne razumeš logike tega davka.
Utk ::
Jaz nimam nobenga presežka nepremičnin. Tudi če jih imam 5. Ne bom obdavčen?
500 m2 na enem naslovu ali na treh, v čem je razlika? Naj pač še on odda 3/4 vile drugim, v čem je problem.
500 m2 na enem naslovu ali na treh, v čem je razlika? Naj pač še on odda 3/4 vile drugim, v čem je problem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
NL85 ::
Saj so ti razložili, da ne gre za davek na nepremičnine ampak za davek na presežne nepremičnine, torej višek nepremičnin. Vila v kateri nekdo živi ni višek, je pač bogat in si lahko privošči razkošje. Vikend je pa višek. Ne razumeš logike tega davka.
Perverzna logika, ni kaj. Uni z vilo za dva milijona je pač bogat in si jo lahko privošči. Uni z vikendom pa ne sme biti bogat in si ne sme privoščiti.
To bi moralo pasti na ustavnem sodišču.
Francelj je dolžan v garsonjero nekoga naseliti, ker je kriza, se moramo vsi žrtvovti. Janez pa ni dolžan v svojo vilo naseliti nikogar? Vila v izmeru 400 kvadratov ali več zlahka pogoltne dve, tri najemniški družini.
Utk ::
Morda je nekaj malega to povezano s tem, da ima minister hišo 200 m2 (x število štukov), bazen in košarkaško igrišče. Na to vse ne bo plačal niti davka za nepozidano stavbno zemljišče, kaj šele na samo hišo.
damyan33 ::
Primer: Zakonca imata stanovanjsko nepremičnino, vsak 1/2, ki sta jo pridobila pred tremi leti. En zakonec ima prijavljeno stalno prebivališče že veš čas, drugi pa manj kot eno leto. Sedaj bi to nepremičnino rada prodala. Tržna vrednost se je, zaradi različnih okoliščin, dvignila za 50%. Prvi zakonec bo uveljavil oprostitev plačila davka od kapitalskega dobička (25%, 3 leta stalno prebivališče).
Vprašanje: Kako se minimizira plačilo davka od kapitalskega dobička?
Vprašanje: Kako se minimizira plačilo davka od kapitalskega dobička?
NL85 ::
Morda je nekaj malega to povezano s tem, da ima minister hišo 200 m2 (x število štukov), bazen in košarkaško igrišče. Na to vse ne bo plačal niti davka za nepozidano stavbno zemljišče, kaj šele na samo hišo.
A ta? Ne, ne more biti, ta nima bazenov. Ima pa ogromno premoženje.
https://preiskovalno.si/clanek/milijons...
damyan33 ::
paradajzos ::
Drugi zabavni del statistike OECD pa je obremenitev plač (vir):
Tu smo pa pričakovano v vrhu in daleč nad povprečjem OECD.
Slovenska realnost po 35 letih samostojnosti je, da smo po kupni moči v spodnji tretjini EU, po nedostopnosti nepremičnin pa v vrhu oziroma zgornji tretjini. V 35 letih po drugi svetovni vojni je Japonska prišla od porušene države do ene največjih ekonomij na svetu, tako da 35 let ni malo. Kaj pa mi?
Ti je torej jasno, da je tole zero sum game? Se pravi dobesedno zagovarjaš neuresničljiv namen, da tistim, ki so kupili nepremičnine pod, kot si napisal, najbolj neugodnimi pogoji, iztrgaš te nepremičnine iz rok pod ceno, zato da jih lahko nekdo drug dobi ceneje. V bistvu zagovarjaš ustvarjanje medgeneracijskega konflikta, namesto da bi se zmanjšale ovire za gradnjo novih nepremičnin.
Lepo se daje alibi nepremičninskim oderuhom, da neusmiljeno nabijejo cene in brez milosti mečejo na cesto neplačnike - kjer je volja, tam je pot. America, here we come.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Utk ::
mirator ::
namen, da tistim, ki so kupili nepremičnine pod, kot si napisal, najbolj neugodnimi pogoji, iztrgaš te nepremičnine iz rok pod ceno, zato da jih lahko nekdo drug dobi ceneje. V bistvu zagovarjaš ustvarjanje medgeneracijskega konflikta, namesto da bi se zmanjšale ovire za gradnjo novih nepremičnin.
V bistvu gre za poskus neke vrste prikrite agragrne reforme, ki bogatih niti ne bi prizadela, bi pa prizadala srednji razred.
Je precejšna razlika ali imaš drugo nepremičnino, ki jo ne oddajaš, jo pa redno koristiš za svoj namen, ali pa je dejansko ves čas neobljudena.
Miki N ::
Glede na to, da bo situacija skoraj na kožo pisana takim in onakim firmam se zdi, da jih nemalo moti, da Raja sploh ima nepremičnine v lasti. Ker ta "sprostitev" bo v veliki meri prenos od fizičnih k pravnim osebam. Kar je slaba stvar.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Miki N ()
denabiker ::
Res so ustvarili jezo med ljudmi, pa ravno to pred prazniki, ko bi ljudje lahko bili veseli. Najbolj na udaru bodo na podeželju, kjer imajo podedovane kmetije, pa so tisto staro bajto obnovili, da je kolikor toliko, pa z mukami zazidali novo hišo, pa seveda vinograd ali dva, pa so bile včasih kakšne zidanice, pa so jih preuredili in porihtali, da so lepi vikendi itd.
Ali pa zgodba znanca, podedoval hišo in veliko kmetijo, obnovil, zazidal novo hišo zraven za družino in kasneje dokupil zemljišče in zazidal še 3 hiše za svoje otroke, ker je planiral da bodo vsi ostali tam na podeželju in bodo obdelovali tisto veliko kmetijo. Sedaj je samo 1 oseba tam, otroci so šli v mesta ter imajo družine in svoje življenje. Totalen fak.
Ali pa zgodba znanca, podedoval hišo in veliko kmetijo, obnovil, zazidal novo hišo zraven za družino in kasneje dokupil zemljišče in zazidal še 3 hiše za svoje otroke, ker je planiral da bodo vsi ostali tam na podeželju in bodo obdelovali tisto veliko kmetijo. Sedaj je samo 1 oseba tam, otroci so šli v mesta ter imajo družine in svoje življenje. Totalen fak.
dronyx ::
Povprečna starost lastnika stanovanjske nepremičnine je menda kar 59,9 let. Torej okroglo 60 let. To je šele totalen fak. Iz tega podatka se vidi, kako je tak sistem, ki ga imamo pri nas do mladih zelo neprijazen. Bo pa verjetno nastal problem s pobiranjem davka, če bo res tako visok, saj se bo lahko izkazalo, da je večina lastnikov že v pokoju ali blizu tega, vsi pa nimajo partizanskih pokojnin.
Fizikalko ::
Načeloma razumem idejo, da se prazne nepremicnine obdavčijo, saj je prostor in št nepremičnin omejeno in je smiselno, da so nepremičnine v uporabi.
Ni mi pa jasno, kako bodo tretirali npr tak primer, kjer npr nekdo živi v nepremičnini, katere 50% lastnik je (pol pa npr žena), starši pa živijo v nepremičnini, kjer jr 25% lastnik. Bo plačal davek za teh 25% stanovanja staršev??? To bi bila norost...
Če bodo znali pri implementaciji pokriti takšne in podobne situacije, potem je ideja kar ok.
Ni mi pa jasno, kako bodo tretirali npr tak primer, kjer npr nekdo živi v nepremičnini, katere 50% lastnik je (pol pa npr žena), starši pa živijo v nepremičnini, kjer jr 25% lastnik. Bo plačal davek za teh 25% stanovanja staršev??? To bi bila norost...
Če bodo znali pri implementaciji pokriti takšne in podobne situacije, potem je ideja kar ok.
NL85 ::
Kdo bo vse primere pokril, kdo?
Imaš človeka s slabo plačo, ki komaj plačuje kredit za nepremično, v kateri živi.
Mu je umrl en starš. Bi dedoval pol stanovanja tega starša, se je pa drugi starš odpovedal v njegovo korist. Kar naenkrat ima celo stanovanje. Recimo trisodbno. Recimo v Ljubljani. Ampak v tem stanovanju ima drugi starš pravico do smrti bivati, napisano v ZK. Pa tudi če ne bi bila napisana, starša ne vržeš iz njegovega doma. Če je to stanovanje vredno 250.000, kar za Ljubljano ni veliko, bo davka čez 3.500 evrov.
Takšnim primerov ni malo.
Imaš človeka s slabo plačo, ki komaj plačuje kredit za nepremično, v kateri živi.
Mu je umrl en starš. Bi dedoval pol stanovanja tega starša, se je pa drugi starš odpovedal v njegovo korist. Kar naenkrat ima celo stanovanje. Recimo trisodbno. Recimo v Ljubljani. Ampak v tem stanovanju ima drugi starš pravico do smrti bivati, napisano v ZK. Pa tudi če ne bi bila napisana, starša ne vržeš iz njegovega doma. Če je to stanovanje vredno 250.000, kar za Ljubljano ni veliko, bo davka čez 3.500 evrov.
Takšnim primerov ni malo.
Utk ::
Zadnjič so na RTV odgovorili na točno to vprašanje. In odgovor je čisto jasen in logičen (glede na to kar smo do zdaj lahko prebrali o tem davku).
dronyx ::
Zadnjič so na RTV odgovorili na točno to vprašanje. In odgovor je čisto jasen in logičen (glede na to kar smo do zdaj lahko prebrali o tem davku).
In kakšen je odgovor? Po moje če ima nekdo v ZK vpisano služnost na stanovanjski nepremičnini je isto kot bi šlo za lastniško stanovanje v katerem lastnik biva, tako da davka v tem primeru po moje ne bi smelo biti. Dokler je seveda služnost. Potem pa moraš nekaj naredit. Oddat, prodat...
Utk ::
Res moraš vprašat kakšen je odgovor?:)
Kakšna služnost...potem bi pač pisali služnosti vse povprek.
Predlog zakona pravi, da če lastnik ne živi tam, plača. Enostavno, dokler ne greš v podrobnosti.
Kakšna služnost...potem bi pač pisali služnosti vse povprek.
Predlog zakona pravi, da če lastnik ne živi tam, plača. Enostavno, dokler ne greš v podrobnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
otago ::
Zadnjič so na RTV odgovorili na točno to vprašanje. In odgovor je čisto jasen in logičen (glede na to kar smo do zdaj lahko prebrali o tem davku).
In kakšen je odgovor? Po moje če ima nekdo v ZK vpisano služnost na stanovanjski nepremičnini je isto kot bi šlo za lastniško stanovanje v katerem lastnik biva, tako da davka v tem primeru po moje ne bi smelo biti. Dokler je seveda služnost. Potem pa moraš nekaj naredit. Oddat, prodat...
Ker to je Sajovic manever. Na večih nepremičninah ima preužitek, služnost itd. Uradno nima nič. Morebiti celo živi v državnem stanovanje na Kotnikovi za bagatelo.
bbbbbb2024 ::
Načeloma razumem idejo, da se prazne nepremicnine obdavčijo, saj je prostor in št nepremičnin omejeno in je smiselno, da so nepremičnine v uporabi.
Ni mi pa jasno, kako bodo tretirali npr tak primer, kjer npr nekdo živi v nepremičnini, katere 50% lastnik je (pol pa npr žena), starši pa živijo v nepremičnini, kjer jr 25% lastnik. Bo plačal davek za teh 25% stanovanja staršev??? To bi bila norost...
Če bodo znali pri implementaciji pokriti takšne in podobne situacije, potem je ideja kar ok.
Kaj z nepremičnino počne lastnik, je stvar lastnika. In ne države. Sploh pa to ni stvar enega Goloba in Mesca in Maljevca in Boštjančiča.
Tak zaklon ima toliko neustavnosti - od nesorazmernosti, do neenakosti pred zakonom, do arbitrarnosti vrednosti davka, da glava peče.
To blodenje o tem davku je "false flag" operacija, kjer našopajo davščine - folk reče ne. In Golob & Mesec & Co. rečejo - ja pol pa nič, samo da veste, teh 30.000 stanovanj pa tudi ne bo. Probal smo, milijard ni, jebiga.
In ostale rabote te vlade, od sprememb, kdo bo prodajal elektriko NEK, do razsula v zdravstvenem sistemu - se potem ne govori (toliko).
Golobarji & Mesečarji bodo popušili na polno na naslednjih volitvah.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2024 ()
dronyx ::
Res moraš vprašat kakšen je odgovor?:)
Kakšna služnost...potem bi pač pisali služnosti vse povprek.
Predlog zakona pravi, da če lastnik ne živi tam, plača. Enostavno, dokler ne greš v podrobnosti.
To je potem lahko zajebana situacija, saj naredit ne moreš praktično nič, dokler ima nekdo služnost, plačaš pa davek kot lastnik, ne tisti, ki v nepremičnini dejansko prebiva. Ta davek bo udaril lepo počez, tako da bodo marsikje neprijetne situacije, če ga res sprejmejo. Tudi kar prepisovat nepremičnine na neke sorodnike ni tako enostavno, kot si kdo misli. Marsikdaj se pri dedovanju grdo skregajo sorodniki med sabo, tudi za nekaj malega gozda, ki je vreden par tisočakov ali še to ne. kaj šele, da boš kar tako mimogrede prepisal celo hišo na nekega sorodnika. Tudi če gre za sina, lahko ta potem nepremičnino proda in zapije kupnino. Pa gre hiša, sezidana z žulji in krediti v socializmu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 13036 (1773) | JH84 |
| » | Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 202235 (29380) | MrStein |
| » | novo vrednotenje nepremičnin (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 28324 (23308) | buttcrack |
| » | Zakaj država ne obdavči nepremičnine, kot Američani? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16181 (14667) | Furbo |