Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
paradajzos ::
Dr Onyx, je eden tistih, ki filozofirajo sami s sabo. Na blogu je napisal:
"-Sanje kar precejšnjega dela Slovencev so, da bi nekega dne tudi sami postali landlordi." Sepravi naredili prestop iz izkoriščanih med izkoriščevalce.
...malo kasneje pa ugotovil, da to vseeno niso zgolj pokvarjene sanje in narava vsakega slovenčka. V to ga silijo razmere na trgu.
"Situacija na nepremičninskem trgu je divja in za tiste, ki (še) nimajo lastniškega stanovanja, skrajno neugodna,... "
To ni filozofija. To so dejstva. Danes tudi frizerke in taksisti vedo, da v času, ko so obresti anti-oderuško nizke se splača s kreditom kupit stanovanje in ti obroke odplačuje najemnik z oderuško najemnino. Ni treba biti jedrski fizik da to razumeš. Kako to vpliva na nepremičninski trg je jasno. V naslednjem ciklu, ki prihaja zelo hitro, zna biti pa zabavno za videt, kako se bo to končalo. Namreč nepremičnine so sedaj zelo drage in marsikdo bo potreboval zelo visok kredit. Če (ko) pride enkrat spet recesija, bomo pa spet reševali banke?
Neugodna je situacija zlasti za tiste mlade, ki nimajo premožnih staršev, da jim kupijo njihovo prvo nepremičnino, ob plačevanju oderuškega najema pa ne privarčujejo niti za polog, tako da ne pridejo do kredita. Za te je pa situacija praktično brezperspektivna.
To ni nobena filozofija. To je realnost, ki je za nekatere kruta, za druge (landlorde) pa sanjska. Sponzor vsega tega pa ECB.
Poznam kar nekaj mladih, ki so iz tega absurdistana odšli v tujino, ker pač tu niso videli perspektive.
Ne bluzit, sam sem bil v najemu in sem moral zaradi pokvarjenih rdečuhov direktorskih, ki so firme okradli in zaposlenim plačevali en drek, dobesedno na cesto, ker sem vedel, da čez en mesec ne bom imel za najemnino. In? Zdaj, ko sem si uspel s trdim delom zaslužiti dve nepremičnini, naj pa pustim, da mi jih lopovska vlada ukrade, zato da bo financirala svoje prijatelje na javnih razpisih za brezvezne študije in zato, da bo kupovala podrtije in jih preplačevala za milijone? Ni teorije, lahko se samo jebe ta vlada. Ti “mladi” so zgolj izgovor, vedno se najde način, samo meni pač ne bo nihče kradel.
Bo zanimivo videti do koliko gredo lahko najemnine. Sam dvomim da bo možno celoten davek preliti na najemnike. Veliko bo vseeno ostalo na crno pomoje. Te stanovanja ki jih oddajajo se bo malo prerazporedilo po druzini in se prijavlalo pa vseeno na crno oddajalo.
Bo pa problem za take ki imajo teh stanovanj več in zdaj na črno sponajo, zdaj bo pa jeba, ker bo davek tako ali drugace pobran. Takim pa je tale zakon res trn v peti.
In v čem je problem da taki pač dvignejo najemnine?
V tem, da je ljudi, ki lahko dajo po 2k+ EUR za najemnino v LJ in hkrati nimajo lastne nepremičnine presneto malo.
Ti ljudje naj se odselijo iz Ljubljane, ker očitno imajo prenizke plače za življenje v Ljubljani.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
paradajzos ::
Nepremičnina v kateri živiš ne služi neki ekonomsko pridobitveni dejavnosti, niti za to nima potenciala, kot recimo prazna stanovanjska nepremičnina. S tem davkom želijo očitno spraviti na trg "presežno premoženje" in prisiliti tiste, ki sedaj oddajajo na črno, da delajo zakonito. To je daleč od komunizma. Če bi se šli komunizem, bi presežno premoženje enostavno nacionalizirali.
Je pa res, da lastna nepremičnina omogoča prihranek, ki bi šel sicer za najem. Tudi lastniške nepremičnine v katerih živiš bi zlahka resno obdavčili (NUSZ to seveda ni) in ta primer zgoraj z vilo na obali bi plačal par k EUR davka na leto, ali prodal in šel v kaj cenejšega. Tak davek bi pa zanesljivo vplival na cene nepremičnin, ampak bi naredil tudi masaker po podeželju, kjer stari ljudje živijo v 500 m2 velikih hišah, kjer je v uporabi 30 m2.
Veš kaj je komunizem? To, da te kot najemodajalca nepošteni najemnik lahko podjebava leta in ne plačuje najemnine in ne moreš nič. Se pravi si neprostovoljna socialna služba za barabe.
Če se lotijo tega, takoj rešijo veliko - brez da se folku strga in jih na naslednjih volitvah zbrca v tazadnjo in da glasove najbolj ekstremnim nasprotnikom rdečuhov.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
dronyx ::
paradajzos je izjavil:
...samo meni pač ne bo nihče kradel.
Saj si verjetno že videl kakšno položnico, ki jo pošlje Furs? Če ne boš plačal sledi pa izvršba. Te ne bo nihče nič vprašal. Država vzame, kar si zamisli.
paradajzos ::
paradajzos je izjavil:
...samo meni pač ne bo nihče kradel.
Saj si verjetno že videl kakšno položnico, ki jo pošlje Furs? Če ne boš plačal sledi pa izvršba. Te ne bo nihče nič vprašal. Država vzame, kar si zamisli.
Sem že napisal. Država lahko vzame samo to, kar ji po zakonu pripada. Če začne pretiravat, se ljudje začnejo obračat tako, da država po zakonu nima kaj vzet. In zagotovo bo trajalo kar nekaj časa, predno bo tale gravž od zamisli zakona postal zakon. Medtem pa se bomo državljani obrnili tako, da bo treba plačati čim manj davka. Na koncu bo izkupiček zelo slab, pobudniki tega sranja pa bojo plačali politično ceno, ko jih bomo na naslednjih volitvah odpustili z veliko večino. Sledi razformiranje globoke države levih fašistov u detajle in povratka nazaj ne bo več. In vsem vpletenim bo žal, ker so se zaradi požrešnosti usrali v lastni skledo.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
dronyx ::
Marsikje v razvitih državah imajo kar visoke davke na nepremičnine, kupno moč pa bistveno višjo, kot pri nas. Torej problem ni v davku na nepremičnine.
Utk ::
V današnjem članku na 24 ur čist jasno piše, da si ljudje stanovanja lažje privoščijo tam kjer so visoke plače, ne pa tam kjer so poceni. Kar je presenetljivo za nikogar z iq nad 85. Očitno pa takih niti na tem forumu ni tako veliko kot si bi kdo mislil.
Kaj je rešitev, če si ljudje ne morejo privoščit stanovanj je iz tega tudi čist jasno. Če imaš iq nad 85. Višji davki, pa če iz tega pride pocenitev ali podražitev že ne. Višji davki imajo lahko nek svoj namen, ampak tega kar se tu sanja, ne bojo dosegli.
Kaj je rešitev, če si ljudje ne morejo privoščit stanovanj je iz tega tudi čist jasno. Če imaš iq nad 85. Višji davki, pa če iz tega pride pocenitev ali podražitev že ne. Višji davki imajo lahko nek svoj namen, ampak tega kar se tu sanja, ne bojo dosegli.
TheTrick ::
Hehe tudi če bo druga oblast bo tak zakon obstal nič bat. Če bo 1x sprejet ga bo tudi Janez želel, saj zastonj € nihče ne reče ne. Bo pa seveda krivil prejšnje oblastnike za to. Da bodo ovčke zadovoljno blejale.
Je pa treba počakat. Kot rečeno elita bo naredila loophole zase in svoje bližnje da davka ne bo za plačat. Plačala bo kvačjemu raja, tako kot ponavadi. Bo že kakšen trik s prepisi pa ne dvigovanjem pošte pa sestrično v bosni ipd. Treba samo spremljat kaj tisti v parlamentu počno.
Je pa treba počakat. Kot rečeno elita bo naredila loophole zase in svoje bližnje da davka ne bo za plačat. Plačala bo kvačjemu raja, tako kot ponavadi. Bo že kakšen trik s prepisi pa ne dvigovanjem pošte pa sestrično v bosni ipd. Treba samo spremljat kaj tisti v parlamentu počno.
Petrichor ::
Pa Telbanc tu navija z vsemi štirimi za novi davek, želi, da bo čim višji, in se zavistno in škodoželjno posmehuje. Če je mnenja, da morajo ljudje, ki imajo, altruistično, v svojo škodo ter pod prisilo reševati stanovanjske probleme drugih, naj začne pri sebi, tri nadstropja brez gužvanja je absolutni presežek, potrebna redistribucija. Jaz sem proti davku.
Seveda navijam, ker sem bil tud sam u najemu in vem kak je to. Poleg tega vidim, da folk nima blage veze o davkih, recimo vidim, da eni mislijo da spim v kleti na krompirju. In taki so najbolj pametni. In bi kritizirali.
Na vprašanje nisi odgovoril.
Saj te ni nihče silil, da najemaš, bi pač kupil, če ti najem ni dišal. In ja, seveda nihče nima pojma o davkih razen tebe, ki računaš na vendetto osovraženim najemodajalcem rokami države.
MadMen ::
Marsikje v razvitih državah imajo kar visoke davke na nepremičnine, kupno moč pa bistveno višjo, kot pri nas. Torej problem ni v davku na nepremičnine.
No, potem ni rešitev niti v davku na nepremičnine, ampak v dvigovanju kupne moči prebivalstva. Kako pa bomo prišli do tega v krajšem časovnem obdobju? Bo Slovenija nova Švica?
delavec44 ::
Hehe tudi če bo druga oblast bo tak zakon obstal nič bat. Če bo 1x sprejet ga bo tudi Janez želel, saj zastonj EUR nihče ne reče ne. Bo pa seveda krivil prejšnje oblastnike za to. Da bodo ovčke zadovoljno blejale.
Je pa treba počakat. Kot rečeno elita bo naredila loophole zase in svoje bližnje da davka ne bo za plačat. Plačala bo kvačjemu raja, tako kot ponavadi. Bo že kakšen trik s prepisi pa ne dvigovanjem pošte pa sestrično v bosni ipd. Treba samo spremljat kaj tisti v parlamentu počno.
Če bo stranka na tem (ukinitvi) peljala svojo platformo, verjemi da ga bodo ukinili. Tudi Golob je ukinil par dobrih zakonov. Začenši tistega o dvigu dohodninske olajšave.
ps. Danes izpolnjujem pristopno izjavo za SDS. Nisem si mislil, da me bodo pripeljali tako daleč.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
dronyx ::
tony1 ::
Janez bo tam vsem razložil, da se je parcele v Trenti znebil, ker je že leta 2006 hotel uvesti davek 
BRBR ::
Marsikje v razvitih državah imajo kar visoke davke na nepremičnine, kupno moč pa bistveno višjo, kot pri nas. Torej problem ni v davku na nepremičnine.
Če veš kaj je problem. Problem je, da tule ni nič razvitega, majmuni se še kar zibljejo po vejah in vreščijo tolikanj, da jih nihče ne razume kaj tulijo.
Niti majmuni na sosednjih vejah ne. Zato pa je Slovenija gozdnata dežela.
Never underestimate the power of idiots in large groups.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BRBR ()
Miki N ::
mn ::
Marsikje v razvitih državah imajo kar visoke davke na nepremičnine, kupno moč pa bistveno višjo, kot pri nas. Torej problem ni v davku na nepremičnine.
In zelo malo lastniških stanovanj, ljudje so večinoma v najemih, ko pa ne morejo več delati pa pod mostom.
Pa da ne bo pomote, davkov na dohodke nam ne bodo zmanjšali, pozabljaš da so ravnokar zapravili 1,4 milijarde za plače v naslednjih parih letih samo za plače javnega sektorja, največ seveda funkcionarjem.
Kar se grejo je samo cash grab in nič drugega! Če bi želeli ukrotiti dvig cen nepremičnin, je najprej treba ugotoviti zakaj se ne gradi! Imajo mogoče dolgotrajni postopki pri pridobivanju dovoljenj kaj veze pri tem? Kaj se dogaja z OPN-i po občinah. Recimo v moji občini se sosed že desetletje bori, da bi lahko zidal na svoji parceli znotraj strnjenega naselja ob urejeni cesti z vsemi dostopi. Le kaj je treba narediti da bo lahko zidal? Kdo bi vedel?
Dokler se ponudbe ne poveča ali zmanjša povpraševanja bodo šle cene gor in to je problem ki ga je treba rešiti! Pravijo da so prazna stanovanja, ker so preverili števce. Kdo ve kako metodologijo so uporabili, da ne bomo nazadnje ugotovili, da je teh 11.000 stanovanj v resnici garaž, in podobni objekti, ki niso stanovanjski ter sem in tja kako stanovanje ki je prazno ker sodišča ne opravijo svojega dela.
tony1 ::
"Dokler se ponudbe ne poveča ali zmanjša povpraševanja bodo šle cene gor in to je problem ki ga je treba rešiti! Pravijo da so prazna stanovanja, ker so preverili števce. Kdo ve kako metodologijo so uporabili, da ne bomo nazadnje ugotovili, da je teh 11.000 stanovanj v resnici garaž, in podobni objekti,"
Nehajte se slepiti. Prazna so. Pet blokov poznam, ker sem tam živel. V vsakem je bilo kakšno prazno stanovanje. Zdajle parkiram zraven dveh frej parking placov v garaži, ki sta bila nazadnje zasedena pred štirimi leti. Od takrat sta frej 365 dni na leto. Tega je ogromno.
To je čisto logično zaradi socialistične zakonodaje, ki je še vedno pisana za socialistično državo, ki je bila lastnik celotnega blokovskega stan. fonda in se sploh ni resno mislilo, da bi se kdaj kakšnega najemnika vrglo na cesto, ker bi bil potem spet v breme družbi/državi.
" Kar se grejo je samo cash grab in nič drugega! Če bi želeli ukrotiti dvig cen nepremičnin, je najprej treba ugotoviti zakaj se ne gradi! Imajo mogoče dolgotrajni postopki pri pridobivanju dovoljenj kaj veze pri tem? Kaj se dogaja z OPN-i po občinah. Recimo v moji občini se sosed že desetletje bori, da bi lahko zidal na svoji parceli znotraj strnjenega naselja ob urejeni cesti z vsemi dostopi. Le kaj je treba narediti da bo lahko zidal? Kdo bi vedel?"
Zokita je treba trdo prijeti, pa bi bilo v MOL kaj drugače. Ampak dokler imamo PVja, ki je bil menda podpredsednik PS (mediji so na to kar lepo pozabili), se to ne bo zgodilo. Si predstavljate državo, kjer župan glavnega mesta komandira PVja? Za crknit smešno...
"(...) ker sodišča ne opravijo svojega dela."
Kakšno Lepeno kdaj pa le preskoči. Sodišča nimajo nič s tem, ker je takšna zakonodaja.
Nehajte se slepiti. Prazna so. Pet blokov poznam, ker sem tam živel. V vsakem je bilo kakšno prazno stanovanje. Zdajle parkiram zraven dveh frej parking placov v garaži, ki sta bila nazadnje zasedena pred štirimi leti. Od takrat sta frej 365 dni na leto. Tega je ogromno.
To je čisto logično zaradi socialistične zakonodaje, ki je še vedno pisana za socialistično državo, ki je bila lastnik celotnega blokovskega stan. fonda in se sploh ni resno mislilo, da bi se kdaj kakšnega najemnika vrglo na cesto, ker bi bil potem spet v breme družbi/državi.
" Kar se grejo je samo cash grab in nič drugega! Če bi želeli ukrotiti dvig cen nepremičnin, je najprej treba ugotoviti zakaj se ne gradi! Imajo mogoče dolgotrajni postopki pri pridobivanju dovoljenj kaj veze pri tem? Kaj se dogaja z OPN-i po občinah. Recimo v moji občini se sosed že desetletje bori, da bi lahko zidal na svoji parceli znotraj strnjenega naselja ob urejeni cesti z vsemi dostopi. Le kaj je treba narediti da bo lahko zidal? Kdo bi vedel?"
Zokita je treba trdo prijeti, pa bi bilo v MOL kaj drugače. Ampak dokler imamo PVja, ki je bil menda podpredsednik PS (mediji so na to kar lepo pozabili), se to ne bo zgodilo. Si predstavljate državo, kjer župan glavnega mesta komandira PVja? Za crknit smešno...
"(...) ker sodišča ne opravijo svojega dela."
Kakšno Lepeno kdaj pa le preskoči. Sodišča nimajo nič s tem, ker je takšna zakonodaja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
mn ::
Nehajte se slepiti. Prazna so. Pet blokov poznam, ker sem tam živel. V vsakem je bilo kakšno prazno stanovanje...
Očitno imava drugačne izkušnje, res pa da sem jaz zgolj v enem, in v našem sta bili dve stanovanje, ki sta izgledali prazni, eno se je izkazalo da samo lastnik ni vlagal v stanovanje nič, drugo pa je bila nerešena dediščina.
Zokita je treba trdo prijeti, pa bi bilo v MOL kaj drugače.
Moj primer sicer ni bil iz Zokilanda, neka mala občina, župan je SLS. Verjamem da je problem sistemski in splošen in verjetno še bolj akuten v kakih malih občinah.
Ampak dokler imamo PVja, ki je bil menda podpredsednik PS (mediji so na to kar lepo pozabili)
Tale del je bil meni fantastičen, dejansko se je o njem pisalo kot o čudežnem dečku energetike, ki prihaja iz gospodarstva reševati krivice. Spočetka sem bi siguren da so ta povezovanja z Jankovičem nek Nora24 konstrukt, češ sigurno bi tudi v resnih medijih pisali da je že bil v politiki.
Potem pa zveš da je vse res...
Kakšno Lepeno kdaj pa le preskoči. Sodišča nimajo nič s tem, ker je takšna zakonodaja.
Tukaj sem se bolj na sodne zaostanke naslanjal, ne na tisti cirkus ki se ga gre Janša in njegovi "verniki". Res je, najemniki so zaščiteni, ampak vseeno imaš kot lastnik vzvode, samo kaj ko traja predolgo. Za pomankljivo zakonodajo pa seveda niso sodišča kriva.
delavec44 ::
Kot lastnik imaš vzvode. Če vmes 2 leti plačuješ stroške in imaš na koncu uničeno stanovanje, ni pomembno. Čez par let na sodišču mogoče dosežeš še izvršbo a kaj, ko najemniku nimajo kaj vzeti ali pa že davno ni več v Sloveniji. Ostanejo ti še sodni stroški in stroški izvršbe.
O nelegalnih vzvodih se pa tu ne pogovarjamo.
O nelegalnih vzvodih se pa tu ne pogovarjamo.
Malidelničar ::
Se pravi se bodo odnosi med najemniki in najemodajalci kot posledica idej o nepremičninskem davku, poslabšali?
Najemodajalci bodo sumničavi, najemniki pa bolj agresivni?
Najemodajalci bodo sumničavi, najemniki pa bolj agresivni?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
tony1 ::
"Tukaj sem se bolj na sodne zaostanke naslanjal,"
To je čisto redno počasno delovanje, resni sodni zaostanki, znani izpred 20ih let, so baje že poštimani. Traja 3 leta, ni pa več tega, da bi čisto rutinsko trajalo 10 let.
" Tale del je bil meni fantastičen, dejansko se je o njem pisalo kot o čudežnem dečku energetike, ki prihaja iz gospodarstva reševati krivice. Spočetka sem bi siguren da so ta povezovanja z Jankovičem nek Nora24 konstrukt, češ sigurno bi tudi v resnih medijih pisali da je že bil v politiki."
Resnih medijev žal skoraj nimamo. V spletnem arhivu Mladine je bil članek, kako je bil PV državni sekretar z nečim v zvezi z energetiko že nekje leta 2000 (upam, da ni pravi, ampak samo soimenjak), potem pa prašič lažnivi pri interim Marcelu (ko je bila oddaja snemana še v gledališču) razlaga, da sicer ni čisto brez političnih izkušenj, ker da je bil občinski svetnik "doma, v njegovih koncih".
To je čisto redno počasno delovanje, resni sodni zaostanki, znani izpred 20ih let, so baje že poštimani. Traja 3 leta, ni pa več tega, da bi čisto rutinsko trajalo 10 let.
" Tale del je bil meni fantastičen, dejansko se je o njem pisalo kot o čudežnem dečku energetike, ki prihaja iz gospodarstva reševati krivice. Spočetka sem bi siguren da so ta povezovanja z Jankovičem nek Nora24 konstrukt, češ sigurno bi tudi v resnih medijih pisali da je že bil v politiki."
Resnih medijev žal skoraj nimamo. V spletnem arhivu Mladine je bil članek, kako je bil PV državni sekretar z nečim v zvezi z energetiko že nekje leta 2000 (upam, da ni pravi, ampak samo soimenjak
), potem pa prašič lažnivi pri interim Marcelu (ko je bila oddaja snemana še v gledališču) razlaga, da sicer ni čisto brez političnih izkušenj, ker da je bil občinski svetnik "doma, v njegovih koncih". Phantomeye ::
Vprašanje:
Če imaš v lasti nepremičnino, ki jo oddajaš za 1000 €, na mesec. Živiš pa v najemu za 500€, na drugem koncu Slovenije, kjer imaš prijavljeno tudi stalno pribivališče.
Ali plačaš davek ali ne?
Ali pa primer 2:
Imaš hišo in vikend. Hišo prepišeš na potomce, in z njimi še naprej živiš v hiši. Na vikendu pa ne prijaviš stalnega prebivališča, ker je vikend, in tam ne morš živet daljše obdobje.
Če imaš v lasti nepremičnino, ki jo oddajaš za 1000 €, na mesec. Živiš pa v najemu za 500€, na drugem koncu Slovenije, kjer imaš prijavljeno tudi stalno pribivališče.
Ali plačaš davek ali ne?
Ali pa primer 2:
Imaš hišo in vikend. Hišo prepišeš na potomce, in z njimi še naprej živiš v hiši. Na vikendu pa ne prijaviš stalnega prebivališča, ker je vikend, in tam ne morš živet daljše obdobje.
Buggy ::
trenutno se mi smilijo ljudje v najemih. Upam, da ima vlada nek mehanizem kako bo zajezila oderuhom preliti ta davek v najemnine. Nesposobne pezdete, ki so kategoricno dajali denar v beton, bi bilo potreno obdavciti se progresivno.
Bo v zacetku tezka, se bo pazadeva iznihala, ker trg ima tudi svoje limite. Nekak kot v zdravstvu. Vsi panicni v startu, stavka traja, drame pa ni na obzorju..vsaj vecje kot je bila. Nekje in z necem je potrebno zaceti spreminjat zadeve, ker staus Quo imamo ze 30 let pa je zgolj in samo slabse.
Bo v zacetku tezka, se bo pazadeva iznihala, ker trg ima tudi svoje limite. Nekak kot v zdravstvu. Vsi panicni v startu, stavka traja, drame pa ni na obzorju..vsaj vecje kot je bila. Nekje in z necem je potrebno zaceti spreminjat zadeve, ker staus Quo imamo ze 30 let pa je zgolj in samo slabse.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Buggy ()
jecok ::
Phantomeye je izjavil:
Vprašanje:
Če imaš v lasti nepremičnino, ki jo oddajaš za 1000 EUR, na mesec. Živiš pa v najemu za 500EUR, na drugem koncu Slovenije, kjer imaš prijavljeno tudi stalno pribivališče.
Ali plačaš davek ali ne?
Ali pa primer 2:
Imaš hišo in vikend. Hišo prepišeš na potomce, in z njimi še naprej živiš v hiši. Na vikendu pa ne prijaviš stalnega prebivališča, ker je vikend, in tam ne morš živet daljše obdobje.
Dejansko pa je glavna napaka, da se dela izjeme. Nempremičninski davek bi moral biti na vse nepremičnine, potem pa dobiš olajšavo v višini povprečne vrednosti m2 v kraju kjer živiš, za x m2 na osebo. Pika.
Saj se ne gremo nekaj novega, praktično cel svet pozna davke na nepremičnine, edino mi, z eno nogo še v socializmu, se gremo neke čudne fore, ki pa dejansko samo omogočajo bogatim še več bogatenja.
Property tax @ Wikipedia
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
delavec44 ::
In kaj je NUSZ drugega? Če je premalo, dvigni stopnjo.
Zakaj olajšave? Za vse enako.
Torej zakaj najbolj najebejo tisti, ki nimajo v najemu?
Jap, samo pri nas bogati postajajo bolj bogati. Oh, wait.
Zakaj olajšave? Za vse enako.
trenutno se mi smilijo ljudje v najemih. Upam, da ima vlada nek mehanizem kako bo zajezila oderuhom preliti ta davek v najemnine. Nesposobne pezdete, ki so kategoricno dajali denar v beton, bi bilo potreno obdavciti se progresivno.
Torej zakaj najbolj najebejo tisti, ki nimajo v najemu?
Saj se ne gremo nekaj novega, praktično cel svet pozna davke na nepremičnine, edino mi, z eno nogo še v socializmu, se gremo neke čudne fore, ki pa dejansko samo omogočajo bogatim še več bogatenja.
Jap, samo pri nas bogati postajajo bolj bogati. Oh, wait.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
jecok ::
Zakaj olajšave? Za vse enako.
Zato, da ni javnega revolta in ga dejansko najebejo samo koristoljubneži. Če to urediš kakorkoli drugače, potem bodo janšisti skakali do sonca, pa ne zaradi nepremičninskega davka ampak zaradi poceni političnih točk. Zdaj so lahko primerno tiho, ker večina njihovih podanikov nima denarja za dve nepremičnini in gre večinoma za nerazgledane, nešolane reveže.
Jap, samo pri nas bogati postajajo bolj bogati. Oh, wait.
Samo urejamo sistemsko napako, ki bi jo ti rad vlekel naprej. Spet iz koristoljubja..
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
jecok ::
Samo jaz nisem bogatun.
Si pa nerazgledan, nešolan revež, ki išče poceni politične točke.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: delavec44 ()
jecok ::
Tako ocenjevati ljudi, ki jih ne poznaš več pove o tebi kot meni.
Dovolj poznam tvoje sestavke na slo-techu, da lahko uporabim na tebi metodologijo "Duck test". In poznam te točno toliko, kot sam poveš o sebi, preko vseh tvojih 30 accountov tukaj.
Če se ti kaj zdi neresnično, nehaj lagati.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: delavec44 ()
jecok ::
Pa smo spet pri trolih. Oh, well. Preslikave.
Seveda. Točno to si, janšistični trol. Dobro si preslikal.
No, zdaj si še kvalitetno izdal, da "si" Daniel.
Pač, če ti ni všeč avtoportret, ki ga sam rišeš, ne krivi za to druge.
Kot bi se jezil na ogledalo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
Buggy ::
Torej zakaj najbolj najebejo tisti, ki nimajo v najemu?
Vsak ki ima to sreco da je lastnik nepremicnine, mogoce dveh pa se nekaj zemlje se ne rabi nic sekirat. Jaz bom verjetno placal nekaj pa me ne skrbi. Najebat ne rabi nihce posten, razen tisti ki delajo braindead biznis na racun najemnikov. Za razliko od pokvarjencev je celo na tem forumu nekdo @RedDrake, ki bi bil lahko vzor vsem. Verjamem, da je pa biti pohlepna pizda in nesposobna pizda lazje...ni panike, vsak dela po svoje in vsak bo za svoje tudi odgovarjal, tako ali drugace.
jecok ::
delavec44, saj lepo, da prijaviš koga moderatorjem, ampak nisem naredil ničesar proti pravilom. Samo povedal sem, kakšno sliko sam rišeš o sebi.
Če ti to ni pri srcu, mogoče spremeni svoj način risanja, ne pa, da se zaletavaš v nič hudega hoteče, mimoidoče opazovalce.
Če ti to ni pri srcu, mogoče spremeni svoj način risanja, ne pa, da se zaletavaš v nič hudega hoteče, mimoidoče opazovalce.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
delavec44 ::
Obtožuješ me, da imam 30 računov. To ni lepo. Sedaj se pa še pretvarjaš, da ne veš kaj delaš.
Grem takoj povedat očetu, da se ne rabi sekirat, da bo 3 penzije na leto dal za davek (primer tajkuna sem že napisal, ne rabim ponovno). Bo že preživel z devetimi, ki mu ostanejo.
In ni vsak najemodajalec pohlepna pizda. Gor so že pisali, da sem nekje v 3. državi z 600EUR za 46m2, zakaj ne 900EUR.
Torej zakaj najbolj najebejo tisti, ki nimajo v najemu?
Vsak ki ima to sreco da je lastnik nepremicnine, mogoce dveh pa se nekaj zemlje se ne rabi nic sekirat.
Grem takoj povedat očetu, da se ne rabi sekirat, da bo 3 penzije na leto dal za davek (primer tajkuna sem že napisal, ne rabim ponovno). Bo že preživel z devetimi, ki mu ostanejo.
In ni vsak najemodajalec pohlepna pizda. Gor so že pisali, da sem nekje v 3. državi z 600EUR za 46m2, zakaj ne 900EUR.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
Buggy ::
Ne vem kaj te skrbi. Imam lastnisko hiso na ogromni parceli v kateri prebivam, zazidljivo parcelo in stanovanje v bloku. Mene ne skrbi. Ocetu bos pa ja ze pomagal, sej bos dedoval po njem. Jaz na to sploh racunam ne, pa imata od starsev oba kar nekaj v lasti. Se bo pac prodalo ali bo pa tamal dobil. A je problem?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Buggy ()
delavec44 ::
Ja, je problem. Če je tebi vseeno za par tisoč EUR davka vsako leto od katerega ne boš dobil nič. Zakaj bi bil oče prisiljen v prodajo za stvar, ki jo je težko ustvaril in pri tem že plačal več kot 60% davkov? S tem da jo koristi.
Ni eksistenčni problem. Pač še en način uničevanja srednjega sloja.
Ni eksistenčni problem. Pač še en način uničevanja srednjega sloja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
jecok ::
Obtožuješ me, da imam 30 računov. To ni lepo. Sedaj se pa še pretvarjaš, da ne veš kaj delaš.
Torej zakaj najbolj najebejo tisti, ki nimajo v najemu?
Vsak ki ima to sreco da je lastnik nepremicnine, mogoce dveh pa se nekaj zemlje se ne rabi nic sekirat.
Grem takoj povedat očetu, da se ne rabi sekirat, da bo 3 penzije na leto dal za davek (primer tajkuna sem že napisal, ne rabim ponovno). Bo že preživel z devetimi, ki mu ostanejo.
In ni vsak najemodajalec pohlepna pizda. Gor so že pisali, da sem nekje v 3. državi z 600EUR za 46m2, zakaj ne 900EUR.
Bo pač oče prepisal stanovanje nate, samo imaš problem, ker potem ne boš več prejemal socialne pomoči? Jah lej, vsega pa tudi ne moreš imeti.
Bistvo pa je, da so vsa ta tvoja pritoževanja, potegnjena iz riti. Si pač še en desni propagandist na slo-techu, ki preko več računov proba blatiti vlado, ki prvič, po desetletjih, počne nekaj za navadne ljudi.
Moram reči, da me bo sram slovencev, če bodo tako neumni in vam nasedli, bolj pa je verjetno, da bo Golob dobil še en mandat, kar veste, zato pa tudi toliko in tako zagreto jokcate.
Podira se vam 30 let nastajajoči sistem zažiranja ljudi. Koliko truda propade, ker ljudje enkrat volijo v svojo korist, a?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
Buggy ::
Mislim da delas dramo. Ne vem kaj ima tvoj oce, ce ima vec stanovanjskih nepremicnin jih nima zaradi lastnih potreb. Ce je pricakoval iz najmenin dobicek, ga bo lahko uveljavljal kot olajsavo. Ce je tega malo se ne rabi sekirat. Me pa zalosti, da vlada nepremicnin ne obdavci nepremicnin progresivno, ker vsaka tretja in naprej bi se morala obdavciti eksponentno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Buggy ()
jecok ::
Mislim da delas dramo. Ne vem kaj ima tvoj oce, ce ima vec stanovanjskih nepremicnin jih nima zaradi lastnih potreb. Ce je pricakoval iz najmenin dobicek, ga bo lahko uveljavljal kot olajsavo. Ce je tega malo se ne rabi sekirat. Me pa zalosti, da vlada nepremicnin ne obdavci nepremicnin progresivno, ker vsaka tretja in naprej bi se morala obdavciti eksponentno.
Saj jih bo, samo naslednji mandat. Če začne preveč agresivno, se bo desničarjem utrgalo, je bolje žabo počasi kuhati.
delavec44 ::
Mislim da delas dramo. Ne vem kaj ima tvoj oce, ce ima vec stanovanjskih nepremicnin jih nima zaradi lastnih potreb. Ce je pricakoval iz najmenin dobicek, ga bo lahko uveljavljal kot olajsavo. Ce je tega malo se ne rabi sekirat. Me pa zalosti, da vlada nepremicnin ne obdavci nepremicnin progresivno, ker vsaka tretja in naprej bi se morala obdavciti eksponentno.
Vidiš, ko ne spremljaš teme. Sem že vse napisal. Ima bajto in majhno garsonjero na obali vse za lastne potrebe ja. 2000€ davka letno.
jecok ::
Mislim da delas dramo. Ne vem kaj ima tvoj oce, ce ima vec stanovanjskih nepremicnin jih nima zaradi lastnih potreb. Ce je pricakoval iz najmenin dobicek, ga bo lahko uveljavljal kot olajsavo. Ce je tega malo se ne rabi sekirat. Me pa zalosti, da vlada nepremicnin ne obdavci nepremicnin progresivno, ker vsaka tretja in naprej bi se morala obdavciti eksponentno.
Vidiš, ko ne spremljaš teme. Sem že vse napisal. Ima bajto in majhno garsonjero na obali vse za lastne potrebe ja. 2000EUR davka letno.
Ja, in bo pač prodal bajto in živel v garsionieri, čista zmaga. Ne bo več davka in stroški se mu bodo strmo znižali. Kje vidiš problem, očitno ne zmore uporabljati obojega. Ali pa bo pač prepisal garsioniero nate, da ne boš več živel v kartonasti škatli. Ali pa mu greš tako na kurac, da garsionero raje zažge, kot jo da tebi, v tem primeru jo odda za 500 eurov / mesec in od 6000 eurov na leto, da državi 2000 eurov, hkrati pa se mu smeji ob 4000 eurov na leto. Skratka, win-win.
Na drugi strani pa imaš nekoga z 20 garsionierami, ki ga ti ščitiš, zaradi ene same garsioniere. Sorry, si nepomemben, tak dela več škode, kot je od tebe in tvojega očeta koristi.
Drama queen.
(bolj je sicer verjetno, da se lažeš, in ni nobenega očeta z "garsioniero", za plačilo pa ščitiš nekoga z 20 garsionierami)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
delavec44 ::
Že veliko boljših predlogov je bilo danih vladi in tudi zapisanih v tej temi. Vključno z progresivno obdavčitvijo (kar že poznamo pri obstoječem davku na premoženje) do obdavčitve 3. in nadaljnjih nepremičnin do nekega sumarnega cenzusa nad katerim se obdavči vse. Ne glede na to ali se mi zdi tak davek sploh pošten.
Je pa itak brez veze debatirati s trolom, ki ne zna drugega kot žaliti in blatiti druge.
Je pa itak brez veze debatirati s trolom, ki ne zna drugega kot žaliti in blatiti druge.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
jecok ::
Že veliko boljših predlogov je bilo danih vladi in tudi zapisanih v tej temi. Vključno z progresivno obdavčitvijo (kar že poznamo pri obstoječem davku na premoženje) do obdavčitve 3. in nadaljnjih nepremičnin do nekega sumarnega cenzusa nad katerim se obdavči vse. Ne glede na to ali se mi zdi tak davek sploh pošten.
Je pa itak brez veze debatirati s trolom, ki ne zna drugega kot žaliti in blatiti druge.
Ja, saj lahko progresivno obdavčitev, ampak ne tako, kot bi jo ti, ugodno za tvoj specifični primer. Ostane tako kot je, samo 3. in nadaljna stanovanja se obdavči še višje.
Vse tvoje jokanje tule, je iskanje obvodov, za tvojo situacijo. Ne vem kaj posebnega misliš, da si.
Zato pa imamo tako fucked up zakonodajo, ker ima vsaka n izjem, kot npr. "davka upravičen, kdor je registriran na slo-tech z nickom, ki vsebuje prvo črko d in zadnje dve številki 44". Podobno kot razpisi in podobno.
(pa da bo jasno, se grem tvojo specifično igrico, dejansko pa oba veva, da nabiraš poceni politične točke SDSu in ni ne "fotra" ne "garsioniere")
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
delavec44 ::
Normalno da vsak rešuje svojo situacijo.
Sedaj pa nimaš izjem, da nekdo v 2mio€ vili ne rabi plačati nič, en z vikendom pa ja. Vse kar ta zakon sporoča je, da moramo kupovati večje in dražje bajte.
Pa da bo jasno, da nimaš pojma kaj govoriš.
Sedaj pa nimaš izjem, da nekdo v 2mio€ vili ne rabi plačati nič, en z vikendom pa ja. Vse kar ta zakon sporoča je, da moramo kupovati večje in dražje bajte.
Pa da bo jasno, da nimaš pojma kaj govoriš.
Buggy ::
Sej to je pa najhujs pri vsem...pezdeti, bojo spet nasli neke krivine, najebali bomo pac papki. Jaz bom pogoltnil ta sirup, ce se bo vsaj nekaj premaknilo, ker to kar imamo danes na nepremicninskem trgu je katastrofa na dolgi rok in se mora nekaj spremniti. Moji so kobajagi preskrbljeni (tamal je itaq v Bolgariji), smilijo se mi ljudje, ko poslusam zgodbe 1na1 
jecok ::
Normalno da vsak rešuje svojo situacijo.
Sedaj pa nimaš izjem, da nekdo v 2mioEUR vili ne rabi plačati nič, en z vikendom pa ja. Vse kar ta zakon sporoča je, da moramo kupovati večje in dražje bajte.
Pa da bo jasno, da nimaš pojma kaj govoriš.
Bo pač živel v 2 miljona vili. Pa kaj, nabavi si jo še sam, ali pa oddaj kar imaš. (kar že počneš, se ti pa fržmaga, da bi moral od tega še kaj državi prispevati)
Si kot 5 leten otrok, ki ga mama dobi pri kraji lizike, pa reče "saj sosedov Francelj tudi".
Sej to je pa najhujs pri vsem...pezdeti, bojo spet nasli neke krivine, najebali bomo pac papki. Jaz bom pogoltnil ta sirup, ce se bo vsaj nekaj premaknilo, ker to kar imamo danes na nepremicninskem trgu je katastrofa na dolgi rok in se mora nekaj spremniti. Moji so kobajagi preskrbljeni (tamal je itaq v Bolgariji), smilijo se mi ljudje, ko poslusam zgodbe 1na1
Ne se toliko sekirat, pač to je namen agitpropov. Kažejo na en ali dva ekstremna primera v Sloveniji, zato, da ščitijo nekaj tisoč izkoriščevalcev stanovanjske krize.
Skupna vrednost tistih "2 miljonskih vil" pa je zanemarljiva napram vsemu ostalemu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
jecok ::
Obtožuješ me, da imam 30 računov. To ni lepo. Sedaj se pa še pretvarjaš, da ne veš kaj delaš.
Saj jih imaš. Kaj ti misliš, da sem po župi priplaval, da Daniel, po čistem naključju stisne izbris, minuto za tabo? Pač nekdo (ki mu tudi delavec44 ni primaren account), zganja desno propagando po forumu iz n accountov, da manipulira javno mnenje, zelo verjetno proti plačilu. Si samo še eden od njih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
delavec44 ::
Obtožuješ me, da imam 30 računov. To ni lepo. Sedaj se pa še pretvarjaš, da ne veš kaj delaš.
Saj jih imaš. Kaj ti misliš, da sem po župi priplaval, da Daniel, po čistem naključju stisne izbris, minuto za tabo? Pač nekdo (ki mu tudi delavec44 ni primaren account), zganja desno propagando po forumu iz n accountov, da manipulira javno mnenje, zelo verjetno proti plačilu. Si samo še eden od njih.
Domišljija.
jecok ::
Obtožuješ me, da imam 30 računov. To ni lepo. Sedaj se pa še pretvarjaš, da ne veš kaj delaš.
Saj jih imaš. Kaj ti misliš, da sem po župi priplaval, da Daniel, po čistem naključju stisne izbris, minuto za tabo? Pač nekdo (ki mu tudi delavec44 ni primaren account), zganja desno propagando po forumu iz n accountov, da manipulira javno mnenje, zelo verjetno proti plačilu. Si samo še eden od njih.
Domišljija.
Volk dlako menja, a narave nikdar, pravi lep slovenski pregovor.
Lahko me sicer probaš prepričati, da ste s paradjzosom, Danielom, c3p0, itd. enojajčni dvojčki, ampak verjetnost je majhna.
In prepričan sem, da te bom našel tudi na rtvslo, 24ur, siol.net, z enakimi bukovimi pripombami.
Pač organizirana kampanija blatenja vlade.
Pa saj bi to človek še preživel, ampak tole gledati vsak dan, pa začne presedati:
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 13036 (1773) | JH84 |
| » | Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 202235 (29380) | MrStein |
| » | novo vrednotenje nepremičnin (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 28324 (23308) | buttcrack |
| » | Zakaj država ne obdavči nepremičnine, kot Američani? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 16181 (14667) | Furbo |