☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
30 / 72
»»

zavajon ::

Iz Nove24tv dobivaš napačne informacije ;)

Utk ::

Pat_MaGroin je izjavil:

user4683 je izjavil:

Vlada bo predlog davčne reforme po besedah premierja Roberta Goloba predstavila v kratkem. "Ta zagotovo ne bo takšen, kot so ga predstavili nekateri politični funkcionarji in zagotovo ne z obdavčitvijo regresa, potnih stroškov ali uvajanjem novih nepremičninskih davkov," je danes v državnem zboru izjavil Golob.

:))

Popolnoma kontra od prvotnih napovedi in obljub ;((

https://live.finance.si/9012270/Golob-K...

Golob je zagotovil, da so ukrepe glede davčne reforme preučili makroekonomisti v okviru strateškega sveta za makroekonomska vprašanja. "To bo najboljši odgovor na to, kje bomo našli denar znotraj okvirjev. Če bo treba za to spreminjati zakonodajo, jo bomo, ko bo to treba," je dodal ter spomnil na mini davčno reformo, uveljavljeno z letošnjim letom, v kateri so po njegovih besedah izpolnili napoved, da bodo povečali neto prihodke tistih, ki imajo manj.


https://siol.net/novice/slovenija/to-bo...

Tema se lahko zaklene :).

Očitno jernej misli, da je boljši makroekonomist od vladinih, pa tudi od mene, jaz pa mislim, da bi moral vrnit diplomo. To je bilo v štartu jasno, da ne more bit nič iz tega. Ne bi pa še začel plesat. Še zmeraj morajo najt kakšno milijardo za zdravstvo.

trancer01 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

trancer01 je izjavil:

Kaj hočeš zdaj povedati? ;(( Deluješ kot odvetnik slovenske javne uprave.:)) Vsakomur pa je iz tvojega opisa očitno, da je tvoj primer tipičen dokaz nedelovanja slovenske javne uprave!>:D Pri čemer je čisto vseeno, na katerem koncu je težava, na občini, njenem komunalnem podjetju ali upravni enoti. Pri nas sta UE in občina v isti stavbi, samo okenca so druga.


No, kakorkoli že. Slovenija je, po Jugoslaviji, podedovala relativno strog režim gradnje. Jugoslavija pa je to podedovala od Kraljevine Jugoslavije. Le-ta pa je to (deloma) povzela po Avstroogrski.

To mi je povedala notarka, ko sem šel tja zaradi enih zadev, pa se je jezila nad elektronsko zemljiško knjigo, ker ene stvari niso "takoj jasne".

To načeloma sploh ni slabo. Kjer jaz vidim problem pa je, da nekdo zafrkava (nasprotuje gradnji). Angleži so to rešili zelo zanimivo.
Ni več spreminjanja nezazidljivih v zazidljiva. Ni. Pač jebiga.

Če hočeš graditi, kupi nekaj, kar že je stavba gor, se podre in zgradi nova, višja lepša.

Ni pa, da bi zdaj koval v zvezde upravno enoto. So relativno počasni.

Da, v primerjavi s polžem so relativno počasni.;((

bbbbbb2015 ::

Utk je izjavil:


Očitno jernej misli, da je boljši makroekonomist od vladinih, pa tudi od mene, jaz pa mislim, da bi moral vrnit diplomo. To je bilo v štartu jasno, da ne more bit nič iz tega. Ne bi pa še začel plesat. Še zmeraj morajo najt kakšno milijardo za zdravstvo.


Tako, ja. Drži sapo še malo.

Ker so rekli, da se bo dopolnilno zavarovanje 'ukinilo'. To za nas butle pomeni, da se teh 30+ € ne bo plačevalo.

Za golobarje pa ne. Za golobarje pa pomeni... Bo se plačevalo, samo obvezno. In ne Generaliju, ampak obvezno ZZZS. In ne 30+ €. Ampak 35€. In ne bo ostalo pri tem. Vsako leto bo več (usklajevanje z inflacijo).

Pat_MaGroin ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Utk je izjavil:


Očitno jernej misli, da je boljši makroekonomist od vladinih, pa tudi od mene, jaz pa mislim, da bi moral vrnit diplomo. To je bilo v štartu jasno, da ne more bit nič iz tega. Ne bi pa še začel plesat. Še zmeraj morajo najt kakšno milijardo za zdravstvo.


Tako, ja. Drži sapo še malo.

Ker so rekli, da se bo dopolnilno zavarovanje 'ukinilo'. To za nas butle pomeni, da se teh 30+ EUR ne bo plačevalo.

Za golobarje pa ne. Za golobarje pa pomeni... Bo se plačevalo, samo obvezno. In ne Generaliju, ampak obvezno ZZZS. In ne 30+ EUR. Ampak 35EUR. In ne bo ostalo pri tem. Vsako leto bo več (usklajevanje z inflacijo).


Upa kdo stavit z mano, trdim da bo najkasneje do 2025 teh 35 eur vezano na prihodek progresivno?

Zgodovina sprememb…

Malidelničar ::

PIC in ostali: morda bodo tako progresivno dvignili obvezno zavarovanje, da jim bo političnega prostora za nepremičninski davek zmanjkalo? Oz. jim ga je že :)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Utk ::

Pat_MaGroin je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Utk je izjavil:


Očitno jernej misli, da je boljši makroekonomist od vladinih, pa tudi od mene, jaz pa mislim, da bi moral vrnit diplomo. To je bilo v štartu jasno, da ne more bit nič iz tega. Ne bi pa še začel plesat. Še zmeraj morajo najt kakšno milijardo za zdravstvo.


Tako, ja. Drži sapo še malo.

Ker so rekli, da se bo dopolnilno zavarovanje 'ukinilo'. To za nas butle pomeni, da se teh 30+ EUR ne bo plačevalo.

Za golobarje pa ne. Za golobarje pa pomeni... Bo se plačevalo, samo obvezno. In ne Generaliju, ampak obvezno ZZZS. In ne 30+ EUR. Ampak 35EUR. In ne bo ostalo pri tem. Vsako leto bo več (usklajevanje z inflacijo).


Upa kdo stavit z mano, trdim da bo najkasneje do 2025 teh 35 eur vezano na prihodek progresivno?

Mislim da ne boš našel bedaka za to stavo.

Pat_MaGroin ::

Utk je izjavil:

Pat_MaGroin je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Utk je izjavil:


Očitno jernej misli, da je boljši makroekonomist od vladinih, pa tudi od mene, jaz pa mislim, da bi moral vrnit diplomo. To je bilo v štartu jasno, da ne more bit nič iz tega. Ne bi pa še začel plesat. Še zmeraj morajo najt kakšno milijardo za zdravstvo.


Tako, ja. Drži sapo še malo.

Ker so rekli, da se bo dopolnilno zavarovanje 'ukinilo'. To za nas butle pomeni, da se teh 30+ EUR ne bo plačevalo.

Za golobarje pa ne. Za golobarje pa pomeni... Bo se plačevalo, samo obvezno. In ne Generaliju, ampak obvezno ZZZS. In ne 30+ EUR. Ampak 35EUR. In ne bo ostalo pri tem. Vsako leto bo več (usklajevanje z inflacijo).


Upa kdo stavit z mano, trdim da bo najkasneje do 2025 teh 35 eur vezano na prihodek progresivno?

Mislim da ne boš našel bedaka za to stavo.


Kako da ne, a folk ne verjame golobu? :D

Utk ::

Tisti, ki mu verjamejo, so tudi tolk neumni, da mislijo da je to pametno.

matobeli ::

A da je vezano na dohodek?

Vse ostalo je, razen teh 35eur, zakaj hudiča ne.

To, ali je to pravilno ali ne, pa za drugič.

Utk ::

Zakaj ne? Ker to ni pravilno. Vsaka progresija mora imet neko mejo, in mi smo že daleč čez njo.

LeQuack ::

matobeli je izjavil:

A da je vezano na dohodek?

Vse ostalo je, razen teh 35eur, zakaj hudiča ne.

To, ali je to pravilno ali ne, pa za drugič.


Tudi registracija avta bi lahko bila. Pa cena dopusta, zakaj bi si bogatejši privoščili npr. dražji dopust. Ni logike.
Quack !

matobeli ::

Sej pravim, to je vprašanje za drugič. Ampak če imamo sistem ki je 99% vezan na progresijo, je brezveze imet 1% ki ni.

Lahko pa odpremo drugo temo kjer debatiramo o družbenih ureditvah. Ampak vama garantiram da je kapitalizem v vsej svoji lepoti več kot dobro reprezentiran v ZDA in ga nihče noče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matobeli ()

Utk ::

Ne bi raje zmanjšali na 90 kot šli na 100?

trancer01 ::

Tako je! Bogati prasci z jurja in pol plače bi morali tudi kruh plačevati po trikratni ceni!>:D Izdihan zrak v obliki takse na CO2 bi jim morali pa desetkratno zaračunati, ker itak podpirajo "zeleno" politiko!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

LeQuack ::

Problem je samo ker za Levico je bogati prasec nekdo z 2000 neto. Medtem ko tisti z 10 stanovanji in milijoni na tujih bankah so reveži in jim je treba socialno plačevat.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

trancer01 ::

LeQuack, znajti se je treba!>:D

Kakorkoli že, če se vrnemo na temo. Reforme nepremičninskega davka očitno ne bo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

Utk ::

Kot smo tudi napovedali.

trancer01 ::

Tudi če bi ga "uvedli", bi padel na ustavnem sodišču, ker so ti kakci popolnoma nesposobni!:))

matobeli ::

Ja lej, premoženja nočte obdavčit, po realnih cenah tudi ne bi plačevali storitev, treba drugje pol najt dovolj denarja za policijo, sodstvo in zapore ki preprečujejo vsakemu ki se mu sfuka da ne leti motlotovka na črnega bemveja.

Pohlep vas je prepričal da rabite danes več. Ne pa takrat ko boste fasal raka ali boste rabli nov kolk pri 68.

trancer01 ::

Saj pride vsake toliko vojna, ki vse uniči, in je potem spet rast z nižjega izhodišča.>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

FrRoSt ::

Golobček očitno ni sposoben in zmožen uvesti nepremičninskega davka! :))

Jebeš tako mladino v državi!! :O
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Malidelničar ::

Torej morajo upajoči mladi na 30.000 zastonj stanovanj spremeniti strategijo.

Če že imamo levo vlado bi morda več naredila, če bi spodbujala s subvenzijami razpršeno poselitev v državi tudi v ostalih regijah.
Recimo ugodni krediti za obnovo starejših hiš.
Državna podpora občinam v ostalih regijah izven LJ pri ureditvi zazidalnih načrtov itd.
No, če pa že govorimo o nekem dodatnem prihodku iz strani nepremičnin eventualno lahko dvignejo davek na promet nepremičnin in tudi se potem to pobira iz likvidnosti torej bi proračun imel nek priliv.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

trancer01 ::

Če mladi nočejo živeti izven Ljubljane, nobene subvencije za obnovo starih bajt ne bodo spremenile njihovega mnenja. Morda zastonj nove hiše.:))

bbbbbb2015 ::

Malidelničar je izjavil:

Torej morajo upajoči mladi na 30.000 zastonj stanovanj spremeniti strategijo.

Če že imamo levo vlado bi morda več naredila, če bi spodbujala s subvenzijami razpršeno poselitev v državi tudi v ostalih regijah.
Recimo ugodni krediti za obnovo starejših hiš.
Državna podpora občinam v ostalih regijah izven LJ pri ureditvi zazidalnih načrtov itd.
No, če pa že govorimo o nekem dodatnem prihodku iz strani nepremičnin eventualno lahko dvignejo davek na promet nepremičnin in tudi se potem to pobira iz likvidnosti torej bi proračun imel nek priliv.


Upajoči mladi zaugajo nepovratna sredstva:
https://www.gov.si/zbirke/javne-objave/...

Razdelili si bodo 1,5 mio €. Briga njih za stanovanja. Zdaj bodo zaugali denar, kolikor ga pač lahko. Verjetno bo tu zdaj zaugal Kordiš dnar za svojo zadružno njivo. Drugo leto pa spet, tretjo pa spet. Dokler bo šlo, bodo zaugali denar.

jernejl ::

Utk je izjavil:

Očitno jernej misli, da je boljši makroekonomist od vladinih, pa tudi od mene, jaz pa mislim, da bi moral vrnit diplomo. To je bilo v štartu jasno, da ne more bit nič iz tega. Ne bi pa še začel plesat. Še zmeraj morajo najt kakšno milijardo za zdravstvo.
A so pri OECD že spremenili priporočila za Slovenijo? Samo trenutek, da pogledam...
a growth-friendly tax reform with lower labour taxes, financed by higher environmental and property taxation

Aha, še zmeraj pravijo, da je treba povečati obdavčitev premoženja in znižati obdavčitev dela. Torej imam še vedno prav, ti pa še vedno ponavljaš neumnosti. Skratka, do sedaj nič novega, narava ti še zmeraj ni naklonila pameti.

Utk ::

Jaz sem 10x napisal kaj bi morali naredit, da bi bil oecd zadovoljen, ampak niti ta vlada niti ljudje niti ti tega nočete. To kar vi hočete ne bi naredilo nobene razlike niti pri oecd niti v realnosti, tako da je v resnici brez veze, kar so makroekonomisti tudi izračunali.
Ko vas sreča pamet in boste vsi pripravljeni naredit kar bi treba glede tega, se lahko spet oglašamo, do takrat je vseeno če smo tiho.

Utk ::

Če bi zares hoteli razbremenit delo, bi morali pobrat 1% vrednosti nepremičnin letno, ali blizu temu. Zdaj pa, ali obdavčimo _VSE_ z enim procentom, ali damo 90% ljudem 100% olajšavo in ostalih 10% obdavčimo z 10%, ali damo 90% ljudem 50% olajšavo in 10% obdavčimo s 5%, kar bi še zmeraj vsako sodišče skenslalo. Obračaj kolk češ, rabli bi 1%, ali blizu temu.

Noben ekonomist, še manj pa falirani jernej, ni naredu nobenga izračuna, ki bi to dosegel in da bi ustavno sodišče to dovolilo, da ne govorimo da ljudje ne bi čisto popizdili.

kriptobog ::

Malidelničar je izjavil:

Torej morajo upajoči mladi na 30.000 zastonj stanovanj spremeniti strategijo.

Če že imamo levo vlado bi morda več naredila, če bi spodbujala s subvenzijami razpršeno poselitev v državi tudi v ostalih regijah.
Recimo ugodni krediti za obnovo starejših hiš.
Državna podpora občinam v ostalih regijah izven LJ pri ureditvi zazidalnih načrtov itd.
No, če pa že govorimo o nekem dodatnem prihodku iz strani nepremičnin eventualno lahko dvignejo davek na promet nepremičnin in tudi se potem to pobira iz likvidnosti torej bi proračun imel nek priliv.


Ja, treba bo delat in ne lenarit in cakati na resitev s strani drzave. Saj so zdaj olajsali dostope do kreditov, za mlade celo z nekim drzavnim jamstvom. Kaj bi se radi?

user4683 ::

Utk je izjavil:

Noben ekonomist, še manj pa falirani jernej, ni naredu nobenga izračuna, ki bi to dosegel in da bi ustavno sodišče to dovolilo, da ne govorimo da ljudje ne bi čisto popizdili.

ČE PA OECD!!

:))

V bistvu so priporočila OECD takšna: "razbremenite plače, minus pa pokrijte recimo iz davka na premoženje/nepremičnine, višjega ddv etc". Jernej in politiki pa so tisti prvi (glavni) del spregledali oziroma je postal opcijski. Oziroma "glavno, da obdavčitev plač ne gre gor, z vsemi temi našimi apetiti".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

matobeli ::

Ne, vedno je bilo rečeno da se pričakuje v zameno znižanje obremenitve plač. In velja do preklica. Da se ne boste snežinke vsajale ker niso vsakič vsi pogoji in pojasnila pripeti zraven izjav.

user4683 ::

Da bodo plače manj obremenjene, ni mogoče trditi


Pri vladi, ki zelo lahkotno daje cel kup obljub, takšna trditev pove precej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

Utk ::

Ne, vedno je bilo rečeno da se pričakuje v zameno znižanje obremenitve plač. In velja do preklica. Da se ne boste snežinke vsajale ker niso vsakič vsi pogoji in pojasnila pripeti zraven izjav.

LOL. Oni bi pobrali več pri nepremičninah, ok, ampak samo pri tistih, ki jih imajo več. Tam lahko poberejo recimo 100 mio. Nemogoče tudi to, ampak ok. Iz teh 100 mio bi oni financirali razberemenitev plač za 1 mio zaposlenih (že to je samo 100 evrov po glavi), plus gradnjo 3000 novih stanovanj letno (300 mio, če smo zelo optimistični), večje plače v JS (nebo je meja), več za zdravstvo (niti nebo ni meja) in seveda še vse ostale fantazijske projekte, NVO in ne vem kaj vse. Obenem pa še ukinjajo dopolnilno in tudi teh 35 evrov bo slej ko prej končalo kot progresiven davek, kar pomeni, da se bo obremenitev plač zmanjšala v negativno smer (lol), niti ne bo ostalo pri 35 evrih, jasno.

Ne izide se. Niti približno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

matobeli ::

Kaj bodo oni nardil bomo:
a) še videli
b) očitno čisto nekaj drugega kot pa zagovarjamo nekateri posamezniki.

Kaj točno ti fantaziraš je pa sploh izvenzemeljsko.

Utk ::

Eno leto po volitvah je čist jasno kaj bojo naredili:
c) nič.

Prvič, ker še niti nimajo ideje kaj bi naredili, drugič, ker tiste ideje ki jih imajo v Levici in SD so v diemetralnem nasprotju s Svobodo, in tretjič, ker so popolnoma nesposobni karkoli naredit. Če bi bli, bi v enem letu že kaj vsaj malega naredili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

jan_g ::

Nekaj so naredili. Odpravili spremembe pri dohodnini, ki jih je uvedla prejšnja vlada, in znižali normirane stroške pri s.p.-jih za zaslužke nad 50k/leto. Ne smeš pozabiti niti tega, da so že in še bojo s plačno reformo dvignili plače v javnem sektorju, dvignili pokojnine, minimalno plačo in socialne prejemke. Za 90% ljudi so razdelili kar nekaj denarja. Naj bodo levi ali desni, vsi vejo, kam je potrebno usmeriti napore.

Utk ::

Ja, kakšno stopnjo gor-dol, predvsem gor, to znajo ja. Še posebej če to plačajo drugi, recimo pri minimalcu. Kaj več pa ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

matobeli ::

Utk je izjavil:


c) nič.


Bistveno manj škode kot od prejšnjih kljukcev.

trancer01 ::

Ne razumem, kako ljudem še kar ni jasno, da v tej vladi ne bo niti reforme nepremičninskega davka niti razbremenitve plač!

jan_g ::

Meni je to popolnoma jasno, hočem povedati le, da oblastniki točno vejo, kam je treba skanalizirati napore in denar. Javni sektor in upokojenci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jan_g ()

user4683 ::

Razbremenitve plač ni niti v volilnem programu. Razen "spodbud za mednarodne strokovnjake", predlog česar pa trenutno izgleda tako birokratsko zakompliciran, da dvomim, da bo kakšen efekt. Levica ima v programu celo kontra, dvig prispevkov. Razbremenitev plač (na ne vem kakšni osnovi) pričakujejo vsi drugi, razen vlada.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

matobeli ::

trancer01 je izjavil:

Ne razumem, kako ljudem še kar ni jasno, da v tej vladi ne bo niti reforme nepremičninskega davka niti razbremenitve plač!


Kaj pa Chelsea in Real Madrid?

zavajon ::

Utk je izjavil:

Zakaj ne? Ker to ni pravilno. Vsaka progresija mora imet neko mejo, in mi smo že daleč čez njo.

In katera je ta meja? Pa koliko daleč čez njo smo?

trancer01 ::

Meja je nebo oziroma konec vesolja.

zavajon ::

user4683 je izjavil:

Razbremenitve plač ni niti v volilnem programu. Razen "spodbud za mednarodne strokovnjake", predlog česar pa trenutno izgleda tako birokratsko zakompliciran, da dvomim, da bo kakšen efekt. Levica ima v programu celo kontra, dvig prispevkov. Razbremenitev plač (na ne vem kakšni osnovi) pričakujejo vsi drugi, razen vlada.

Saj razbremenitev plač niti ni potrebna, ker smo v povprečju EU glede obremenitve plač.
Seveda pa ta ne bi bila slaba, a le če bi prej vedeli, kako nadomestiti izpad davčnih dohodkov zaradi razbremenitve.
To se lahko naredi le z drugimi davki ali pa z zmanjšanjem proračunskih izdatkov.
A pri slednjem bi bil problem, kako dopovedati ljudem, da je kul zmanjšati plače medicinskim sestram, učiteljem, gasilcem, ...

user4683 ::

zavajon je izjavil:

user4683 je izjavil:

Razbremenitve plač ni niti v volilnem programu. Razen "spodbud za mednarodne strokovnjake", predlog česar pa trenutno izgleda tako birokratsko zakompliciran, da dvomim, da bo kakšen efekt. Levica ima v programu celo kontra, dvig prispevkov. Razbremenitev plač (na ne vem kakšni osnovi) pričakujejo vsi drugi, razen vlada.

Saj razbremenitev plač niti ni potrebna, ker smo v povprečju EU glede obremenitve plač.

Po katerih analizah? Po OECDjevih nameeč ne.

https://topjob.finance.si/9000369/OECD-...

OECD je izračunal tudi, kolikšen delež bruto plače dobimo nakazan na račun. Slovenski zaposleni s povprečno plačo in brez otrok domov odnese 65,5 odstotka svoje bruto plače, medtem ko je povprečje v OECD 75,4 odstotka

Tudi če "OECD" zamenjaš z "EU" smo še vedno nad povprečjem. Da niti ne govorimo o progresiji in plačni kompresiji.

zavajon ::

Glej, Financam ni treba v celoti verjeti. Pravzaprav je dobro preanalizirati vse, kar oni objavijo. Zavajanja in laži zanje niso tuje, gre vendarle za neoliberalen časnik.
Če omenimo samo konkreten graf, ki si ga linkal, ta prikazuje le delež davkov in prispevkov v stroških dela za samsko osebo brez otrok.
Teh pa ni toliko, da bi bili statistično najbolj pomembni.
Financam se je pač zdelo najbolj primerno objaviti ta graf zato, ker ustreza neoliberalni mantri o visokih davkih.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/produ...

Recimo tu imaš graf OECD, ki prikazuje delež davkov in prispevkov v odstotku BDP.
V tem grafu nismo tako visoko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

Malidelničar ::

kriptobog je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Torej morajo upajoči mladi na 30.000 zastonj stanovanj spremeniti strategijo.

Če že imamo levo vlado bi morda več naredila, če bi spodbujala s subvenzijami razpršeno poselitev v državi tudi v ostalih regijah.
Recimo ugodni krediti za obnovo starejših hiš.
Državna podpora občinam v ostalih regijah izven LJ pri ureditvi zazidalnih načrtov itd.
No, če pa že govorimo o nekem dodatnem prihodku iz strani nepremičnin eventualno lahko dvignejo davek na promet nepremičnin in tudi se potem to pobira iz likvidnosti torej bi proračun imel nek priliv.


Ja, treba bo delat in ne lenarit in cakati na resitev s strani drzave. Saj so zdaj olajsali dostope do kreditov, za mlade celo z nekim drzavnim jamstvom. Kaj bi se radi?


Ja ok torej nekaj se premika.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

user4683 ::

zavajon je izjavil:

Glej, Financam ni treba v celoti verjeti. Pravzaprav je dobro preanalizirati vse, kar oni objavijo. Zavajanja in laži zanje niso tuje, gre vendarle za neoliberalen časnik.
Če omenimo samo konkreten graf, ki si ga linkal, ta prikazuje le delež davkov in prispevkov v stroških dela za samsko osebo brez otrok.
Teh pa ni toliko, da bi bili statistično najbolj pomembni.
Financam se je pač zdelo najbolj primerno objaviti ta graf zato, ker ustreza neoliberalni mantri o visokih davkih.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/produ...

Recimo tu imaš graf OECD, ki prikazuje delež davkov in prispevkov v odstotku BDP.
V tem grafu nismo tako visoko.

Problem je samo v tem, da ta tvoj graf prikazuje delež vseh pobranih davkov in prispevkov (plače, ddv, kapitalski dobički, dohodnine etc) glede na BDP. Ne pove pa kolikšen del teh davkov je iz naslova osebnih dohodkov in prispevkov. Namig: o tem govori moj vir.

edit: Če so Finance tako zelo nezanesljive lahko pogledaš kar direktno v OECD poročilo:
https://issuu.com/oecd.publishing/docs/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

Če bi zares hoteli razbremenit delo, bi morali pobrat 1% vrednosti nepremičnin letno, ali blizu temu.
Za natanko toliko, kolikor bi dodatno obremenili premoženje, bi lahko razbremenili delo. Čisto zares. Saj to sem že večkrat ponovil, ampak če nimaš zaključenega vsaj enega razreda osnovne šole, potem razumem, da ti tole pač ne gre v glavo.

Noben ekonomist, še manj pa falirani jernej, ni naredu nobenga izračuna
Ti sploh nikdar v življenju nisi napravil še nobenega izračuna.

kriptobog je izjavil:

Ja, treba bo delat in ne lenarit in cakati na resitev s strani drzave.
Dela se več kot kadarkoli prej. Če od države ne gre pričakovati rešitev, potem naj se pa država ukine, in naj se odpre lov na nepremičnine, ne pa, da mladi plačujejo visoke davke zato, da država potem varuje premoženje tistih, ki plačujejo bistveno premalo.

Saj so zdaj olajsali dostope do kreditov, za mlade celo z nekim drzavnim jamstvom. Kaj bi se radi?
Namesto da država s pomočjo jamstev še dodatno subvencionira žepe zasebnih lastnikov, je treba tak poseg v trg nemudoma ukiniti in lastnikom začeti zaračunavati poštene kapitalistične davke za njihove nepremičnine, kakor je to običajno v razvitem svetu.

user4683 je izjavil:

V bistvu so priporočila OECD takšna: "razbremenite plače, minus pa pokrijte recimo iz davka na premoženje/nepremičnine, višjega ddv etc". Jernej in politiki pa so tisti prvi (glavni) del spregledali oziroma je postal opcijski. Oziroma "glavno, da obdavčitev plač ne gre gor, z vsemi temi našimi apetiti".
Prvi del v resnici spregledate vsi tisti, ki prikladno (in vedno znova) lažete, da smo to spregledali drugi.
««
30 / 72
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15113952 (2689) JH84
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114203578 (30723) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72892165 (46091) user4683
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17443434 (20121) kriptobog

Več podobnih tem