☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
35 / 37
»»

trancer01 ::

Tako je! Bogati prasci z jurja in pol plače bi morali tudi kruh plačevati po trikratni ceni!>:D Izdihan zrak v obliki takse na CO2 bi jim morali pa desetkratno zaračunati, ker itak podpirajo "zeleno" politiko!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

LeQuack ::

Problem je samo ker za Levico je bogati prasec nekdo z 2000 neto. Medtem ko tisti z 10 stanovanji in milijoni na tujih bankah so reveži in jim je treba socialno plačevat.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

trancer01 ::

LeQuack, znajti se je treba!>:D

Kakorkoli že, če se vrnemo na temo. Reforme nepremičninskega davka očitno ne bo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

Utk ::

Kot smo tudi napovedali.

trancer01 ::

Tudi če bi ga "uvedli", bi padel na ustavnem sodišču, ker so ti kakci popolnoma nesposobni!:))

matobeli ::

Ja lej, premoženja nočte obdavčit, po realnih cenah tudi ne bi plačevali storitev, treba drugje pol najt dovolj denarja za policijo, sodstvo in zapore ki preprečujejo vsakemu ki se mu sfuka da ne leti motlotovka na črnega bemveja.

Pohlep vas je prepričal da rabite danes več. Ne pa takrat ko boste fasal raka ali boste rabli nov kolk pri 68.

trancer01 ::

Saj pride vsake toliko vojna, ki vse uniči, in je potem spet rast z nižjega izhodišča.>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

FrRoSt ::

Golobček očitno ni sposoben in zmožen uvesti nepremičninskega davka! :))

Jebeš tako mladino v državi!! :O
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Malidelničar ::

Torej morajo upajoči mladi na 30.000 zastonj stanovanj spremeniti strategijo.

Če že imamo levo vlado bi morda več naredila, če bi spodbujala s subvenzijami razpršeno poselitev v državi tudi v ostalih regijah.
Recimo ugodni krediti za obnovo starejših hiš.
Državna podpora občinam v ostalih regijah izven LJ pri ureditvi zazidalnih načrtov itd.
No, če pa že govorimo o nekem dodatnem prihodku iz strani nepremičnin eventualno lahko dvignejo davek na promet nepremičnin in tudi se potem to pobira iz likvidnosti torej bi proračun imel nek priliv.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

trancer01 ::

Če mladi nočejo živeti izven Ljubljane, nobene subvencije za obnovo starih bajt ne bodo spremenile njihovega mnenja. Morda zastonj nove hiše.:))

bbbbbb2015 ::

Malidelničar je izjavil:

Torej morajo upajoči mladi na 30.000 zastonj stanovanj spremeniti strategijo.

Če že imamo levo vlado bi morda več naredila, če bi spodbujala s subvenzijami razpršeno poselitev v državi tudi v ostalih regijah.
Recimo ugodni krediti za obnovo starejših hiš.
Državna podpora občinam v ostalih regijah izven LJ pri ureditvi zazidalnih načrtov itd.
No, če pa že govorimo o nekem dodatnem prihodku iz strani nepremičnin eventualno lahko dvignejo davek na promet nepremičnin in tudi se potem to pobira iz likvidnosti torej bi proračun imel nek priliv.


Upajoči mladi zaugajo nepovratna sredstva:
https://www.gov.si/zbirke/javne-objave/...

Razdelili si bodo 1,5 mio €. Briga njih za stanovanja. Zdaj bodo zaugali denar, kolikor ga pač lahko. Verjetno bo tu zdaj zaugal Kordiš dnar za svojo zadružno njivo. Drugo leto pa spet, tretjo pa spet. Dokler bo šlo, bodo zaugali denar.

jernejl ::

Utk je izjavil:

Očitno jernej misli, da je boljši makroekonomist od vladinih, pa tudi od mene, jaz pa mislim, da bi moral vrnit diplomo. To je bilo v štartu jasno, da ne more bit nič iz tega. Ne bi pa še začel plesat. Še zmeraj morajo najt kakšno milijardo za zdravstvo.
A so pri OECD že spremenili priporočila za Slovenijo? Samo trenutek, da pogledam...
a growth-friendly tax reform with lower labour taxes, financed by higher environmental and property taxation

Aha, še zmeraj pravijo, da je treba povečati obdavčitev premoženja in znižati obdavčitev dela. Torej imam še vedno prav, ti pa še vedno ponavljaš neumnosti. Skratka, do sedaj nič novega, narava ti še zmeraj ni naklonila pameti.

Utk ::

Jaz sem 10x napisal kaj bi morali naredit, da bi bil oecd zadovoljen, ampak niti ta vlada niti ljudje niti ti tega nočete. To kar vi hočete ne bi naredilo nobene razlike niti pri oecd niti v realnosti, tako da je v resnici brez veze, kar so makroekonomisti tudi izračunali.
Ko vas sreča pamet in boste vsi pripravljeni naredit kar bi treba glede tega, se lahko spet oglašamo, do takrat je vseeno če smo tiho.

Utk ::

Če bi zares hoteli razbremenit delo, bi morali pobrat 1% vrednosti nepremičnin letno, ali blizu temu. Zdaj pa, ali obdavčimo _VSE_ z enim procentom, ali damo 90% ljudem 100% olajšavo in ostalih 10% obdavčimo z 10%, ali damo 90% ljudem 50% olajšavo in 10% obdavčimo s 5%, kar bi še zmeraj vsako sodišče skenslalo. Obračaj kolk češ, rabli bi 1%, ali blizu temu.

Noben ekonomist, še manj pa falirani jernej, ni naredu nobenga izračuna, ki bi to dosegel in da bi ustavno sodišče to dovolilo, da ne govorimo da ljudje ne bi čisto popizdili.

kriptobog ::

Malidelničar je izjavil:

Torej morajo upajoči mladi na 30.000 zastonj stanovanj spremeniti strategijo.

Če že imamo levo vlado bi morda več naredila, če bi spodbujala s subvenzijami razpršeno poselitev v državi tudi v ostalih regijah.
Recimo ugodni krediti za obnovo starejših hiš.
Državna podpora občinam v ostalih regijah izven LJ pri ureditvi zazidalnih načrtov itd.
No, če pa že govorimo o nekem dodatnem prihodku iz strani nepremičnin eventualno lahko dvignejo davek na promet nepremičnin in tudi se potem to pobira iz likvidnosti torej bi proračun imel nek priliv.


Ja, treba bo delat in ne lenarit in cakati na resitev s strani drzave. Saj so zdaj olajsali dostope do kreditov, za mlade celo z nekim drzavnim jamstvom. Kaj bi se radi?

user4683 ::

Utk je izjavil:

Noben ekonomist, še manj pa falirani jernej, ni naredu nobenga izračuna, ki bi to dosegel in da bi ustavno sodišče to dovolilo, da ne govorimo da ljudje ne bi čisto popizdili.

ČE PA OECD!!

:))

V bistvu so priporočila OECD takšna: "razbremenite plače, minus pa pokrijte recimo iz davka na premoženje/nepremičnine, višjega ddv etc". Jernej in politiki pa so tisti prvi (glavni) del spregledali oziroma je postal opcijski. Oziroma "glavno, da obdavčitev plač ne gre gor, z vsemi temi našimi apetiti".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

matobeli ::

Ne, vedno je bilo rečeno da se pričakuje v zameno znižanje obremenitve plač. In velja do preklica. Da se ne boste snežinke vsajale ker niso vsakič vsi pogoji in pojasnila pripeti zraven izjav.

user4683 ::

Da bodo plače manj obremenjene, ni mogoče trditi


Pri vladi, ki zelo lahkotno daje cel kup obljub, takšna trditev pove precej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

Utk ::

Ne, vedno je bilo rečeno da se pričakuje v zameno znižanje obremenitve plač. In velja do preklica. Da se ne boste snežinke vsajale ker niso vsakič vsi pogoji in pojasnila pripeti zraven izjav.

LOL. Oni bi pobrali več pri nepremičninah, ok, ampak samo pri tistih, ki jih imajo več. Tam lahko poberejo recimo 100 mio. Nemogoče tudi to, ampak ok. Iz teh 100 mio bi oni financirali razberemenitev plač za 1 mio zaposlenih (že to je samo 100 evrov po glavi), plus gradnjo 3000 novih stanovanj letno (300 mio, če smo zelo optimistični), večje plače v JS (nebo je meja), več za zdravstvo (niti nebo ni meja) in seveda še vse ostale fantazijske projekte, NVO in ne vem kaj vse. Obenem pa še ukinjajo dopolnilno in tudi teh 35 evrov bo slej ko prej končalo kot progresiven davek, kar pomeni, da se bo obremenitev plač zmanjšala v negativno smer (lol), niti ne bo ostalo pri 35 evrih, jasno.

Ne izide se. Niti približno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

matobeli ::

Kaj bodo oni nardil bomo:
a) še videli
b) očitno čisto nekaj drugega kot pa zagovarjamo nekateri posamezniki.

Kaj točno ti fantaziraš je pa sploh izvenzemeljsko.

Utk ::

Eno leto po volitvah je čist jasno kaj bojo naredili:
c) nič.

Prvič, ker še niti nimajo ideje kaj bi naredili, drugič, ker tiste ideje ki jih imajo v Levici in SD so v diemetralnem nasprotju s Svobodo, in tretjič, ker so popolnoma nesposobni karkoli naredit. Če bi bli, bi v enem letu že kaj vsaj malega naredili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

jan_g ::

Nekaj so naredili. Odpravili spremembe pri dohodnini, ki jih je uvedla prejšnja vlada, in znižali normirane stroške pri s.p.-jih za zaslužke nad 50k/leto. Ne smeš pozabiti niti tega, da so že in še bojo s plačno reformo dvignili plače v javnem sektorju, dvignili pokojnine, minimalno plačo in socialne prejemke. Za 90% ljudi so razdelili kar nekaj denarja. Naj bodo levi ali desni, vsi vejo, kam je potrebno usmeriti napore.

Utk ::

Ja, kakšno stopnjo gor-dol, predvsem gor, to znajo ja. Še posebej če to plačajo drugi, recimo pri minimalcu. Kaj več pa ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

matobeli ::

Utk je izjavil:


c) nič.


Bistveno manj škode kot od prejšnjih kljukcev.

trancer01 ::

Ne razumem, kako ljudem še kar ni jasno, da v tej vladi ne bo niti reforme nepremičninskega davka niti razbremenitve plač!

jan_g ::

Meni je to popolnoma jasno, hočem povedati le, da oblastniki točno vejo, kam je treba skanalizirati napore in denar. Javni sektor in upokojenci.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jan_g ()

user4683 ::

Razbremenitve plač ni niti v volilnem programu. Razen "spodbud za mednarodne strokovnjake", predlog česar pa trenutno izgleda tako birokratsko zakompliciran, da dvomim, da bo kakšen efekt. Levica ima v programu celo kontra, dvig prispevkov. Razbremenitev plač (na ne vem kakšni osnovi) pričakujejo vsi drugi, razen vlada.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

matobeli ::

trancer01 je izjavil:

Ne razumem, kako ljudem še kar ni jasno, da v tej vladi ne bo niti reforme nepremičninskega davka niti razbremenitve plač!


Kaj pa Chelsea in Real Madrid?

zavajon ::

Utk je izjavil:

Zakaj ne? Ker to ni pravilno. Vsaka progresija mora imet neko mejo, in mi smo že daleč čez njo.

In katera je ta meja? Pa koliko daleč čez njo smo?

trancer01 ::

Meja je nebo oziroma konec vesolja.

zavajon ::

user4683 je izjavil:

Razbremenitve plač ni niti v volilnem programu. Razen "spodbud za mednarodne strokovnjake", predlog česar pa trenutno izgleda tako birokratsko zakompliciran, da dvomim, da bo kakšen efekt. Levica ima v programu celo kontra, dvig prispevkov. Razbremenitev plač (na ne vem kakšni osnovi) pričakujejo vsi drugi, razen vlada.

Saj razbremenitev plač niti ni potrebna, ker smo v povprečju EU glede obremenitve plač.
Seveda pa ta ne bi bila slaba, a le če bi prej vedeli, kako nadomestiti izpad davčnih dohodkov zaradi razbremenitve.
To se lahko naredi le z drugimi davki ali pa z zmanjšanjem proračunskih izdatkov.
A pri slednjem bi bil problem, kako dopovedati ljudem, da je kul zmanjšati plače medicinskim sestram, učiteljem, gasilcem, ...

user4683 ::

zavajon je izjavil:

user4683 je izjavil:

Razbremenitve plač ni niti v volilnem programu. Razen "spodbud za mednarodne strokovnjake", predlog česar pa trenutno izgleda tako birokratsko zakompliciran, da dvomim, da bo kakšen efekt. Levica ima v programu celo kontra, dvig prispevkov. Razbremenitev plač (na ne vem kakšni osnovi) pričakujejo vsi drugi, razen vlada.

Saj razbremenitev plač niti ni potrebna, ker smo v povprečju EU glede obremenitve plač.

Po katerih analizah? Po OECDjevih nameeč ne.

https://topjob.finance.si/9000369/OECD-...

OECD je izračunal tudi, kolikšen delež bruto plače dobimo nakazan na račun. Slovenski zaposleni s povprečno plačo in brez otrok domov odnese 65,5 odstotka svoje bruto plače, medtem ko je povprečje v OECD 75,4 odstotka

Tudi če "OECD" zamenjaš z "EU" smo še vedno nad povprečjem. Da niti ne govorimo o progresiji in plačni kompresiji.

zavajon ::

Glej, Financam ni treba v celoti verjeti. Pravzaprav je dobro preanalizirati vse, kar oni objavijo. Zavajanja in laži zanje niso tuje, gre vendarle za neoliberalen časnik.
Če omenimo samo konkreten graf, ki si ga linkal, ta prikazuje le delež davkov in prispevkov v stroških dela za samsko osebo brez otrok.
Teh pa ni toliko, da bi bili statistično najbolj pomembni.
Financam se je pač zdelo najbolj primerno objaviti ta graf zato, ker ustreza neoliberalni mantri o visokih davkih.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/produ...

Recimo tu imaš graf OECD, ki prikazuje delež davkov in prispevkov v odstotku BDP.
V tem grafu nismo tako visoko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

Malidelničar ::

kriptobog je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Torej morajo upajoči mladi na 30.000 zastonj stanovanj spremeniti strategijo.

Če že imamo levo vlado bi morda več naredila, če bi spodbujala s subvenzijami razpršeno poselitev v državi tudi v ostalih regijah.
Recimo ugodni krediti za obnovo starejših hiš.
Državna podpora občinam v ostalih regijah izven LJ pri ureditvi zazidalnih načrtov itd.
No, če pa že govorimo o nekem dodatnem prihodku iz strani nepremičnin eventualno lahko dvignejo davek na promet nepremičnin in tudi se potem to pobira iz likvidnosti torej bi proračun imel nek priliv.


Ja, treba bo delat in ne lenarit in cakati na resitev s strani drzave. Saj so zdaj olajsali dostope do kreditov, za mlade celo z nekim drzavnim jamstvom. Kaj bi se radi?


Ja ok torej nekaj se premika.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

user4683 ::

zavajon je izjavil:

Glej, Financam ni treba v celoti verjeti. Pravzaprav je dobro preanalizirati vse, kar oni objavijo. Zavajanja in laži zanje niso tuje, gre vendarle za neoliberalen časnik.
Če omenimo samo konkreten graf, ki si ga linkal, ta prikazuje le delež davkov in prispevkov v stroških dela za samsko osebo brez otrok.
Teh pa ni toliko, da bi bili statistično najbolj pomembni.
Financam se je pač zdelo najbolj primerno objaviti ta graf zato, ker ustreza neoliberalni mantri o visokih davkih.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/produ...

Recimo tu imaš graf OECD, ki prikazuje delež davkov in prispevkov v odstotku BDP.
V tem grafu nismo tako visoko.

Problem je samo v tem, da ta tvoj graf prikazuje delež vseh pobranih davkov in prispevkov (plače, ddv, kapitalski dobički, dohodnine etc) glede na BDP. Ne pove pa kolikšen del teh davkov je iz naslova osebnih dohodkov in prispevkov. Namig: o tem govori moj vir.

edit: Če so Finance tako zelo nezanesljive lahko pogledaš kar direktno v OECD poročilo:
https://issuu.com/oecd.publishing/docs/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

Če bi zares hoteli razbremenit delo, bi morali pobrat 1% vrednosti nepremičnin letno, ali blizu temu.
Za natanko toliko, kolikor bi dodatno obremenili premoženje, bi lahko razbremenili delo. Čisto zares. Saj to sem že večkrat ponovil, ampak če nimaš zaključenega vsaj enega razreda osnovne šole, potem razumem, da ti tole pač ne gre v glavo.

Noben ekonomist, še manj pa falirani jernej, ni naredu nobenga izračuna
Ti sploh nikdar v življenju nisi napravil še nobenega izračuna.

kriptobog je izjavil:

Ja, treba bo delat in ne lenarit in cakati na resitev s strani drzave.
Dela se več kot kadarkoli prej. Če od države ne gre pričakovati rešitev, potem naj se pa država ukine, in naj se odpre lov na nepremičnine, ne pa, da mladi plačujejo visoke davke zato, da država potem varuje premoženje tistih, ki plačujejo bistveno premalo.

Saj so zdaj olajsali dostope do kreditov, za mlade celo z nekim drzavnim jamstvom. Kaj bi se radi?
Namesto da država s pomočjo jamstev še dodatno subvencionira žepe zasebnih lastnikov, je treba tak poseg v trg nemudoma ukiniti in lastnikom začeti zaračunavati poštene kapitalistične davke za njihove nepremičnine, kakor je to običajno v razvitem svetu.

user4683 je izjavil:

V bistvu so priporočila OECD takšna: "razbremenite plače, minus pa pokrijte recimo iz davka na premoženje/nepremičnine, višjega ddv etc". Jernej in politiki pa so tisti prvi (glavni) del spregledali oziroma je postal opcijski. Oziroma "glavno, da obdavčitev plač ne gre gor, z vsemi temi našimi apetiti".
Prvi del v resnici spregledate vsi tisti, ki prikladno (in vedno znova) lažete, da smo to spregledali drugi.

Utk ::

Za natanko toliko, kolikor bi dodatno obremenili premoženje, bi lahko razbremenili delo. Čisto zares. Saj to sem že večkrat ponovil, ampak če nimaš zaključenega vsaj enega razreda osnovne šole, potem razumem, da ti tole pač ne gre v glavo.

Ja, pa če je to 5 centov na mesec, pa 5 centov, jebemo mast, samo da bo OECD reku, da smo nekaj naredili. Nima veze, če nima to nobenga vpliva na nič.

Ti sploh nikdar v življenju nisi napravil še nobenega izračuna.

Res je. Tudi preko kurca od oka na 10 km znam bolje ocenit, ne izračunat, kot ti, ki baje delaš take izračune vsak dan. Zato pa smo tam kjer smo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

user4683 ::

jernejl je izjavil:

Prvi del v resnici spregledate vsi tisti, ki prikladno (in vedno znova) lažete, da smo to spregledali drugi.

Ne, tvoje besede so bile, da bolje da se obremenitev plač dvigne manj (ker se dvignejo tudi obdavčitve premoženja), kot bolj (če se obremenitev premoženja ne dvigne). Kar je točno to, kar sem rekel - razbremenitev dela je v drugem planu oziroma povsem opcijska zadeva. "Če slučajno rata, super", bi lahko rekli. Priporočila OECD pa so, da naj se razbremeni plače. Ne da naj se jih "obremeni bolj, ampak rajši manj kot več".

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

Za natanko toliko, kolikor bi dodatno obremenili premoženje, bi lahko razbremenili delo. Čisto zares. Saj to sem že večkrat ponovil, ampak če nimaš zaključenega vsaj enega razreda osnovne šole, potem razumem, da ti tole pač ne gre v glavo.

Ja, pa če je to 5 centov na mesec, pa 5 centov, jebemo mast, samo da bo OECD reku, da smo nekaj naredili. Nima veze, če nima to nobenga vpliva na nič.
Ja, če je 100 milijonov na leto, je pa 100 milijonov. Saj vem, drobiž, zato pa bi premožnejši sloj to zlahka zmogel, ne da bi se jim kjerkoli poznalo. Za prvo leto bi bilo čisto dovolj.

Ti sploh nikdar v življenju nisi napravil še nobenega izračuna.

Res je. Tudi preko kurca od oka na 10 km znam bolje ocenit, ne izračunat, kot ti, ki baje delaš take izračune vsak dan. Zato pa smo tam kjer smo...
Tvoje ocene morda pijejo vodo pri varovancih zaprtih zavodov s posebnimi potrebami, na tiste dneve, ko je njihova bolezen še posebej izrazita. Že povprečen slovenski forumski nakladač pa iz tvojih ocen zna razbrati, da so ti starši kupili osnovnošolska spričevala.

user4683 je izjavil:

jernejl je izjavil:

Prvi del v resnici spregledate vsi tisti, ki prikladno (in vedno znova) lažete, da smo to spregledali drugi.

Ne, tvoje besede so bile, da bolje da se obremenitev plač dvigne manj (ker se dvignejo tudi obdavčitve premoženja), kot bolj (če se obremenitev premoženja ne dvigne).
A pol praviš, da je bolje obratno?

Kar je točno to, kar sem rekel - razbremenitev dela je v drugem planu oziroma povsem opcijska zadeva.
Ne, to pomeni, da si bralno nepismen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

user4683 ::

No, nepismenost je morda trditi, da je višja obremenitev dela v bistvu razbremenitev. Samo zato ker bi šli skupni davki gor in "moramo bit veseli, da so šli za plače davki manj gor". Vsi ostali v tej temi pa pravimo, da nočemo višjih skupnih davkov, ampak v prvem planu optimizacijo porabe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

user4683 ::

Ko bodo domace in zunanje firme gledale nase stroske dela jim pojasnilo ministra "veste sej vemo da je slabse, kot lani, ampak lahko bi blo pa se slabse!" ne bo nic pomenilo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: user4683 ()

matobeli ::

A to si čisto zares tako zelo nepismen a samo probaš zagovarjat svoje trditve?

user4683 ::

Pardon, matobeli navija za visje celotne davke.

njyngs ::

Kaj zdaj, a bodo že objavili dokončno vsebino zakona, da vem al zašauflam v dodatno stanovanje za najemnike, al pa zašauflam v druge investicije? >:D
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

matobeli ::

Znupy pravi da davki ne bodo šli gor, kar pomeni da je vseeno kaj pravijo drugi.

user4683 ::

No, toliko o pismenosti.

matobeli ::

A to maš selektivno pismenost? Drugi moramo bi kosher halal in še vegi, da boste boomerji lahko še naprej nabijal...

user4683 ::

matobeli je izjavil:

boomerji

:))

Utk ::

Tvoje ocene morda pijejo vodo pri varovancih zaprtih zavodov s posebnimi potrebami, na tiste dneve, ko je njihova bolezen še posebej izrazita. Že povprečen slovenski forumski nakladač pa iz tvojih ocen zna razbrati, da so ti starši kupili osnovnošolska spričevala.

Lahko gremo gledat za nazaj, jaz sem 2 meseca nazaj napovedal, da ne bo nič iz davka, ker ne more dosečt nobenga cilja. To je zdaj tudi Golob končno povedal. Ti pa palamudiš neumnosti, 100 mio gor, 100 dol, v resnici nimaš pojma.

matobeli ::

Pri 50:50 pa res ne rabiš znanja.
««
35 / 37
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114199892 (27037) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72889355 (43281) user4683
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17442242 (18929) kriptobog
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19830271 (24333) gruntfürmich

Več podobnih tem