☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
27 / 37
»»

WizzardOfOZ ::

Dokler gospodične s porsche panamerami v vrtec vozijo otroke in plačujejo minimalno za vrtec, ker so kao nezaposlene, mož pa revež na sp-ju in avto na lizing, bo problem v Ljubljani vedno obstajal. Ko bodo pa take znali na davčni poloviti, bo pa tudi denarja dost več v državni malhi, ker bodo davke pobrali tisti, ki jih utajujejo in "davčno optimizirajo".
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

zavajon ::

FireSnake je izjavil:

zavajon je izjavil:


Kako pa ti veš, da so tisti, ki so v Ljubljani na socialni, sposobni delati?


Ker imajo dovolj kondicije za kolesarjenje in hkrati nabijanje po piskru.
Pod marš nagnat delat ali pa ukinit socilano.

Od tistih, ki sem jih jaz poznal na kolesarjenjih, smo vsi zaposleni. Seveda pa nisem poznal vseh.
A četudi je nekdo sposoben protestirati enkrat tedensko za uro ali dve, to še ne pomeni, da je sposoben tudi vsakodnevnega dela.

Utk ::

Te logike rovte = revščina res ne razumem.


Jaz tudi ne. Če pogledamo tu zemljevid po regijah: https://www.stat.si/StatWeb/Field/Index...
Relativno največ revnih je na obali, kjer bi težko rekli, da so neke rovte, so pa draga stanovanja. Najmanj v JV Sloveniji, ki velja na slo-techu za največje rovte. Če bi ljubljansko regijo malo podrobneje pogledali, sem tudi precej prepričan, da bi bilo več revnih znotraj ringa kot izven.

FireSnake ::

zavajon je izjavil:

FireSnake je izjavil:

zavajon je izjavil:


Kako pa ti veš, da so tisti, ki so v Ljubljani na socialni, sposobni delati?


Ker imajo dovolj kondicije za kolesarjenje in hkrati nabijanje po piskru.
Pod marš nagnat delat ali pa ukinit socilano.

Od tistih, ki sem jih jaz poznal na kolesarjenjih, smo vsi zaposleni. Seveda pa nisem poznal vseh.
A četudi je nekdo sposoben protestirati enkrat tedensko za uro ali dve, to še ne pomeni, da je sposoben tudi vsakodnevnega dela.


Daj ti meni povej kakšno službo imaš ti, da se imaš čas dopoldne gonit na kolesu?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

jernejl ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Vsi davki so že instalirani. Kaj bi radi, da plačam dodatno miljardo?
Tako je, približno milijardo zraven bi morali še pobrati davkov od premoženja, da bi bili primerljivi z drugimi razvitimi kapitalističnimi državami.

simonchelo je izjavil:

So pa te nepremičninske obremenitve in razne dodatne dajatve večinoma pobožne želje nekih zahojenih v večini zadrogiranih metelkarjev
V resnici gre za priporočila OECD, prav tako tudi druge razvite kapitalistične države poberejo precej več, medtem ko so zahojeni delomrzni kmetavzarji proti.

Malidelničar je izjavil:

Problem je, ker nepremičninski davek NUSZ že je. Potem ljudje plačajo iz naslova gradnje nepremičnine cel kup davkov (parcela, priklopi, dovoljenja, material, majstri). Potem če se nepremičnino
obnavlja spet plačaš davek. Poleg tega je pač problem, ker ne moreš ene zadeve dvojno obdavčiti.

- NUSZ ni davek od premoženja, ker je v primeru najema zavezanec za plačilo najemnik oziroma uporabnik; gre torej za dajatev za uporabo, ne za davek od premoženja; poleg tega niti ni odmerjen od vrednosti, temveč od nekih točk
- plačilo majstrov ima z obdavčitvijo premoženja skupnega nič, ali malo manj. To je enako, kot da bi jaz trdil, da žena majstra, ki je gradil bližnjo štacuno, vleče socialne transferje, ki jih plačujem jaz kot davkoplačevalec, potem pa moram v štacuni še vseeno plačati DDV, če hočem kaj odnesti ven. Krivica, kajne.

RedDrake je izjavil:

Ja, nekaj _stanovanj_ je celo praznih. V osnovi je pa praznih _mnogo_ hiš po podeželju, ker, guess what, nihče noče živeti tam.
Kakšen dan ali dva nazaj so pri Financah na podlagi porabe elektrike ocenili, da je v LJ preko 11.000 praznih stanovanj. To je več kot 10% vseh stanovanj v LJ, ali 50 takihle stolpnic:

Utk ::

Tako je, približno milijardo zraven bi morali še pobrati davkov od premoženja, da bi bili primerljivi z drugimi razvitimi kapitalističnimi državami.

Jaz sem takoj za, če to milijardo dobimo od vseh stanovanj. V Sloveniji je malo pod 900,000 stanovanj, jurja 100 davka na vsako in dobi vsak jurja več letno pri plači. Jaz sem takoj za. Samo od kod bojo to plačali tisti, ki nimajo plače...

zavajon ::

FireSnake je izjavil:

zavajon je izjavil:

FireSnake je izjavil:

zavajon je izjavil:


Kako pa ti veš, da so tisti, ki so v Ljubljani na socialni, sposobni delati?


Ker imajo dovolj kondicije za kolesarjenje in hkrati nabijanje po piskru.
Pod marš nagnat delat ali pa ukinit socilano.

Od tistih, ki sem jih jaz poznal na kolesarjenjih, smo vsi zaposleni. Seveda pa nisem poznal vseh.
A četudi je nekdo sposoben protestirati enkrat tedensko za uro ali dve, to še ne pomeni, da je sposoben tudi vsakodnevnega dela.


Daj ti meni povej kakšno službo imaš ti, da se imaš čas dopoldne gonit na kolesu?

Kolesarjenja so bila popoldne.

simonchelo ::

OECD je tudi predlagal, da se bistveno razbremeni delo. kaj od tega je v planu. Trenutno imamo samo informacije, da rabimo bistveno več denarja za reforme. Smo se že pogovarjali, BDP per capita se v sloveniji nenormalno hitro povečuje, plače močno zaostajajo (ker se večina sekundarnih dejavnosti plača minimalec + keš na roko se davka pobere bistveno bistveno premalo tam kjer bi se ga lahko bistveno več. če hočemo premoženje obdavčit pa je treba obdavčit vse premoženje in ne zgolj nepremičnin.
ciao

bbbbbb2015 ::

zavajon je izjavil:

FireSnake je izjavil:


Daj ti meni povej kakšno službo imaš ti, da se imaš čas dopoldne gonit na kolesu?

Kolesarjenja so bila popoldne.


Enak si ko Fajonka ali prekla Pipanca.

Človek te vpraša eno, ti pa odgovoriš drugo. Vprašal te je, kaj imaš za službe?

RedDrake ::

jernejl je izjavil:


Kakšen dan ali dva nazaj so pri Financah na podlagi porabe elektrike ocenili, da je v LJ preko 11.000 praznih stanovanj. To je več kot 10% vseh stanovanj v LJ, ali 50 takihle stolpnic:


Neumnosti.
To so v veliki meri stanovanja za turiste, ki imajo porabo "skoraj" 0, ker polnenje mobilcev, mali hladilnik in nekaj LED žarnic pač rezultira v porabi kakih 10 EUR na mesec.
Gre za "uradno" prazna stanovanja, kjer se na polno vrši služenje denarja s turisti.
Nekateri dejansko živimo skoraj v centru LJ in vsakodnevno hodimo okoli (dejansko peš, ker smo 10000000000x bolj green kot luzerji z avtomobili), in lahko spremljam koliko je česa praznega.
Ja, se najdejo prazne nepremičnine, večinoma stare in zapuščene, kjer je težava zapuščninska ali kaj podobnega.
Ampak na vsako prazno ti najdem 9 turističnih.

zavajon ::

bbbbbb2015 je izjavil:

zavajon je izjavil:

FireSnake je izjavil:


Daj ti meni povej kakšno službo imaš ti, da se imaš čas dopoldne gonit na kolesu?

Kolesarjenja so bila popoldne.


Enak si ko Fajonka ali prekla Pipanca.

Človek te vpraša eno, ti pa odgovoriš drugo. Vprašal te je, kaj imaš za službe?

Pisarna, delo na računalniku, redni delovni čas.
Zadovoljen?

RedDrake je izjavil:

jernejl je izjavil:


Kakšen dan ali dva nazaj so pri Financah na podlagi porabe elektrike ocenili, da je v LJ preko 11.000 praznih stanovanj. To je več kot 10% vseh stanovanj v LJ, ali 50 takihle stolpnic:


Neumnosti.
To so v veliki meri stanovanja za turiste, ki imajo porabo "skoraj" 0, ker polnenje mobilcev, mali hladilnik in nekaj LED žarnic pač rezultira v porabi kakih 10 EUR na mesec.
Gre za "uradno" prazna stanovanja, kjer se na polno vrši služenje denarja s turisti.
Nekateri dejansko živimo skoraj v centru LJ in vsakodnevno hodimo okoli (dejansko peš, ker smo 10000000000x bolj green kot luzerji z avtomobili), in lahko spremljam koliko je česa praznega.
Ja, se najdejo prazne nepremičnine, večinoma stare in zapuščene, kjer je težava zapuščninska ali kaj podobnega.
Ampak na vsako prazno ti najdem 9 turističnih.

Močno dvomim, da ima lahko stanovanje, ki se oddaja po AirBnb, letno porabo manjšo od 500 kWh. Sploh poleti v blokovskih stanovanjih, ko se uporablja klima.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zavajon ()

bbbbbb2015 ::

zavajon je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

zavajon je izjavil:

FireSnake je izjavil:


Daj ti meni povej kakšno službo imaš ti, da se imaš čas dopoldne gonit na kolesu?

Kolesarjenja so bila popoldne.


Enak si ko Fajonka ali prekla Pipanca.

Človek te vpraša eno, ti pa odgovoriš drugo. Vprašal te je, kaj imaš za službe?

Pisarna, delo na računalniku, redni delovni čas.
Zadovoljen?



Če si ti produktiven član družbe v Sloveniji, sem jaz Rimski papež. Namesto, da bi povedal, da si referent na občini, tajnik v vrtcu, vratar v tovarni ali karkoli pač, se tu skrivaš. To najmanj pomeni, da se sramuješ svojega delovnega mesta.

Ajd, pejd nazaj v luknjo, ter nas ne moti, resne debaterje, kot sem jaz.

jernejl ::

Utk je izjavil:

Tako je, približno milijardo zraven bi morali še pobrati davkov od premoženja, da bi bili primerljivi z drugimi razvitimi kapitalističnimi državami.

Jaz sem takoj za, če to milijardo dobimo od vseh stanovanj. V Sloveniji je malo pod 900,000 stanovanj, jurja 100 davka na vsako in dobi vsak jurja več letno pri plači. Jaz sem takoj za. Samo od kod bojo to plačali tisti, ki nimajo plače...
Seveda, od vsakega stanovanja, vendar mora veljati tudi splošna olajšava.
Mimogrede, nepremičnine niso samo stanovanja... tudi pri zemljiščih se da kaj pobrati.

RedDrake je izjavil:

jernejl je izjavil:


Kakšen dan ali dva nazaj so pri Financah na podlagi porabe elektrike ocenili, da je v LJ preko 11.000 praznih stanovanj. To je več kot 10% vseh stanovanj v LJ, ali 50 takihle stolpnic:
Neumnosti.
To so v veliki meri stanovanja za turiste, ki imajo porabo "skoraj" 0, ker polnenje mobilcev, mali hladilnik in nekaj LED žarnic pač rezultira v porabi kakih 10 EUR na mesec.
Gre za "uradno" prazna stanovanja, kjer se na polno vrši služenje denarja s turisti.
Seveda, preko 10.000 stanovanj v LJ se oddaja turistom :)) Z bojlerji, hladilniki, pečicami, klimami, IR paneli pač ne boš prišel pod 500 kWh (turisti seveda ne bodo varčevali s porabo), razen če gostiš turiste samo ob vsaki polni luni.
Obstajajo tudi obratni primeri: neko stanovanje ima lahko porabo preko 500 kWh, ker ima lastnik tam vklopljeno zamrzovalno skrinjo, v resnici je pa stanovanje prazno. Slučajno poznam enega takega.
In ne, ne gre za uradno prazna stanovanja, tistih je preko 20 tisoč.

bbbbbb2015 ::

RedDrake je izjavil:

jernejl je izjavil:


Kakšen dan ali dva nazaj so pri Financah na podlagi porabe elektrike ocenili, da je v LJ preko 11.000 praznih stanovanj. To je več kot 10% vseh stanovanj v LJ, ali 50 takihle stolpnic:


Neumnosti.
To so v veliki meri stanovanja za turiste, ki imajo porabo "skoraj" 0, ker polnenje mobilcev, mali hladilnik in nekaj LED žarnic pač rezultira v porabi kakih 10 EUR na mesec.
Gre za "uradno" prazna stanovanja, kjer se na polno vrši služenje denarja s turisti.
Nekateri dejansko živimo skoraj v centru LJ in vsakodnevno hodimo okoli (dejansko peš, ker smo 10000000000x bolj green kot luzerji z avtomobili), in lahko spremljam koliko je česa praznega.
Ja, se najdejo prazne nepremičnine, večinoma stare in zapuščene, kjer je težava zapuščninska ali kaj podobnega.
Ampak na vsako prazno ti najdem 9 turističnih.


Upal si bom špekulirati, da je problem stanovanj v Sloveniji napihnjen - v napačno smer. Ljudem je potrebno dati dobre službe, pa si bodo lahko zgradili in uredili vse sami, kakor bodo mislili, da je prav. To kot prvo.

Kot drugo, mladim družinam se lahko da poroštvo stanovanjskega sklada (ali koga tretjega) ali delno poroštvo, da lahko vzamejo kredit.

Ubadanje s tujimi stanovanji je, da ne rečem nebuloza "nejanša" goloboznih aparatčikov, ki so se privlekli na oblast iz vseh vetrov, se zdaj za to korito in oblast tepejo - ter hkrati nimajo odgovora na drugo nebulozo, ki so jo obljubili, najprej 30.000 stanovanj, nato 20.000. In potem se pokaže, da so "mislili", da bi ta "prazna" stanovanja "porabili", da nikjer ni bilo "mišljeno", da bodo prav zgradili stanovanja.

In mislijo, da ima folk spomin zlate ribice, da se ne spomni, da so objubili gradnjo. Evo, malo levakarskega tiktoka:

https://www.tiktok.com/@andrejhoivik/vi...

Anyways, upam da se stepejo med sabo, ter da ta tur odmre in odpade čim prej.

jernejl ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Upal si bom špekulirati, da je problem stanovanj v Sloveniji napihnjen - v napačno smer.
Vsekakor, cene so napihnjene v napačno smer: navzgor.

Ljudem je potrebno dati dobre službe, pa si bodo lahko zgradili in uredili vse sami, kakor bodo mislili, da je prav. To kot prvo.
Neumnost. Ljudje imajo zmeraj boljše službe, zmeraj več ustvarijo, BDP je zmeraj višji, nepremičnine pa so manj dostopne kot so bile nekoč. Boljše službe in več denarja pomeni zgolj to, da boste obstoječi lastniki presežnih nepremičnin lahko le-te prodali/oddajali delavcem po še višjih cenah.

Kot drugo, mladim družinam se lahko da poroštvo stanovanjskega sklada (ali koga tretjega) ali delno poroštvo, da lahko vzamejo kredit.
Neumnost. To bo samo povišalo že tako napihnjene cene in dalo prednosti tistim kupcem, ki bodo dobili poroštvo ter namesto tega s trga izrinilo tiste, ki pogojev za poroštvo ne izpolnjujejo. Izkrivljenega in napihnjenega trga pač ne rešiš tako, da ga še bolj izkriviš in še bolj napihneš. Omenjena ideja je le recept za to, kako bi obstoječi lastniki nepremičnin od ljudi lahko pobrali še več denarja... z državnimi poroštvi :))

Pravi recept je zmanjšanje povpraševanja in povečanje ponudbe.
Povpraševanje se zmanjša tako, da se naredi kupovanje luksuznih/dodatnih nepremičnin ter špekulativne nakupe manj zanimive - najprimerneje se to reši z ustreznimi davki.
Ponudbo se poveča tako, da se sprosti pravila gradnje in da se špekulante motivira, da s trga odidejo (slednje se najprimerneje reši z ustreznimi davki).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

LeQuack ::

Dobro napisano, je kar res.
Quack !

Utk ::

Seveda, od vsakega stanovanja, vendar mora veljati tudi splošna olajšava.

Če velja neka olajšava, boš težko od stanovanja v povprečju pobral jurja več kot zdaj. Ne bi morali znat ekonomisti vsaj malo računat?

simonchelo ::

Pravila gradnje so večinoma taka kot so z razlogom. Ko boš to sprostil boš dobil novogradnje, ki so na nivoju ameriških barakarskih naselij.

Komunalni prispevki so pač taki, ker s tem pokrije neke storitve, ki so ti na voljo na lokaciji. Kanalizacija, Cesta, pločnik, plinovod...

Tudi prostorski akt mora biti drugače bodo bajte in hiške take da tud gledat ne boš mogu več.

Najprej bi bilo treba rešiti največji problem, kar so zapuščene zgradbe na podeželju. Večinoma so to neke zgradbe kjer so lastniki žal preminuli, dediči pa se ne morejo dogovoriti. Tega je po vaseh na kupe.
ciao

starfotr ::

A lahko prosim nehamo s temi olajšavami in odpustki? Ker zaradi tega je sistem nepregleden in povsem neuporaben.

Isto je bilo med korono, nešteto nekih pravil. Občino si lahko prešel, če si imel zelene gate, če si imel pa turkizne pa ne. Nobene veze nima, če ima nekdo otroke ali jih nima. Dejstvo je, da vsi te ukrepi, da se favorizira tiste s pamži nima nobene učinkotosti, saj nam rodnost pada. Kako to, če pa imajo toliko nekih olajšav?

Če je manj ljudi, ne vem zakaj potem več šol in stanovanj.

Vsi tulite o decentralizaciji, z gradnjo novih stanovanj in služb v mestih delate točno to. Siromaši se podeželje, mesta so pa natrpana in centralizirano je vse skupaj. Ampak ne, treba je tulit o decentralizaciji.

Turizem je treba močno omejit. Saj se tega ne znamo it (zadnji primer: Planica in prazni hoteli). Od turizma dobimo drobtinice in ogromno uničene infrastrukture ter kakovosti življenja. Airbnb in podobno je treba močno omejit. Recimo na 30 dni na leto.

Torej, takojšnje prenehanje novih gradbenih del za nova stanovanja v mestih je prava rešitev. Saj govorimo o omejenem prostoru. Z novimi gradnjami se kakovost obstoječih prebivalcev zniža.

bbbbbb2015 ::

jernejl je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Upal si bom špekulirati, da je problem stanovanj v Sloveniji napihnjen - v napačno smer.
Vsekakor, cene so napihnjene v napačno smer: navzgor.

Ljudem je potrebno dati dobre službe, pa si bodo lahko zgradili in uredili vse sami, kakor bodo mislili, da je prav. To kot prvo.
Neumnost. Ljudje imajo zmeraj boljše službe, zmeraj več ustvarijo, BDP je zmeraj višji, nepremičnine pa so manj dostopne kot so bile nekoč. Boljše službe in več denarja pomeni zgolj to, da boste obstoječi lastniki presežnih nepremičnin lahko le-te prodali/oddajali delavcem po še višjih cenah.


Cene v *LJUBLJANI* so visoke. Ne cene v Mariboru, Celju, Postojni, Kranju in Murski Soboti. To je posledica centralizacije, kot prvič, ter kot drugič - ker ljudje ne vidijo haska v plačevanju v državni fond za penzijo (ZPIZ), si oblikujejo svoj penzijski fond. Kiga lahko dajo v najem - ali prodajo, če želijo.

Rešitev je jasna - decentralizacija, da Slovenija ne postane kot Srbija. Bograd pozidan, moderen, zunaj beograda barakarska naselja in polmetrske luknje v asfaltu. Jaz se zavzemam za policentričen razvoj.
Ministrtvo za turizem mora biti v Portorožu, za kmetijstvo v Murski Soboti, za gospodarstvo v Mariboru.

Kot drugič - treba je razrešiti izbrisane obvezničarje. Normalno, da folk ne bo šparal za penzijo v delnicah, ker so jih obrali - že dvakrat. Najprej certifikatna privatizacija, nato pa še bančne obveznice. Denar je treba vrniti tem ljudem vsaj v bančnih obvezniah in potem se naprej pogovarjamo.

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2015 ::

jernejl je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Upal si bom špekulirati, da je problem stanovanj v Sloveniji napihnjen - v napačno smer.
Vsekakor, cene so napihnjene v napačno smer: navzgor.

Ljudem je potrebno dati dobre službe, pa si bodo lahko zgradili in uredili vse sami, kakor bodo mislili, da je prav. To kot prvo.
Neumnost. Ljudje imajo zmeraj boljše službe, zmeraj več ustvarijo, BDP je zmeraj višji, nepremičnine pa so manj dostopne kot so bile nekoč. Boljše službe in več denarja pomeni zgolj to, da boste obstoječi lastniki presežnih nepremičnin lahko le-te prodali/oddajali delavcem po še višjih cenah.


O "dostopnosti" nepremičnin bi lahko razpravljali. Nikjer niso bile nepremičnine "dostopne", tako kot to sanjariš ti. Še danes na Kitajskem se mlad par zadolži za 15 let, da pride do lastne nepremičnine.

Niti v socializmu nepremičnine niso bile "dostopne". Moj oče in strici so mi pripovedovali, da ni bilo za kupiti opeke, betona. Stric je celo uradno to uvažal iz Avstrije. Delo pa so ljudje vložili sami. Ne verjamem, da si ti sposoben vsak dan po šihtu delati do teme na gradbišču lastne hiše.

Zato je "dostopnost" nepremičnin, na način, kot se to zdi tebi - utvara.

Sicer pa... Saj lahko ljubljanski stanovanjski sklad izda obveznice na 30 let, jih proda, angažira gradbinca, postavite si blok, se vselite vanj in plačujte najemnino. Z zbranonajemnino plačujete kupone za obveznce, obračate denar in po 30 letih vrnete denar za dobljeno obveznico.

Še več, lahko sami ustanovite neprofitni doo, izdate obveznice, jih prodate na borzi, dobite denar, se sami dogovorite z gradbincem, ter nadzornim, arhitekt vam bo zrisal načrte. Vselite se in - plačujete najemnino. Še več, saj lahko pri banki najamete kredit.

Jaz menim, da se mora mladim pomagati, da si sami najdejo ali zgradijo, kar jim paše. In so potem lastniki tega in so nekaj spravili skup v življenju. Sigurno ni logike, da mladi pari plačujejo nekaj 30 let. Če že plačujejo, je sigurno dobro, da je na koncu to njihovo.

Razen, če je tukaj sedaj socialistična idejica - vinam financirajte flet v ljubljani, ki ga bomo na koncu "odkupili" za 1 evro. Jazbinšek 2.0 kobajagi.

Evo. Pa bo stanovanjece po ceni, kot si jo boste dorekli z gradbincem.

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2015 ::

jernejl je izjavil:

Pravi recept je zmanjšanje povpraševanja in povečanje ponudbe.
Povpraševanje se zmanjša tako, da se naredi kupovanje luksuznih/dodatnih nepremičnin ter špekulativne nakupe manj zanimive - najprimerneje se to reši z ustreznimi davki.
Ponudbo se poveča tako, da se sprosti pravila gradnje in da se špekulante motivira, da s trga odidejo (slednje se najprimerneje reši z ustreznimi davki).


Poglej. Za razliko od tebe sem, videl večja mesta in Evropi in po svetu. Povsod se gradi. Tudi v Bruslju sedaj - se gradi. Tam se stolpnice, ki bi bile še perfektno dobre za Slovenijo - podrejo in se zgradijo - nove, višje, večje, modernejše, bolj udobne, bolj energijsko varčne.

Kot sem že enkrat rekel - gradi se samo in izključno samo, ko investitor da "pare na sunce", kot bi rekli Srbi. Ideja, da zdaj pa "špekulante" "odženemo", gradilo se bo še naprej ergo nižje cene je tako falš, da se to ne da povedati z besedami. Gradnje tako na zalogo, kot se je delalo v času opankarja zokija, da ni bilo zaključenih finančnih konstrukcij... TEGA VEČ NI. KAPIRAŠ? NI!

In kar se mene tiče, tega tudi ne sme biti. Ker na koncu nastradajo gradbinci, ljudje, ki so delali, dobavitelji materiala - ter nenazadnje banke, vse to smo enkrat že šli skozi in ne rabimo še enkrat.

Če torej ne nakažeš soliden denar gradbincu tedensko/14 dnevo/mesečno - boš dobil - prazen nič, ne pa cenejša stanovanja.

"Špekulantov", tako v tonu, kot to govoriš - v Sloveniji ni. Kvečjemu si špekulant ti, ki poskušaš priti do nepremičnine, na račun drugih.

arnecan1 ::

WizzardOfOZ je izjavil:

Dokler gospodične s porsche panamerami v vrtec vozijo otroke in plačujejo minimalno za vrtec, ker so kao nezaposlene, mož pa revež na sp-ju in avto na lizing, bo problem v Ljubljani vedno obstajal. Ko bodo pa take znali na davčni poloviti, bo pa tudi denarja dost več v državni malhi, ker bodo davke pobrali tisti, ki jih utajujejo in "davčno optimizirajo".

Glede na to, da gredo človekove pravice v nebo, kako boš pa polovil takšne nepridiprave?

Boš vstopil v njihovo stanovanje in štel zobne ščetke?

Ali jih slikal pred bloki in nato črnil obraze?

Zastonj vrtec za vsakega otroka. Saj imajo otroci vsi enake žeodce. Ampak za mesečnike je to seveda bogokletno.

Če nekdo nima otrok, hop, država doplača dom za ostarele. Tisti, ki otroke ima, pa doplačajo njihovi otroci. Na škodo vnukov.

In še dosti podobnih neumnosti imamo

AtaŠtumf ::

jernejl je izjavil:


- NUSZ ni davek od premoženja, ker je v primeru najema zavezanec za plačilo najemnik oziroma uporabnik; gre torej za dajatev za uporabo, ne za davek od premoženja; poleg tega niti ni odmerjen od vrednosti, temveč od nekih točk


NUSZ plača lastnik stanovnja, ne najemnik, in ga tudi ne smeš šteti pod stroške, ki jih imaš s stanovanjem, ko prijavljaš dohodke od oddaje stanovanja BTW.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

BuDi79 ::

AtaŠtumf je izjavil:

jernejl je izjavil:


- NUSZ ni davek od premoženja, ker je v primeru najema zavezanec za plačilo najemnik oziroma uporabnik; gre torej za dajatev za uporabo, ne za davek od premoženja; poleg tega niti ni odmerjen od vrednosti, temveč od nekih točk


NUSZ plača lastnik stanovnja, ne najemnik, in ga tudi ne smeš šteti pod stroške, ki jih imaš s stanovanjem, ko prijavljaš dohodke od oddaje stanovanja BTW.
Da ne govorimo, da bi bile po vseh predlogih tudi pri davku na napremičnine vsaj "neke točke" (lokacija, starost, ostalo premoženje, itd...)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BuDi79 ()

jernejl ::

Utk je izjavil:

Seveda, od vsakega stanovanja, vendar mora veljati tudi splošna olajšava.

Če velja neka olajšava, boš težko od stanovanja v povprečju pobral jurja več kot zdaj. Ne bi morali znat ekonomisti vsaj malo računat?
Očitno ti nisi ekonomist, ker ti računanje niti približno ne gre.
Olajšave imajo praktično povsod, pa poberejo bistveno več kot pri nas. Da se ne da pobrati več, je pač neumnost, ki jo nekateri radi ponavljate zato, da bi ohranili status quo.

simonchelo je izjavil:

Pravila gradnje so večinoma taka kot so z razlogom. Ko boš to sprostil boš dobil novogradnje, ki so na nivoju ameriških barakarskih naselij.
A zdaj pa državo kar naenkrat skrbi, v kakšnih razmerah je nekdo pripravljen živeti. Ko bi pa bilo treba mladim pomagati, da bi si lahko pari privoščili neko normalno stanovanje, kjer bi si lahko ustvarili družino, takrat pa velja rek, naj se sami znajdejo kakor vejo in znajo.
S sprostitvijo gradnje bi se nepremičnine pocenile in ljudje bi si lahko privoščili boljši bivanjski standard, kot si ga lahko danes.

Tudi prostorski akt mora biti drugače bodo bajte in hiške take da tud gledat ne boš mogu več.
To je itak že danes, ampak pritiska se samo na tiste, ki gradijo na novo, ostali pa lahko imajo svinjak pa se ne bo nihče vtikoval v to. Ker če bi se, bi se spet drli, da gre za komunizem in nacionalizacijo in ne vem kaj še vse. Če želimo imeti nepremičnine "za gledat", pol naj pač država kaznuje vse lastnike, katerih nepremičnine tem kriterijem ne ustrezajo, ali pa jih da podreti. A to pa ne bi, ker lastnina je sveta in se nihče ne sme vtikovati vanjo.
Enako je pri zahtevah o energetski učinkovitosti, kjer se preganja samo tiste, ki bi radi na novo gradili, ker zeleni prehod morajo plačati samo oni.

bbbbbb2015 je izjavil:

Cene v *LJUBLJANI* so visoke. Ne cene v Mariboru, Celju, Postojni, Kranju in Murski Soboti.
Cene so povsod podobno visoke glede na standard, ki ga neka okolica nudi.

Rešitev je jasna - decentralizacija
Ne drži, decentralizacija bo samo drugače razporedila cene (in plače in brezposelnost). Se bo pač zmanjšala brezposelnost v MB, dvignile se bodo plače, ampak temu primerno se bodo podražile tudi nepremičnine.

Rešitev je jasna - zmanjšati je treba povpraševanje in povečati ponudbo. To je najbolj smiselno narediti z ustreznimi davki na nepremičnine, ki ne služijo kot streha nad glavo, in s spremembami zakonodaje tako, da se bo lažje gradilo.

Razen, če je tukaj sedaj socialistična idejica - vinam financirajte flet v ljubljani
To se dogaja danes, ko se mladim od plač pobere nadpovprečno veliko, lastnikom od nepremičnin pa podpovrečno malo, da se financira javne servise, ki omogočajo obstoj in uživanje premoženja. Mladi, ki ne morejo do lastne nepremičnine, financirajo flete ostalim, ki so lastniki.

Poglej. Za razliko od tebe sem, videl večja mesta in Evropi in po svetu.
Ti si jih videl na slikah, jaz pa sem bil tam. Kljub temu to, da si videl sliko nekega mesta, pač ne pomeni, da razumeš, v čem je problem.

"Špekulantov", tako v tonu, kot to govoriš - v Sloveniji ni. Kvečjemu si špekulant ti, ki poskušaš priti do nepremičnine, na račun drugih.
Ravno nasprotno, špekulantov je v zadnjem času izjemno veliko, ker kupujejo nepremičnine, ki jih ne rabijo, z namenom, da jih bodo čez čas nekomu dražje prodali. Mladi pa zaradi tega ždijo pri starših ali cimrih do 35. leta in ne delajo otrok, ki bi ustvarjali dodano vrednost v prihodnosti.

jernejl ::

AtaŠtumf je izjavil:

jernejl je izjavil:


- NUSZ ni davek od premoženja, ker je v primeru najema zavezanec za plačilo najemnik oziroma uporabnik; gre torej za dajatev za uporabo, ne za davek od premoženja; poleg tega niti ni odmerjen od vrednosti, temveč od nekih točk

NUSZ plača lastnik stanovnja, ne najemnik
Ne drži. Zavezanec za plačilo NUSZ je neposredni uporabnik nepremičnine.

Utk ::

Očitno ti nisi ekonomist, ker ti računanje niti približno ne gre.
Olajšave imajo praktično povsod, pa poberejo bistveno več kot pri nas. Da se ne da pobrati več, je pač neumnost, ki jo nekateri radi ponavljate zato, da bi ohranili status quo.

Se pravi, če tega davka ne bo v bistveno višji višini kot je že, boš vrnil diplomo? Ker potem sem vseeno očitno boljši ekonomist od tebe.

simonchelo ::

Jernej skrbelo bo vse ki bodo ob vsakem večjem nalivu, malce moč ejsem potresu brez nepremičnine Oz. Bo ta neprimerna za bivanje. Potem pa bomo zopet zbirali denar preko raznih društev. Pač pri nas je takšna lega države da obstajajo neki pogoji.
ciao

simonchelo ::

simonchelo je izjavil:

Jernej skrbelo bo vse ki bodo ob vsakem večjem nalivu, malce močnejsem potresu brez nepremičnine Oz. Bo ta neprimerna za bivanje. Potem pa bomo zopet zbirali denar preko raznih društev. Pač pri nas je takšna lega države da obstajajo neki pogoji.
ciao

bbbbbb2015 ::

jernejl je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Cene v *LJUBLJANI* so visoke. Ne cene v Mariboru, Celju, Postojni, Kranju in Murski Soboti.
Cene so povsod podobno visoke glede na standard, ki ga neka okolica nudi.

Rešitev je jasna - decentralizacija
Ne drži, decentralizacija bo samo drugače razporedila cene (in plače in brezposelnost). Se bo pač zmanjšala brezposelnost v MB, dvignile se bodo plače, ampak temu primerno se bodo podražile tudi nepremičnine.

Rešitev je jasna - zmanjšati je treba povpraševanje in povečati ponudbo. To je najbolj smiselno narediti z ustreznimi davki na nepremičnine, ki ne služijo kot streha nad glavo, in s spremembami zakonodaje tako, da se bo lažje gradilo.


Pa poglej si cene na nepremicnine.net in bolha.com. Ugotovil boš, da so zelo visoke samo in izključno v samem centru Ljubjane, ter ob obali (Portorož, Piran, ipd.). Povsod drugod so smešno nizke, včasih nižje, kot če bi hotel neprermičnino zgraditi iz nule.

V eni mestni občini je stanovanjski sklad pokupil za 4,5 mio € stanovanj, povsem nova zgrajena stavba. Noter so naselili 4/5 ciganov, ki razgrajajo dnevno. Razbili so koše, smetijo. To so "mlade" družine, o katerih je imel župan toliko za povedati, zdaj pa je tiho kot rit.

Zato je ta "teorija", kako mladi ne morejo do stanovanj samo - teorija. To je fiksna ideja maloburžoaznih ljubljanskih reakcionarjev, ala Mesec, Vatovec in peder Maljevec, ki v svojem žvljenju niti stikalo za elektriko niso sami zmontirali v svojem kupljenem stanovanju, pa zdaj teoretizirajo in obljubljajo 30.000 stanovanj, ups, 20.000 stanovanj. Razen da so svoje prijatelje pozaposlili po javnem sektorstvu, še niso pokazali nič oprijemljivega. Sedaj so gradnjo, hahahah, prestavili na leto 2026. Toliko o zasajeni lopati levakarja Mesca.

mat xxl ::

Rešitev je sia enostavna, država uredi parcele po 250 m2 , lahko na nenosilnih tleh, recimo barje in podobno, se zelo lepo uredi, vodo, elektriko, kanalizacijo, katv, potem se da pa take samo parcele ugodno v najem socialne pomoči potrebnim, slednji si pa sami na teh parcelah postavijo mobilne hiške, rabljene so od 10.000 eur naprej nove v top izvedbi večje pa tam do 45.000 ezur, in ja vzamejo kredit, si sami pomagajo in imajo solidna bivališča za zelo ugoden denar in v lepem okolju. Nikjer ne piše, da morajo to biti nadstandardna nova stanovanja po 200. t eur +.

Pa še to pomagal bi samo invalidom in takim, ki si tudi sami želijo pomagati, ne pa delomrznežem in lenuhom, ker če si sami ne želijo pomagati, zakaj bi jim davkoplačevalci, pa pomagati našim državljnom, ne tujcem, ti lahko družine pri nas združujejo samo, če jih lahko sami prehranjujejo vsaj 20 let sicer, pa naj družina ostane, kjer je ali se vrne tja, od koder je prišla, delavec tu, jo pa pač obiskuje v domači državi.

matobeli ::

simonchelo je izjavil:

Pač pri nas je takšna lega države da obstajajo neki pogoji.


Za nove nepremičnine.

Če bi bili razlogi varnostnega značaja bi se jih zahtevalo za vse zgradbe.

Ker se pa ve da so boomerji finančno nesposobni vzdrževati tako velike zgradbe bi adaptacija na kriterije iz 2023 pomenila praktično bankrot 3/4 vseh lastnikov nepremičnin.

svecka ::

bbbbbb2015 je izjavil:

jernejl je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Cene v *LJUBLJANI* so visoke. Ne cene v Mariboru, Celju, Postojni, Kranju in Murski Soboti.
Cene so povsod podobno visoke glede na standard, ki ga neka okolica nudi.

Rešitev je jasna - decentralizacija
Ne drži, decentralizacija bo samo drugače razporedila cene (in plače in brezposelnost). Se bo pač zmanjšala brezposelnost v MB, dvignile se bodo plače, ampak temu primerno se bodo podražile tudi nepremičnine.

Rešitev je jasna - zmanjšati je treba povpraševanje in povečati ponudbo. To je najbolj smiselno narediti z ustreznimi davki na nepremičnine, ki ne služijo kot streha nad glavo, in s spremembami zakonodaje tako, da se bo lažje gradilo.


Pa poglej si cene na nepremicnine.net in bolha.com. Ugotovil boš, da so zelo visoke samo in izključno v samem centru Ljubjane, ter ob obali (Portorož, Piran, ipd.). Povsod drugod so smešno nizke, včasih nižje, kot če bi hotel neprermičnino zgraditi iz nule.

V eni mestni občini je stanovanjski sklad pokupil za 4,5 mio € stanovanj, povsem nova zgrajena stavba. Noter so naselili 4/5 ciganov, ki razgrajajo dnevno. Razbili so koše, smetijo. To so "mlade" družine, o katerih je imel župan toliko za povedati, zdaj pa je tiho kot rit.

Zato je ta "teorija", kako mladi ne morejo do stanovanj samo - teorija. To je fiksna ideja maloburžoaznih ljubljanskih reakcionarjev, ala Mesec, Vatovec in peder Maljevec, ki v svojem žvljenju niti stikalo za elektriko niso sami zmontirali v svojem kupljenem stanovanju, pa zdaj teoretizirajo in obljubljajo 30.000 stanovanj, ups, 20.000 stanovanj. Razen da so svoje prijatelje pozaposlili po javnem sektorstvu, še niso pokazali nič oprijemljivega. Sedaj so gradnjo, hahahah, prestavili na leto 2026. Toliko o zasajeni lopati levakarja Mesca.


Že samo 1 družina ciganov v boku naredi štalo. Vdori v stanovanj, kleti, pokradene stvari, uničeni skupni prostori,...okradeni sosedni bloki, razgrajanje, razbiranje, žurke ponoči, vdrti avtomobili ... ker imajo otrocika, jih ne morejo vrečti ven, pa še občinsko stanovanje. Pred tem 0 problemov, sedaj neznos no. Župan pa se isto skriva.

Utk ::

Tako je, in taki skupaj s priseljenci zlahka napolnejo vsa stanovanja, ki jih bo Levica uspela zgradit na leto. Pa tudi če ostane kakšno, kdo si bo želel tam it? Mladi, ki ne morejo do stanovanja, ne bojo financirali samo boomerjev, kot mislijo, da jih zdaj, ampak tudi ta nova stanovanja, do katerih itak vseeno ne bojo prišli. Oh the irony....

Sharp999 ::

Koliko % znaša davek na dobiček od nepremičnine, ki je v lasti cca 5 let in oseba v njem ni prijavljena kot stalno prebivališče. (Se pravi da je od nakupa do danes cca 80-90k€ dobička).

CiClon ::

2% od vrednosti + dohodnina od dobička (20%, če je polnih 5 let, sicer pa 25%)

trancer01 ::

matobeli je izjavil:

simonchelo je izjavil:

Pač pri nas je takšna lega države da obstajajo neki pogoji.


Za nove nepremičnine.

Če bi bili razlogi varnostnega značaja bi se jih zahtevalo za vse zgradbe.

Ker se pa ve da so boomerji finančno nesposobni vzdrževati tako velike zgradbe bi adaptacija na kriterije iz 2023 pomenila praktično bankrot 3/4 vseh lastnikov nepremičnin.

Kaj bumerji zmorejo vzdrževati, je čisto nepomembno. Ve se le, da bo Matobeli do smrti najemnik.>:D

aviator ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Kaj bi vi iz vidika prihajajočega nepremičninskega davka svetovali dvem skupinam, ki se ju ta davek najbolj dotika:
1. Ljudem, ki imajo trenutno morda še neizkoriščene hiše na podeželju?
2. Mladim, ki upajo, da bodo preko davka dobili flet v Ljubljani v roku nekaj let?


Torej, jaz bi rekel enako, kot je nam svojčas svetovala profesorica matematike (sicer kar dejavna članica ZK takrat):

Pomagaj si sam in bog ti bo pomagal.

Wrop je izjavil:

Pravično bo, ko boste vsi v najemu. :))
Boljša verzija Dunaja. :))

Mesečniki vladajo šele 10 tednov v tem letu. Vse svoje pravične in pravičniške rešitve pa bodo najavili v 54. tednu tega leta.


Ahahah, pa saj ne moreš biti tako naiven. Levakarji potihoma upajo na Jazbinšek 2.0 zakon. Najprej naj bi jim plačali flet v Ljubljani, za 30 let pa bo "odprodan". Stanovalcem. Za male pare.

Moja soseda, klena Gorenjka, bi o tem dejala: "Madona, v rt naj gredo! Tga še svet ni vidu!"


Zivi ta soseda sama in ima v kratkem namen do koncno sprostiti nepremicnino 😂?

Senior Dev ::

Novi val podražitev prihaja v drugi polovici leta, ko se bo predvidoma ustavila rast temeljnih obrestnih mer. Takrat navali raja na posojila, takoj po novih povišicah 20%.
ZenaDeva d.o.o. - Oddaja nepremičnin

bbbbbb2015 ::

Nepremičninskega davka ne bo... ...vsaj še dve leti ne:
https://siol.net/novice/slovenija/kmetj...

Ma vidjhste? Holob je dal obljubo. A mi pišemo litanije na forum.

Folk. Lahko greste domov. Panike je konec. Vse je stvar časovnice.

Senior Dev ::

Gremo naprej po 5 garsonjerc naenkrat in notr nabašeš najemnike mimo davka. Čisti profit.
ZenaDeva d.o.o. - Oddaja nepremičnin

jernejl ::

bbbbbb2015 je izjavil:

V eni mestni občini je stanovanjski sklad pokupil za 4,5 mio € stanovanj, povsem nova zgrajena stavba. Noter so naselili 4/5 ciganov, ki razgrajajo dnevno. Razbili so koše, smetijo. To so "mlade" družine, o katerih je imel župan toliko za povedati, zdaj pa je tiho kot rit.
Gledam zadnji razpis republiškega stanovanjskega sklada in ne vidim nobenih dohodkovnih omejitev za prijavo. Še več, kolikor vem je treba skladu dati 6 najemnin varščine in potem financirati še opremo za stanovanje, kar pomeni, da tisti, ki nimajo denarja, tako ali tako odpadejo.

Utk je izjavil:

Tako je, in taki skupaj s priseljenci zlahka napolnejo vsa stanovanja
Nekaj časa nazaj si razlagal, kako je sklad nekonkurenčen, ker je problem dati 6 najemnin varščine in potem še opremiti stanovanje, zdaj bodo pa vsa ta stanovanja kar zlahka zasedli cigani in priseljenci. :))

Socrates ::

jernejl je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

V eni mestni občini je stanovanjski sklad pokupil za 4,5 mio € stanovanj, povsem nova zgrajena stavba. Noter so naselili 4/5 ciganov, ki razgrajajo dnevno. Razbili so koše, smetijo. To so "mlade" družine, o katerih je imel župan toliko za povedati, zdaj pa je tiho kot rit.
Gledam zadnji razpis republiškega stanovanjskega sklada in ne vidim nobenih dohodkovnih omejitev za prijavo. Še več, kolikor vem je treba skladu dati 6 najemnin varščine in potem financirati še opremo za stanovanje, kar pomeni, da tisti, ki nimajo denarja, tako ali tako odpadejo.

Utk je izjavil:

Tako je, in taki skupaj s priseljenci zlahka napolnejo vsa stanovanja
Nekaj časa nazaj si razlagal, kako je sklad nekonkurenčen, ker je problem dati 6 najemnin varščine in potem še opremiti stanovanje, zdaj bodo pa vsa ta stanovanja kar zlahka zasedli cigani in priseljenci. :))


Pa kje se najdejo takšni bedaki kot je @jernejl?

Komu pa je stanovanjski sklad namenjen, če ne socialcem? Te zgodbe s cigani v večjem slovenskem mestu tudi jaz poznam. Pa ni to na dolenjskem, kjer so baje ubogi cigani diskriminirani, ampak na Štajerskem.

Kar pa se tiče Ljubljane, pa je treba samo pogledati, komu so bila stanovanja dodeljena. Smo že večkrat prilepili seznam. Evo prvih deset:

1 GRABELJŠEK-MURATOVIĆ MAJA 890
2 KAPIĆ SENAD 855
3 HOXHA LEONORA 810
4 DIZDAREVIĆ NAILA 780
5 MALAJ AVDULLAH 780
6 HALILOVIĆ MELVA 770
7 BELCIJAN INNA 770
8 VASIĆ BRANKA 765
9 ČAUŠEVIĆ JASMINA 760
10 MRKUN SANDRA

Balkan, Kosovo, Arabija. Med prvih 50 je pa mogoče 15 Slovencev.

Toliko o poceni balkanski delovni sili. Poceni so samo za delodajalce, all-inclusive paket pa častimo davkoplačevalci.
Mac Mini, 4x3.2 GHz + 4x2.064 GHz, 8 GB LPDDR4X, 256 SSD. Ventura.

Utk ::

Nekaj časa nazaj si razlagal, kako je sklad nekonkurenčen, ker je problem dati 6 najemnin varščine in potem še opremiti stanovanje, zdaj bodo pa vsa ta stanovanja kar zlahka zasedli cigani in priseljenci

Ne vem od kod ti ideja, da so cigani in priseljenci brez denarja. Poleg tega oni dobijo znižano najemnino, ti pa ne. No, sej niti zate nisem čisto prepričan da ne, ker tak bedak težko da ne dobi kakšne pomoči...

bbbbbb2015 je izjavil:

Nepremičninskega davka ne bo... ...vsaj še dve leti ne:
https://siol.net/novice/slovenija/kmetj...

Ma vidjhste? Holob je dal obljubo. A mi pišemo litanije na forum.

Folk. Lahko greste domov. Panike je konec. Vse je stvar časovnice.

LOL, Golob jim je garantiral 2 leti, jaz jim komot garantiram vsaj 5.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

WizzardOfOZ ::

Socrates je izjavil:

Balkan, Kosovo, Arabija. Med prvih 50 je pa mogoče 15 Slovencev.

A jih je, jaz jih namreč ne najdem. Med prvih 500 je mogoče 30 Slovencev.

Socrates je izjavil:

Toliko o poceni balkanski delovni sili. Poceni so samo za delodajalce, all-inclusive paket pa častimo davkoplačevalci.


A to ste dojel šele sedaj?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

svecka ::

Evo članek o temu na 24ur. https://www.24ur.com/novice/dejstva/sta...


Evo take bi blo treba v zapor. In tega ni malo. Mata povprečne plače (2x2000 euer bruto), a dobita nepofitno stanovanje:

"Prijavila sva se na razpis za neprofitno stanovanje. Uradno sva bila z otrokom prijavljena na naslovu ženinih staršev, čeprav živiva v drugem, lastniškem stanovanju. Ker nas je uradno živelo več na precej majhni kvadraturi, sva na razpisu dobila veliko točk in se uvrstila zelo visoko na seznam prejemnikov neprofitnega stanovanja. Najini plači sta približno povprečni," nam zaupa eden od Ljubljančanov, ki je želel ostati anonimen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: svecka ()

Utk ::

Se pravi, da bosta svoje stanovanje oddajala po tržni najemnini, živela pa v novejšem, večjem po socialni, razlika jim pa pokrije še en avto. Ko komunisti vladajo barabe plešejo...

feryz ::

Ne razumem. Komu naj bi ga pa dali? Kosovarjem, ki se privlečejo gor na cuzanje sociale?
Želita si znižati najemnino in jaz ne vidim problema v tem. Povprečna plača pomeni, da jima skoraj eno celo požre najemnina za lastniško stanovanje.

Utk je izjavil:

Se pravi, da bosta svoje stanovanje oddajala po tržni najemnini, živela pa v novejšem, večjem po socialni, razlika jim pa pokrije še en avto. Ko komunisti vladajo barabe plešejo...

Ne štekate. Je lastniško, ampak ne njihovo. Ima drugega lastnika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

Utk ::

Če bi živela drugje v najemu, bi rekla, da živita v najemu, zakaj bi bilo to sporno. Ne bi temu rekla, da živita v lastniškem.
««
27 / 37
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114199704 (26849) MrStein
»

Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )

Oddelek: Problemi človeštva		72889165 (43091) user4683
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		17442224 (18911) kriptobog
»

Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostalo		19830041 (24103) gruntfürmich

Več podobnih tem