Nepremičninski davek

Ljudje odstopajo, golob kritizira ministra, koalicijski partnerji presenečeni nad potezami goloba:
https://siol.net/novice/slovenija/minis...

vse in to še več pri mencanju z davčno reformo.
Še sami ne vedo, kaj bi radi.

Plešimo!

Bodo že našli neko izjemo, recimo članstvo v politični stranki ali sindikatu.

PersonaRuda je 30. mar 2023 ob 10:23 izjavil:

ampak mi smo dejansko dobili najbolj nesposobno vlado v zgodovini Slovenije, katera pojma nima in sploh ne ve zakaj so v parlamentu, ter se niti med sabo ne morejo nič zmeniti, kako potem pričakovati, da bodo kaj koristnega naredili za nas državljane?

Za KUL sem to govoril že dolgo nazaj:
https://slo-tech.com/forum/t791151/p740...
poglej kdaj je bilo to napisano. KUL-ovce so vse zreciklirali.

Za goloba prav tako (le povezave ne morem dati, ker je tema zaklenjena).

Wrop je 30. mar 2023 ob 10:47 izjavil:

Mesec je že napovedal, da reforme gredo naprej po časovnici, samo, da Golob ne zna vedno dobro komunicirati. Zagotavljajo, da bodo začeli 20.000 stanovanj graditi 30. februarja 2026, končali in predali v uporabo pa jih bodo v 54. tednu leta 2030.

+1

Vrhunsko! Dejansko je resnično, a hkrati žalostno, ker dejansko takšne paciente imamo v vladi, ki vodijo to našo državo 54 tednov na leto.

Ni problem, saj so šli po denar na Japonsko klik.

Vedno je treba navesti vir, ker levaki imajo spomin zlate ribice. Dokazano tukaj in v podobnih temah.

delavec44 je 29. mar 2023 ob 21:07 izjavil:

Enkrat za probat bi lahko imeli brezvladje. Slabše skoraj ne more iti :D

O, pa je lahko slabše! Vlada Janeza Janše.

Glede na to, da je nova vlada tukaj eno leto, je izgovor "Janez Janša" malo pase...

Nepremičninskega davka ne bo. Pernati ne bo imel jajc...

Poleg tega bo uveden nepremičninski davek lepa predvolilna mantra za drugo stran...

Se pravi, če se nekdo ločuje, ta ni sposoben upravljati države?
Pa saj ločitev je urejanje lastnega življenja ;)

zavajon je 30. mar 2023 ob 13:38 izjavil:

1) Se pravi, če se nekdo ločuje, ta ni sposoben upravljati države?
2) Pa saj ločitev je urejanje lastnega življenja ;)

1) Točno to pomeni. Da nima urejenega zasebnega življenja. Bi pa državo šlihtal?
2) Dobra!!!!

FireSnake je 30. mar 2023 ob 13:04 izjavil:

Ni direkt povezano, a je zdaj jasno, da konačeva nima vsega pošlihtanega v glavi:
https://www.facebook.com/institut8.mare...
in taki nam soustvarjajo državo?
Golob sredi ločitve.

Niti svojega življenja ne znajo urediti, pa bi nam urejali državo?

No tole urejanje svojega življenja in urejaneje države nima ravno velikih skupnih točk, druga zgodba je, če bi bil zadolžen do vratu!

Če bi golobček obdelal Niko, Greta, Tino, Urško in še Tanjo v enem tednu in bil dober predsednik vlade, se v njegove posteljne dosežke nihče ne bi obregnil.

Njegov problem ni njegovo družinsko življenje, ampak to, da je več kot očitno nedorasel položaju, pa še obdal se je z luft mešetarji!

PersonaRuda je 30. mar 2023 ob 10:50 izjavil:

Wrop je 30. mar 2023 ob 10:47 izjavil:

Mesec je že napovedal, da reforme gredo naprej po časovnici, samo, da Golob ne zna vedno dobro komunicirati. Zagotavljajo, da bodo začeli 20.000 stanovanj graditi 30. februarja 2026, končali in predali v uporabo pa jih bodo v 54. tednu leta 2030.

+1

Vrhunsko! Dejansko je resnično, a hkrati žalostno, ker dejansko takšne paciente imamo v vladi, ki vodijo to našo državo 54 tednov na leto.

ampak poglej to z druge strani. Tisti, katerim je leto 54 tednov, plačajo manj davka kot osdali, ker znajo aplikacije samo za 52 tednov davka zaračunat.

5 let je še slabo delala in imela dobro plačo in noben ji ni mogel nič. Potem se pa vprašaš ali so marljivi blesavi.

Bila je Tarča z Eriko. Prišla sta, med drugim, od vladnih - prekla Pipanca in Sanja Ajanović Hovnik. Ključna vprašanja so bila iz področja reform, ter dejstva, da je Boštjančič manjkal, prav tako je manjkal Golob.

Hovnikova se je ves čas porogljivo smejala. Zgledalo je, kot da je Hovnikova v eni dimenziji, ona razume Goloba, Golob je jasno rekel to in ono. Ona jasno razume. Erika pa ne, pa večina ostalih - pa ne. Ko jo je Erika soočila z dejstvi, da je Golob rekel eno (obdavčenja premoženja ne bo), Boštjančič pa da bo. Hovnikova je porogljivo rekla, da je ona pisala koalicijsko pogodbo. In potem ji je Erika potegnila stavek o obdavčenju, pa je Hovnikova obmolknila. Čim se je luč malo odmaknila od Hovnikove, se je zopet začela porogljivo smejati. Zdelo se je, kot da so to otročarije, vse je to otročarija, no koalicijska pogoda, ki jo je pa ona pisala, pa je svež studenec najbistrejših misli. V resnici je koalicijska pogodba zmazek popolnih političnih analfabetov, ki šele zdaj ugotavljajo, da je realnost drugačna.

Pipanca je začela z odvrnitvijo napada, da ona lahko govori samo za pravne reforme, ne more zdaj o ostalem, da naj Goloba vprašajo. Nakar je to zelo neumno izpadlo (ker Goloba ni bilo v studio). Nakar je Pipanca prešla na Fajonkino taktiko - govorila, govorila, nič povedala. Erika se ni pustila, ponavljala ji je vprašanje, konkretno jo je vprašala, če je ona vedela, da bo Golob rekel, da pa reform, morda pa tudi ne bo (ker je seveda neresno). Nakar se je v enem hipu zlomila in priznala, da ni vedela.

Da povzamem, Pipanca se je razburila, začela Eriko napadati nazaj. Pipanca, doktorica znanosti, se dere v povišanem tonu na Eriko. Zopet očitki, zakaj nje ne vprašajo, zakaj ne vprašajo... Šlo se je pač za dejstvo, da je Golob razpredal o svoji priležnici, naredil influencerski inmtervju s priležnico, ne zna pa povedati folku, kaj je zdaj s to davčno reformo. In ne zna priti v studio k Erriki, da bi ga ta vprašala, kako in kaj zdaj z reformami in predvsem z davki. Jasno je bilo ugotovljeno s strani ostalih, da je to Golobovo wannabe influencanje navadno preusmerjanje pozornosti.

To je bilo preveč mamljivo za Eriko, pa je Pipanco vprašala, pa v redu, kdaj bo davčna reforma, nakar seveda Pipanca tega ni vedela. Erika seveda, ni bila zadovoljna, je pač Pipanci rekla, pa bili ste na Brdu, ste se strinjali, ste si predstavili reforme, pa kako zdaj stavka ne ve povedati, kdaj bo to. Pipanca je postala vidno agitirana, vendar pa iz nje ni prišel niti en datum, trditev, kaj je s to reformo, kaj z ono.

Kakorkoli, Čeprav sta imeli ženski diplome Imenda, no), prekla Pipanca pa doktorat, nista iz sebe spravili nti eno koherentno misel, idejo, obrazložili načrte - vlade, koalicije, kogarkoli.

To je bilo strašljivo za gledati. Šlo je za popolne politične analfabete. Popolne. Strašljivo je tudi neka odločenost, da ja da pa reforma bo (nakar so ostali gosti opozorili, da reforme morajo delati v dobro ljudi). Zdi se, da je dobro ljudi miselno povsem diskonektano s kakšno koli reformo.

bbbbbb2015 je 30. mar 2023 ob 18:07 izjavil:

Opazil sem, da ljudje, ki so imeli osebne probleme (so se ločevali, bili v bridkem sporu z lastno žlahto, ena sodelavka je hodila na neke terapije za neplodnost) so bili strašno nezanesljivi, narejenga niso naredili niti na pol, težave z razumevanjem problema. Napake v analizi, napake v kodi, poročila manjkala. Sredi dneva so izginili, ne da bi se štempljali, niti privat izhod ne. Nihče ni vedel, kje so.

To je odvisno od človeka do človeka, ene prizadane bolj, druge manj, tretje nič. Če imaš ob sebi neko razstreseno osebo, potem je velika verjetnost, da ima v zasebnem življenju štalo, ne moreš pa trditi v obratni smeri, kjer nekdo ki ne kaže težav, dejansko nima težav.

bbbbbb2015 je 30. mar 2023 ob 23:14 izjavil:

Bila je Tarča z Eriko. Prišla sta, med drugim, od vladnih - prekla Pipanca in Sanja Ajanović Hovnik. Ključna vprašanja so bila iz področja reform, ter dejstva, da je Boštjančič manjkal, prav tako je manjkal Golob.

Hovnikova se je ves čas porogljivo smejala. Zgledalo je, kot da je Hovnikova v eni dimenziji, ona razume Goloba, Golob je jasno rekel to in ono. Ona jasno razume. Erika pa ne, pa večina ostalih - pa ne. Ko jo je Erika soočila z dejstvi, da je Golob rekel eno (obdavčenja premoženja ne bo), Boštjančič pa da bo. Hovnikova je porogljivo rekla, da je ona pisala koalicijsko pogodbo. In potem ji je Erika potegnila stavek o obdavčenju, pa je Hovnikova obmolknila. Čim se je luč malo odmaknila od Hovnikove, se je zopet začela porogljivo smejati. Zdelo se je, kot da so to otročarije, vse je to otročarija, no koalicijska pogoda, ki jo je pa ona pisala, pa je svež studenec najbistrejših misli. V resnici je koalicijska pogodba zmazek popolnih političnih analfabetov, ki šele zdaj ugotavljajo, da je realnost drugačna.

Pipanca je začela z odvrnitvijo napada, da ona lahko govori samo za pravne reforme, ne more zdaj o ostalem, da naj Goloba vprašajo. Nakar je to zelo neumno izpadlo (ker Goloba ni bilo v studio). Nakar je Pipanca prešla na Fajonkino taktiko - govorila, govorila, nič povedala. Erika se ni pustila, ponavljala ji je vprašanje, konkretno jo je vprašala, če je ona vedela, da bo Golob rekel, da pa reform, morda pa tudi ne bo (ker je seveda neresno). Nakar se je v enem hipu zlomila in priznala, da ni vedela.

Da povzamem, Pipanca se je razburila, začela Eriko napadati nazaj. Pipanca, doktorica znanosti, se dere v povišanem tonu na Eriko. Zopet očitki, zakaj nje ne vprašajo, zakaj ne vprašajo... Šlo se je pač za dejstvo, da je Golob razpredal o svoji priležnici, naredil influencerski inmtervju s priležnico, ne zna pa povedati folku, kaj je zdaj s to davčno reformo. In ne zna priti v studio k Erriki, da bi ga ta vprašala, kako in kaj zdaj z reformami in predvsem z davki. Jasno je bilo ugotovljeno s strani ostalih, da je to Golobovo wannabe influencanje navadno preusmerjanje pozornosti.

To je bilo preveč mamljivo za Eriko, pa je Pipanco vprašala, pa v redu, kdaj bo davčna reforma, nakar seveda Pipanca tega ni vedela. Erika seveda, ni bila zadovoljna, je pač Pipanci rekla, pa bili ste na Brdu, ste se strinjali, ste si predstavili reforme, pa kako zdaj stavka ne ve povedati, kdaj bo to. Pipanca je postala vidno agitirana, vendar pa iz nje ni prišel niti en datum, trditev, kaj je s to reformo, kaj z ono.

Kakorkoli, Čeprav sta imeli ženski diplome Imenda, no), prekla Pipanca pa doktorat, nista iz sebe spravili nti eno koherentno misel, idejo, obrazložili načrte - vlade, koalicije, kogarkoli.

To je bilo strašljivo za gledati. Šlo je za popolne politične analfabete. Popolne. Strašljivo je tudi neka odločenost, da ja da pa reforma bo (nakar so ostali gosti opozorili, da reforme morajo delati v dobro ljudi). Zdi se, da je dobro ljudi miselno povsem diskonektano s kakšno koli reformo.

Lahko link do tega?

No, na koncu so še mediji skapirali, da iz tega golobnjaka nič ne bo:

https://siol.net/novice/slovenija/velik...

Levaki, komentar?
Ker vo ste lagali, da se pleše še kar v isti meri.
Laž na laž na laž. Samo laži vas skup držijo.

starfotr je 31. mar 2023 ob 05:53 izjavil:

Nepremičninski davek je nujno potreben. Prav tako ekstremno visok davek na prazna stanovanja.

Ob enem pa razbremenitev plač. Če tega ne bo, bo spet status quo.

In DDV naj znova znižajo. Ker to je bil trojanski konj.

Pokaži izračun koliko moramo pobrat nepremičninskega davka in na katere nepremičnine, da ima lahko vsak zaposlen 50 evrov višji neto.
Potem pa še izračun koliko davka treba tam pobrat, da znižamo ddv nazaj na 20, pa seveda izračun koliko davka in kje, da grejo plače v JS gor za 5-10%, al kolk se že fantazira.
En sekretar je že odstopil, ker je to neizvedljivo, ampak možno, da on ni znal tega skup spravit, ti pa znaš.

Hint: 50 evrov x 12 mesecev x 1 mio zaposlenih je 600 mio. Danes se davka na premoženje, ki obdavčuje vse 2., 3. nepremičnine in večje hiše od 160 m2 zbere cca 40 mio, od 140,000 zavezancev. Komu in koliko bi še tega zaračunal, da bi pobral 15x več?
Tudi če bi, teh 600 mio bo že sam JS požrl kot keks, jih ne bo. Treba bi potem najt še enkrat novih 600 mio. Kje je potem še znižanje ddvja...

Za 50 € več na mesec, bi to čez palec pomenilo v povprečju 6000 € na leto za drugo in več nepremičnino. Gut lak.

starfotr je 31. mar 2023 ob 07:43 izjavil:

Stanovanj je dovolj pri nas. Praznih ne izkoriščamo in zato raje gradimo nove, kateri so za investicije in ne za bivanje. To je skregano z vsako logiko. In sedaj bi to podpirali še z javnim denarjem.

Javni sektor je preveč potraten. Ne samo s plačami. Tudi z razmetavanjem denarja za nepotrebno menjanje pohištva in računalniške opreme na dve leti.

Denar ni dobro razporejen. Ker po drugi strani je pa en del JS povsem v letu 1960 kar se tiče opreme.

Kaj od tega bi rešil nepremičninski davek in v kateri višini? Ker ti si napisal, da nujno rabimo nepremičninski davek, nisi napisal, da nujno moramo pometat ven 1/3 javnega sektorja in bolje organizirat.

Utk je 31. mar 2023 ob 07:26 izjavil:

starfotr je 31. mar 2023 ob 05:53 izjavil:

Nepremičninski davek je nujno potreben. Prav tako ekstremno visok davek na prazna stanovanja.

Ob enem pa razbremenitev plač. Če tega ne bo, bo spet status quo.

In DDV naj znova znižajo. Ker to je bil trojanski konj.

Pokaži izračun koliko moramo pobrat nepremičninskega davka in na katere nepremičnine, da ima lahko vsak zaposlen 50 evrov višji neto.
Potem pa še izračun koliko davka treba tam pobrat, da znižamo ddv nazaj na 20, pa seveda izračun koliko davka in kje, da grejo plače v JS gor za 5-10%, al kolk se že fantazira.
En sekretar je že odstopil, ker je to neizvedljivo, ampak možno, da on ni znal tega skup spravit, ti pa znaš.

Hint: 50 evrov x 12 mesecev x 1 mio zaposlenih je 600 mio. Danes se davka na premoženje, ki obdavčuje vse 2., 3. nepremičnine in večje hiše od 160 m2 zbere cca 40 mio, od 140,000 zavezancev. Komu in koliko bi še tega zaračunal, da bi pobral 15x več?
Tudi če bi, teh 600 mio bo že sam JS požrl kot keks, jih ne bo. Treba bi potem najt še enkrat novih 600 mio. Kje je potem še znižanje ddvja...

Analitiki so izračunali, da bi samo za zvišanje plač raznih javnosektorskih skupin, kot je bilo obljubljeno at face-value (aka 600 € vsak zraven) potrebovali med 900 mio € in 1,2 mrd €. Realno niti te miljarde ni možno spraviti skupaj, pa pri gradnji sploh še nismo.

Zelo jasno je, da javni finančni okvir (sedanji, bodoči) ne zdrži teh obljub, pa smo samo pri javnosektorskih plačah.

Ta plaz zahtev je posledica nepremišljenega dviga minimalne plače, ki je kompresiral plačno lestvico in ko se je to skušalo popraviti, je podrl plačna razmerja med skupinami v javnem sektorju.

Glavni in odgovorni za fijasko: Luka Mesec

starfotr je 31. mar 2023 ob 05:53 izjavil:

Nepremičninski davek je nujno potreben. Prav tako ekstremno visok davek na prazna stanovanja.

Ob enem pa razbremenitev plač. Če tega ne bo, bo spet status quo.

In DDV naj znova znižajo. Ker to je bil trojanski konj.

A ti si butast ali kaj? NUSZ (Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča) že obstaja in to se plačuje.

Prav tako obstaja davek na nepremičnine:

94 Davek od premoženja od stavb - fizične osebe

In tudi to plačujem. To je bilo skopirano točno iz mojih e-davkov. Kaj bi radi še več? To, da ne obstaja davek na nepremičnine, je sanjarija nekoga, ki verjetno še ni nobenih davkov plačal, pa sploh ne ve, da to že obstaja. In se plačuje. Pa berite že malo ta faking forum, ker je bilo to že 100x rečeno.

Vsi davki so že instalirani. Kaj bi radi, da plačam dodatno miljardo? Jaz sam? Pa nori ste! Tu imaš (obstoječ!) zakon:

https://edavki.durs.si/EdavkiPortal/ope...

AtaŠtumf je 31. mar 2023 ob 11:04 izjavil:

In zakaj bi moral revež poceni kupiti stanovanje v centru Ljubljane?
Po kaki logiki?

Ne, saj revež ga ne rabi kupiti tam.
Ampak lahko bi ga pa kupil kje drugje.
Ampak nekam drugam se seli kobajagi srednji razred, in posledično gredo cene gor povsod.
Kot rečeno, revež lahko danes ali:
a) ostane v najemu in je s tem še večji revež
b) dobi socialno stanovanje
c) gre živet v neke rovte nekam in se spet bolj verjetno zacikla v revščino

Pa btw, tudi Ljubljana rabi osebje za čiščenje, polnjenje polic, hišnike, skladiščnike, ipd ...
Zdaj, lahko rečeš, ok, vozite se iz medvedjega brda, tam lahko živite, ampak realno bodo ti ljudje preplačali najemnino nekje v LJ, zato da bo nek landlord kupil novo bemflo.

Vsak s trohico socialnega čuta razume, da to ni prav, ampak reševanje težave je potrebno pri vzroku, ne pri posledicah.
Vzrok, specifično za LJ, je pa turizem.

bbbbbb2015 je 30. mar 2023 ob 13:52 izjavil:

Kje je mama? Treh otrok? To je bila prva stvar, kar se je vprašal ženski del v moji žlahti.

A si to ti, Aleš Primc?

WizzardOfOZ je 31. mar 2023 ob 12:49 izjavil:

Saj jih je dost v ljubljani na socialni, bodo pa mal delat začel.

Kako pa ti veš, da so tisti, ki so v Ljubljani na socialni, sposobni delati?

bbbbbb2015 je 31. mar 2023 ob 11:50 izjavil:

NUSZ (Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča) že obstaja in to se plačuje.

Prav tako obstaja davek na nepremičnine:

94 Davek od premoženja od stavb - fizične osebe

In tudi to plačujem. To je bilo skopirano točno iz mojih e-davkov. Kaj bi radi še več?

Hm se da še več.
Portugalska namerava oddajati prazna stanovanja brez privolitve lastnika.

zavajon je 31. mar 2023 ob 13:25 izjavil:

Kako pa ti veš, da so tisti, ki so v Ljubljani na socialni, sposobni delati?

Ker imajo dovolj kondicije za kolesarjenje in hkrati nabijanje po piskru.
Pod marš nagnat delat ali pa ukinit socilano.

RedDrake je 31. mar 2023 ob 12:39 izjavil:

Kot rečeno, revež lahko danes ali:

Dajmo te opcije malce oceniti in mogoče dodati še kakšno. Torej for the sake of argument, težnje da smo v skladu s tematiko ki se nanaša na problematiko nepremičnin mlajših generacij, in za potrebe reprezentativnosti tega foruma, kjer so zelo mladi in relativno mlajši uporabniki, se omejimo na to, kaj lahko naredi revnejša oz. ne obdarjena z normiranstvom oz. manj perspektivna oz. lower class oz. deplorable mlada oseba v SLO:

RedDrake je 31. mar 2023 ob 12:39 izjavil:

a) ostane v najemu in je s tem še večji revež

Zdej, tukaj glede najema je veliko spremenljivk, ki najem lahko naredijo za "uporabno" obdobje v katerem imaš moč da si večaš potencialni znesek za polog. Recimo najem relativno na obrobju LJ/izven LJ torej da se čim bolj zmanjša strošek, potem več mladih skupaj in si delijo strošek, potem če sta morda že mlad par in sta spet skupaj in spet pride do delitve stroška, potem če je ta najem kratek, ker je samo vmesna stopnja med dolgim mama hotelom in kasnejšim nakupom. Najem je do neke mere nekaj čemur se ne da izogniti, najem is a bitch, se pa da izvesti en tak 'smart play'.

RedDrake je 31. mar 2023 ob 12:39 izjavil:

b) dobi socialno stanovanje

To je dejansko premalo izkoriščena opcija, johnnny je to promoviral. Tveganje št. 1: prednost imajo priseljenci. Tveganje št. 2: Našega reveža hitro lahko zaradi sistema dodatkov itd. prehitijo "reveži". Tveganje št. 3: Ko je v socialnem stanovanju vprašanje ali si lahko povečuje premoženje za potencialni nakup, ker potem izgubi benefite. Torej je tukaj čisto strateško vprašanje ali so alternative (mama hotel, garsonjera, mladi skupaj) vseeno boljše?

RedDrake je 31. mar 2023 ob 12:39 izjavil:

c) gre živet v neke rovte nekam in se spet bolj verjetno zacikla v revščino

Te logike rovte = revščina res ne razumem. 1) Nepremičnine so tam potencialno cenejše. 2) Zraven dobiš veliko zemlje (lastna hrana) 3) Če imaš hišo je možnost ureditve energetske samooskrbe na dolgi rok 4) Marsikje v "rovtah" je dejansko dostopnost do storitev vseeno solidna 5) Na dolgi rok bodo nekateri trendi o remote delu, investicij v pokritost z omrežjem, nadgradnja cestnega in železniškega omrežja v naslednjih 3 letih, morebitne davčne ugodnosti za kmete itd. - povečale vabljivost 'rovtarstva'. Še več mislim, da sta LJ in slovenski "urban style" precenjena.

RedDrake je 31. mar 2023 ob 12:39 izjavil:

Pa btw, tudi Ljubljana rabi osebje za čiščenje, polnjenje polic, hišnike, skladiščnike, ipd ...
Zdaj, lahko rečeš, ok, vozite se iz medvedjega brda, tam lahko živite, ampak realno bodo ti ljudje preplačali najemnino nekje v LJ, zato da bo nek landlord kupil novo bemflo.

Tu se pa 100% strinjam. To je dejansko težava za Ljubljano, ki bo zniževala kvaliteto življenja v LJ. V megapolisih ala Pariz, London, New York zadeva deluje. v Ljubljani pač ne, če pa bodo delno zadevo pokrili s socialnimi stanovanji to zopet pomeni izpad za naše mlade in ne pridejo do socialnega stanovanja, kar si omenil pod prejšnjo točko zgoraj.