Forum » Loža » Nepremičninski davek
Nepremičninski davek
Temo vidijo: vsi
jecok ::
Sem pa še vedno mnenja, da bi pri nas morali uvesti davek na nepremičnine, kot ga pozna tujina. Čeprav bi tudi sam plačal verjetno vsaj 5 krat več s tem davkom jaz nima problema, če se res razbremeni plače ter se poveča kupna moč ljudi.
Končno eden, ki razume in ne gleda samo za svojo rit. +1
To ima verjetno potem multiplikativne učinke na ekonomijo in bi prispevalo k rasti, hkrati pa bi se nepremičninski trg vsaj umiril. Z večjo kupno močjo pa bi čez čas nepremičnine postale dostopnejše in morda ne bi bili več na vrhu v Evropi po nedostopnosti stanovanj. Skratka JPD nima pojma, Golob si pa ne upa sprejeti pravega nepremičninskega davka.
Mislim, da se Goloba malo slabo razume. Če pogledaš kaj je počel za nazaj z zakoni, so jih sprejeli, počakali in nato koregirali. Kar sploh ni neumen pristop, ker niso vsi tako pametni, na prvo žogo, kot slo-tech. In enako bo tukaj.
Konec koncev, imamo končno enega naravoslovca za premierja, ki mu iterativni pristopi razvoju ne morejo biti tuji. Slo-tech pa kliče nazaj obramboslovce, fedevejevce in agrarne tehnologe.
Precej kontradiktorno. Mogoče bi se moral forum preimenovati v slo-agro.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
jecok ::
o znižanju davka na plače za katero vsak, ki zna računati, vidi da ne pije vode
Pazi, da te razni paradjzosi, mato666 in podobni (
), ne kamenjajo. Ker sem že precejkrat prebral, kako je SDSova vlada znižala davke na plače. Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
c3p0 ::
Točno tako, če mi najemnik ne plača nejmnine in stroškov 3 mesece ima da naj ga takoj policija ven vrže na cesto, ne pa da se ti danes po veljavni zakonodaji smeji še več let v faco, ko traja borba in dokazovanje na sodišču. Na koncu je itak najemnik brez kakršnih koli sredstev, ki bi poplačalo stroške sodišča, izterjatve itd in tako se ti najemnik smeji v faco in gre naprej opehariti nasednjega najemodajalca. Namesto da bi ga strpali v zapor, on uživa zunaj na svobodi. Tako je v Sloveniji, kjer imajo lopovi več pravic kot oropani.
Ne le to, ti plačuješ odvetnika, ker pošteno delaš, socialec pa dobi BPP, tam pa odvetnik celo ima interes zadevo čimbolj časovno razvleči in ves čas lepo kasirat od države (nas vseh). Pa tudi izkušnje ima velike, ker mu to ni prvi rodeo. BPP je lepa krava molznica, za tiste, ki dobijo te primere.
delavec44 ::
Da vidimo, kaj pišejo gospod JPD:
Če je drugi namen reforme znižati najemnine, bi bilo bolj smotrno uvesti diferencialni davek na druge in naslednje nepremičnine, ki bi bil simboličen v ruralnih in višji v urbanih območjih. Obdavčiti vikendice in počitniška stanovanja z 1,45 % letno, na katere so bili že dvakrat pobrani davki (s prispevki in dohodnino na prihodke in ddv-jem v času gradnje), je politični samomor. Ta predlog bo težko politično vzdržal.
Paradoks lepotnega tekmovanja je bil prekletstvo, toda omejena sposobnost je usodna za to vladno koalicijo.
Komplicirani davki so neuporabni, ker jih je težko pobrat in je z njimi veliko stroškov. Seveda obdavčevat neke vikende nima nekega smisla, poroblem pa nastane definicija, kaj je vikend. Recimo če gledam na Rakitni imaš cel kup "vikendov", ki so v bistvu male hiše. Nekdo ima lahko na Dolenjskem hišo s 200 m2 za "vikend". Ločit ruralna in urbana območja bi bil pa tudi za davkarijo in geodete kar lep izziv, saj bi imeli cel kup sporov, kam kaj sodi. Če želiš, da davek doseže svoj namen mora biti tako preprost, da ga vsak razume in ve, kaj ga čaka, za davkarijo pa enostaven za pobrat. Vse ostalo je obsojeno na neuspeh. Sem pa še vedno mnenja, da bi pri nas morali uvesti davek na nepremičnine, kot ga pozna tujina. Čeprav bi tudi sam plačal verjetno vsaj 5 krat več s tem davkom jaz nima problema, če se res razbremeni plače ter se poveča kupna moč ljudi. To ima verjetno potem multiplikativne učinke na ekonomijo in bi prispevalo k rasti, hkrati pa bi se nepremičninski trg vsaj umiril. Z večjo kupno močjo pa bi čez čas nepremičnine postale dostopnejše in morda ne bi bili več na vrhu v Evropi po nedostopnosti stanovanj. Skratka JPD nima pojma, Golob si pa ne upa sprejeti pravega nepremičninskega davka.
Pazi, mene so že obtoževali, da samo nase mislim. Tudi če dajo nek mali popust na plače, kaj to koristi podjetnikom, normirancem, upokojencem. JU je že dobila ogromno povišico, tu še naprej delati na plačah je redundantno. Že ta denar za povečanje ne vem od kje bodo vzeli, teh par mio EUR kolikor bi predvidevajo dobili od tega nepoštenega davka bi lahko iz istega vira. Raje bi zmanjšali birokracijo in JU aparat.
Ja, JJ (oziroma NSI) je imel zakon za povišanje splošne olajšave pri dohodnini. Golob ga je preklical po prvi povišici. Takrat ni bilo ok, sedaj čudežno je. Aja, denar bo drugje vzel ;) Me zanima iz kje bi ga JJ.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
c3p0 ::
Potem je bolje, da imaš notarsko overjeno pogodbo z neposredno izvršljivostjo kot pa nič. Vzameš na začetku kavcijo za 3 mesečni najem. Potem pa takoj sprožiš izvržbo ob prvem neplačilu v roku oz. kakšni 14 dnevni zamudi. In upaš, da ti ne uniči stanovanja, ko se izseli oz. preden ga odstranijo iz stanovanja. Še kar je pa en kup dela verjetno s tem. Pa potem iskat novega najemnika.
Meni je zato DE sistem, kjer se oddaja brez pohištva, boljši. Tako ima najemnik dosti manj inventarja za uničit.
Če se tepejo za ta stanovanja, čemu le 3 mesece najemnin? Boljše 6, če ne 12. Lokalno podjetje zahteva 12 najemnin. V tem času pa ga že vržeš ven, če gre za neposredno izvršljivost in ne čisto levega izvršitelja. Najboljših več ni, so bili bojda "prekruti".
ChatGPT je pozabil na CSD, kjer lahko taka oseba zaprosi za odlog izvršitve še 3 mesece. Kar ne pomeni, da mu oni kaj najdejo ali plačajo namesto njega uporabnino. Vse stroške nosiš seveda ti, potem pa ga toži, če boš kdaj kaj dobil...
paradajzos ::
Da vidimo, kaj pišejo gospod JPD:
Če je drugi namen reforme znižati najemnine, bi bilo bolj smotrno uvesti diferencialni davek na druge in naslednje nepremičnine, ki bi bil simboličen v ruralnih in višji v urbanih območjih. Obdavčiti vikendice in počitniška stanovanja z 1,45 % letno, na katere so bili že dvakrat pobrani davki (s prispevki in dohodnino na prihodke in ddv-jem v času gradnje), je politični samomor. Ta predlog bo težko politično vzdržal.
Paradoks lepotnega tekmovanja je bil prekletstvo, toda omejena sposobnost je usodna za to vladno koalicijo.
Le zakaj si dotični gospod ne upa dotakniti prve nepremičnine? Enako kot tudi Holob ne. A niso v “vseh normalnih državah” obdavčene vse nepremičnine?
Pač, bogataši plačajo več. A potem se cela Ljubljana ne bo mogla več pretvarjati na prvomajskih procesijah, kakšni proletarci da so, “tovarišice in tovariši”?
Potem je bolje, da imaš notarsko overjeno pogodbo z neposredno izvršljivostjo kot pa nič. Vzameš na začetku kavcijo za 3 mesečni najem. Potem pa takoj sprožiš izvržbo ob prvem neplačilu v roku oz. kakšni 14 dnevni zamudi. In upaš, da ti ne uniči stanovanja, ko se izseli oz. preden ga odstranijo iz stanovanja. Še kar je pa en kup dela verjetno s tem. Pa potem iskat novega najemnika.
Meni je zato DE sistem, kjer se oddaja brez pohištva, boljši. Tako ima najemnik dosti manj inventarja za uničit.
Če se tepejo za ta stanovanja, čemu le 3 mesece najemnin? Boljše 6, če ne 12. Lokalno podjetje zahteva 12 najemnin. V tem času pa ga že vržeš ven, če gre za neposredno izvršljivost in ne čisto levega izvršitelja. Najboljših več ni, so bili bojda "prekruti".
ChatGPT je pozabil na CSD, kjer lahko taka oseba zaprosi za odlog izvršitve še 3 mesece. Kar ne pomeni, da mu oni kaj najdejo ali plačajo namesto njega uporabnino. Vse stroške nosiš seveda ti, potem pa ga toži, če boš kdaj kaj dobil...
Točno to. Predplačilo za 11 mesecev in kavcija za 6.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
c3p0 ::
se da lepo notarsko omejitve na nepremičnino in mladi ne more nič razen dolgove nabit gor.
Vpišeš prepoved odtujitve in obremenitve, pa še sebi služnost in je rešeno. Je pa res, da ne moreš več nazaj vzet zadeve in jo prodat (razen iz razloga kake izredno velike nehvaležnosti, če gre za darilo, to pa je zelo težko dokazat).
Drugo vprašanje je zakaj bi to nekomu dajal, če mu sploh ne zaupaš. Smiselno le, če gre npr. za skupek hiš in parcel, pa tam ne želiš tujcev, dokler sam živiš v okolici.
delavec44 ::
Potem je bolje, da imaš notarsko overjeno pogodbo z neposredno izvršljivostjo kot pa nič. Vzameš na začetku kavcijo za 3 mesečni najem. Potem pa takoj sprožiš izvržbo ob prvem neplačilu v roku oz. kakšni 14 dnevni zamudi. In upaš, da ti ne uniči stanovanja, ko se izseli oz. preden ga odstranijo iz stanovanja. Še kar je pa en kup dela verjetno s tem. Pa potem iskat novega najemnika.
Meni je zato DE sistem, kjer se oddaja brez pohištva, boljši. Tako ima najemnik dosti manj inventarja za uničit.
Če se tepejo za ta stanovanja, čemu le 3 mesece najemnin? Boljše 6, če ne 12. Lokalno podjetje zahteva 12 najemnin. V tem času pa ga že vržeš ven, če gre za neposredno izvršljivost in ne čisto levega izvršitelja. Najboljših več ni, so bili bojda "prekruti".
ChatGPT je pozabil na CSD, kjer lahko taka oseba zaprosi za odlog izvršitve še 3 mesece. Kar ne pomeni, da mu oni kaj najdejo ali plačajo namesto njega uporabnino. Vse stroške nosiš seveda ti, potem pa ga toži, če boš kdaj kaj dobil...
Imaš prav, tudi sam se na to nisem spomnil.
se da lepo notarsko omejitve na nepremičnino in mladi ne more nič razen dolgove nabit gor.
Vpišeš prepoved odtujitve in obremenitve, pa še sebi služnost in je rešeno. Je pa res, da ne moreš več nazaj vzet zadeve in jo prodat (razen iz razloga kake izredno velike nehvaležnosti, če gre za darilo, to pa je zelo težko dokazat).
Drugo vprašanje je zakaj bi to nekomu dajal, če mu sploh ne zaupaš. Smiselno le, če gre npr. za skupek hiš in parcel, pa tam ne želiš tujcev, dokler sam živiš v okolici.
Mogoče še dosmrtno služnost vpišeš :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
dronyx ::
JU je že dobila ogromno povišico, tu še naprej delati na plačah je redundantno.
Ni sicer tole tema o tem, samo tole je pa zavajanje. Ogromno povišico bodo dobili dejansko funkcionarji, sodniki, tožilci in podobni. Za njih je v bistvu ta plačna reforma, saj so povišanja pri teh res zelo visoka. Je pa bistvo tega natega v tem, da se poskuša predstaviti, kot da se ogromno zvišajo plače celemu JU. Resnica seveda pa bistveno drugačna. Tistim, katerim je prej država doplačevala do minimalne plače bodo sedaj dobili direktno minimalno plačo. V čem je to potem razlika? Ti dejansko ne bodo bili nič več in so jih preprosto nategnili. Ostalim se sicer plače resda nekoliko postopoma višajo, ampak ta povišanja ne bodo pokrila niti dejanske inflacije, ki je kot vemo precej višja, kot pa jo izračuna SURS. Skratka gre dejansko za ogromno povišico funkcionarjem, za ostale pa samo ogromen nateg. Si upam kadarkoli stavit, da bo kupna moč navadnega JU leta 2028 še nižja, kot je danes, kljub temu "ogromnemu povišanju" plač. Problem JU niso plače, problem je, da je enostavno te birokracije preveč in vsak ki pride na oblast pripelje še nove aparatčike. Levi ali desni, čisto vseeno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
delavec44 ::
Ne, vem za enega šolnika se mi zdi 400-500EUR veliko. Postopoma ali ne. Inflacija ne bo več tako velika. Ampak ja pustimo ta OT za kam drugam.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
Lonsarg ::
Sem gledal te spremembe v plačnih razredi za JS, nižji del ima ranga 30% povišico v 4 letih, višji del pa ima ranga 15%, skratka napredovanja bodo precej manj pomenila po novem. Tak da ja nižji del bo nekaj pridobil, ostali pa 15% kar ni nič več kot infalcija.
Pa še dogovor tega zakona je da do se 4 leta ne usklajuje z inflacijo oziroma zgolj delno, šele kasneje usklajevanje postane avtomatsko (80% inflacije).
Pa še dogovor tega zakona je da do se 4 leta ne usklajuje z inflacijo oziroma zgolj delno, šele kasneje usklajevanje postane avtomatsko (80% inflacije).
dronyx ::
Realna inflacija je bila samo v obdobju 2021 do 2024 okrog 30%. Koliko so se pa povečale plače v JS v tem času (pa seveda ne samo JS, prizadeti so še mnogi drugi, ki se jim plača ni povišala za realno inflacijo)? Izvor natega je napačen izračun inflacije, ki je močno podcenjena, potem pa nastradajo vsi tisti, ki se jim prejemki usklajujejo z uradno inflacijo, ali pa še to ne. Vsem tem realna kupna moč pada in čim višja je dejanska inflacija, bolj pada kupna moč.
To, da plače usklajuješ z 80% uradno izračunane inflacije je pa sploh črni humor.
Pa še dogovor tega zakona je da do se 4 leta ne usklajuje z inflacijo oziroma zgolj delno, šele kasneje usklajevanje postane avtomatsko (80% inflacije).
To, da plače usklajuješ z 80% uradno izračunane inflacije je pa sploh črni humor.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
jecok ::
Ja, JJ (oziroma NSI) je imel zakon za povišanje splošne olajšave pri dohodnini.
Poglej poglej, kako SDSovski propagandist ne zna računati, po lastnih besedah:
o znižanju davka na plače za katero vsak, ki zna računati, vidi da ne pije vode
Kaj, a ko uvedeš nepremičninski davek, da pokriješ znižanje davčne osnove na dohodke, je vse narobe. Ko pa uvedeš bombončke pri dohodnini, brez kakršnegakoli pokritja je pa vredu, ker ga je uvedla tvoja partija. Klovn.
Nisi najbolj pameten, mar ne, da samega sebe v drek potlačiš, dva posta narazen? Računati ne znaš, to si že razložil zgoraj.
Kot sem ti že povedal, SDSova vlada je "olajšavo" uvedla samo zato, ker je nevzdržna in brez pokritja, zato so vedeli, da jo bo moral zmagovalec volitev ukiniti.
In bi jo, v primeru zmage, morali ukiniti sami, samo so vedeli, da ne bodo zmagali.
Po porazu na volitvah, pa pridejo na vrsto SDSovski propagandisti in trobijo naokrog, da je zmagovalec ukinil njihovo olajšavo.
Kar tudi počneš. Podlo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
jecok ::
No zdaj pa zamenjaj račun. Kateri bo tokrat, socialec? Ta mi je bolj všeč, delavec44 je bolj zoprn za natipkat.
Daj povej mi, ko si očitno dežurn v kleti na Trstenjakovi, a paradajzos ima pa dopust?
Daj povej mi, ko si očitno dežurn v kleti na Trstenjakovi, a paradajzos ima pa dopust?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
socialec ::
Ja, jaz sem delavec44, zdaj si me pa ujel, tebi pa res nič ne uide. Paradajzos ima dopust, ja...
Daniel ::
Ironija je najbrž v tem, da ravno tisti, ki so najbolj glasni o tem kako je treba obdavčiti vse, ki imajo vikend v halozah, sami živijo v socialnih stanovanjih oz. s subvencionirano najemnino in prihodki iz proračuna.
jecok ::
Ironija je najbrž v tem, da ravno tisti, ki so najbolj glasni o tem kako je treba obdavčiti vse, ki imajo vikend v halozah, sami živijo v socialnih stanovanjih oz. s subvencionirano najemnino in prihodki iz proračuna.
Daniel, ne projiciraj, revež ubogi. Odreci se subvencijam, pa se bomo takrat pogovarjali, ali je tvoja cela "kmetija" vredna za eno garsoniero v Ljubljani.
Prisesan na državno vime, zraven pa pametuje, kako so drugi takšni.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
Daniel ::
In ravno takšni bi napisali, ne projeciraj... Za mene je jasno, da ne živim v najemu, ti, po drugi strani pa...
Ni lepo, če me obtožuješ tega, kar sam počneš.
Ni lepo, če me obtožuješ tega, kar sam počneš.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Daniel ()
jecok ::
In ravno takšni bi napisali, ne projeciraj...
Ni lepo, če me obtožuješ tega, kar sam počneš.
Ja, le zamisli se. Si preveč blebetal po forumu, tako, da je tvoje, pa čeprav namišljeno stanje jasno.
Cuzaš državne subvencije za kmetijstvo, pridelano pa prodajaš v tujino in na črno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
jecok ::
In kako je kaj, ko si ponovno državno odmrznjen? Bo za par burekov?
Ne vem, ti si bližje temu, boš razložil. Jaz ti preživetje plačujem s svojimi davki.
(zdaj se bo začela klasična taktika: zajebali si kot delavec44 in zdaj boš neumen komentar pokopali pod tonami mini objav)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
Daniel ::
Ni neke razlike ali so tone mini objav ali tvoji somopoveličujoči monologi. Oboje je brezvezno trošenje postov.
jecok ::
Ja, JJ (oziroma NSI) je imel zakon za povišanje splošne olajšave pri dohodnini.
Poglej poglej, kako SDSovski propagandist ne zna računati, po lastnih besedah:
o znižanju davka na plače za katero vsak, ki zna računati, vidi da ne pije vode
Kaj, a ko uvedeš nepremičninski davek, da pokriješ znižanje davčne osnove na dohodke, je vse narobe. Ko pa uvedeš bombončke pri dohodnini, brez kakršnegakoli pokritja je pa vredu, ker ga je uvedla tvoja partija. Klovn.
Nisi najbolj pameten, mar ne, da samega sebe v drek potlačiš, dva posta narazen? Računati ne znaš, to si že razložil zgoraj.
Kot sem ti že povedal, SDSova vlada je "olajšavo" uvedla samo zato, ker je nevzdržna in brez pokritja, zato so vedeli, da jo bo moral zmagovalec volitev ukiniti.
In bi jo, v primeru zmage, morali ukiniti sami, samo so vedeli, da ne bodo zmagali.
Po porazu na volitvah, pa pridejo na vrsto SDSovski propagandisti in trobijo naokrog, da je zmagovalec ukinil njihovo olajšavo.
Kar tudi počneš. Podlo.
Malidelničar ::
Ironija je najbrž v tem, da ravno tisti, ki so najbolj glasni o tem kako je treba obdavčiti vse, ki imajo vikend v halozah, sami živijo v socialnih stanovanjih oz. s subvencionirano najemnino in prihodki iz proračuna.
Drži. Ali pa sami niso bili sposobni ničesar ustvariti, ker so potratno živeli.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
jecok ::
Malidelničar je izjavil:
Ironija je najbrž v tem, da ravno tisti, ki so najbolj glasni o tem kako je treba obdavčiti vse, ki imajo vikend v halozah, sami živijo v socialnih stanovanjih oz. s subvencionirano najemnino in prihodki iz proračuna.
Drži. Ali pa sami niso bili sposobni ničesar ustvariti, ker so potratno živeli.
In ko to ne drži in nekateri samo nismo pokvarjeni kot večina pohlepnih egoistov? Potem je to statistična napaka mar ne?
Ali pa, če imamo nekateri samo dovolj, da nam ni treba skrbeti za nek drobiž od davka, v zameno za bolj normalno in pravično družbo, ne pa ta sekret, ki ga ustvarjate ti in Danielovih 30 nickov, od delavec44 dalje?
Tudi statistična napaka?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
svecka ::
Malidelničar je izjavil:
Ironija je najbrž v tem, da ravno tisti, ki so najbolj glasni o tem kako je treba obdavčiti vse, ki imajo vikend v halozah, sami živijo v socialnih stanovanjih oz. s subvencionirano najemnino in prihodki iz proračuna.
Drži. Ali pa sami niso bili sposobni ničesar ustvariti, ker so potratno živeli.
In ko to ne drži in nekateri samo nismo pokvarjeni kot večina pohlepnih egoistov? Potem je to statistična napaka mar ne?
Ali pa, če imamo nekateri samo dovolj, da nam ni treba skrbeti za nek drobiž od davka, v zameno za bolj normalno in pravično družbo, ne pa ta sekret, katerega odraz si ti in Danielovih 30 nickov, od delavec44 dalje?
Tudi statistična napaka?
če si nesposoben v lajfu eno bajto si kupit na kredit, potem se je treba krepko zamislit na sabo kak luzer si.
jecok ::
Malidelničar je izjavil:
Ironija je najbrž v tem, da ravno tisti, ki so najbolj glasni o tem kako je treba obdavčiti vse, ki imajo vikend v halozah, sami živijo v socialnih stanovanjih oz. s subvencionirano najemnino in prihodki iz proračuna.
Drži. Ali pa sami niso bili sposobni ničesar ustvariti, ker so potratno živeli.
In ko to ne drži in nekateri samo nismo pokvarjeni kot večina pohlepnih egoistov? Potem je to statistična napaka mar ne?
Ali pa, če imamo nekateri samo dovolj, da nam ni treba skrbeti za nek drobiž od davka, v zameno za bolj normalno in pravično družbo, ne pa ta sekret, katerega odraz si ti in Danielovih 30 nickov, od delavec44 dalje?
Tudi statistična napaka?
če si nesposoben v lajfu eno bajto si kupit na kredit, potem se je treba krepko zamislit na sabo kak luzer si.
Ja, povej revčkom zgoraj, ki jih skrbi nepremičninski davek.
Jaz bom rekel, da si nesposoben, če rabiš za to kredit, goljufati po slo-techu, lagati, krasti in odirati druge.
Ker, ko enkrat ne spadaš v to sodrgo, ti je bolj pomembno, da se ne ustvarja iz slovencev socialni problem, ker me bolj boli, če se moraš okrog sprehajati s solzilcem (ali čem hujšim).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
jecok ::
Kako hecno, v parih minutah, se naberejo skupaj vsi accounti, ki zganjajo desničarsko propagando na slo-techu.
Kakšna naključja se dogajajo...
Seveda Daniel, si se toliko hvalil, da izpade že prav smešno, meni se ni treba, povem tako kot je.
A poleg Grimsove šole, si naštudiral tudi Tomčevo? Laganje in obtoževanje drugih, za to kar počneš sam?
Kakšna naključja se dogajajo...
Saj poznas tisti pregovor o lastni hvali kajne? Ima svojo poanto.
Seveda Daniel, si se toliko hvalil, da izpade že prav smešno, meni se ni treba, povem tako kot je.
A poleg Grimsove šole, si naštudiral tudi Tomčevo? Laganje in obtoževanje drugih, za to kar počneš sam?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
Daniel ::
In kje sem se hvalil? Boš poiskal kako objavo?
Čakali smo te v zasedi. Vsi računi. Dejansko si padel v past...
Čakali smo te v zasedi. Vsi računi. Dejansko si padel v past...
jecok ::
In kje sem se hvalil? Boš poiskal kako objavo?
Čakali smo te v zasedi. Vsi računi. Dejansko si padel v past...
Ne, ne bom s tabo izgubljal časa. Za sproti ti lahko spustim kakšno "kajlo", več pa nisi vreden.
Past? Misliš tvoj tantrum, kjer si si vzel čas, da nakladaš iz večih accountov?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
svecka ::
Ja, JJ (oziroma NSI) je imel zakon za povišanje splošne olajšave pri dohodnini.
Poglej poglej, kako SDSovski propagandist ne zna računati, po lastnih besedah:
o znižanju davka na plače za katero vsak, ki zna računati, vidi da ne pije vode
Kaj, a ko uvedeš nepremičninski davek, da pokriješ znižanje davčne osnove na dohodke, je vse narobe. Ko pa uvedeš bombončke pri dohodnini, brez kakršnegakoli pokritja je pa vredu, ker ga je uvedla tvoja partija. Klovn.
Nisi najbolj pameten, mar ne, da samega sebe v drek potlačiš, dva posta narazen? Računati ne znaš, to si že razložil zgoraj.
Kot sem ti že povedal, SDSova vlada je "olajšavo" uvedla samo zato, ker je nevzdržna in brez pokritja, zato so vedeli, da jo bo moral zmagovalec volitev ukiniti.
In bi jo, v primeru zmage, morali ukiniti sami, samo so vedeli, da ne bodo zmagali.
Po porazu na volitvah, pa pridejo na vrsto SDSovski propagandisti in trobijo naokrog, da je zmagovalec ukinil njihovo olajšavo.
Kar tudi počneš. Podlo.
Ti si klovn najvišje klase. Nepremičninski davek je bil uveden samo in izkjučno ene stvari: plačna reforma, ki bo olajšala proračun za 1,4 miljarde eurov, saj so si poliitki in ostali politični paraziti dvignili lastne plače tudi za 4k€ (od 40% do 70% dvig osnove). Ker pa bo novi davekpo njihovih izračunih prinesel samo 600 miljonov v proračun se januarja obetajo novi davki (ker itak ne bo tok denarja, saj majo luzerja za finančnega Boštjančiča, ki je potopil že Adrio, sedaj bo pa še Slovenijo)
delavec44 ::
Jaz z lažnjivim trolom ne bom več komuniciral (niti ga ne bom več bral). Kljub očitnim lažem in obtožbam ga modra riba noče brisati, mene pa. Očitno ima protekcijo in je on sam alter račun.
paradajzos ::
Ironija je najbrž v tem, da ravno tisti, ki so najbolj glasni o tem kako je treba obdavčiti vse, ki imajo vikend v halozah, sami živijo v socialnih stanovanjih oz. s subvencionirano najemnino in prihodki iz proračuna.
Kaj je že leta nazaj povedal Türk o tem? Zaslužil milijon, nobenega premoženja. Niti avtomobila ni imel.
https://reporter.si/clanek/tiskana/dani...
Jaz z lažnjivim trolom ne bom več komuniciral (niti ga ne bom več bral). Kljub očitnim lažem in obtožbam ga modra riba noče brisati, mene pa. Očitno ima protekcijo in je on sam alter račun.
Tega drekača se enostavno ignorira, naj bluefish komunicira z njim, itak gre za primer shizofrenije.
PS: Pazi zdaj, kako hitro bo bluefish izbrisal tale post in me banal iz teme, kjer pusti svojega podrepnega trola svinjati brez zadržkov.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
NL85 ::
Će imaš krasnega najemnika, jaz ga imam, ki redno plačuje in lepo skrbi za nepremičnino, mu ne povišaš najema. Jaz ne višam že nekaj let, čeprav so cene šle v tem času precej gor. Potem pride vlada ven s tem davkom in 1,45. Pogledaš novo cenitev na Gursu in ugotoviš, da te čaka 5000 evrov davka. Ti davek od najema redno in pošteno plačuješ, 2800 evrov na leto. Nakar ti rečejo, da se za tiste, ki prijavljajo najem, ne oddajajo na črno, ne bo veliko spremenilo. 2200 evrov ni veliko? Kaj mi ostane? Edino povišati najemnino.
delavec44 ::
Ja, po novem bi bil neumen, da ne bi najemnine dal vsaj take, da se davka izničita. V bistvu vlada s tem zakonom korigira minimalno najemnino (navzgor). Če vsi to naredijo, trg niti nima izbire. Bore malo se jih bo lahko tam stalno prijavilo in izigravalo zakon.
Tu se tudi vidi, da je predlagana stopnja davka precej previsoka. V tvojem primeru bi moral dvigniti iz 1kEUR na 1,8kEUR (približno). Potem pa še poslušamo, da smo najemodajalci oderuhi.
Tu se tudi vidi, da je predlagana stopnja davka precej previsoka. V tvojem primeru bi moral dvigniti iz 1kEUR na 1,8kEUR (približno). Potem pa še poslušamo, da smo najemodajalci oderuhi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: delavec44 ()
NL85 ::
Ja, po novem bi bil neumen, da ne bi najemnine dal vsaj take, da se davka izničita. V bistvu vlada s tem zakonom korigira minimalno najemnino (navzgor). Če vsi to naredijo, trg niti nima izbire. Bore malo se jih bo lahko tam stalno prijavilo in izigravalo zakon.
Tu se tudi vidi, da je predlagana stopnja davka precej previsoka. V tvojem primeru bi moral dvigniti iz 1kEUR na 1,8kEUR (približno). Potem pa še poslušamo, da smo najemodajalci oderuhi.
Iz 950 bi bilo treba dvigniti na 1650. Kar je noro. Niti imam jaz srce to narediti, niti moj najemnik to lahko plača. In me čaka to, da večino davka pokrijem iz svojega žepa.
Najboljša rešitev zame? Nepremičnino napolnim s kosovskimi delavci, 10 noter, lahko tudi 12, vsakemu vzamem 250. In sem na konju. Ampak to nisem jaz, jaz tako ne morem.
Lonsarg ::
Zakaj bi moral povisat za 800EUR? Ce je ekstra davka 2.2k mora dvignit za cirka 200EUR. Rabis dvignit toliko da je neto racunica ista, ne nujno toliko "da se ves davek odsteje".
Bi pa dvig najemnin dejansko bil dober push v to da se folk zmiga kupit nepremicnino namesto da je v najemu :) Marsikdo pa bo ob dvigu preprosto sel iz Ljubljane v rovte in morda potem najemnine in s tem profit oddajanja padejo :)
Bi pa dvig najemnin dejansko bil dober push v to da se folk zmiga kupit nepremicnino namesto da je v najemu :) Marsikdo pa bo ob dvigu preprosto sel iz Ljubljane v rovte in morda potem najemnine in s tem profit oddajanja padejo :)
delavec44 ::
Ne me za besedo jemati ampak nekje sem bral, da:
Zato ker je vlada rekla, da je odstotek davka izračunala iz vrednosti nepremičnin in tržnih najemnin, ker je cilj da dajo prazna stanovanja na trg. Posledično naj tisti, ki oddajajo v najem ne bi plačali več. Torej ima prenizko najemnino.
Zato ker je vlada rekla, da je odstotek davka izračunala iz vrednosti nepremičnin in tržnih najemnin, ker je cilj da dajo prazna stanovanja na trg. Posledično naj tisti, ki oddajajo v najem ne bi plačali več. Torej ima prenizko najemnino.
DeeJay ::
vi kr dvigejte najemnine, sam jih boste tud spustil nazaj, ker to ne bo noben plačal, davek boste pa še vseen mogl plačat.
Don't f with me.
ZveeZ ::
vi kr dvigejte najemnine, sam jih boste tud spustil nazaj, ker to ne bo noben plačal, davek boste pa še vseen mogl plačat.
Agree to disagree.
Tisti z visokimi donosi (visokimi najemninami) bodo morda vsaj deloma pozrli strosek.
Tisti ki oddajajo "pod ceno" oz za neko fer ceno, pa bodo prisiljeni v dvig, ker za 200EUR/m, se ne bo nihce ubadal z najemniki in z vsemi riziki, ki spadajo zraven.
Jaz napovedujem dvig najcenejsih najemnin in posledicno cen stanovanj, ker bodo najemniki zeleli postati kupci/lastniki.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZveeZ ()
NL85 ::
Ne me za besedo jemati ampak nekje sem bral, da:
Zato ker je vlada rekla, da je odstotek davka izračunala iz vrednosti nepremičnin in tržnih najemnin, ker je cilj da dajo prazna stanovanja na trg. Posledično naj tisti, ki oddajajo v najem ne bi plačali več. Torej ima prenizko najemnino.
Ja, po mnenju vlade imam prenizko najemnino. Očitno. Ker pač najemnine nismo višali več let. Ker nismo lačni, da bi jo morali. In ker je najemnik fer, pošten, skrben. Vlada, ki si želi nižjih najemnin, ugotavlja, da je najemnina prenizka in naj jo povišam ali delam v svojo škodo?
Pengič 2-0 ::
To se pravi kontra efekt ki ga pričakuje vlada? He he ajd da vidmo ta davek v praksi kako bo laufal če bo sploh zalaufal ker ga bo sds do filtra uporabljala v predvolilni bitki.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pengič 2-0 ()
jecok ::
paradajzos je izjavil:
Tega drekača se enostavno ignorira, naj bluefish komunicira z njim, itak gre za primer shizofrenije.
PS: Pazi zdaj, kako hitro bo bluefish izbrisal tale post in me banal iz teme, kjer pusti svojega podrepnega trola svinjati brez zadržkov.
Si me že malo zaskrbel, ko nisi z vsemi ostalimi priletel v temo. Bi skoraj začel razmišljati, da si druga oseba kot Daniel/delavec44/socialc/... Pa se pogovarjaj sam s sabo, če se ti zdi zanimivo. Samo ne potem drugih duševnih bolezni obtoževati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
NL85 ::
vi kr dvigejte najemnine, sam jih boste tud spustil nazaj, ker to ne bo noben plačal, davek boste pa še vseen mogl plačat.
Samo ne mi s temi očitki, da smo vsi oderuhi in nam gre samo za denar.
Imam več kot 200 kvadratov. Po normativih lahko noter spravim 25 Kosovarjev. In se valjam v denarju. Cilj mi je bil dati za normalno ceno domovanje eni slovenski družini, dokler moj otrok ne bo polnoleten in nepremičnino prepustim njemu.
jecok ::
Še vaši američani imajo davek na nepremičnine, samo slovenceljni so pa nekaj posebnega. Pač hecni ste.
Pravi komunisti. Rdečkarska zalega. Levaki. No pa saj razumljivo, če volite SDS, ki ima 3/4 vodilnih članov bivših članov Komunistične Partije Jugoslavije.
Kaj, tako kot vaše laži zdaj? Spet delate preveč reklame, za ljudi, ki so vam 30 let kradli iz žepa.
Verjetno ste nori, da hočete spet glasovati za protagoniste TEŠ6. In potem se greste neke pravičnike... res ste mahnjeni.
No vidiš, zraven boš pa z davkom sponzoriral še 3 druge družine. A ni fino? Topel občutek pri srcu... ne pa tako, kot desničarski ceferini, ki imajo kamen namesto srca, kradli bi, prispevali pa ne bi nazaj.
Pravi komunisti. Rdečkarska zalega. Levaki. No pa saj razumljivo, če volite SDS, ki ima 3/4 vodilnih članov bivših članov Komunistične Partije Jugoslavije.
Pengič 2-0 je izjavil:
To se pravi kontra efekt ki ga pričakuje vlada? He he ajd da vidmo ta davek v praksi kako bo laufal če bo sploh zalaufal ker ga bo sds do filtra uporabljala v predvolilni bitki.
Kaj, tako kot vaše laži zdaj? Spet delate preveč reklame, za ljudi, ki so vam 30 let kradli iz žepa.
Verjetno ste nori, da hočete spet glasovati za protagoniste TEŠ6. In potem se greste neke pravičnike... res ste mahnjeni.
vi kr dvigejte najemnine, sam jih boste tud spustil nazaj, ker to ne bo noben plačal, davek boste pa še vseen mogl plačat.
Samo ne mi s temi očitki, da smo vsi oderuhi in nam gre samo za denar.
Imam več kot 200 kvadratov. Po normativih lahko noter spravim 25 Kosovarjev. In se valjam v denarju. Cilj mi je bil dati za normalno ceno domovanje eni slovenski družini, dokler moj otrok ne bo polnoleten in nepremičnino prepustim njemu.
No vidiš, zraven boš pa z davkom sponzoriral še 3 druge družine. A ni fino? Topel občutek pri srcu... ne pa tako, kot desničarski ceferini, ki imajo kamen namesto srca, kradli bi, prispevali pa ne bi nazaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jecok ()
DeeJay ::
vi kr dvigejte najemnine, sam jih boste tud spustil nazaj, ker to ne bo noben plačal, davek boste pa še vseen mogl plačat.
Agree to disagree.
Tisti z visokimi donosi (visokimi najemninami) bodo morda vsaj deloma pozrli strosek.
Tisti ki oddajajo "pod ceno" oz za neko fer ceno, pa bodo prisiljeni v dvig, ker za 200EUR/m, se ne bo nihce ubadal z najemniki in z vsemi riziki, ki spadajo zraven.
Jaz napovedujem dvig najcenejsih najemnin in posledicno cen stanovanj, ker bodo najemniki zeleli postati kupci/lastniki.
tisti, ki najemajo zaradi služb ali faksov, se bodo rajš začel vozit, ker cena najema ne bo več pila vode. Večina najemnikov običajnih stanovanj že zdej komi plačujejo.
Prenest celotni davek na najemnika zato žal ne bo šlo, se bo dal pa zmanjšati davek. In prav zaradi zmanjšanja davka bo posledično tud več praznih (30k) stanovanj prišlo na trg, kar bo naredil večjo izbiro ter konkurenco med najemodajalci.
Če ma nekdo 20 stanovanj in bo še vedno hotu met relativno ugodno investicijo, bo pač moral začet oddajat, al pa prodat. In takih ni malo.
vi kr dvigejte najemnine, sam jih boste tud spustil nazaj, ker to ne bo noben plačal, davek boste pa še vseen mogl plačat.
Samo ne mi s temi očitki, da smo vsi oderuhi in nam gre samo za denar.
Imam več kot 200 kvadratov. Po normativih lahko noter spravim 25 Kosovarjev. In se valjam v denarju. Cilj mi je bil dati za normalno ceno domovanje eni slovenski družini, dokler moj otrok ne bo polnoleten in nepremičnino prepustim njemu.
ne rabi bit polnoleten
Don't f with me.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DeeJay ()
jecok ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 12755 (1492) | JH84 |
| » | Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )Oddelek: Problemi človeštva | 201562 (28707) | MrStein |
| » | Boscarol, obdavčitev bogatih in Levica (strani: 1 2 3 4 … 12 13 14 15 )Oddelek: Problemi človeštva | 90859 (44785) | user4683 |
| » | Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 42967 (19654) | kriptobog |