Nepremičninski davek

user4683 je 18. apr 2023 ob 15:04 izjavil:

No, nepismenost je morda trditi, da je višja obremenitev dela v bistvu razbremenitev.

Da je višja obremenitev dela v bistvu razbremenitev, trdiš ti, tako da je ta tvoja trditev samo potrditev moje ugotovitve tvoje nepismenosti.

Utk je 18. apr 2023 ob 15:39 izjavil:

Tvoje ocene morda pijejo vodo pri varovancih zaprtih zavodov s posebnimi potrebami, na tiste dneve, ko je njihova bolezen še posebej izrazita. Že povprečen slovenski forumski nakladač pa iz tvojih ocen zna razbrati, da so ti starši kupili osnovnošolska spričevala.

Lahko gremo gledat za nazaj, jaz sem 2 meseca nazaj napovedal, da ne bo nič iz davka, ker ne more dosečt nobenga cilja. To je zdaj tudi Golob končno povedal. Ti pa palamudiš neumnosti, 100 mio gor, 100 dol, v resnici nimaš pojma.

Če vlada nečesa ne naredi, to še ne pomeni, da ne bi bilo dobro ali koristno tega narediti. In če vlada nekaj naredi, to še ne pomeni, da je tisto, kar je naredila, dobro in koristno.
Seveda bi bilo mnogo preveč od tebe pričakovati, da boš to razliko razumel.

Zvišanje obdavčitve premoženja bi bilo smiselno in koristno, ravno tako kot znižanje obdavčitve dela; če vlada tega ne bo naredila, je pač bodisi nesposobna bodisi dela v interesu bogatih in proti tistim, ki delajo in ustvarjajo.
In četudi bi se davka od premoženja nabralo samo dodatnih 100 milijonov letno in bi se na ta račun za toliko razbremenilo delo, bi bilo to še vedno neskončnokrat bolje od vsega, kar so na tem področju naredile vse dosedanje vlade skupaj. Pravzaprav bi bilo to za prvi korak tudi čisto dovolj; nenadne velike davčne spremembe, ki čez noč nekje poberejo ali dajo milijardo, so lahko precej problematične in tudi ustavno sporne. Seveda bi bilo mnogo preveč od tebe pričakovati, da boš to razumel.

Ali morda kdo ve kaj se zgodi ce pozabis placati davek. Danes sem slucajno odprl edavke in opazil da imam zapadle obveznosti. Po malce razmisljanja sem ugotovil da sem si ocitno na fizicni osebi aktiviral evrocanje in ocitno zaradi tega nisem dobil poloznice za davek domov, ki bi ga moral placati do 13.11. No kaj sem sedaj naredil je da sem v tisti kartici v edavkih izbral jutrisnji datum in zgeneriral UPN z zamudnimi obrestmi in to placal. (Transakcija bo sla cez jutri). Je to ok ali sem dolzan narediti se kaj? Evrocanje sem si tudi skenslal, ker se mi je zaradi tega prvic v lajfu zgodilo da sem pozabil placati poloznico.

A je res problčem se 12x na mesec priklopit na eDavke in pogledati eKartico?

Pol pa folk teži kako je davčna nesramna, ker kar dajo izvršbo...

Pac nisem nikoli sploh placeval na tak nacin. Evrocanje sem rabil na SP-ju, za fizicno osebo sem vedno prejemal poloznice na dom in sem ocitno aktiviral ko sem klikal po njihovem groznem UI-jom. Ta kartica mi je pa tudi popolnoma nejasna in nikjer ni nobene obrazlozitve kaj so posamezne postavke. Pa stvari ki so placane kar niso poknjizene se par dni.

velikBrokoli je 23. nov 2023 ob 13:59 izjavil:

Invictus je 23. nov 2023 ob 09:01 izjavil:

A je res problčem se 12x na mesec priklopit na eDavke in pogledati eKartico?

Pol pa folk teži kako je davčna nesramna, ker kar dajo izvršbo...

12x na mesec? A to si popolnoma paranoičen?

typo...

Načeloma je dost simple, če vidiš rdečo barvo in cifre v "za plačilo" in "obresti" delu, si nekaj dolžen in zajebal

Davki so v Sloveniji krepko previsoki. Zato (in zaradi balkanske naravnanosti) je pa toliko sive ekonomije.

Rešitev niso novi in višji davki, ampak znižanje obstoječih in hkrati krepko povečati kazni za tiste, ki jih ne plačujejo in seveda poostriti inšpekcijo.

Npr. Davek na oddajanje nepremičnin. Davek je fakin 25%, a kazen , če te dobijo da nisi prijavil je 400EUR! nič od niča. Če malo preračunaš se ti neskončno bolj splača ne prijavit, ker je šansa da te dobijo itak minimalna, pa tudi če te dobijo te verjetno šele po letih oddajanja na črno in takrat pač plačaš kazen in davek (verjetno samo za tekoče leto, razen če ti lahko dokažejo da že dlje časa oddajaš?). Dej človeški davek 10-15% pa kazen vsaj 4000 eur pa bodo vsi prijavljali.

Podobno velja za zaposlovanje. Firmi se bolj splača met človeka na minimalcu in mu doplačat na roke.

Zgodba da se nove davke uvaja da se "stopi" na prste bogatašem je pa itak zgodbica za rajo. Pravi bogataši imajo 1001 trik kako zmanjšat/izognit davkom. Naj se raje s tem ukvarjajo. Novi/višji davki predvsem prizadanejo srednji sloj.

Kar manjka, je interes države, da zmanjša svoje stroške, in izboljša svoje storitve, ne pa da non stop nabija nove davke.

Primer:

- carinska služba -> plačaš za stroške carinskega postopka, ki ga opravi zaposleni, ki dobi od države (državljanov) svojo plačo.

matobeli je 24. nov 2023 ob 14:41 izjavil:

Normiranci imajo precej nizko obdavčitev, pa še vedno veselo delajo na roke.

Kar pomeni da je višina davka brezpomenska in če je mehanika težje kontrolirat če izda res vsak račun, je kontrola nepremičnin v najslabšem primeru samo trivialna.

Nadzor je seveda element ki danes manjka

Zato pa moraš spremeniti razmerje. Če imaš na eni strani plačevanje visokih davkov, na drugi strani pa le malo možnost da te dobijo/relativno nizka kazen, je jasno kaj bo veliko/večina izbrala..
Če pa so na eni strani nizki davki, na drugi strani pa velika možnost, da te dobijo/visoka kazen, bo pa večina ljudi pač plačala davke.

Glede normiranih pa ja verjamem, da marsikdo naredi na roke, ker je možnost, da jih dobijo praktično nična. Zato je pač treba povečat kontrolo in povišat kazni. V zameno pa nekatere davke, ki so trenutno krepko previsoki (obdavčitev dela, oddajanje nepremičnin...) znižat. Pomojem totalno laičnem mnenju bi v državno blagajno na takšen način prišlo več denarja :D

Ni šans da dvigneš možnost da te dobijo na 30%. Gora inšpektorjev in denarja pa boš morda prišel komaj do 5%. Skratka ni to rešljivo samo z nadzorom, kot je Mee povedal mora biti razmerje kazen/profit manjša in to je kombiniranje manjšega davka z večjimi kaznimi in komot za dodatni bonus vsaj malo večji nadzor.

Pa DDV tu ni issue (na storitve je itak majhen), issue je prehuda dohodninska lestvica za davek na delo, tam delavci na črno najbolj prihranijo. Dohodninska lestvica je vsaj za razpolovit, raje celo čisto ukinit, sama ideja davka na delo je v osnovni zgrešena ker s tem davkom zaviraš delo in spodbujaš uvoz.

In ja če prepolovimo davek na delo nam zmanjka cirka miljarda v proračun. Bo treba pač za 1 miljardo davka na premoženje/podjetja dobit (z fokusom na davek na prihodek multinacionalk, nepremičnine so tu lahko le mimogrede zraven in ne morejo biti bistven del).

Saj jaz ne bi bi dvigal davka na podjetja ki proizvajajo dobiček pri nas (tega bi celo nižal!), ampak na podjetja ki delajo prihodek pri nas. Torej naprimer Microsoft, Apple, Volkswagen, Toyota,...

Za delniška podjetja se to lahko uvede na način da EU dobi 0.5% vrednosti vseh podjetij iz borze (proporcionalno glede na delež prihodka ki ga naredijo v EU, torej če naredijo 50% prihodka v EU plačejo 0.25% namesto 0.5% in tako dalje). Glede na to da da podjetja v povprečju rastejo 5% na leto jim teh 0.5% ne bo prav nič ogrozilo poslovanja, bi pa to lahko v celoti nadomestilo davek na delo. Za nedelniška podjetja bi se neko primerno formulo per prihodek definiralo.

Zadeva bi lahko nadomestila tudi davek na dobiček podjetij (EU podjetje bi samo odločilo ali bo plačevalo per dobiček ali per vrednost podjetja, s tem tuje podjetje vedno plača proporcionalno glede na prihodek iz EU, samo domača bi imela možnost plačati glede na dobiček). Mimogrede Macron je nekaj takega hotel uvesti samo so ga utišali.

Upam, da ste zmanjšali svoje nepremičnine in nabili tehnične prostore.......


Smešno naš sosed je svojo hišo prijavil en cel štuk v eč, se je zmotil, sedaj je šel, da popravi in dokazoval z gradbenim i ostalim, jih ne zanima, mora sodno zaprisežen cenilec ali preglednik oddati za te popravke on sam ne more.... :) .

Polda je 25. okt 2024 ob 22:54 izjavil:

Golob rabi več denarja. Tina ni poceni

In kako bo Golob dobil več denarja?

Pa ta denar bo šel njemu?
Kje si pa slišal, da namerava dvigniti dohodnino in DDV?

DDV je že dvignil na pijače, tako tiste s sladkorjem kot tiste brez (s sladili). To je samo začetek.

Brez skrbi, pravi levičar bo vedno sebe izzvzel iz pravil, ki jih piše.

Sej veš, tisto kar je jajo v zadnjih dneh vladavine spustil je potem golob "dvignil".
Saj samo pomagam, da se ljudje spomnejo kakšne "eskapade" si je že privoščil poredni golob.

In seveda da LeQuack ne piše traparij, ker dvig ddvja na sladke pijače je že leta in leta v predlogih. Ker je danes jasno da so sladkane, slajene ter energijske pijače podobno škodljive kot alkoholne.
Alkoholne pijače pa uživajo višjo davčno stopnjo že dolgo in je torej samo vprašanje za politike, a je bilo res treba čakat tako dolgo?

LeQuack je 18. nov 2024 ob 11:51:44 izjavil:

DDV je že dvignil na pijače, tako tiste s sladkorjem kot tiste brez (s sladili). To je samo začetek.

Pijem vino, torej me to ne zanima

LeQuack je 18. nov 2024 ob 11:58:37 izjavil:

Brez skrbi, pravi levičar bo vedno sebe izzvzel iz pravil, ki jih piše.

Torej hočeš reči, da je Vizjak tanajboljpravi levičar?

A podkupnine se štejejo pod davek?

Utk je 18. nov 2024 ob 12:50:55 izjavil:

Če je hotel komu dvignit davek, potem definitivno.

Vizjak je sicer znan po izjavi o "glupih davkih", ne vem pa, če ta implicira dvigovanje davkov komu.

matobeli je 18. nov 2024 ob 12:53:30 izjavil:

A podkupnine se štejejo pod davek?

Podkupnine se v nobenem primeru ne štejejo kot davek, čeprav niso obdavčene.
Kajti davek je dajatev, ki gre v proračun, kar pa za podkupnine seveda ne velja.

GregiB je 18. nov 2024 ob 12:13:57 izjavil:

matobeli je 18. nov 2024 ob 11:42:31 izjavil:

Dohodnino je itak že "dvignil",

Kdaj, točno? Dohodninske stopnje so že leta enake, dohodninski razredi pa se dvigajo, baje za 2025 okoli 5%, torej bodo enake bruto plače obdavčene manj... edini argument je lahko, da se razredi ne višajo s povprečno rastjo povprečne plače... I guess...

Smo že pozabili da je Golob povečal najvišji dohodninski razred na 50% in ukinil prilagajanje olajšave inflaciji? Že lani znižal meje za olajšavo za normirance, ta teden še zaostril? Dodal davek na dolgotrajno oskrbo, "ukinil" dodatno zdravstveno zavarovanje tako da ga je naredil obveznega za vse in hkrati dodal 200m iz proračuna zdravstveni blagajni (čeprav je trdil da bomo z odstranitvijo privat zavarovalnic prihranili 60m). Eh...

NajiM je 18. nov 2024 ob 13:06:57 izjavil:

Smo že pozabili da je Golob povečal najvišji dohodninski razred na 50%

Volitve 24.4.2022

Najvišji dohodninski razredi

2015: 50 % nad 70.907,20
2016: 50 % nad 70.907,20
2017: 50 % nad 70.907,20
2018: 50 % nad 70.907,20
2019: 50 % nad 70.907,20
2020: 50 % nad 72.000,00
2021: 50 % nad 72.000,00
2022: 45 % nad 74.160,00
2023: 50 % nad 74.160,00

Če vržeš na konec mandata takle cukrček, ne potem trdit, da je naslednji zadevo postavil tja, kjer si jo imel prej cel mandat...

A če bi bilo teh 800 milijonov primanjkljaja v proračunu, potem bi prihranili 1.400 milijonov, ker JS ne bi bilo potrebni dvigniti plač?

zavajon je 18. nov 2024 ob 14:07:07 izjavil:

A če bi bilo teh 800 milijonov primanjkljaja v proračunu, potem bi prihranili 1.400 milijonov, ker JS ne bi bilo potrebni dvigniti plač?

Plač v JS v nobenem primeru ne bi treba dvignit za toliko.
Vzet drugim 800 mio in dat svojim 1400 mio, za razliko se seveda zapufat, to je domet te vlade.

NajiM je 18. nov 2024 ob 14:02:37 izjavil:

Bombončki so bili v zakonu ki sploh ni začel veljati ker ga je Golob prej ukinil.

Lej, sej lohk debatiramo, sam dejmo potem rečt bobu bob... Golob ni uvedel 50% dohodninskega razdreda, je res? Torej... zej pa hvalite kandelaber, kak je bil hudo boljši naprej...