Slo-Tech - V soboto zvečer so na izstrelišču Cape Canaveral na Floridi še tretjič poizkusili izvesti preizkus rakete Space Launch System, ki bo v prihodnosti predstavljala enega izmed stebrov izstrelitev v vesolje, a jim ni uspelo. V mokrem testu (wet dress rehearsal) se raketa napolni z gorivom, vzpostavi se potreben tlak in celoten postopek izstrelitve se izvede, kot da bi šlo zares, nato pa se 10 sekund pred koncem ustavi. A rezervoarje s tekočim kisikom jim je uspelo napolniti do 49 odstotkov, s tekočim vodikom pa do petih odstotkov. Zaradi puščanja vodika so preizkus nato ustavili.
Raketa je bila dokončana marca, potem ko so jo začeli razvijati leta 2011 in za njo potrošili več kot 23 milijard dolarjev. SLS bi morali dokončati že leta 2016, a se je projekt vmes desetkrat zamaknil in bistveno podražil. Preizkusi polnjenja so se pričeli aprila. Prvikrat so poizkusili 3. aprila, a so ga prekinili, še preden so začeli točiti gorivo. Tri dni pozneje so predčasno prekinili tudi drugi poizkus, ker niso mogli odpreti ventila za odzračevanje, kar je nujno pred dotakanjem tekočega vodika. Tedaj so sicer uspeli natočiti 50 odstotkov kisika, vodika pa ne.
Tretji poizkus je potekal v soboto, pri čemer so uspeli priti dlje kot v prvih dveh. Tretji poizkus ne bi bil popoln, saj zgornje stopnje rakete tako ali tako ne bi napolnili z gorivom, ker se na ploščadi ne da zamenjati ventila, ki je preprečil drugi poizkus. Načrtovali so polnjenje glavnih rezervoarjev, a so zaradi puščanja vodika opustili tudi to. NASA se je zato odločila, da SLS odpnejo s ploščadi in vrnejo v delovni hangar (Vehicle Assembly Building), kjer bodo odpravili vse doslej odkrite težave. To je sicer precejšnji korak nazaj, a druge možnosti pravzaprav niso imeli. NASA namreč niti v treh poizkusih ni uspela priti do ključnega dela testa, ko je raketa popolnoma napolnjena z gorivom in pod tlakom. Sedaj bodo zamenjali nedelujoč ventil, popravili povezavo s stolpom, prek katere je iztekal vodik, in izvedli druge izboljšave.
Premik v hangar bo trajal kakšen teden, nadaljnja časovnica pa ni znana. NASA sicer obljublja, da bo raketa letela najpozneje julija. Več bomo izvedeli na novinarski konferenci, ki bo danes ob 21. uri po slovenskem času.
Nasa je tako kot Boeing. Česarkoli se dotaknejo, se spremeni v šit in metanje denarja v vrečo brez dna. Naj raje podprejo Muska, ne pa da mu mečejo polena pod noge ob vsaki priložnosti.
Vodik je ena od komponent goriva, puscal je v tretjem WDR poskusu na strani stolpa (oz. povezave med stolpom in SLS). Helij se uporablja za "izpiranje" cevi za tocenje goriva v ICPS in je namescen na SLS. V drugem poskusu WDR se je pokvaril ventil ki uravnava pretok helija, zato novica pravi, da zgornje stopnje sploh nebi napolnili z gorivom.
Se sreca da pisec ni omenil tezav s sistemom za dusik, s katerim si pomagajo pri tocenju goriva...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Nasa je tako kot Boeing. Česarkoli se dotaknejo, se spremeni v šit in metanje denarja v vrečo brez dna. Naj raje podprejo Muska, ne pa da mu mečejo polena pod noge ob vsaki priložnosti.
Pri spacex delajo večinoma meksikanci. To je zato ker so poceni.
Pri NASA je delovna sila mnogo dražja, zato prihaja ven skorupcalo. Podobno kot pri boeing. Z manjšanjem delovnega časa na produkt nižajo stroške in s tem kakovost.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Mislim, da so tovrstne težave pričakovane in dejansko ob počasnem tempu dela Nase bo tole trajalo dlje. Sprejeti moramo, da so vse kot motivirani počet nadure. :P Bolje, da bi Nasa podprla privatnike pri raketnih sistemih. Oni pa naj delajo na raziskovalnih modulih ipd. SLS je zastarel. Na žalosz so pred leti imeli šanso odrezat projekt in sprejet izgubo zdaj pa smo že tako globoko v projektu, da je skoraj gotovo, da ne bodo prekinili dela.
Ima pa SpaceX veliko prednosti, ker poenostavi sisteme, da lahko delajo Meksikanci na raketah. Ne vem kaj je tako smešno. USA pravgotovo dela v SpaceXu backgorund check vseh delavcev. Namreč se gre za big ICBM. Meni tole ni tako smešno. Z razlogom Falcon v recovery še vedno stane okol 20mil na polet.
Saturn 5 je bila monstrum od rakete. Še vedno velja za najmočnejšo nosilno raketo. V zemljino orbito je spravila 130 ton, v Lunino pa 50 ton tovora. Po 55 letih še nepresežena in ne kaže da bi jo v naslednjih letih kdo prehitel. Tako SLS kot Starship imata malo nižji LEO paylod. Američani še danes ugotavljajo, da je bila velika napaka, da jo je Nixonova vlada upokojila. To je bila cena vojne v Vietnamu.
Tako ali tako ne razumem, zakaj morajo vse opraviti v eni izstrelitvi.
Ker imaš kose opreme, ki jih ne moreš dati na pol. Spet drugih ne moreš kar sestavljati med sabo tam nekje. Super bi bilo imeti nekaj takega, ampak za normalno ceno. S tem sistemom ne bo prav dosti posla, ker je tako hudo predrag.
NASA je hujša od slovenske javen uprave, kar se tiče zapravljanja denarja...
Tam nekje je. SLS projekt je praktično od začetka mišljen bolj kot sistem zaposlovanja in ne raketna znanost. Kar so večkrat javno priznali. Z našo RTV bi ga lahko primerjal. Da RTV oddaja nekaj programa je zgolj neko nujno zlo, primarno je to sistem parkiranja kadrov in manjšanje brezposelnosti. SLS ni nič drugačen.
Tako ali tako ne razumem, zakaj morajo vse opraviti v eni izstrelitvi.
Ker imaš kose opreme, ki jih ne moreš dati na pol. Spet drugih ne moreš kar sestavljati med sabo tam nekje. Super bi bilo imeti nekaj takega, ampak za normalno ceno. S tem sistemom ne bo prav dosti posla, ker je tako hudo predrag.
NASA je hujša od slovenske javen uprave, kar se tiče zapravljanja denarja...
Tam nekje je. SLS projekt je praktično od začetka mišljen bolj kot sistem zaposlovanja in ne raketna znanost. Kar so večkrat javno priznali. Z našo RTV bi ga lahko primerjal. Da RTV oddaja nekaj programa je zgolj neko nujno zlo, primarno je to sistem parkiranja kadrov in manjšanje brezposelnosti. SLS ni nič drugačen.
rtv ima daleč največjo produkcijo na slovenskem..in posledično zaposlenost...kar je logično
SLS spravi v orbito okrog lune > 27 ton. Falcon 9 spravi v LEO < 23 t.
Saj imaš Falcon Heavy, ki spravi gor 68 ton...
Tako ali tako ne razumem, zakaj morajo vse opraviti v eni izstrelitvi.
A ne morejo naprej do Lune poslati ene postaje, ki ima na sebi pristajalni modul, potem pa neko plovilo, ki leti samo med Luno in Zemljo ?
Se pa že pojavljajo videi, da je ta Artemis navaden nateg, saj trenuinga astronavtov sploh še niso začeli. Teh, ki bodo leteli tja...
NASA je hujša od slovenske javen uprave, kar se tiče zapravljanja denarja...
Razen AvtoR-ja vsi ostalo malo mešate rakete.
Falcon Heavy je manjša klasa od SLS, Saturn V, Energia in načrtovane Starship. V LEO (low earth orbit) lahko trenutno nese 30t do 57t (63,8t max) in se uvršča med Heavy-Lift launch vehicle. Dejansko je šla v zrak 3x, nesla pa je največ 6,5t.
SLS in Starship spadata v Super Heavy-Lift launch vehicle. SLS naj bi v LEO nesla do 130t oziroma do 46t v TLI (trans-lunar injection). Enkrat leta 2029.. Starship naj bi v LEO nesla do 100t do 150t oziroma do 100t v TLI/TMI. Če bodo vmes postavili refueling postajo seveda.
Long March 9, ki je prav tako v izdelavi naj bi v LEO nesla 140t do 150t.
Največji tovor do sedaj je nesla Saturn V in sicer 141t.
A bi se v teoriji lahko Musk spomnil, da zdaj pa spaceX ne bo več vozil - oddelajo dogovorjeno in potem nič več. Mislim a je tolk "močan" ali so še kakšni odbori ipd, ki mu lahko preprečijo take "muhe"?
Ni mi jasno kako so pri SLS prišli do take cene. V bistvu niso nič novega pogruntali. Vsa tehnologija izhaja iz Space Shutla. Motorji so praktično enaki kot pri Shutlu. Glavni rezevoarji so samo podaljšana vatianta Shutlovega. Enako je tudi Z boosterji, dodali so še par segmentov. Skratka nič novega, samo malo nadgrajeno in sestavljeno v novo konfiguracijo. Očitno vojaško industrijski kompleks lepo lupi državo. Vprašanje koliko od končne cene gre za podkupnine... Oćitno je nekaj na tem, ker so Musku začeli metati polena pod noge...
Vprašanje koliko od končne cene gre za podkupnine...
Večina gre kar za plače zaposlenih in izvajalcev, ki potem pridno volijo svojega guvernerja. Saj pri nas ni nič drugače. Tule se prerekamo o tem koliko naj stane žilna opornica, ker je fulJ podkupnin, po drugi strani pa zdravnik za dežurstvo dobi 130k€ letno, 35k€ dodatkov in tisto skromno plačilno listo, ki jo kaže naokoli. Ljudje so prejemniki tega denarja, kakšen šop dolarjev pa seveda roma tudi zasluženim kadrom.
po drugi strani pa zdravnik za dežurstvo dobi 130k€ letno, 35k€ dodatkov in tisto skromno plačilno listo, ki jo kaže naokoli.
Če toliko dobi ne kaže plačilne liste naokoli ker je privat. V javni upravi pa take cifre dosega stara garda z raznimi nazivi v JS, kar pa seveda ni omejeno samo na zdravnike.
Hvala za zanimivo branje.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Ne, ni privat, je kar javni. Takih (in podobnih) je ogromno. Ne samo zdravnikov, seveda, tudi sekretarji na sekretariatu za sekretarstvo. Pa razni miličniki itd. Ampak na koncu pa kažemo na Bavčarja, tajkuna! Zgolj kot pojasnilo, da projekti tipa SLS niso nekaj, kar se pod mizo naredi in trije zaslužijo. Vsem paše, če je vreča na široko odprta in če nihče ne gleda kdo in koliko vzame ven.
Ne, ni privat, je kar javni. Takih (in podobnih) je ogromno. Ne samo zdravnikov, seveda, tudi sekretarji na sekretariatu za sekretarstvo. Pa razni miličniki itd. Ampak na koncu pa kažemo na Bavčarja, tajkuna! Zgolj kot pojasnilo, da projekti tipa SLS niso nekaj, kar se pod mizo naredi in trije zaslužijo. Vsem paše, če je vreča na široko odprta in če nihče ne gleda kdo in koliko vzame ven.
To si pa res nasel primer, ki velja za celotno zdravstvo ... not. Poskusaj najti podatke o izplacilu za normalne zdravnike v UKC LJ (tiste, ki si jih omenjal skupaj z nizkimi placilnimi listami). Pravis, da jih je ogromno, torej ne bo tezko najti recimo 10 takih?
Pravis, da jih je ogromno, torej ne bo tezko najti recimo 10 takih?
Saj jih je toliko že na tem spisku? Ostalih plač seveda ne objavijo, ker bi se pokazalo enako kot pri miličnikih, ki imajo ubogih 700€ plače s katerimi paradirajo po medijih (se pravi trije, ostali so nekje v 3000€+ povprečju). Pa niti nočem, da se sprevrže v politično debato, ker je tema druga, zgolj jasno naj bo, da je SLS socialni program, za katerega je zaželeno s strani vseh vpletenih, da traja čim dlje. Vseh vpletenih, ne samo tistih, ki sprejmejo kakšno podkupnino. Tudi Dr. White, ki izumlja nekaj bi rad to počel čim dlje, tudi Joe električar, pa tudi gospa Sanchez, ki pomiva tla.
