» »

Izstrelitev Discoveryja odložena za mesec dni

Izstrelitev Discoveryja odložena za mesec dni

GUCP

NASA - NASA bi bila morala v sredo izstreliti raketoplan Discovery z misijo STS-133, pa so sprva izstrelitev prestavili na četrtek zaradi tehničnih težav. V četrtek je izstrelitev odpadla zaradi slabega vremena, tako da so se inženirji pripravili na petkov polet. Včeraj so zaradi tehničnih težav vnovič odpovedali izstrelitev, tako da je raketoplan odpotoval nazaj v središče v Houstonu, kjer bo počakal do vzleta. Prva naslednja možnost bo 30. novembra ob 10.05 po srednjeevropskem času.

Izstrelitev je bila preklicana zaradi uhajanja vodika na popkovni podporni plošči (angl. GUCP, ground umbilical carrier plate), ki je doseglo vrednosti 60.000 ppm. Zaradi tega niso mogli varno napolniti rezervoarjev z gorivom, tako da jim ni preostalo drugega, kakor jih izprazniti in polet odložiti, saj bi zamenjava okvarjenega dela trajala vsaj 96 ur. Poleg tega so odkrili tudi razpoko v medprostoru zunanjega tanka, ki terja dodatne preglede in verjetno zamenjavo.

To še zdaleč ni prva težava z GUCP, saj so zaradi podobnih težav že odložili poleta misij STS-119 marca 2009 za štiri dni in STS-127 junija 2009 za dober mesec (napako so sicer odpravili v nekaj dneh, a ni bilo prostih terminov). Obakrat je puščal vodik iz napeljave med raketoplanom in zunanjim rezervoarjem za gorivo, koder je problem tudi to pot. Zamenjava ventilov traja približno tri dni.

31 komentarjev

morbo ::

Kar lepo v hangar naj zapelje, kot je bilo predvideno. Škoda da visoko usposobljeni astronavti spet zgorijo v orbiti...

Redorange ::

Ja ma res...
Se že grejo rusko ruleto. Zgleda da jih ni izučilo.

Ashrack ::

Sam pri Nasi imajo pa vedno same probleme.
....

bluefish ::

Ashrack je izjavil:

Sam pri Nasi imajo pa vedno same probleme.
To baš ni avto.

MrStein ::

Pa še pri avtu imaš lahko skoz probleme. Posebej če ima 25 let na grbi...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

BigWhale ::

Saj ne da nimas prav ampak tale 'avto' po vsaki voznji precej dolgo sraufajo. :)

bluefish ::

Imaš prav. Je pa vprašanje, ali na to dobo vpliva starost raketoplanov ali sama zasnova. Ima kdo podatke, koliko časa so trajale priprave ob začetku uporabe plovil?

Highlag ::

Ma ne vem. Vse skupaj me spominja na tipično ameriško "probajmo mogoče bo pa šlo". Kljub temu, da ena takšnale vožnja precej stane in priprave tečejo precej dolgo...

Sicer je vodik problematičen kar se tesnjenja tiče. Samo človek bi pričakoval, da so v vseh teh letih kar tole delajo iznašli kakšne dobre tesnilke za ta namen..
Never trust a computer you can't throw out a window

Pyr0Beast ::

Vodik, gorivo prihodnosti ! :)

Zadeva je precej nevarna in ne vem zakaj vztrajajo na njej. Poceni propan-butan bi bil več kot dovolj za te zadeve.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

JohanP ::

Nasa in the news


;)

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

Hackey ::

Tehnologija je v kur***
Danes bi lahko začel razmišljat o kakem novem pogonu in drugačnem vstopu v vesolje. Pot katero izberamo je preveč težavna in tudi do surovin potratna. Vrjamem, da obstajajo boljši načini raziskovanja vesolja že danes. Seveda pa je to težko storiti, saj od začet razvijat namensko tehnologijo, popolnoma na novo je predrago in nadvse dolgotrajno. (govorim o tehnologiji katero začnemo razvijat iz nule... sveže ideje)

KuntaKinte ::

pa saj folk ni treba da rine zraven,bodo že roboti porihtali vse kar je treba

cile ::

Pyr0Beast je izjavil:

Zadeva je precej nevarna in ne vem zakaj vztrajajo na njej. Poceni propan-butan bi bil več kot dovolj za te zadeve.

Ker je LOX/LH2 gorivo z največjim specifičnim impulzom (prekašajo ga nekateri eksotični trimiksi, ki vključujejo super strupen fluor), je poceni ter ekološko precej neoporečen. V primerjavi z večino raketnih goriv (npr hidrazinom) ni nevaren, samo malo zahteven je za shranjevanje. Pa s propan/butanom si čisto falil, pogooglaj malo zakaj.

BigWhale ::

p2914127Sicer je vodik problematičen kar se tesnjenja tiče. Samo človek bi pričakoval, da so v vseh teh letih kar tole delajo iznašli kakšne dobre tesnilke za ta namen..[/st.citat naj bi izjavil:



Za vodik kar tezko najdes dobra


Za vodik kar tezko najdes dobra tesnila. ;)

Brane2 ::

Izstrelitev je bila preklicana zaradi uhajanja vodika na popkovni podporni plošči (angl. GUCP, ground umbilical carrier plate), ki je doseglo vrednosti 60.000 ppm.


60.000 ppm pomeni,d a jim je ušla cca 1/16 vsega pretočenega goriva... 8-O
On the journey of life, I chose the psycho path.

MrStein ::

Hackey je izjavil:

Tehnologija je v kur***
Danes bi lahko začel razmišljat o kakem novem pogonu in drugačnem vstopu v vesolje.

Saj razmišljajo. Pa ne šele od danes.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

_Enterprise_ ::

Hackey je izjavil:

Tehnologija je v kur***
da lahko nekaj takega rečeš eni najbolj tehnološko razvitih organizacij na svetu, moreš pa že nekaj bit. predvidevam, da si pobasal tri nobelove za warp drive?

nevem, zgleda eni še zmeraj mislijo da so space shuttli kup železja s tanki vodika, ki ga s fajrcajgom vžgejo in pol stvar pač gre v vesolje

Pyr0Beast ::

Ker je LOX/LH2 gorivo z največjim specifičnim impulzom (prekašajo ga nekateri eksotični trimiksi, ki vključujejo super strupen fluor), je poceni ter ekološko precej neoporečen. V primerjavi z večino raketnih goriv (npr hidrazinom) ni nevaren, samo malo zahteven je za shranjevanje. Pa s propan/butanom si čisto falil, pogooglaj malo zakaj.

Hidrazin se uporablja samo za popravljat smer, pa še to s futranjem njega skozi katalizator.

Propan/butan je poceni in dostopen. Še boljša zadeva je nafta ali kaj podobno gosto tekočega. Raketa ni nič tako kritičnega da nebi gorelo.

Ekologija pri raketi ? Heh ...

Problem pri takem gorivu je edino hitrost gorenja.

_Enterprise_ je izjavil:

Hackey je izjavil:

Tehnologija je v kur***
da lahko nekaj takega rečeš eni najbolj tehnološko razvitih organizacij na svetu, moreš pa že nekaj bit. predvidevam, da si pobasal tri nobelove za warp drive?

nevem, zgleda eni še zmeraj mislijo da so space shuttli kup železja s tanki vodika, ki ga s fajrcajgom vžgejo in pol stvar pač gre v vesolje


Ni dosti daleč od resnice.

Tehnološko razvita organizacija ? Ne me hecat. Ni bilo do še nekaj let nazaj da so podatke še printali in jih nato ročno vnašali ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

_Enterprise_ ::

a to si kak šokanten članek na 24ur prebral?
ne vem, mal neumno se mi zdi zdej pogovarjat o tem če je NASA visokotehnološka organizacija ali ne. 40 let nazaj so človeka na luno poslal in če majo manjši budžet zdaj še ne pomeni, da laufajo na isti opremi

/facepalm

Pyr0Beast ::

Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

_Enterprise_ ::

to je zarad zanesljivosti pri teh sistemih. verjetno nima cela organizacija pa vse mašine takih čipov in verjetno imajo svoje razloge. trditi da je moderna raketna in vesoljska znanost tehnološko nerazvita, je absurdno, oprosti

SuperVeloce ::

eden od mnogih problemov naj bi bili tresljaji. Zdajsni procesorji (npr. 32nm proizvodni proces) naj bi bili precej bolj nagnjeni okvaram zaradi tega... ampak to je "statisticno" gledano... kaksni so pa pravi razlogi, samo oni vedo.

edit: en pametn komentar na clanek z linka 2 posta visje
Vibrations do cause damage, but the smaller lines and parts in a Pentium and above means that they are more sensitive to radiation damage, heat/cold cycling damage and all other problems from smaller dimensions.


Not only does it take years to certify that the CPU can work under these harsh conditions, but every other component must be certified.

And then the softwares which run on them must be certified as well. Since even the original programmers who wrote the softwares (8086 assembler, 8086 small-case C, 8086 Basic, Fortran, debuggers, testers, dummy parameters etc etc) forgot what they did a few weeks after they wrote them, and those who did remember will always try to rewrite their own programs from scratch, they can cause tiny slip-ups which may lead to catastrophic results unless the new programs running on new hardwares are tested extensively for a prolonged time. Even if the program works, they still add uncertainty and doubts that they will work. Remember: The simplified rule of programs is that every third line is a decision 10 decisions makes 1,024 possible outcomes which must be checked, 20 decisions makes one million, 30 -> one billion, 40 -> one trillion etc. Since any program worth using has thousands of decisions, certifying them take a heck of a lot of money and time.

Zgodovina sprememb…

jest10 ::

Hackey je izjavil:

Tehnologija je v kur***
Danes bi lahko začel razmišljat o kakem novem pogonu in drugačnem vstopu v vesolje. Pot katero izberamo je preveč težavna in tudi do surovin potratna. Vrjamem, da obstajajo boljši načini raziskovanja vesolja že danes.

So že, pa nekateri niso bili zadovoljni z rezultatom
klik

Pyr0Beast ::

jest10 je izjavil:

Hackey je izjavil:

Tehnologija je v kur***
Danes bi lahko začel razmišljat o kakem novem pogonu in drugačnem vstopu v vesolje. Pot katero izberamo je preveč težavna in tudi do surovin potratna. Vrjamem, da obstajajo boljši načini raziskovanja vesolja že danes.

So že, pa nekateri niso bili zadovoljni z rezultatom
klik


Pač ne moreš mimo zakonov fizike.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jest10 ::

Pyr0Beast je izjavil:

jest10 je izjavil:

Hackey je izjavil:

Tehnologija je v kur***
Danes bi lahko začel razmišljat o kakem novem pogonu in drugačnem vstopu v vesolje. Pot katero izberamo je preveč težavna in tudi do surovin potratna. Vrjamem, da obstajajo boljši načini raziskovanja vesolja že danes.

So že, pa nekateri niso bili zadovoljni z rezultatom
klik


Pač ne moreš mimo zakonov fizike.

Saj tukaj ni prav nič v nasprotju z zakoni fizike;) Problematično je le sevanje ob štartu iz površja

WarMaker ::

Smešno. Kako lahko tako površno sestavijo te raketoplane? Naj še malo pogledajo, sigurno bodo našli še kakšno razpoko tu pa tam, pa magari kakšne softwerske napake itd... fail, res

_Enterprise_ ::

smešno, ane, pri taki simpl zadevci

slo-tech=fdv?

bluefish ::

Hudimana, če se že na enem lokalnem forumu najde toliko pametnega folka, zakaj raketoplan še ni na poti oz. bi moral leteti že nov model.

cekr ::

A veste v katero smer bi šla raketa, če bi jo naredili pri nas? Jest vem. Ravno v drugo smer - v tla.

Je pa resnica, da bodo morali poiskati nek drug način za odhod v vesolje. Enostavno je pri sedanjem načinu preveč možnosti okvar. Poleg tega je ta leteča opeka še hudimano draga.
Sinclair ZX Spectrum [Zilog Z80A - 3.5 MHz, 48kB, dvojni kasetofon,
TV-OUT, radirke, Sinclair-Basic], Sinclair ZX-81 [Z80A, 3.25MHZ, 1kB]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: cekr ()

Pyr0Beast ::

Saj tukaj ni prav nič v nasprotju z zakoni fizike;) Problematično je le sevanje ob štartu iz površja

Oh je :)
Ideja o pogonu je malce v nasprotju. Pogona ne moreš dodobra izkoristit brez solidnega 'dampnerja'. Pa tudi takrat bi znal biti pok kar precej destruktiven.

Mini nuka je sicer popolnoma neefektivna. Bolje je furati ionski motor, jedrsko gorivo pa kurit za RTG.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Spajky ::

Glede arhaičnih čipov: stari čipi so zaradi debelega proizvodnega procesa bistveno bolj odporni na napake v transportu podatkov po čipu zaradi kozmićnega sevanja.!
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Danes poslednji polet Space Shuttlov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
6313808 (11928) Manu
»

Danes zvečer poslednji polet Discoveryja

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
264295 (3239) gulfstream
»

Izstrelitev Discoveryja vnovič preložena

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
93601 (3132) sidd
»

Atlantis poslednjič poletel v vesolje

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
164772 (3395) Jst
»

Discovery ostal prizemljen

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
143931 (3176) techfreak :)

Več podobnih tem