Slo-Tech - Ameriški strokovnjaki so razvoj ksenotransplantacij nepričakovano pognali na novo raven, saj so pred nekaj dnevi v urgentni operaciji živemu človeškemu pacientu presadili srce gensko spremenjenega prašiča. Možakar se trenutno počuti dobro, toda razmere se lahko hitro poslabšajo, zato se je eksperiment pravzaprav šele dobro začel.
Z izrazom ksenotransplantacije označujemo presaditve delov telesa med različnimi biološkimi vrstami. Zaradi vztrajno rastočega povpraševanja po organih za presaditve v medicini je metoda seveda najbolj zanimiva s stališča uporabe živalskih organov za presaditve v človeške paciente. Posegi te sorte se izvajajo že več kot stoletje, toda uveljavili so se zgolj na področju preprostejših tkiv, kot so srčne zaklopke, medtem ko so se vsi dosedanji eksperimenti s celotnimi notranjimi organi zaradi zavrnitve imunskega sistema človeka končali neuspešno. Novo poglavje odpira tehnologija genskega inženiringa, s katerim bi bilo teoretično mogoče tkiva donorskih živali spremeniti tako, da ne bi vsebovala snovi, ki zmotijo naš imunski sistem in sprožijo zavrnitev. Med podjetji na čelu napredka je ameriški Revivicor, ki je lansko jesen priskrbel prašiča za ledvico, ki so jo poskusno presadili umrli pacientki. Takšni prašiči znamke GalSafe nimajo sladkorja alfa galaktoze, ki lahko med drugim pri ljudeh sproža tudi alergijo.
Da pa je razvoj že na višji stopnji, kažejo nedavni dogodki. Pred poldrugim mesecem je v univerzitetno bolnišnico Univerze Maryland prispel 57-letni David Bennett, in sicer s hudo srčno aritmijo, ki je kazala na skorajšnjo odpoved srca, zato je moral kmalu na stroj ECMO, za zunajtelesno membransko oksigenacijo. Še pred novim letom so se zdravniki zedinili, da ga z znanimi postopki ne morejo rešiti, saj je bil preslaboten za presaditev človeškega srca ali umetnega spodbujevalnika. Strokovnjaki bolnišnice so zato na agencijo FDA naslovili urgentno zahtevo za eksperimentalno transplantacijo prašičjega srca, ki so jo uradniki odobrili na silvestrski večer. Najnovejši tovrstni Revivicorjevi prašiči imajo spremenjenih deset genov; med drugimi je eden onemogočen zato, da srce po presaditvi ne bi nadaljevalo z rastjo. V odobritev FDA je bila poleg tega vključena tudi uporaba poskusnega zdravila za zaviranje imunskega odziva in pa še en eksperimentalni stroj, za prečrpavanje tekočin skozi prašičje srce medtem, ko je to čakalo na operacijo.
Osemurna operacija presaditve je potekala v petek, 7. januarja, sedaj pa je bolnišnica poseg tudi javno razkrila. Bennett je že zadihal z lastnimi pljuči, toda njegovemu srcu zaenkrat še vedno pomagajo z zunanjim spodbujanjem. Ker gre za povsem eksperimentalen, nenaden poseg, ki ni del kakršnegakoli ustaljenega programa preizkušanja novih medicinskih metod, so zdravniki in njihov pacient na povsem neznanem teritoriju in tudi o kakršnihkoli pričakovanjih za zdaj ne govorijo. Bennett je na kratko opisal, da je imel na razpolago to ali pa smrt v nekaj dneh. Zaradi nenadnosti operacije so nekateri strokovnjaki za medicinsko etiko sprožili pomisleke, saj gre za izjemno tvegano odločitev, s katero so preskočili nekaj stopničk v razvoju. Ni tudi povsem jasno, ali lahko takšne sorte poskus da stvarne in znanstveno pomembne izsledke. Če bi v prihodnje prišlo do zavrnitve organa, bi bilo seveda koristno vedeti, zakaj se je to zgodilo, v ta namen pa je treba pozorno spremljati vrsto biokemičnih in fizioloških kazalcev, če želimo ujeti pravega krivca. Zato se takšne sorte testiranja ponavadi načrtujejo leta. V tem trenutku ni jasno, kako podrobno zdravniki Bennetta opazujejo, so pa ti poudarili, da je ves eksperiment zastavljen z mislijo na opazovanje imunskega odziva. Naslednji dnevi in tedni bodo zelo zanimivi tako za pacienta kot medicino.
Sicer pa je bila prva tovrstna transplantacija izvedena leta 1964 - pacientu so presadili opičje (šimpanzovo) srce, ki je sicer začelo delovati, a se pacient ni zbudil in je umrl v roku dveh ur. 1966-tega so prvič presadili opičja jetra na človeka, leta 1992 pa je pacient z opičjimi jetri preživel 70 dni.
Članek navaja, da je bil preslaboten za presaditev človeškega srca - a ni operacija enako zahtevna, ne glede na darovalca? Ali je bilo mišljeno, da človeškega srca ne bi dočakal?
Jaz mislim, da ga ne bi dočakal oziroma da nima denarja ali pa ne pride na vrsto, pač ne morejo biti ravno iskreni glede tega :) Vsaj pri nam imajo mladi in drugače zdravi prednost pred starimi in bolnimi. Drugače pa take novice človeka prav razveselijo, da se res nekaj otipljivega premakne v zdravstvu.
Članek navaja, da je bil preslaboten za presaditev človeškega srca - a ni operacija enako zahtevna, ne glede na darovalca? Ali je bilo mišljeno, da človeškega srca ne bi dočakal?
Zavito v celofan, da ni vreden človeškega organa :)
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
Članek navaja, da je bil preslaboten za presaditev človeškega srca - a ni operacija enako zahtevna, ne glede na darovalca? Ali je bilo mišljeno, da človeškega srca ne bi dočakal?
Pri odločanju o transplantaciji je zaradi omejenosti ponudbe organov eden od kriterijev tudi ta, ali ima pacient znatne možnosti za preživetje - da ne gre darovani organ v nič. Bennett jih očitno ni imel.
Članek navaja, da je bil preslaboten za presaditev človeškega srca - a ni operacija enako zahtevna, ne glede na darovalca? Ali je bilo mišljeno, da človeškega srca ne bi dočakal?
Pri odločanju o transplantaciji je zaradi omejenosti ponudbe organov eden od kriterijev tudi ta, ali ima pacient znatne možnosti za preživetje - da ne gre darovani organ v nič. Bennett jih očitno ni imel.
V enem članku je pisalo, da je bil "noncompliant patient" in zaradi tega ni bil kvalificiran.
Bennett didn't qualify for the list, because he had not followed doctors' orders, missing medical appointments and discontinuing prescribed medications. History has shown that people with that kind of track record don't do well with an organ transplant.
Tisto sem videl, ampak nisem vključil, ker se mi zdi precej neverjetno, da bi takšnega pacienta izbrali za postopek, v katerem je pozorno spremljanje in upoštevanje navodil obveznost.
Ko se oprijemaš zadnje bilke, si pripravljen privoliti v marsikaj. Največja preizkušnja se mi zdi to, da od zdravnikov ne more prejeti nobenih zagotovil. Lahko si mrtev danes, čez teden dni, mesec, ali pa boš živel leta. To te spremlja ves čas. Nikoli ne veš, kdaj gre lahko kaj narobe. Ne vem, če bi sam to zdržal.
Ko se oprijemaš zadnje bilke, si pripravljen privoliti v marsikaj. Največja preizkušnja se mi zdi to, da od zdravnikov ne more prejeti nobenih zagotovil. Lahko si mrtev danes, čez teden dni, mesec, ali pa boš živel leta. To te spremlja ves čas. Nikoli ne veš, kdaj gre lahko kaj narobe. Ne vem, če bi sam to zdržal.
Nočem zveneti kruto ampak,a ne drži to za slehernika?
Nikjer ni zagotovila da boš preživel naslednje prečkanje ceste ali vožnjo v službo.
Sicer lepo da so alternative za čakajoče na organe.
Kdaj če sploh bomo dočakali kloniranje lastnih organov za menjavo ?
"The internet - like a training camp for never amounting to anything."
Khm... kot prvo, čestitke ekipi za uspeh. Kot drugo, če bi poslušali FB doktorje, bi to bilo že zdavnaj narejeno :D Kot tretje, si res želimo podaljševati lastno življenje? Da gledam 80% orangutanov okoli mene? Raje "Ne, hvala", ker "Idiocracy" ni tisto, kar bi označevali kot napredek civilizacije. Še enkrat; lepa novica, hvala avtorju za trud.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
... Lahko si mrtev danes, čez teden dni, mesec, ali pa boš živel leta. To te spremlja ves čas. Nikoli ne veš, kdaj gre lahko kaj narobe. Ne vem, če bi sam to zdržal.
Pa resno misliš, da si v bistveno drugačni situaciji tudi sam? A imaš garancijo, da boš naslednji mesece ali teden, morda celo jutri še živ? Statistično gledano smo resda v veliko boljšem položaju kot ta pacient. V praksi pa jih (nas?) kar nekaj nepričakovano ne bo videlo že jutrišnjega sonca...
Da gledam 80% orangutanov okoli mene? Raje "Ne, hvala", ker "Idiocracy" ni tisto, kar bi označevali kot napredek civilizacije.
Zanimivo. V 18. stoletju so nekateri nasprotovali cepivom, in sicer naj bi bila "nekrščanska", ker prihajajo iz živali. Mislim, da sem nekje zasledil tudi, da so širili teorije zarote, da se bodo ljudje zaradi cepiv spremenili v opice.
In this cartoon, the British satirist James Gillray caricatured a scene at the Smallpox and Inoculation Hospital at St. Pancras, showing cowpox vaccine being administered to frightened young women, and cows emerging from different parts of people's bodies.
Pa resno misliš, da si v bistveno drugačni situaciji tudi sam? A imaš garancijo, da boš naslednji mesece ali teden, morda celo jutri še živ? Statistično gledano smo resda v veliko boljšem položaju kot ta pacient. V praksi pa jih (nas?) kar nekaj nepričakovano ne bo videlo že jutrišnjega sonca...
Ni garancije, ampak ta statistika naredi vso razliko. Pri tebi je možnost, da gre jutri kaj narobe recimo 0.05%, pri temule zgoraj pa recimo 20%.
Kot prečkanje ceste v vasi in prečkanje avtoceste.
... Lahko si mrtev danes, čez teden dni, mesec, ali pa boš živel leta. To te spremlja ves čas. Nikoli ne veš, kdaj gre lahko kaj narobe. Ne vem, če bi sam to zdržal.
Pa resno misliš, da si v bistveno drugačni situaciji tudi sam? A imaš garancijo, da boš naslednji mesece ali teden, morda celo jutri še živ? Statistično gledano smo resda v veliko boljšem položaju kot ta pacient. V praksi pa jih (nas?) kar nekaj nepričakovano ne bo videlo že jutrišnjega sonca...
Koliko % težkih srčnih bolnikov v praksi ne vidi že jutrišnjega dne? In koliko % zdravih ljudi v praksi nepričakovano ne vidi že jutrišnjega dne?
Da gledam 80% orangutanov okoli mene? Raje "Ne, hvala", ker "Idiocracy" ni tisto, kar bi označevali kot napredek civilizacije.
Zanimivo. V 18. stoletju so nekateri nasprotovali cepivom, in sicer naj bi bila "nekrščanska", ker prihajajo iz živali. Mislim, da sem nekje zasledil tudi, da so širili teorije zarote, da se bodo ljudje zaradi cepiv spremenili v opice.
Zanimivo, da imaš podobna stališča.
Ne opice, krave so bile na tapeti. Ker so prva cepiva pridobivali z njihovo pomočjo.
Sicer imata obadva prav kar se statistike tice, pozabljata pa da statistika velja samo za celotno populacijo.
Nekdo mora umreti, pa pika. To pravi statistika. Med vsemi ostarelimi, bolanimi in poskodovanimi osebami ki umrejo, se vedno najde kaksen mlad, povsem zdrav clovek, ki je imel smolo, je bil malo prevec objesten, ... Statistika je k....a.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ko se oprijemaš zadnje bilke, si pripravljen privoliti v marsikaj. Največja preizkušnja se mi zdi to, da od zdravnikov ne more prejeti nobenih zagotovil. Lahko si mrtev danes, čez teden dni, mesec, ali pa boš živel leta. To te spremlja ves čas. Nikoli ne veš, kdaj gre lahko kaj narobe. Ne vem, če bi sam to zdržal.
Vsekakor bo moral prejemati konkretne doze imunosupresivov. Če ga ne bo izdalo novo srce, ga bo povozila random infekcija.
Je pa to še vedno bolje, kot narediti nič, ter garantirano umreti v nekaj dneh/tednih.
Sicer imata obadva prav kar se statistike tice, pozabljata pa da statistika velja samo za celotno populacijo.
Nekdo mora umreti, pa pika. To pravi statistika. Med vsemi ostarelimi, bolanimi in poskodovanimi osebami ki umrejo, se vedno najde kaksen mlad, povsem zdrav clovek, ki je imel smolo, je bil malo prevec objesten, ... Statistika je k....a.
Da gledam 80% orangutanov okoli mene? Raje "Ne, hvala", ker "Idiocracy" ni tisto, kar bi označevali kot napredek civilizacije.
Zanimivo. V 18. stoletju so nekateri nasprotovali cepivom, in sicer naj bi bila "nekrščanska", ker prihajajo iz živali. Mislim, da sem nekje zasledil tudi, da so širili teorije zarote, da se bodo ljudje zaradi cepiv spremenili v opice.
Zanimivo, da imaš podobna stališča.
Ne opice, krave so bile na tapeti. Ker so prva cepiva pridobivali z njihovo pomočjo.
In tudi beseda "vaccination" izhaja iz latinske besede "vacca", ki v prevodu pomeni "krava". Šlo se je pa za bolezen, ki jo prenašajo krave (kravje koze - cowpox), katere okužba je ščitila pred za človeka dosti bolj nevarnimi črnimi kozami (smallpox). To v bistvu velja za prvo moderno cepivo.
Tisto sem videl, ampak nisem vključil, ker se mi zdi precej neverjetno, da bi takšnega pacienta izbrali za postopek, v katerem je pozorno spremljanje in upoštevanje navodil obveznost.
Menis, da je pridobivanje primernih oseb enostavno? Literatura je polna strokovnih clankov s pomankljivimi kohortami, le zakaj.
Tisto sem videl, ampak nisem vključil, ker se mi zdi precej neverjetno, da bi takšnega pacienta izbrali za postopek, v katerem je pozorno spremljanje in upoštevanje navodil obveznost.
Menis, da je pridobivanje primernih oseb enostavno? Literatura je polna strokovnih clankov s pomankljivimi kohortami, le zakaj.
To vem, ampak v danem primeru sem pač zaupal bolje preverljivim virom. Po socialnih omrežjih imaš že vse sorte "pričevanja", da je bil tip osumljen umora in podobno.
Tako nekako, ja. Nic ti ne pomaga ce gre milijon pescev varno cez prehod, tebe pa nagazi pijandura. In nekoga bo 100% nagazila pijandura.
Tole je matematična netočnost. Nikoli ne moreš 100% napovedati prihodnost, razen ko je dogodek že neizogiben (tik pred trkom pijandure v pešca, ko je od njega oddaljen le še nekaj metrov). Lahko rečeš le, da je nekoga 100% nagazila pijandura. Ampak vsi dogodki iz preteklosti so 100%, tako da je številka odveč.
Sicer pa lahko 100% spravimo na nič, če vse pijandure postrelimo. Samo potem bo cel kup ljudi umrlo od zastrupitve s svincem z visoko kinetično energijo...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Tisto sem videl, ampak nisem vključil, ker se mi zdi precej neverjetno, da bi takšnega pacienta izbrali za postopek, v katerem je pozorno spremljanje in upoštevanje navodil obveznost.
Menis, da je pridobivanje primernih oseb enostavno? Literatura je polna strokovnih clankov s pomankljivimi kohortami, le zakaj.
To vem, ampak v danem primeru sem pač zaupal bolje preverljivim virom. Po socialnih omrežjih imaš že vse sorte "pričevanja", da je bil tip osumljen umora in podobno.
Da gledam 80% orangutanov okoli mene? Raje "Ne, hvala", ker "Idiocracy" ni tisto, kar bi označevali kot napredek civilizacije.
Zanimivo. V 18. stoletju so nekateri nasprotovali cepivom, in sicer naj bi bila "nekrščanska", ker prihajajo iz živali. Mislim, da sem nekje zasledil tudi, da so širili teorije zarote, da se bodo ljudje zaradi cepiv spremenili v opice. Zanimivo, da imaš podobna stališča.
Napačno sem se izrazil oz. si me napačno razumel, za kar se opravičujem. Sem za napredek, ampak osebno ne bi rad žive 250+ let v svetu, kot je današnji, kjer so vsi doktorji znanosti in je izmerljivo povprečni IQ padel glede na 30 let nazaj... Zato sem kot prispodobo dal film "Idiocracy".
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Jaz se ne bi odločil za takšen poseg. Že iz etičnih razlogov.
Alternativa je tudi umetno srce. Je pa predvidevam dražje.
Predvsem ni tako trajno.
Etični razlogi pa... OK, tvoja odločitev.
Mogoče lahko pojasniš kaj konkretno se ti zdi problematično?
Ker krši že prvo načelo medicine: primum non nocere
Seveda živali niso namenjene za rezervne dele za ljudi. Da škodujeno(obliki življenja), da teoretično preživimo je samo po sebi kontradiktorno. Seveda se ne bom strinjal s trditvijo, da imamo pravico. Je sama po sebi res zmožnost, da to nardimo. V smislu etičnih, pa ne samo etičnih tudi fizioloških zakonitosti, je kar nekaj dejstev, ki ne govorijo v prid transplataciji organov med ljudmi in živali. Obstaja vrsta zavrnitev, ki jih sproži v našem telesu takšen organ in je pričakovati daljnosežni uspeh zelo preuranjeno. Razlikuje se tudi anatomsko in hidrostatično okolje v katerem se srce nahaja. Tudi razlika v temperaturi prašiča in človeka je različna, 39 vs 37 stopinj.
Sicer pa ne verjamem, da bo prišlo do prepovedi transplatacij organov med ljudmi in živali. Daljnosežnih uspehov niti ne pričakujem, morda z genetskimi modifikacijami in sintetičnimi materiali. Ampak sama po sebi ideja in taksne operacije nasprotujejo nekaterim življenskim vprašanjem. Da za življenje, vendar za kakšno ceno? Za kratek čas, da boš ostal pri življenju, podobno kot rastlina z zelo zmanjsanimi gibalnimi zmoznostmi in nesigurnostjo, kako dolgo še boš živel. No morda, bodo pa tudi pujsi nekoč leteli.
Prašičje srce, ki so ga januarja presadili 57-letnemu Davidu Bennettu, je bilo okuženo z virusom, so ugotovili raziskovalci. Ali je okužba kakor koli pripomogla k smrti Bennetta dva meseca po presaditvi, še preiskujejo. Prašič je bil sicer ob darovanju organa zdrav, na njem so opravili vsa potrebna testiranja, ki jih zahteva ameriška Uprava za hrano in zdravila (FDA). ... Zdravniki Univerze v Marylandu so v četrtek sporočili, da so v presajenem srcu našli neželeno presenečenje, DNK citomegalovirusa. Niso našli dokazov, da bi ta virus povzročal tudi aktivno okužbo.
Dostojevski je v romanu Zločin in kazen, v 13. poglavju, opisal človeško željo po življenju, ko nekomu grozi smrt...
Where is it I've read that someone condemned to death says or think, an hour before his death, that if he had to live on some high rock, on such a narrow ledge that he'd only room to stand, and the ocean, everlasting darkness, everlasting solitude, everlasting tempest around him, if he had to remain standing on a square yard of space all his life, a thousand years, eternity, it were better to live so than to die at once! Only to live, to live and live! Life, whatever it may be!
Dostojevski je v romanu Zločin in kazen, v 13. poglavju, opisal človeško željo po življenju, ko nekomu grozi smrt...
Where is it I've read that someone condemned to death says or think, an hour before his death, that if he had to live on some high rock, on such a narrow ledge that he'd only room to stand, and the ocean, everlasting darkness, everlasting solitude, everlasting tempest around him, if he had to remain standing on a square yard of space all his life, a thousand years, eternity, it were better to live so than to die at once! Only to live, to live and live! Life, whatever it may be!
Lepa.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Dostojevski je v romanu Zločin in kazen, v 13. poglavju, opisal človeško željo po življenju, ko nekomu grozi smrt...
Where is it I've read that someone condemned to death says or think, an hour before his death, that if he had to live on some high rock, on such a narrow ledge that he'd only room to stand, and the ocean, everlasting darkness, everlasting solitude, everlasting tempest around him, if he had to remain standing on a square yard of space all his life, a thousand years, eternity, it were better to live so than to die at once! Only to live, to live and live! Life, whatever it may be!
Lepa.
Res je, lepa.
Sem pa tudi nekje slišal ali prebral, da če bi človek bil obsojen na večno življenje na ozki polici nad prepadom, bi skočil še isti dan. Samo da se že konča, samo da je konec!
