Apple naj bi imel s Kitajsko sklenjen skrivni dogovor

Fritz je 15. dec 2021 ob 00:17 izjavil:

ZDA so dvopartijska diktatura. Tega ne boš spremenil. EU obvladujejo korporacije in oligarhija. Tega ne boš spremenil. EU in ZDA podpirajo diktatorske kraljevine tipa Savdova Arabija in Katar. Tega ne boš spremenil.

Izraz dvopartijska diktatura ne obstaja. To je čisti nonsense.

NMH je 15. dec 2021 ob 05:30 izjavil:

Fritz je 15. dec 2021 ob 00:17 izjavil:

ZDA so dvopartijska diktatura. Tega ne boš spremenil. EU obvladujejo korporacije in oligarhija. Tega ne boš spremenil. EU in ZDA podpirajo diktatorske kraljevine tipa Savdova Arabija in Katar. Tega ne boš spremenil.

Izraz dvopartijska diktatura ne obstaja. To je čisti nonsense.

Uradno ne obstaja, realnost je pa pač taka.

V ZDA poleg demokratov in republikancev ni druge opcije, čeprav se pojavijo ob volitvah, ampak so brez šans.

Poleg tega volilni glasovi volilcev ne odločajo, ampak samo dajo smernice elektorjem, ki potem dajo glas eni ali drugi strani. Ni pa treba, da upoštevajo vboljo volilcev. Pač, kdor da več, ponavadi v obliki poslov za tisto zvezno državo...

Mal preberi kaj o volilnem sistemu v ZDA...

Fritz je 15. dec 2021 ob 08:13 izjavil:

NMH je 15. dec 2021 ob 05:30 izjavil:

Fritz je 15. dec 2021 ob 00:17 izjavil:

ZDA so dvopartijska diktatura. Tega ne boš spremenil. EU obvladujejo korporacije in oligarhija. Tega ne boš spremenil. EU in ZDA podpirajo diktatorske kraljevine tipa Savdova Arabija in Katar. Tega ne boš spremenil.

Izraz dvopartijska diktatura ne obstaja. To je čisti nonsense.

A ti je fake demokracija bolj všeč? Za Bernija Sandersa si morda že slišal? Ali pa morda Henrya Wallacea? Pa Hoover in McCarthy ring a bell?

A to so ti govorili v 80-ih v zgornjem Kumrovcu?
Na Kitajskem srat po oblasti NE SMEŠ. V demokracijah, z lahkoto.

Invictus je 15. dec 2021 ob 08:44 izjavil:

NMH je 15. dec 2021 ob 05:30 izjavil:

Fritz je 15. dec 2021 ob 00:17 izjavil:

ZDA so dvopartijska diktatura. Tega ne boš spremenil. EU obvladujejo korporacije in oligarhija. Tega ne boš spremenil. EU in ZDA podpirajo diktatorske kraljevine tipa Savdova Arabija in Katar. Tega ne boš spremenil.

Izraz dvopartijska diktatura ne obstaja. To je čisti nonsense.

Uradno ne obstaja, realnost je pa pač taka.

V ZDA poleg demokratov in republikancev ni druge opcije, čeprav se pojavijo ob volitvah, ampak so brez šans.

Poleg tega volilni glasovi volilcev ne odločajo, ampak samo dajo smernice elektorjem, ki potem dajo glas eni ali drugi strani. Ni pa treba, da upoštevajo vboljo volilcev. Pač, kdor da več, ponavadi v obliki poslov za tisto zvezno državo...

Mal preberi kaj o volilnem sistemu v ZDA...

Ne patroniziraj, ker poznam ZDA zagotovo bolje kot ti. Oboji se klofajo med sabo na polno. Če tega ne vidiš, si slep.

Fritz je 16. dec 2021 ob 10:01 izjavil:

Zakaj zavajaš? V 'demokracijah' smeš to početi samo dokler to ne ogroža oblastnikov. V trenutku, ko razkriješ njihove zločine ali protestiraš proti njihovim svinjarijam pa te doleti usoda Assangea, rumenih jopičev, protestnikov v ZDA itn. Oblastniki v 'demokracijah' obvladujejo medije in zato lahko ti o krivicah vpiješ kolikor hočeš, učinka itaq ni nobenega.

Ja, ampak je bistvena razlika, kje je ta "ogrožaš". Tako kot so bistvene razlike med socialno varnostjo, svobodo govora, dostopom do zdravstva, šolanja ipd. Naredi eksperiment:
poskusi isto dejanje v Sloveniji, Maroku, ZDA, na Kitajskem:
- postavi se pred predsedniško/kraljevo palačo in se zaderi ime voditelja ter da je pokvarjen bedak
- postavi se pred hram prevladujoče religije in se zaderi da boga ni
- stopi do policaja in ga rahlo potrepljal po licu
poročaj nazaj, ko boš lahko.
žal se trenutno ne spomnim hitrih testov sposobnosti družbe za zagotavljanje dostojnega življenja vsem, ki to želijo, ampak če te zanima, obstaja na kupe raziskav o tem.
Svet je niansiran, stopnja "demokracije" tudi, primerjat na osnovi črno-belih primerov pa namenjeno samo zagovarjanju nekega namišljenega "prav". Kaj pa je nekaterim, da zagovarjate zatiranje, pa mi ni jasno. Upam, da imate vsaj kaj koristi od tega.

nejcek74 je 16. dec 2021 ob 10:28 izjavil:

Ja, ampak je bistvena razlika, kje je ta "ogrožaš". Tako kot so bistvene razlike med socialno varnostjo, svobodo govora, dostopom do zdravstva, šolanja ipd. Naredi eksperiment:
poskusi isto dejanje v Sloveniji, Maroku, ZDA, na Kitajskem:
- postavi se pred predsedniško/kraljevo palačo in se zaderi ime voditelja ter da je pokvarjen bedak
- postavi se pred hram prevladujoče religije in se zaderi da boga ni
- stopi do policaja in ga rahlo potrepljal po licu
poročaj nazaj, ko boš lahko.
žal se trenutno ne spomnim hitrih testov sposobnosti družbe za zagotavljanje dostojnega življenja vsem, ki to želijo, ampak če te zanima, obstaja na kupe raziskav o tem.
Svet je niansiran, stopnja "demokracije" tudi, primerjat na osnovi črno-belih primerov pa namenjeno samo zagovarjanju nekega namišljenega "prav". Kaj pa je nekaterim, da zagovarjate zatiranje, pa mi ni jasno. Upam, da imate vsaj kaj koristi od tega.

Zanič argument in še slabši eksperiment. Še posebej v zadnji točki, ki je tudi v R. Sloveniji fizični napad.

Bi pa bil vesel realnih in nevtralnih testov o tem katera država omogoča bolj dostojno življenje povprečnemu prebivalcu, upoštevaje tudi standard, izobrazbo, zdravstveno oskrbo itn.

MrStein je 15. dec 2021 ob 10:02 izjavil:

> Ni pa treba, da upoštevajo vboljo volilcev.

A poznaš primer, ko se je to zgodilo?

Faithless electors in the 2016 United States presidential election @ Wikipedia