» »

Mansarda - deljeno lastništvo hiše ali etažna lastnina?

Mansarda - deljeno lastništvo hiše ali etažna lastnina?

s505s ::

V hiši staršev sem pred leti renoviral mansardo s svojim vhodom in jo spremenil v stanovanje. Starša mi ponujata deljeno lastništvo (1/3). Zanima me na kakšen način lahko to mansardo oddam, prodam, morda vzamem hipoteko nanjo..itd. saj bi rad šel živeti drugam (morda celo v tujino)? Ali je bolje narediti etažno lastnino? Elektrika, voda in ogrevanje je skupno za celo hišo. Bral sem, da je etažna lastnina bolj detaljna ampak tudi dražja za vpisati. Kaj bi bilo najbolje v mojem primeru?

MasterTade ::

kot deljeno lastništvo boš težko prodal, za oddajanje pa je vseeno
Mors omnia aequat

matobeli ::

Če misliš kadarkoli prodajat nared etažno lastnino zdej, ne pol ko se drugi lastnik (lastniki) ne bo strinjal.

Morš pa sploh pogledat v prostorski načrt, če na tvojem območju dovoljujejo večstanovanjske zgradbe.

s505s ::

MasterTade je izjavil:

kot deljeno lastništvo boš težko prodal, za oddajanje pa je vseeno


Ali je za oddajanje potrebno soglasje vseh lastnikov nepremičnine? Domnevam, da se v najemni pogodbi točno opredeli katere prostore se lahko uporablja, kako je z deljenjem stroškov itd.?

Invictus ::

Edini pravilni pristop je etažna lastnina, če OPPN to sploh dovoljuje na tistem območju. Beri večstanovanjske zgradbe.

Če jih ne, je edino možnost deljeno lastništvo.

Prodaja takega stanovanja je praktično nemogoča, ker nobena banka ne bo dala kredita.

Taka nepremičnina je pa res mrtev kapital...

Sprijazni se in pozabi na to... Lahko oddaš, če misliš, da se bosta starša strinjala...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

s505s ::

matobeli je izjavil:

Če misliš kadarkoli prodajat nared etažno lastnino zdej, ne pol ko se drugi lastnik (lastniki) ne bo strinjal.

Morš pa sploh pogledat v prostorski načrt, če na tvojem območju dovoljujejo večstanovanjske zgradbe.


Ena od sosednjih hiš je etažno razdeljena na dva dela. Nekoč je bil zgolj en lastnik, nato se je dedovalo na dva dela in naredila etažna lastnina. Očitno se da.

Invictus ::

Te zadevbe se s časom spreminjajo, ne računaj na sosede... Preveri na občini...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

floyd1 ::

Poznam več podobnih primerov. Razen v enem, ko je kolega v lepo opremljeno (praktično) novo stanovanje naselil svojo sestro, je to večinoma ostalo prazno.

Vem, je problem, če se je v to vložilo ogromno denarja, ampak nenazadnje si le vzel zastonj prostor in verjetno nikoli ni bilo mišljeno, da bi se kasneje notri naselil kak tujec. Etažiranje je povezano s stroški, če pa staršem nakoplješ na glavo še kake čudne ljudi (nenazadnje je to ista hiša) se boš še zato sekiral. Sploh če jih bo na stara leta (po možnosti v penziji) nekdo budil ob petih zjutraj, ko bo vsak dan ružil ob odhodu na delo. Ali pa bodo prepiri okrog tekočih stroškov in bosta nazadnje onadva plačevala za vse. Jaz svojim staršem tega res ne bi naredil.

MadMicka ::

Invictus, a ti razlagaš, da ti OPPN lahko prepove ustanovitev etažne lastnine v hiši? Pa iz koga se ti norca delaš?

borut_p ::

Občina ima lahko prepoved večstanovanjskih hiš na določenih območjih.

OP - zavedaj se, da starsa verjetno noceta dati 1/3 hise na tebe zato, da jo bos prodal ali oddajal. Enako potem lahko naredita onadva.

Mi smo naredili deljeno lastnistvo, kjer notarska pogodba ugotavlja kaj komu pripada. Ter vsakemu prepoveduje oddajo, prodajo brez strinjanja vseh lastnikov

MadMicka ::

borut_p, kaj hočeš s tem povedati? Da nekje stoji hiša in potem se ne sme v tej hiši urediti etažna lastnina?

matobeli ::

Da, točno to.

Utk ::

Ne samo OPN, tudi gradbeno mora to predvidet.

tomaz- ::

ja, za novogradnje....Ne pa za spremembo namena obstoječe stavbe. Saj s tem ne spreminjaš strukture in gabaritov že obstoječe stavbe - lahko da si narobe razlagam, ampak IMHO je to tako.

Invictus ::

MadMicka je izjavil:

Invictus, a ti razlagaš, da ti OPPN lahko prepove ustanovitev etažne lastnine v hiši? Pa iz koga se ti norca delaš?

Ja, OPPN na nekem območje ne dovoljuje dvo ali večstanovanjskih zgradb. Kar delitev na etažno lastnino je.

Plus tega mora tako etažirano stanovanje pridobiti uporabno dovoljenje, če že ne drugega, ga zahteva banka pri kreditu. Obnova pa narejena na črno, brez gradbenega dovoljenja.

Good luck pri etažiranju črne gradnje. Na koncu plačaš še kazen za črno gradnjo in boš moral iti v postopek za legalizacijo, kar pa zna biti hitro 10k. Na občinah so postali ful zajebani, arhitekti in razni drugi gradbeniki s koncesijo za podpise, pa radi takim ful zaračunajo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Utk ::

tomaz- je izjavil:

ja, za novogradnje....Ne pa za spremembo namena obstoječe stavbe. Saj s tem ne spreminjaš strukture in gabaritov že obstoječe stavbe - lahko da si narobe razlagam, ampak IMHO je to tako.

Logično bi blo, ampak:

„Če se znotraj enostanovanjske stavbe uredita dve ločeni stanovanji (samostojni vhodi, ločena odjemna mesta za priključke), ne moremo več govoriti o enostanovanjski stavbi temveč gre za dvo- ali večstanovanjsko stavbo, za katero je treba pridobiti gradbeno in uporabno dovoljenje,“ pojasnijo na ministrstvu.

https://www.zurnal24.si/pod-streho/grad...

tomaz- ::

Ja, to pa vsekakor, jaz sem se bolj "obesil" na trditev, da naj to ne bi bilo mogoče sploh.. Kolikor mi je znano, je ta sprememba vsekakor mogoča na že obstoječi stavbi - je pa res povezano s komplikacijami, ja .. Ampak, da občina tega ne bi dovoljevala na obstoječi stavni, pa še nisem slišal - ne gre namreč na poseg v prostor

Invictus ::

Preberi si, kaj je OPN in OPPN, pa ti bo vse jasno...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

tomaz- ::

in spet, vsi členi se nanašajo na gradnjo in ali dejansko spremembo v prostoru , ne v obstoječi stavbi, za katero se ne spremeni dejansko ničesar, razen privatne namembnosti - lahko pa izluščiš člen, ki to pravi za že obstoječo stavbo, ne za gradnje in fizične spremembe stavb ( prizidki, dodatni vhodi, parcelacije, ograje, ipd )

konc koncev pa , ni treba - če je tako, je čisto možno, najboljš je , da se OP pač pozanima na svoji občini, drugač tole lahko pametujemo v nedogled ..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tomaz- ()

Invictus ::

Saj če spremeniš enostanovanjsko hišo v dvostanovanjsko, gre za spremembo v prostoru...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

MadMicka ::

Ne ne gre, sprememba v prostoru pomeni fizično spremembo. Poseg v prostor pomeni izvedbo del za gradnjo objekta ter druga dela, ki posegajo v fizične strukture na zemeljskem površju in pod njim ter trajno spreminjajo podobo ali rabo prostora, kot to opredeljuje 3. člen ZUreP-2. Mislim, kr neki u tri pizde materne na pamet...

Utk ::

ali rabo prostora

borut_p ::

MadMicka je izjavil:

Ne ne gre, sprememba v prostoru pomeni fizično spremembo. Poseg v prostor pomeni izvedbo del za gradnjo objekta ter druga dela, ki posegajo v fizične strukture na zemeljskem površju in pod njim ter trajno spreminjajo podobo ali rabo prostora, kot to opredeljuje 3. člen ZUreP-2. Mislim, kr neki u tri pizde materne na pamet...


Še vedno rabiš gradbeno dovoljenje, ker posega lahko vpliva na izdajo soglasja soglasodajalca, v temu primeru občino. In če temu ugovarja pač ne moreš razdelit hiše na večstanovanjski objekt.
Pa lahko še kako loviš za besede ostale, enostavno je tako

Invictus ::

Pravnik se spet lovi na besede, ampak če OPPN prepoveduje na nekem območju dvostanovanjske hiše, tudi 100 letne bajte ne moreš registrirati kot take.

Občina ne izda soglasja, preurejal si jo brez GD, nisi pridobil UD, ker ga brez GD ne moreš, GDja pa nimaš ker ti ga niso odobrili. Začaran krog... pa ja ne misliš, da je možno bajto predelati v dvostanovanjsko brez GD ?!?!?! Sigurno kje posegaš v zunanjost in kje v nosilne elemente...

Že od pamtiveka pa za večstanovanjsko bajto rabiš UD.

Folk je te zadeve delal na črno, brez GD, zdaj pa jokajo, ker pač ne morejo prodati samo dela hiše. Sicer pa tudi ne vem kak debil moraš biti, da greš k tujcu kupit samo del bajte, razen če tega ne kupiš za džabe na kaki dražbi in noter naseliš šiptarje...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Jnou ::

A se morajo strinjati vsi lastniki nepremičnine, da se stavba etažira? Dam nek klasičen primer. Starši umrejo, brat in sestra podedujeta in postaneta delna lastnika enostanovanjske hiše. Brat želi etažirati in svojo polovico prodati, sestra tega noče. Kaj se lahko zgodi?

kloko ::

Jnou je izjavil:

Kaj se lahko zgodi?

Kaj se zgodi? Nič. Ostaneta solastnika celote v deležu, kot jima pripada. Saj tudi, če se oba strinjata, ni možno vedno vzpostaviti etažne lastnine, so že napisali zgoraj vsaj en razlog.

L.p., Kloko

Šimpanz ::

Lahko prodata celoto in si denar razdelita. če se seveda oba strinjata.

otago ::

ZVEtL

ginekk ::

Invictus je izjavil:



Plus tega mora tako etažirano stanovanje pridobiti uporabno dovoljenje, če že ne drugega, ga zahteva banka pri kreditu. Obnova pa narejena na črno, brez gradbenega dovoljenja.
Good luck pri etažiranju črne gradnje.


To je čisto odvisno in in nujno da drži vedno.

Sem že napisal, da poznam primer iz prve roke. Etažirano brez problema brez gradbenega, v nobenem postopku nihče težil glede tega.
Stanovanje v taki hiši kupljeno s kreditom, kjer je nastopal tudi cenilec od banke. Aja, šlo pa je za staro bajto, ki je imela privzeto gradbeno in uporabno zgolj zaradi starosti objekta.

Vse - od etažiranja, vpisa v kataster in prodaje - se je dogajalo v zadnjih petih letih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ginekk ()

Jnou ::

Šimpanz je izjavil:

Lahko prodata celoto in si denar razdelita. če se seveda oba strinjata.


Ja saj govorim za primer, kjer se ne strinjata. Torej ni načina, da bi eden od lastnikov drugega prisilil v prodajo? Saj na srečo nisem v taki situaciji, bo pa enkrat nekdo bližnji. :)

Je pa kar malo smešno kam vse se država vpleta. Za neko etažiranje rabiš projekte in in gradbeno dovoljenje, v praksi pa to ponavadi izgleda tako, da se le inštalacije malo premaknejo. Verjetno v tem primeru več plačaš za papirje kot za izvedbo.

Groot ::

Jnou je izjavil:

Šimpanz je izjavil:

Lahko prodata celoto in si denar razdelita. če se seveda oba strinjata.


Ja saj govorim za primer, kjer se ne strinjata. Torej ni načina, da bi eden od lastnikov drugega prisilil v prodajo? Saj na srečo nisem v taki situaciji, bo pa enkrat nekdo bližnji. :)

Je pa kar malo smešno kam vse se država vpleta. Za neko etažiranje rabiš projekte in in gradbeno dovoljenje, v praksi pa to ponavadi izgleda tako, da se le inštalacije malo premaknejo. Verjetno v tem primeru več plačaš za papirje kot za izvedbo.


Seveda je možnost "prisiljenja v prodajo". Če se solastnika ne strinjata glede uporabe in razpolaganja s solastnino, lahko katerikoli od njiju zahteva od sodišča da stvar v nepravdnem postopku razdeli. Primarno se deli fizično v naravi, če pa to ni mogoče se lahko pa stvar tudi proda. Pri tem lahko solastnik izrazi interes da stvar pač odkupi.

Glede zahteve po GD in UD pa tovrstne spremembe (eno- v dvostanovanjsko stavbo) prineseje glede vplivov na okolje precej več kot pa zgolj premikanje napeljave. Zato je prav da se stvar regulira. Sicer pa imamo kar naenkrat iz ene večje hiše blok južnjakov.

Bi pa glede na komentarje tule še omenil da je spreminjanje na lastno pest, brez spremembe GD, tudi neskladna uporaba nepremičnine (jo je treba uporabljati glede na prvotno GD), zaradi česar lahko inšpektor potencialno odredi tudi prepoved nadaljnje uporabe, do ureditve papirjev. Možnost za to v praksi je sicer majhna, vendar se dogaja (sploh če te kdo prijavi). Zadnje čase so kar ostri pri pregledovanju prijav sprememb poslovnih prostorov v stanovanjske/prostore za oddajo.

Invictus ::

Jnou je izjavil:

[
Ja saj govorim za primer, kjer se ne strinjata. Torej ni načina, da bi eden od lastnikov drugega prisilil v prodajo? Saj na srečo nisem v taki situaciji, bo pa enkrat nekdo bližnji. :)

Obstaja, ampak gre preko sodišča in traja tam 5-6 let...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Groot ::

Invictus je izjavil:

Jnou je izjavil:

[
Ja saj govorim za primer, kjer se ne strinjata. Torej ni načina, da bi eden od lastnikov drugega prisilil v prodajo? Saj na srečo nisem v taki situaciji, bo pa enkrat nekdo bližnji. :)

Obstaja, ampak gre preko sodišča in traja tam 5-6 let...


Kakšen vir za tole trajanje ali malo na pamet? Ker tole ob nekem normalnem poteku (veri brez zavlačevanja strank, itd.) zagotovo ne drži. Pa tudi z nekimi posebnostmi, ni variante da bo stvar stala toliko časa pri sodniku.

Invictus ::

Primeri iz prakse, poleg tega je kolega hotel tako prodati hišo svojih staršev, ker sestra ni bila za...

Ko hočeš tako prodati nepremilnino, je jasno, da bo nasprotna stranka proti, kaj ti tukaj ni jasno. Ker če bi se strinjala, ne bi šel na sodišče, hallooooo

Poleg tega nimaš pojma kako slovenska sodišča delajo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Groot ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Predelana hiša v dvojčka

Oddelek: Loža
232473 (1227) Tody
»

skupno parkirišče pred blokom (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8112105 (8348) Timurlenk
»

Javni izpisi iz zemljiške knjige

Oddelek: Loža
354937 (3408) BRBR
»

Življenje v večstanovanjski hiši

Oddelek: Loža
485647 (2920) buttcrack
»

Prestavitev starega elektro stevca iz ene pozicije na drugo

Oddelek: Loža
385905 (4710) St235

Več podobnih tem