Ruska razstrelitev satelita bo problem še vsaj desetletje

J.McLane je 24. nov 2021 ob 12:31 izjavil:

Zakaj bi pa verjeli nekemu merlinu na nekem levem forumu?

Sej če bereš Ruske medije, bi po Ameriških podatkih no trditvah, samo što nije Rusija začela invazijo na Ukrajino. Istočasno pa Ukrajina zahteva 15 letno podaljšanje pogodbe za prenos plina v EU preko njnega ozemlja.

RT je bolj kredibilen od zahodnih medijev.

Primerjaj recimo zadnji prispevek na RT z zadnjim na NYT:
https://www.rt.com/russia/541173-putin-...
https://www.nytimes.com/2021/11/19/worl...

Zdaj nimam pojma glede detajlov onih provinc, a RT je z geopolitičnega vidika točen, za razliko od NTY, ki je že podnaslovljen:

In the stretch of Europe from the Baltic Sea to the Black Sea, where Moscow and the West have competed for influence for decades, the threat of a new military conflict is growing.

Kakšno tekmovanje ter kakšna nevarnost vojne? NATO pač ne bo šel v vojno za Ukrajino. Varšavski pakt je razpadel z NATO obljubo, da se ne bo širil na vzhod.
Putin ni imel moči preprečiti priključitve baltskih držav, ima pa definitvno moč/voljo/dolžnost preprečiti vstop Ukrajine v NATO/EU. Varnostno gledano je to za njih nesprejemljivo in NATO se tega seveda zaveda in zgolj vleče Ukranino za nos. Klovn, ki so ga demokratično izvolili, pa še kar ne dojame, da dlje kot bo trmoglavil, več provinc bo izgubil. Ne, ker bi to bilo Putinu v interesu, ampak ker mu je nesprejemljivo, da mu NATO rine v varnostno kritični buffer zone.

In kako je to zapakiral NYT? Predvidljivo.

Hvala za tvoj prispevek k argumentirani debati. To naprimer je vsekar prednost zahoda, kjer se ponašamo z svobodo govora in demokracijo ravno zato, ker se zavoljo kvalitetne izobrazbe ter nedavne zgodovine zavedamo, kam vodi enoumje.