Forum » Problemi človeštva » Resnejši stranski učinki po cepljenju ali Covidu-19 (pričevanja resničnih zgodb)
Resnejši stranski učinki po cepljenju ali Covidu-19 (pričevanja resničnih zgodb)
Keyser Soze ::
FAKTOR #627: ZAKAJ SE NE CEPIMO? (Nina MAJCEN, Norma M. BRŠČIČ) pokaže še na eno posledico - izguba menstruacije
Huh, izguba menstruacije v današnjem svetu je veliko bolj problematična z vidika drugih aspektov, kot pa z vidika cepljenja proti covid (pa ne da sem ultima ratio pro cepljenju - daleč od tega).
Tako kot je resnost covida (v smislu smrtnosti, dolgotrajnosti simptomov, ipd.).
Kar jaz osebno poznam primerov prebolevnosti te bolezni (tako s smisla same kritičnosti simptomov kot trajanja teh) in tudi izgube menstruacije oz. nerednosti le-te lahko rečem, da v 99,9% (praktično lahko govorimo o gotovosti) primerov zaplete oz. težave lahko pripišemo splošnemu življenjskemu stilu ljudi in njihove zmotni prepričanosti v svoje "zdravje". Ki ga seveda ni, ker
1. niti ne vedo kako sploh poskrbeti za svoje zdravje,
2. niti niso pripravljeni ustrezno (v največji možni meri) poskrbeti za svoje zdravje.
Dokler oseba nima poštimanih osnovnih faktorjev (pustimo ob strani prirojena obolenja, pa lahko tudi to, da večina teh "kroničnih" in "neozdravljivih" obolenj, zopet se vračamo nazaj, izvira iz kronično z zdravjem nekompatibilnega ravnanja bodisi staršev oz. kasneje osebe same) se težko pogovarjamo o zdravi osebi. Prej "zdravi".
Kaj pa je za vas zdrava oseba? A sami zase ste zdravi? A imate urejeno prehrano, ste ustrezno fizično obremenjeni/aktivni, spite ustrezno, regulirate stres, imate urejene medosebne odnose?
Za moje pojme ima pravico z argumentom "odgovornosti do sebe in ostalih (družbe)" utemeljevati obvezo cepljenja samo tista oseba, ki se najde (v smislu največjega možnega doseganja tega) v zgornjem stavku.
Vsi ostali smo pomoje lahko samo tiho in se sprijaznimo, da tako velikega dela kronično bolne populacije kot jo imamo dandanes še ni bilo, ter da je veliko hudega, kar trenutno doživljamo (trenutno je najbolj očiten covid), posledica ravno tega oz. naše inherentne lenobe.
Ukrepi in cepljenje proti covid so IMO totalna nebuloza v luči celotne problematike. In so nekako analogija protibakterijskemu obližu na globoko, neočiščeno rano. Šur, pomaga na hitro, pa za kratek čas, pa vidno in hitro občutno je. Ampak ves trud in sredstva, ki se takrat vlagajo v to, zato ne gredo v prevencijo nečesa hujšega in veliko večjega, ki lahko (pomoje kar bo) pride z zamikom in počasi, na tako zelo vidno oz. občutno.
Zakaj je temu tako in kdo bo nosil odgovornost za to?
Ne vem. Za prvi del. Mogoče zato, ker so manjši oz. preprostejši problemi, lažje rešljivi? Saj vemo. Splošno sprejeti pristop je v zdravljenju simptomov (kratkoročno in hitro). Preventivna dejavnost je težje merljiva, dolgoročna in seveda "dražja". Pa težko jo pripišemo posamezniku (da se lahko okiti z dosežkom namreč). Ugibam.
Za drugi del pa lahko rečem, da nihče, ampak vseeno vsak sam (če veste kaj mislim).
OM, F, G!
shadeX ::
Tale tema se je sicer začela super in tako kot je bila prvotno namenjena, sedaj pa izgleda da se premika v smer še ene covid teme, ki ne nosi praktično nobene vrednosti.
Lahko se zaklene, ker je šla offtopic (razen če se moderatorju da izbrisat vse kar ni povezano z osebnimi zgodbami).
Lahko se zaklene, ker je šla offtopic (razen če se moderatorju da izbrisat vse kar ni povezano z osebnimi zgodbami).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shadeX ()
feryz ::
A spet se o prehladu pogovarjate? To je že tako mimo, kot preverjanje PCT. Vsake kvatre se komu spuli in bulji kode v telefonih, drugače je pase vse skupaj.
Edino kar je ostalo od tega, je manjši promet v trgovinah.
Edino kar je ostalo od tega, je manjši promet v trgovinah.
solatko ::
kopriwa - Jaz tudi, samo kaj, ko se moram odločat med mnenji strokovnjakov, ki delajo z roko v roki s politiki in farmacevti in neodvisnimi, ki podajajo drugačne informacije. Tako kot pri pravnikih 1 pravni problem, trije pravniki, 6 možnih rešitev pa so vsi strokovnjaki na tem področju.
Pri nekaterih problemih, so med znanstveniki in "znanstveniki" kar podobna mnenja, le pri tem virusu, diametralno nasprotna, zato dilema cepiti-necepiti, pri meni ostaja odprta, če prav avto vozim k mehaniku, računalnike pa popravljam in urejam sam.
Pri nekaterih problemih, so med znanstveniki in "znanstveniki" kar podobna mnenja, le pri tem virusu, diametralno nasprotna, zato dilema cepiti-necepiti, pri meni ostaja odprta, če prav avto vozim k mehaniku, računalnike pa popravljam in urejam sam.
Delo krepa človeka
mr_chai ::
Ja nosimo maske malo morgen,pridi v center ljubljane pa si poglejte mal ljudi bozji. Maske iz blaga naj bi me scitile pred tako hudim virusom kot je corona?! Pa kako je to mozno
Saj je vseeno kaj nosijo na bradi. Kaj ti pomaga FFP3 maska, če imaš pa nos zunaj. V trgovini srečam kar dosti folka, ki ima nos vzunaj.
imagodei ::
Kvatebrigic je izjavil:
Dajmo enkrat za vselej razčisti od kod vlečete te cifre.
Ker Danska ima 75%, Irska 74%, Portugalska 85%, Norveška 69%, francija 67%, Avstrija 61%. Vir je Our World in data. Kaj je tvoj vir?
Pogledam, ko pridem do drugega računalnika, kjer imam vir odprt. Ampak, kolikor gledam zdajle, gre res za napačne podatke. Oziroma sem v podatkih očitno spregledal kakšno legendo, ki kaže, za katero demografsko podskupino gre.
Kvatebrigic je izjavil:
In če mi nečesa ne slišimo, sigurno ne pomeni, da se nekaj ne dogaja. Res naivno to verjameš. Saj tudi povsod po teh državah potekajo nasilni protesti, pa mi o tem nič ne slišimo...
En čisto random link: https://www.irishtimes.com/news/ireland...
Si sploh prebral, kaj piše na tem linku? Pri skoraj 7 milijonih cepljenj je bilo 15.000 prijavljenih stranskih učinkov, kar ustreza velikostnemu razredu promilov. In od tega je bil največji delež "stranskih učinkov" pravzaprav pričakovanih in želenih:
Most common were flu-like symptoms such as fever, chills, dizziness, joint pain and nausea
Z izjemo morda zadnjega, so ostali znak, da cepivo deluje in da je sprožilo imunski odziv.
1-10 procentov poročil o stranskih učinkih (to pomeni 150 - 1.500 od zgoraj omenjenih 15 tisoč!) omenja resnejše probleme, kot so stiskanje v prsih, zamegljen vid, kratko sapo. Članek v isti sapi dodaja, da vzročno-posledična povezava ni bila potrjena v vseh primerih:
Between 1 per cent and 10 per cent of reports to the HPRA mention symptoms such as chest pain, increased heart rate, blurred vision, shortness of breath and disturbances to a woman’s menstrual cycle.
Crucial to interpreting the data, the report says, is understanding that alerts to the authority are based on a suspicion that there may be a link to the vaccine. Causation has not necessarily been determined and some could be “coincidental events”, it says.
In ja, beležijo tudi smrtne primere: večinoma gre za starejše od 75 let, ki so (sodeč po članku) umirali iz pričakovanih vzrokov za to starostno skupino in nimajo potrjene vzročno-posledične zveze s cepivom. Devet primerov je bilo povezanih s strdki po cepljenju z AstraZeneco, kar lepo sovpada z oceno, da se ta zaplet pojavlja v 1 primeru na milijon cepljenj.
Skratka, nobene drame.
- Hoc est qui sumus -
solatko ::
imagodei - Za toliko primerov so bili pripravljeni priznat, koliko je takih, za katere se ne ve? Sicer je pa en na miljon dovolj, če si to ravno ti.
Drama je, ker je informacijski trg dostopen samo za strokovnjake, ki so zlizani s farmacevti in politike, neodvisni, pravi strokovnjaki pa ne morejo objavljat in zagovarjat svojih ugotovitev.
Drama je, ker je informacijski trg dostopen samo za strokovnjake, ki so zlizani s farmacevti in politike, neodvisni, pravi strokovnjaki pa ne morejo objavljat in zagovarjat svojih ugotovitev.
Delo krepa človeka
Badwolff ::
Neodvisni, pravi strokovnjaki.... Ki jim verjamem, ker govorijo isto kot jaz. Ostali, ki govorijo tisto, kar nočem slišati, so pa zlizani s farmacijo. Začaran krog.
Dimnik ::
imagodei - Za toliko primerov so bili pripravljeni priznat, koliko je takih, za katere se ne ve? Sicer je pa en na miljon dovolj, če si to ravno ti.
Drama je, ker je informacijski trg dostopen samo za strokovnjake, ki so zlizani s farmacevti in politike, neodvisni, pravi strokovnjaki pa ne morejo objavljat in zagovarjat svojih ugotovitev.
Spet ti, s svojimi nebulozami...
solatko ::
Badwolff - Predvsem takim, ki niso odvisni od farmacevtov in niso povezani s politiki. Jih je na svetu, po raznih inštitutih, ki se ukvarjajo z virologijo, kar dosti. Moje mnenje je zbirk informacij + in -, zraven pa še prizadevanje politikov tipa IJJ, da bi na vsak način cepili čisto vse, ne glede na to ali jim to koristi ali škodi, s cepivi, ki niso prestala minimalnih testiranj (v tako kratkem času je to nemogoče pa, če se s tem ukvarjajo najboljši strokovnjaki sveta) in se bo škoda lahko pokazala v 2-5ih letih. Nihče ni toliko prepričan, da je vse kar trdijo res, da bi prevzel vsaj minimalno odgovornost, ravno tako pa države iz istega vzroka, ne sprejmejo obveznega cepljenja, saj se kljub temu, da te jebejo na vseh frontah, za cepljenje odločiš "prostovoljno".
Glede na vse skupaj, kljub temu, da sem star 67 let, torej v visoko rizični skupini, glede na lastno zdravstveno sliko in nejemanje kakršnih koli zdravil, nočem biti testni zajček, opica, podgana ali bela miška.
Dimnik - Nebuloze serjete podporniki Twita. Bi šel sendvič in Pingo, če jih ne napišete dovolj na vseh mogočih forumih, vsak z nekaj nicki.
Glede na vse skupaj, kljub temu, da sem star 67 let, torej v visoko rizični skupini, glede na lastno zdravstveno sliko in nejemanje kakršnih koli zdravil, nočem biti testni zajček, opica, podgana ali bela miška.
Dimnik - Nebuloze serjete podporniki Twita. Bi šel sendvič in Pingo, če jih ne napišete dovolj na vseh mogočih forumih, vsak z nekaj nicki.
Delo krepa človeka
Pithlit ::
s cepivi, ki niso prestala minimalnih testiranj
Take nebuloze, recimo. To monavljate že najmanj od kar ste sploh slišali da se dela na cepivu... pa nimate niti tolk med uhlji da bi si šli pogledat kako dejansko se je testiralo. Zakaj je šlo vse skupaj tako 'hitro' skozi je že višja matematika.
Lahko to svojo nebulozo ponavljaš do onemoglosti, pa ne bo nič bolj resnična kot je bila prvi dan ko se je izrodila v tvoji glavi.
Life is as complicated as we make it...
Beli_Zajcek ::
Neodvisni, pravi strokovnjaki.... Ki jim verjamem, ker govorijo isto kot jaz. Ostali, ki govorijo tisto, kar nočem slišati, so pa zlizani s farmacijo. Začaran krog.
Po eni strani imaš seveda prav. Raje slišimo tiste, s katerimi se apriori strinjamo. Po drugi strani pa poglej primer Majbert Pharm testov. Kaj se je slišalo od takozvane stroke? Testi zadovoljujejo kriterijem. Se pravi stroka je test potrdila. Zdaj po skoraj enem letu pa šele slišimo celotno zgodbo. Koruptivna dejanja direktorice, testi popolnoma neustrezni in tako naprej. Dejansko so ljudje, ki so to odločili, v smrtno nevarnost (navsezadnje se smatra Covid za smrtonosno bolezen) spravili nebroj ljudi. Glede na dogajanja v zadnjih dveh letih in res veliko laži in nelogičnosti, ki smo jih morali požreti, je dejansko racionalnejše verjeti v teorije zarot kot pa verjeti naši "stroki". Teoretiki zarot so vsaj konzistentnejši
Pithlit ::
Daj, vzami dekico in nazaj v klet, svet je prenevaren zate.
Boš kaj argumentirano ovrgel al sam z jezikom opletal? Pardon, po tipkovnici nabijal.
Life is as complicated as we make it...
Beli_Zajcek ::
Pithlit ::
Beli_Zajcek je izjavil:
Daj, vzami dekico in nazaj v klet, svet je prenevaren zate.
Boš kaj argumentirano ovrgel al sam z jezikom opletal? Pardon, po tipkovnici nabijal.
Ehhh, troli iz Trstenjakove ste vsi isti. Predvsem pa obvladate "The pot calling the kettle black."
Kaj pa je Trstenjakova?
Life is as complicated as we make it...
Beli_Zajcek ::
Kaj pa je Trstenjakova?
To je tista klet v kateri pišeš. Poznana tudi kot tovarna zlobe. Ne rabiš se sprenevedat, da si po zatišju na forumu iz dobrote svojega srca prišla oznanjat SDS principe. S tem da, ker si trol, niti ne vem, če si res ženska, saj je jasno, da uporabljate različne identitete. Pač trol, kot trol.
Pithlit ::
Beli_Zajcek je izjavil:
Kaj pa je Trstenjakova?
To je tista klet v kateri pišeš. Poznana tudi kot tovarna zlobe. Ne rabiš se sprenevedat, da si po zatišju na forumu iz dobrote svojega srca prišla oznanjat SDS principe. S tem da, ker si trol, niti ne vem, če si res ženska, saj je jasno, da uporabljate različne identitete. Pač trol, kot trol.
A, ok. Enkrat sem pa res kavico spila z JJ. Tm nekje 1993. Mogoče bo to to.
Drugače pa še nisem videla trola ki bi se argumentirano pogovarjal. Bo kdo drug prej padel v to definicijo kot jaz. Se pa strinjam... najlažje je nekoga označi za trola. Sam da ni treba z argumenti (ki jih ponavadi sploh ni) na dan.
Life is as complicated as we make it...
driver_x ::
Beli_Zajcek je izjavil:
Kaj pa je Trstenjakova?
To je tista klet v kateri pišeš. Poznana tudi kot tovarna zlobe. Ne rabiš se sprenevedat, da si po zatišju na forumu iz dobrote svojega srca prišla oznanjat SDS principe. S tem da, ker si trol, niti ne vem, če si res ženska, saj je jasno, da uporabljate različne identitete. Pač trol, kot trol.
Da to napišeš tej uporabnici moraš biti zelo omejen ali nepismen. Stavim na oboje. Pa hvala, sem se lepo nasmejal.
Ben Dover ::
Beli_Zajcek je izjavil:
Daj, vzami dekico in nazaj v klet, svet je prenevaren zate.
Boš kaj argumentirano ovrgel al sam z jezikom opletal? Pardon, po tipkovnici nabijal.
Ehhh, troli iz Trstenjakove ste vsi isti. Predvsem pa obvladate "The pot calling the kettle black."
Kaj pa je Trstenjakova?
V Trstu je..
Pithlit je ženska, lahko potrdim.
Živel Janša!
Lp
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Ben Dover ()
Kayzon ::
Stikov imam od začetka toliko kot prej. Maske si prej ne nataknem na nos, kot pa da bi si jo. Cepit se ne mislim. Pojasni mi prosim kako se mi v skoraj dveh letih ni uspelo okužiti! Sem medicinski fenomen? Kot drugo pa, ko smo imeli 6-mesečno zaprtje v občinah in policijsko uro podprto s študijo iz Francoske Gvajane, so se okužbe širile. Čudno kaj? Omejeni, zaprti, z minimalnimi stiki, lahko pa se je hodilo na delo v javno upravo in v velikanske industrijske obrate, pa so se okužbe širile. Kako to, če smo imeli omejene stike? Če pokukaš iz temnega prostora boš videl, da živimo precej normalno in še vedno smo živi! Tudi ne cepljeni od 0-65 leta, pa še kakšen nikoli okužen ali pa celo prebolel 80-letnik se najde, ki se ni cepil.
Pithlit ::
In zakaj te vse to čudi? Jaz se tudi nisem okužila... Pa sem takrat, ko smo bili na občine zaprti, tedensko naredila tam 2k do 2.5kkm po večini Slovenije in severne Italije. Fenomeni da se kar kadi... zanimivo a ne?
Life is as complicated as we make it...
Telbanc ::
Ajde, treba je dati prav anticepilcem - v Sloveniji je politika povozila stroko in tiščala v ospredje cepljenje z vektorskimi cepivi tudi po tem, ko je bilo že jasno, da se pojavljajo izredno redki primeri strdkov. In politika je tiščala naprej vektorska cepiva tudi za skupine, ki so bile potrjeno še bolj ogrožene (ženske v rodni dobi). In še več: stroka pri nas je tiho pristala na to igro in z molčanjem storila hudo napako. Za izpostavljene "strokovnjake", Beovičevo, Cracka et.al. je še nekako razumljivo (ne pa dopustno), da so paktirali s politiko, saj jih je večinoma nastavila vlada. Še huje je, da se ostali strokovnjaki niso javno izpostavili, udarili po mizi in strokovne in laične javnosti ter politikov niso opozorili, da je biti ženska v rodni dobi kontraindikacija za cepljenje z vektorskimi cepivi. In da Slovenija cepi v nasprotju z ugotovitvami in priporočili stroke.
Sorčy sem vzel iz konteksta. ker je zlo uporabno...
To jaz pišem že kar nekej časa, ko se bi stroka zganila po primeru v Bruslju, še prej ukrepala v zadevi AZ, bi ljudje videli, da vlada ukrepa, se trudi, da bi šlo cepljenje skoz z čimanj stranskimi učinki. Poleg tega bi lah zrihtali še sputnik in klasična kitajska cepiva. In bi meli zaj sigurno večjo precepljenost. Če dam sam en primer.
Kaj mamo zaj, folk ki je popzdu, ker so cepli z Janssenom mladoletne in take ki jih drugje sploh ne bi,....poleg tega mamo nove svete krave, ki to v bistvu niso, to so zaj cepljeni. Situacija z tretjim odmerkom je čist nejasna, ali so vse v Dos ij precepli tud tretjič ali niso....
Kaos.
Zaj če bojo uvedli PC zna bit velka štala.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
IL_DIAVOLO ::
Ce uvedejo PC, lahko zaprejo 3/4 firm.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
Dimnik ::
Badwolff - Predvsem takim, ki niso odvisni od farmacevtov in niso povezani s politiki. Jih je na svetu, po raznih inštitutih, ki se ukvarjajo z virologijo, kar dosti. Moje mnenje je zbirk informacij + in -, zraven pa še prizadevanje politikov tipa IJJ, da bi na vsak način cepili čisto vse, ne glede na to ali jim to koristi ali škodi, s cepivi, ki niso prestala minimalnih testiranj (v tako kratkem času je to nemogoče pa, če se s tem ukvarjajo najboljši strokovnjaki sveta) in se bo škoda lahko pokazala v 2-5ih letih. Nihče ni toliko prepričan, da je vse kar trdijo res, da bi prevzel vsaj minimalno odgovornost, ravno tako pa države iz istega vzroka, ne sprejmejo obveznega cepljenja, saj se kljub temu, da te jebejo na vseh frontah, za cepljenje odločiš "prostovoljno".
Glede na vse skupaj, kljub temu, da sem star 67 let, torej v visoko rizični skupini, glede na lastno zdravstveno sliko in nejemanje kakršnih koli zdravil, nočem biti testni zajček, opica, podgana ali bela miška.
Dimnik - Nebuloze serjete podporniki Twita. Bi šel sendvič in Pingo, če jih ne napišete dovolj na vseh mogočih forumih, vsak z nekaj nicki.
Haha...še enkrat si preberi svoje poste, boš hitro ugotovil kdo serje
Glej, boš pač testni zajček, opica, itd....covida
Kayzon ::
Jaz ne razumem. Dva dni po uvedbi PCT pogojev so nas začeli prepričevat, da številke padajo zaradi tega, ker se ljudje držijo ukrepov. Sedaj, ko po treh tednih uradne številke gredo gor pa nas prepričujejo, da se ljudje ukrepov ne držijo? Kaj sedaj?
In še nekaj. Ko so se konec avgusta politiki in t. i. stroka vrnili z dopusta smo imeli redno cca 19-21% pozitivnih testov. Dva ali tri dni nazaj je to naenkrat skočilo na 25% in več (zdaj že 27%). Zakaj? Kaj se je vmes zgodilo za tako veliko statistično spremembo? Vreme je v zadnjih tednih podobno in brez večjih sprememb. Protesti ne morejo biti razlog, ker se dogajajo že več tednov (najbolj masovni v času padanja številk, tudi ob upoštevanju 'dvotedenskega zamika'). Vedno več je cepljenih in prebolelih, virusni sev pa že več mesecev isti. Kaj se je potem spremenilo? Metodologija testiranj (cikli)? Manipulacija s številkami?
In še nekaj. Ko so se konec avgusta politiki in t. i. stroka vrnili z dopusta smo imeli redno cca 19-21% pozitivnih testov. Dva ali tri dni nazaj je to naenkrat skočilo na 25% in več (zdaj že 27%). Zakaj? Kaj se je vmes zgodilo za tako veliko statistično spremembo? Vreme je v zadnjih tednih podobno in brez večjih sprememb. Protesti ne morejo biti razlog, ker se dogajajo že več tednov (najbolj masovni v času padanja številk, tudi ob upoštevanju 'dvotedenskega zamika'). Vedno več je cepljenih in prebolelih, virusni sev pa že več mesecev isti. Kaj se je potem spremenilo? Metodologija testiranj (cikli)? Manipulacija s številkami?
Pithlit ::
Vreme je v zadnjih tednih podobno? Ti to resno? 7 dni nazaj je bilo ob 7h zjutraj 8°C. 4 dni nazaj je bilo -1°C. 3 dni nazaj -0,5°C. Res da med vikendom nisem preverjala kolk je avto zamrznjen, ti pa lahko jutri povem... ampak 9 stopinj razlike nikakor ni podobno.
Life is as complicated as we make it...
Kayzon ::
Torej cepljeni/necepljeni,kaksni so vasi komentarji o ponovnem zapiranju? V roku 14ih dni se nam obeta isti scenarij kot prejsnje leto. Bomo ponovno pokleklnili kot najveci hlapci?
Beli_Zajcek ::
Beli_Zajcek je izjavil:
Kaj pa je Trstenjakova?
To je tista klet v kateri pišeš. Poznana tudi kot tovarna zlobe. Ne rabiš se sprenevedat, da si po zatišju na forumu iz dobrote svojega srca prišla oznanjat SDS principe. S tem da, ker si trol, niti ne vem, če si res ženska, saj je jasno, da uporabljate različne identitete. Pač trol, kot trol.
A, ok. Enkrat sem pa res kavico spila z JJ. Tm nekje 1993. Mogoče bo to to.
Drugače pa še nisem videla trola ki bi se argumentirano pogovarjal. Bo kdo drug prej padel v to definicijo kot jaz. Se pa strinjam... najlažje je nekoga označi za trola. Sam da ni treba z argumenti (ki jih ponavadi sploh ni) na dan.
Tudi tvojih argumentov ni na plano. Je pa zanimivo, da si potihnil leta 2018 in nato povlekel Pihlit persono iz naftalina, da vsej Sloveniji obelodaniš kakšna govna so tako imenovani antivaxerji. Ampak ne ne, ti vsekakor nisi za vlado. Pfuj SDS in Janez Janša. Zgolj slučajno se tu strinjata, da so antivaxerji zlo tega sveta.
Da to napišeš tej uporabnici moraš biti zelo omejen ali nepismen. Stavim na oboje. Pa hvala, sem se lepo nasmejal.
If it walks like a troll, looks like a troll quacks like a trol - it's a trol. Uporabnica? Mogoče res. Na začetku prispevkov je uporabljal moško obliko, potem enkrat je pa zamenjal na žensko. Lahko, da je res ženska, lahko da ni. Vsekakor lahko trdim zgolj naslednje - šanse so 70 % da ni troll, 100% da je
.Mi je pa všeč ko se razni troli pokrivate med sabo. Upam da pade dodatni pingo pa sendvič.
Telbanc ::
Jaz ne razumem. Dva dni po uvedbi PCT pogojev so nas začeli prepričevat, da številke padajo zaradi tega, ker se ljudje držijo ukrepov. Sedaj, ko po treh tednih uradne številke gredo gor pa nas prepričujejo, da se ljudje ukrepov ne držijo? Kaj sedaj?
In še nekaj. Ko so se konec avgusta politiki in t. i. stroka vrnili z dopusta smo imeli redno cca 19-21% pozitivnih testov. Dva ali tri dni nazaj je to naenkrat skočilo na 25% in več (zdaj že 27%). Zakaj? Kaj se je vmes zgodilo za tako veliko statistično spremembo? Vreme je v zadnjih tednih podobno in brez večjih sprememb. Protesti ne morejo biti razlog, ker se dogajajo že več tednov (najbolj masovni v času padanja številk, tudi ob upoštevanju 'dvotedenskega zamika'). Vedno več je cepljenih in prebolelih, virusni sev pa že več mesecev isti. Kaj se je potem spremenilo? Metodologija testiranj (cikli)? Manipulacija s številkami?
Po začetku OŠ se je dvignilo št. okuženih. Zaj so šli v šole še študenti. Tko da zna bit nov vrh ta teden. Pol pa spet dol. Zaj je nov problem, ker nekako 25% okužnih, ki grejo u hospital predstavlajo cepljeni. Tako je potrebno št, cepljenih ki so imuni na hujši potek nekako zmanjšat za 25%. In ta del bo še naraščal, ker cepljenje počasi popušča. Tko da v DOS ih bi že zdavnaj morali biti cepljeni z tretjim odmerkom.
Torej cepljeni/necepljeni,kaksni so vasi komentarji o ponovnem zapiranju? V roku 14ih dni se nam obeta isti scenarij kot prejsnje leto. Bomo ponovno pokleklnili kot najveci hlapci?
Če bojo začel testirat tud necepljene, in če so povečal kapacitete v bolnicah, pol bomo zlezli.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
Pithlit ::
Beli_Zajcek je izjavil:
Tudi tvojih argumentov ni na plano.
Če si zatiskaš oči in jih ignoriraš jih zate absolutno ni. Kar pa seveda ne pomeni da sem jih zapisala in objavila.
Zakaj je moj profil šel v naftalina pa nekateri člani tega foruma tudi vedo. Ti pač očitno ne. Pa nima veze... zaradi tega ne bom nič slabše spala. Sem si grelno odejico zrihtala za moje stare kosti.
Life is as complicated as we make it...
kuall ::
solatko ::
Dimnik - Pri covid-u vem kaj lahko pričakujem, pri cepivih bo to jasno v 2-5-ih letih. Po približno 7-ih letih klinične rabe, se šele nakažejo največje pomanjkljivosti zdravil ali cepiv.
Ja, raje sem poizkusna opica virusu, kot nepoznanem cepivu.
Telbanc - Morda veš, koliko je na intenzivni ali hospitaliziranih prebolevnikov?
kuall - Seveda je potrebno zaupat mnenjem univerzitetnega profesorja, doktorja medicinskih znanosti, specialista infektologa dr. Ivan Janez Janše. On je tista znanstvena špica, zaradi katere antivaxerji neupravičeno dvomijo v praktično vse kar jim on in njegova ekipa servira.
Ja, raje sem poizkusna opica virusu, kot nepoznanem cepivu.
Telbanc - Morda veš, koliko je na intenzivni ali hospitaliziranih prebolevnikov?
kuall - Seveda je potrebno zaupat mnenjem univerzitetnega profesorja, doktorja medicinskih znanosti, specialista infektologa dr. Ivan Janez Janše. On je tista znanstvena špica, zaradi katere antivaxerji neupravičeno dvomijo v praktično vse kar jim on in njegova ekipa servira.
Delo krepa človeka
kuall ::
solatko, ti si antivaxer + antijanšist. najslabše od najslabšega.
boljši so uni, ki so antijanšisti in provaxerji ali projanšisti in antivaxerji. ampak da si pa oboje pa res nimaš sreče z izbirami v življenju.
boljši so uni, ki so antijanšisti in provaxerji ali projanšisti in antivaxerji. ampak da si pa oboje pa res nimaš sreče z izbirami v življenju.
Kayzon ::
Lazje bi se obvladovala zadeva ce bi morali se cepljeni opravljati teste tako kot jih necepljeni. Drugace nima smisla,saj isto prenasajo covid.
Utk ::
so šli v šole še študenti. Tko da zna bit nov vrh ta teden.
Zakaj Joža iz Haloz ne sme v kmetijsko trgovino brez pct zarad študentov v Ljubljani. In še sto takih nesmislov. Ukrepi ok, ampak smiselni.
Počasi bom začel verjet v teorijo zarote, da nas hočejo spravit na 150 na intenzivni, da potem lahko uvedejo karkoli. Če bomo na 150, bomo tam zarad cepljenih, ki to raznašajo neovirano.
nejodagreat ::
A ni pri cepljenih manjša možnost da pridejo do intenzivne?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nejodagreat ()
Beli_Zajcek ::
Beli_Zajcek je izjavil:
Tudi tvojih argumentov ni na plano.
Če si zatiskaš oči in jih ignoriraš jih zate absolutno ni. Kar pa seveda ne pomeni da sem jih zapisala in objavila.
Zakaj je moj profil šel v naftalina pa nekateri člani tega foruma tudi vedo. Ti pač očitno ne. Pa nima veze... zaradi tega ne bom nič slabše spala. Sem si grelno odejico zrihtala za moje stare kosti.
Seveda vedo zgolj izbrani člani foruma - ostali trolli iz Trstenjakove. Ni problem, da si zatiskam oči, samo ne navajaš argumentov. Razen če si res tako zabit, da je zate argument "vse statistike navajajo".
U u u, mogoče pa je problem zgolj v tem, da so tvoji argumenti na voljo zgolj za nekatere "posvečene" člane tega foruma?
P.S. Res upam, da dobiš dodaten pingu sok.
Utk ::
nejodagreat je izjavil:
A ni pri cepljenih manjša možnost da pridejo do intenzivne?
Če je 10x manjša možnost in se 10x manj testirajo, pazijo itd, so spet na istem. Manjša možnost je pod istimi pogoji, ne pod drugačnimi. In zdaj nismo pod istimi pogoji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
imagodei ::
imagodei - Za toliko primerov so bili pripravljeni priznat, koliko je takih, za katere se ne ve? Sicer je pa en na miljon dovolj, če si to ravno ti.
Drama je, ker je informacijski trg dostopen samo za strokovnjake, ki so zlizani s farmacevti in politike, neodvisni, pravi strokovnjaki pa ne morejo objavljat in zagovarjat svojih ugotovitev.
Ko nehamo zaupati v znanost, je čas da iz kleti privlečemo kristalne krogle in začnemo vsak po svoje šlogati...
Oh, wait - saj to mnogo ljudi že počne: glede obveznega cepljenja otrok proti otroškim boleznim, glede cepljenja proti Covidu, mnogo jih je čez noč postalo strokovnjakov za genetiko, genski inženiring in gensko spremenjene organizme (seveda so le-ti fuj kak), globalno gledano niso redki zanikovalci znanosti, ki ne sprejemajo evolucije in namesto tega "gledajo v kristalno kuglo" kreacionizma, presunljivo veliko jih ne verjame v pristanek na Luni, takisto presenetljivo veliko jih verjame v plosko Zemljo...
In to vse, medtem ko uporabljajo dosežke taiste znanosti, da brskajo po svojih nadvse kredibilnih virih s svojimi mobilnimi napravami in računalniki.
In začuda jih neverjetno veliko verjame v znanost (stroko), ko npr. trpijo za akutnim vnetjem slepiča - malo jih je junakov, ki bi se takrat šli zdraviti z bioresonanco, praviloma kar vsi zavijejo k tem "šarlatanom" v belih haljah, ki se disproporcionalno pogosto zbirajo v bolnišnicah. Pa ob ugrizu divje, potencialno stekle živali, je tudi dosti malo debate o strokovni usposobljenosti zdravnikov. Dosežki znanosti npr. tudi niso pod vprašajem takrat, ko sami ali kdo od naših bližnjih doživlja akutni srčni infarkt ali možgansko kap - še nisem slišal za primer, da bi svojci vztrajali, da rešilec odpelje bolnika k bioenergetiku ali pa homeopatu.
Skratka, takrat ko vam to paše, bi razpravljali o strokovnosti dohtarjev, farmacevtov, biokemikov in genetikov, o pokvarjeni znanosti in finančnih motivih; takrat, ko s tujim kurcem opletate po koprivah, bi znanstvenike s svojo ad hoc pridobljeno "izobrazbo" iz površno prebranega Wiki članka postavljali na laž; ko pa gre zares, pa brez ovir in zadržkov skočite po pomoč k taistim strokovnjakom, t.j. zdravnikom. Dvoličnost, much?
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
Sicer je pa en na miljon dovolj, če si to ravno ti.
Postavljate nemogoče standarde. Koliko nizko tveganje je dovolj nizko, da bi neko zdravilo/cepivo/operativni poseg sprejeli za varnega? Absolutne varnosti ni nikjer; jasno, da če s kemijskimi, biološkimi preparati ali kirurškimi inštrumenti posegamo v telo, da občasno lahko pride do zelo hudih posledic. Ampak, koliko varno je za vas dovolj varno?
Če je tudi eden na milijon preveč, potem nobeno zdravilo/cepivo/operativni poseg ni dovolj varen. Pri cepivih gre zgolj za napačno percepcijo nevarnosti: ker trenutno nismo bolni, se bojimo, da bomo ravno mi tisti 1 eden na milijon. V resnici pa je dosti več možnosti da gre kaj narobe, če se ne cepimo. In če se ne cepimo, bomo zagotovo zboleli.
Primerjava z ošpicami je na tem mestu primerna in zgovorna: Od uvedbe cepljenja v razvitem svetu, se je močno zmanjšala smrtnost otrok. Podatki o ošpicah za to temo niso toliko pomembni, vsak si jih lahko izbrska sam - dejstvo je, da v razvitem svetu navkljub bolnišničnem zdravljenju umrejo 1-3 pacienti z ošpicami na 1000; in zgolj zato, ker jih (zaradi cepljenja) zboli tako malo, dandanes skorajda ne slišimo o smrtih zaradi ošpic. Kljub temu pa cepivo povzroča zelo redke hude stranske učinke, tudi encefalitis ni izključen. Ampak - koliko varno je dovolj varno zate? Ker ne moremo izključiti 1 primera encefalitisa na 1.000.000 cepljenih otrok, bomo rajši tvegali 1-3 primere encefalitisa na 1.000 otrok zaradi oz. sočasno z okužbo z ošpicami? In 1-3 primere smrti na 1.000 otrok zaradi ošpic?
- Hoc est qui sumus -
solatko ::
kuall - Ti si pa janšist in cepljen, kaj je lahko slabše od tega? Ker sem v življenju dobro izbiral in se pametno odločal, pri 67-ih letih, ne rabim zdravil pa tudi socialne podpore ali sendvičev in Pinga iz kleti ne.
Ti pa uživaj v poveličevanju svetlega lika naše mladosti, večini tistih, ki so kričali na Roški, danes noče priznat, da so bili tam, ker jih je sram, da so nosili glavo nastavljat za tega pacienta. Ko je bil komunist so bile vsaj njegove laži bolj slušljive.
Utk - Glede na statistike, ki beležijo c in p na intenzivni, je preboleli, nekaj stokrat bolj zaščiten, kot cepljeni. Od kje tebi 10x. Smo v enakih pogojih, okuži se lahko vsak, podatki iz bolnic pa govorijo o tem, kateri so bolj pogosti. Za enkrat necepljeni, cepljeni in zelo malo prebolelih, na ventilatorju ali smrtnega primera, kolikor je meni znano ni bilo niti enega.
imagodei - Zaupamo v znanost, ne zaupamo pa "znanosti". Grem rade volje k ortopedu, če je potrebno kaj popravit na okostju, ne bom pa hodil k ortopedu, ki bo najprej rekel, nič vam ni, zato moramo polomit nekaj kosti, da bomo lahko potem operirali pa je lahko še tak strokovnjak. To nam govorijo "znanstveniki" - zdravi se morate obvezno cepit s cepivom za katerega niti proizvajalci ne prevzemajo garancije, cepiti se morate prebolevniki, če prav ni nobenega na intenzivni, saj bo umetna imunost organizem bolje zaščitila, kot naravna, ki deluje samo 6 mesecev, če prav krvi testi pokažejo večje število protiteles eno leto po prebolevnosti, kot pri dvakrat cepljenem po 3-eh mesecih.
O kateri znanosti ti govoriš?
Tudi Max-u so dovoljenje za letanje podali strokovnjaki, pa jih letala ne ubogajo in kar padajo dol. Zdaj naj bi bil po nekih informacijah kriv pilot.
Ne primerjaj cepiv s katerimi cepijo že več desetletij, s kristalnimi kroglami, za katere sploh še ne vedo v kakšni meri delujejo in so jih razvili v nekaj mesecih. Ko so razvili druga cepiva, v farmaciji še ni bilo glavno gonilo denar in extremni dobički, zato se nehaj hecat.
Z lahkoto zavrneš kakršno koli zdravljenje, če podpišeš, da si to storil na lastno odgovornost, kakšen v takšnem primeru obdži nogo, ki so mu jo hoteli odrezati, da ne govorimo o čem hujšem. Ni pomembno kakšno je procentualno tveganje ampak je pomembno kako izkušen je kirurg, ki se ponudi, da bo operiral, kako temeljito je preizkušeno zdravilo, ki nam ga predpiše, nam poda vse alternative, drugo mnenje,....
Pri covidu pa naj bo sveto tisto, kar reče PV, ki velikokrat niti ne posluša polstrokovnjake, ki jih ima ob sebi, kot nek strokovni svet ali kaj vem kakšno funkcijo imajo. Krek sigurno ni strokovnjak, kateremu bi dopustil kakršno koli zdravljenje, razen, če bi rabil metadon. Beovička je vsaj nekajkrat namignila Janez, to pa ni čisto vredu, ni pa odstopila, ko jo je ignoriral, saj je pri virusih, menda, največji slovenski strokovnjak (ali je to kakšno drugo področje, oziroma pri katerem bo priznal, da nima pojma in je samo bolnik).
Ravno zaradi nekaj problemov otrok, zaradi cepljenja (dokazano) so nekateri starši proti cepljenju otrok, zato jih morajo strokovnjaki in ne politiki poiskušat prepričat v nasprotno. Vpletanje politike v strokovna vprašanja, ljudi po defaultu odvrača od določenih, tudi koristnih dejanj.
Vse stvari, ki nam jih servirajo so dobre, dokler ne ugotovijo, da so slabe. LSD so tudi strokovnjaki naredil, za točno določene, politično naročene probleme pa se je pozneje izkazala škodljivost le-tega.
Brezpogojno zaupati znanosti, kadar je glasno samo eno mnenje, je blaznost, posebej, če se vse negativne ugotovitve, v kali zatrejo kot fakenews.
Kaj boste govorili, če se v 2-5-ih letih uresničijo nekatere teorije zarot? Boste tiho, kot pri marsikateri odkriti lumpariji teh istih farmacevtskih strokovnjakov?
Saj nočemo nič drugega kot to, da se za svoje zdravje in komu se bomo prepustili, odločimo sami. 70%-ov cepljenih, to ni storilo zaradi zdravja, temveč zaradi ukrepov, ki so omejevali njihove dejavnosti. Sramota!
Ti pa uživaj v poveličevanju svetlega lika naše mladosti, večini tistih, ki so kričali na Roški, danes noče priznat, da so bili tam, ker jih je sram, da so nosili glavo nastavljat za tega pacienta. Ko je bil komunist so bile vsaj njegove laži bolj slušljive.
Utk - Glede na statistike, ki beležijo c in p na intenzivni, je preboleli, nekaj stokrat bolj zaščiten, kot cepljeni. Od kje tebi 10x. Smo v enakih pogojih, okuži se lahko vsak, podatki iz bolnic pa govorijo o tem, kateri so bolj pogosti. Za enkrat necepljeni, cepljeni in zelo malo prebolelih, na ventilatorju ali smrtnega primera, kolikor je meni znano ni bilo niti enega.
imagodei - Zaupamo v znanost, ne zaupamo pa "znanosti". Grem rade volje k ortopedu, če je potrebno kaj popravit na okostju, ne bom pa hodil k ortopedu, ki bo najprej rekel, nič vam ni, zato moramo polomit nekaj kosti, da bomo lahko potem operirali pa je lahko še tak strokovnjak. To nam govorijo "znanstveniki" - zdravi se morate obvezno cepit s cepivom za katerega niti proizvajalci ne prevzemajo garancije, cepiti se morate prebolevniki, če prav ni nobenega na intenzivni, saj bo umetna imunost organizem bolje zaščitila, kot naravna, ki deluje samo 6 mesecev, če prav krvi testi pokažejo večje število protiteles eno leto po prebolevnosti, kot pri dvakrat cepljenem po 3-eh mesecih.
O kateri znanosti ti govoriš?
Tudi Max-u so dovoljenje za letanje podali strokovnjaki, pa jih letala ne ubogajo in kar padajo dol. Zdaj naj bi bil po nekih informacijah kriv pilot.
Ne primerjaj cepiv s katerimi cepijo že več desetletij, s kristalnimi kroglami, za katere sploh še ne vedo v kakšni meri delujejo in so jih razvili v nekaj mesecih. Ko so razvili druga cepiva, v farmaciji še ni bilo glavno gonilo denar in extremni dobički, zato se nehaj hecat.
Z lahkoto zavrneš kakršno koli zdravljenje, če podpišeš, da si to storil na lastno odgovornost, kakšen v takšnem primeru obdži nogo, ki so mu jo hoteli odrezati, da ne govorimo o čem hujšem. Ni pomembno kakšno je procentualno tveganje ampak je pomembno kako izkušen je kirurg, ki se ponudi, da bo operiral, kako temeljito je preizkušeno zdravilo, ki nam ga predpiše, nam poda vse alternative, drugo mnenje,....
Pri covidu pa naj bo sveto tisto, kar reče PV, ki velikokrat niti ne posluša polstrokovnjake, ki jih ima ob sebi, kot nek strokovni svet ali kaj vem kakšno funkcijo imajo. Krek sigurno ni strokovnjak, kateremu bi dopustil kakršno koli zdravljenje, razen, če bi rabil metadon. Beovička je vsaj nekajkrat namignila Janez, to pa ni čisto vredu, ni pa odstopila, ko jo je ignoriral, saj je pri virusih, menda, največji slovenski strokovnjak (ali je to kakšno drugo področje, oziroma pri katerem bo priznal, da nima pojma in je samo bolnik).
Ravno zaradi nekaj problemov otrok, zaradi cepljenja (dokazano) so nekateri starši proti cepljenju otrok, zato jih morajo strokovnjaki in ne politiki poiskušat prepričat v nasprotno. Vpletanje politike v strokovna vprašanja, ljudi po defaultu odvrača od določenih, tudi koristnih dejanj.
Vse stvari, ki nam jih servirajo so dobre, dokler ne ugotovijo, da so slabe. LSD so tudi strokovnjaki naredil, za točno določene, politično naročene probleme pa se je pozneje izkazala škodljivost le-tega.
Brezpogojno zaupati znanosti, kadar je glasno samo eno mnenje, je blaznost, posebej, če se vse negativne ugotovitve, v kali zatrejo kot fakenews.
Kaj boste govorili, če se v 2-5-ih letih uresničijo nekatere teorije zarot? Boste tiho, kot pri marsikateri odkriti lumpariji teh istih farmacevtskih strokovnjakov?
Saj nočemo nič drugega kot to, da se za svoje zdravje in komu se bomo prepustili, odločimo sami. 70%-ov cepljenih, to ni storilo zaradi zdravja, temveč zaradi ukrepov, ki so omejevali njihove dejavnosti. Sramota!
Delo krepa človeka
Zgodovina sprememb…
- spremenil: solatko ()
Telbanc ::
Telbanc - Morda veš, koliko je na intenzivni ali hospitaliziranih prebolevnikov?
Menda je bil eden do zaj. Drgač je blo do zaj 23 al 26 primerov ponovno obolelih. Kar je nič v primerjavi z vsakim četrtim cepljenim. Sam če si cepljen si sveta krava in doživljensko imun, kar sicer strokovno ne vzdrži, zato cela zadeva vedno bolj zaudarja. Po enem velkem smradu.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Telbanc ()
NMH ::
Utk - Glede na statistike, ki beležijo c in p na intenzivni, je preboleli, nekaj stokrat bolj zaščiten, kot cepljeni. Od kje tebi 10x. Smo v enakih pogojih, okuži se lahko vsak, podatki iz bolnic pa govorijo o tem, kateri so bolj pogosti. Za enkrat necepljeni, cepljeni in zelo malo prebolelih, na ventilatorju ali smrtnega primera, kolikor je meni znano ni bilo niti enega.
Pa kaj potem, da je bistveno bolj zaščiten (čeprav gledano iste raziskave, prekuženi občutno bolj širi virus)?
Obstaja tja do 33% verjetnost (odvisno od raziskave), da bo prekuženi imel dolgoročne stranske učinke covida (ala dolgi covid). Poleg tega imamo 5000 mrtvih kot rezultat prekuževanja. A to dvoje te pa nič ne zanima?? Kako misliš, da je takšno prekuževanje sploh alternativa? Sicer pa povedano že x-krat. Najbolje se je prekužit cepljen.
Kaj boste govorili, če se v 2-5-ih letih uresničijo nekatere teorije zarot? Boste tiho, kot pri marsikateri odkriti lumpariji teh istih farmacevtskih strokovnjakov?
In katere teorije zarote so že to? In zakaj naj bi se uresničile baš ravno v 2-5 letih? Ker o genski terapiji smo jih poslušali od spomladi, kako bo jeseni miljarde mrtvih. In to s strani istih ljudi, ki zdaj onanirajo o 2-5 letih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: NMH ()
c3p0 ::
so šli v šole še študenti. Tko da zna bit nov vrh ta teden.
Zakaj Joža iz Haloz ne sme v kmetijsko trgovino brez pct zarad študentov v Ljubljani. In še sto takih nesmislov. Ukrepi ok, ampak smiselni.
Počasi bom začel verjet v teorijo zarote, da nas hočejo spravit na 150 na intenzivni, da potem lahko uvedejo karkoli. Če bomo na 150, bomo tam zarad cepljenih, ki to raznašajo neovirano.
Uradno ne, je pa vse skupaj spet nesmisel. Dva tedna so celo nekaj skenirali QR kode, zdaj pa študentek "reditelj" vpraša: "imate PCT?", stranka reče "Ja" in gre.
Pithlit ::
Beli_Zajcek je izjavil:
Beli_Zajcek je izjavil:
Tudi tvojih argumentov ni na plano.
Če si zatiskaš oči in jih ignoriraš jih zate absolutno ni. Kar pa seveda ne pomeni da sem jih zapisala in objavila.
Zakaj je moj profil šel v naftalina pa nekateri člani tega foruma tudi vedo. Ti pač očitno ne. Pa nima veze... zaradi tega ne bom nič slabše spala. Sem si grelno odejico zrihtala za moje stare kosti.
Seveda vedo zgolj izbrani člani foruma - ostali trolli iz Trstenjakove. Ni problem, da si zatiskam oči, samo ne navajaš argumentov. Razen če si res tako zabit, da je zate argument "vse statistike navajajo".
U u u, mogoče pa je problem zgolj v tem, da so tvoji argumenti na voljo zgolj za nekatere "posvečene" člane tega foruma?
P.S. Res upam, da dobiš dodaten pingu sok.
U pismu... moja napak, sori. Sem napak privzela da znaš tudi statistiko brati (glede na to da znaš brati vse neumnosti tega sveta, pa si šel celo preverjat v kateri osebi sem včasih pisala - zanimivo: ne pa tudi zakaj - in taisti problem še vedno obstaja, ti ga pa še potenciraš. Prideš na čaj? Ravno mi je voda zavrela...).
Se pa celo z utk-jem tokrat strinjam. Nekateri ukrepi so naravnost bizarni. Tudi PCT (ampak vedno znova se dokazuje da se brez palice nič ne zgodi).
Life is as complicated as we make it...
kotanyi ::
Telbanc - Morda veš, koliko je na intenzivni ali hospitaliziranih prebolevnikov?
Menda je bil eden do zaj. Drgač je blo do zaj 23 al 26 primerov ponovno obolelih. Kar je nič v primerjavi z vsakim četrtim cepljenim. Sam če si cepljen si sveta krava in doživljensko imun, kar sicer strokovno ne vzdrži, zato cela zadeva vedno bolj zaudarja. Po enem velkem smradu.
Sledilnik je zadnje dni začel objavljat podatke o prebolevnikih na intenzivni. Zaenkrat je videti, da je prebolelih necepljenih na intenzivni med 2-5%. Kar je malo. Glede redkosti ponovne okužbe tvoje cifre 23-26 po mojem nikakor ne držijo - razen če daš vir. Podatki iz tujine namreč kažejo, da je zaščita prebolevnosti procentualno precej manjša, obenem pa tudi sam osebno poznam dve osebi ki sta se okužili še enkrat v enem letu po prvi okužbi. Sta pa obe preboleli praktično brez težav, še lažje kot prvič.
Pod črto skupaj s podatki iz tujine to še vedno pomeni da bi se morali precej manj fokusirat na precepljenost preobolelih, ker v resnici niso ne ogrožena skupina v primerjavi z necepljenimi neprebolelimi, ne kaka huda nevarnost v primerjavi s polno cepljenimi. Fokus že od samega začetka cepljenja bi morlai biti 100% usmerjen na starejše in zdravstveno rizične osebe. Ampak ker smo država, ki ji vladajo nesposobni diletantje, rajši vlečemo uravnilovko in vse brez premisleka jebemo enako. Pa tudi če potem kaka 20-letnica umre zaradi najmanj učinkovitega cepiva ki je najmanj primeren za njeno starostno skupino.
Jaz sicer antivakserske pozicije vseeno ne razumem. Razumem pa, da je pozicija močnejša predvsem zaradi kretenizma politike ki že od samega začetka nima najmanjšega pojma kako peljat epidemiološke zadeve.
NMH ::
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Testiranje cepljenih? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 64012 (52317) | D3m |
| ⊘ | Covid-19 pregled dogajanja, zdravljenje, cepiva... (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 17853 (14636) | BigWhale |
| ⊘ | Prebolevniki vs cepljeni kovid-19 (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 32696 (30511) | WizzardOfOZ |