Anonimni policist: Policisti niso proti protestnikom (oddaja Tarča)

one-half je 1. okt 2021 ob 11:45 izjavil:

nekikr je 1. okt 2021 ob 11:43 izjavil:

Anonimni policist: "Ljudje se morajo zavedat, da policija ni proti ljudem niti protestnikom, ampak imamo pa svoje naloge, ki jih pac moramo opravit.

A niso tako govorili tudi tisti, ki so žide v peči metali? Pač, navodila, kaj češ zdej narest, ane?

Če bodo policisti aktivno, po navodilih twitter maršala, slepo sledili odvzemu svobode v imenu prehlada, potem naj ne se čudijo, če jih bo precej binjgljalo z dreves, če se situacija zaostri in gremo vsi v avstralski model večnega, totalne zaprtja (zaradi prehlada). Saj ljudi lahko v kot porivaš precej dolgo, ampak ko se enkrat snamejo z vrvi, potem pa ne jamrati, če te poteptajo.

Ne primerjati situaciji z zidi. Zidi so bili zrtve, anticepilci pa so zabita sodrga, ki dela skodo celotni drzavi in ce je lahko preostanek ostale EU precepljen pa se vedno ne dojamejo, da njihove nore teorije nimajo nobene veze z realnostjo jim dejansko ni pomoci.

Ze dejstvo da v kos z imenom "anticepilec" ter "antivaxer" meces nekoga, ki nima tezav z nobenimi cepivi dokler ni prisel covid19 bullshit, pove dovolj o presodnosti tvojega intelekta. Po takem posplosevanju je tudi vsak zid bil parazit/unicevalec nemskega ljudstva, vsak musliman terorist/ekstremist, vsak belec kolonist.

V bistvu si to kar bi rad oznacil druge.

Nazaj na topic. Kar se tice policistov. Ze v sosednji temi so nekateri uporabniki, po mojem so troli, bili nestrpni do dejstva, da so protestniki delili vrtnice policistom. to jih je tako motilo, da so na vsak nacin zeleli narest nek razdor med ljudstvom in policijo, pa vnasat prepir med dvema ognjema, poskusili delit, ker to je ocitno njihova naloga, ker pregovor pravi... kjer se prepirata dva, tretji dobicek ima. Ce pa se dva skupaj povezeta, potem tretji zvisi in to se ocitno ta "tretji" bojijo. kar je po eni strani ze anonimni policist nakazal, da tako preusmerjajo pozornost ljudstva na policijo, namest na njih.

one-half je 1. okt 2021 ob 12:56 izjavil:

widj3098dj32 je 1. okt 2021 ob 12:52 izjavil:

Ze dejstvo da v kos z imenom "anticepilec" ter "antivaxer" meces nekoga, ki nima tezav z nobenimi cepivi dokler ni prisel covid19 bullshit, pove dovolj o presodnosti tvojega intelekta. Po takem posplosevanju je tudi vsak zid bil parazit/unicevalec nemskega ljudstva, vsak musliman terorist/ekstremist, vsak belec kolonist.

V bistvu si to kar bi rad oznacil druge.

Ne zanima me kaksno mnenje imas o sebi, zanima me samo kaj so posledice tvojih mnenj. In posledice so bebci kot je bvt in preostanek kretenov, ki strajka proti PCT ukrepom. Nadaljni ukrepi bo pa popolen lockdown, nadaljno zadolzevanje, stagniranje gospodarstva itd. In to samo zato, ker se dovolj velika kolicina prestrasenih idiotov ne gre cepit.

Vsako temo unicis s tvojim zafrustriranim pizdakanjem. Saj ze vidimo, v RL nimas neke moci, zato si nabijas ego s skrito zeljo po nasilju v stilu stanfordskega eksperimenta, z razliko tega, da nimas jajc, da bi to delal sam. Se za PCT preverjanje nisi imel jajc soociti nekoga v trenutku, ampak si oddal anonimno prijavo, nato pa se igral kvazi heroja tu gor. Patetik.

Bvt si mislil tele zdravila ane https://www.rtvslo.si/svet/v-braziliji-...
Priporocam vsem anticepilcem eno preventivno dozo tega, ker baje zdravila so bio/eko, cepivo pa je *evil*.

koyotee, kolikor jaz vem, skoraj vsi 20 letniki ne uporabljajo nobenih zdravil. Ampak, ker ponavad so 20 letniki zdravi ko dren in nimajo pridruzenih bolezni, se jim potem mal tezje "prime" korona. Pri starejsih pa je ze mal tezje ugotovit in je tudi lazje manipulirat statistiko, saj obdukcij ni dost.

widj3098dj32 je 1. okt 2021 ob 13:10 izjavil:

bvt je 1. okt 2021 ob 13:03 izjavil:

Anonimni policist je v prispevku lepo povedal, da po njegovem mnenju nacrtno preusmerjajo pozornost, ker zgleda ne zelijo, da se ljudstvo preusmeri na njih. kar je logicno. tudi na forumu so ocitno nekateri taki, ki skusajo deliti, jih moti spostovanje in mir med policisti in ljudstvom. Ampak ljudstvo je gledalo oddajo tarca in zdaj se bo na sredinih protestih verjetno bolj osredotocalo na druge zadeve.

Saj se taktika "divide et empera" postavi ze pri covid19 cepljenju, kjer se ljudi scuva drug na druge, da se ne postavijo proti vladi.

Zato pa je prava moc drzave v njenih ljudeh.

Nekateri tega nikoli ne bodo razumeli. Na žalost...

koyotee je 1. okt 2021 ob 13:12 izjavil:

bvt je 1. okt 2021 ob 13:08 izjavil:

koyotee, kolikor jaz vem, skoraj vsi 20 letniki ne uporabljajo nobenih zdravil. Ampak, ker ponavad so 20 letniki zdravi ko dren in nimajo pridruzenih bolezni, se jim potem mal tezje "prime" korona. Pri starejsih pa je ze mal tezje ugotovit in je tudi lazje manipulirat statistiko, saj obdukcij ni dost.

Tebi se niti sanja ne, koliko je sladkornih bolnikov, koliko jih je na bioloških zdravilih, ki zavirajo imunski sistem, da niti ne naštevam naprej. Ampak ti itak ne vidiš dlje od svojega nosu. A če samo eden od teh umre, ker se je okužil od nekega anticepilca je pa ok? Tisto 20 letnico boste vlačili po zobeh do onenoglosti verjetno.

Pa dajmo že nehat s tem "cepim se zato, da zaščitim babico" argumentom.
Tega so že zdavnaj ovrgli. Cepljeni ljudje imajo ob okužbi ravno toliko "viral load"-a kot necepljeni.

Je ogromno argumentov katere uporabljajo anticepilci in pro-cepilci, ampak tale mi gre pa že pošteno na jetra. S tem je Beovička zavajala narod dokler je še šlo (beri dokler niso znanstveniki dokazali da to enostavno ne drži).

Mimogrede počasi bo treba poslati un policijski videoblog helikopter na remont turbine ali kaj takega, ker je nabil po mojem že kar malo preveč ur.

Kebo je 1. okt 2021 ob 13:36 izjavil:

Škoda edino ko se dobivajo pred parlamentom, če bi se vsako sredo/petek dobili pri drugemu poslancu SMC/Desusa z baklami bi meli hitro volitve.

Mogoce ce bi protestirali v soboto ali nedeljo, bi bilo tudi vec ljudi. Namrec vecina je med tednom v sluzbi.
Predvsem pa bi moralo biti jasno, da se protestira proti vladi, brez nekih "ugabuga" covid zarot in nagovarjanja.
Tudi sam ne odobravam delo in odnos vlade in razumem ljudi na protestih. Mi pa zdrava pamet ne dovoli, da bi se jih udelezil.
1. Ker jih organizira politicna stranka
2. Ker je vsebina govorov naravnost bizarna in posmeha vredna
3. Ker vem zakaj je PCT koristen

Naj se protestniki distancirajo od politicnih strank in covid tematike pa bodo dobili 6-mestno mnozico na protestu proti vladi.

styrian je 1. okt 2021 ob 04:57 izjavil:

Kdo pa je on, da misli, da lahko govori kar v imenu vseh policistov?

Policija je organizacija z mnogo različnimi ljudmi. Gotovo so nekateri, ki so anticepilci in podpirajo protestnike, 100% pa je mnogo tudi takih, ki bi radi najraje anticepilce prebutali, saj se narcisi in se igrajo z življenji drugih ljudi.

Naj ti jaz razložim, kdo je on.

ČLOVEK, za razliko od tebe, ki si govno, pa sem sedaj užalil govno.
Verjemi, ampak ti si nesposoben verjet, da je opravljati službo policista v teh časih grozno.
Moraš biti človek, obenem pa delat proti ljudem.

koyotee je 1. okt 2021 ob 13:12 izjavil:

bvt je 1. okt 2021 ob 13:08 izjavil:

koyotee, kolikor jaz vem, skoraj vsi 20 letniki ne uporabljajo nobenih zdravil. Ampak, ker ponavad so 20 letniki zdravi ko dren in nimajo pridruzenih bolezni, se jim potem mal tezje "prime" korona. Pri starejsih pa je ze mal tezje ugotovit in je tudi lazje manipulirat statistiko, saj obdukcij ni dost.

Tebi se niti sanja ne, koliko je sladkornih bolnikov, koliko jih je na bioloških zdravilih, ki zavirajo imunski sistem, da niti ne naštevam naprej. Ampak ti itak ne vidiš dlje od svojega nosu. A če samo eden od teh umre, ker se je okužil od nekega anticepilca je pa ok? Tisto 20 letnico boste vlačili po zobeh do onenoglosti verjetno.

Aha, koliko so jih pa cepljeni okužili?
Tega podatka nimaš, ker ga ne moreš imet, ker ne testirate cepljenih.
Bedak na kubik.

kopriwa je 1. okt 2021 ob 14:02 izjavil:

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 13:17 izjavil:

Pa dajmo že nehat s tem "cepim se zato, da zaščitim babico" argumentom.
Tega so že zdavnaj ovrgli. Cepljeni ljudje imajo ob okužbi ravno toliko "viral load"-a kot necepljeni.

Je ogromno argumentov katere uporabljajo anticepilci in pro-cepilci, ampak tale mi gre pa že pošteno na jetra. S tem je Beovička zavajala narod dokler je še šlo (beri dokler niso znanstveniki dokazali da to enostavno ne drži).

Eeeeeee, napaka. V članku (recenziranem, kar tvoja reference ni, kot mi je znano) objavljenem v reviji The Lancet Infectious Diseases so avtorji ugotovili, da je bila večina simptomov okužbe s koronovirusom manjkrat opažena pri polno cepljenih v primerjavi z necepljenimi. Prvi so bili tudi bolj pogosto popolnoma asimptomatski. Če ti kolikor toliko delujejo povezave med nevroni lahko prideš do posledic te ugotovitve. Da ti pomagam, manj simptomov imaš manjša je verjetnost prenosa, če se le držiš smiselnih zaščitniških ukrepov ves čas.

Glej, mogoče je kakšna razlika ampak koliko še noben nima pojma.
Tole je recimo iz nature.com :

When early field data showed that vaccinating people cuts transmission of the SARS-CoV-2 virus, researchers were cautiously optimistic. But they warned that many of those studies, although promising, took place before the fast-spreading Delta variant proliferated worldwide. Now, reports from various countries seem to confirm what scientists feared after the variant tore through India with alarming speed in April and May: Delta is more likely than other variants to spread through vaccinated people.

Meni gre na jetra, ker argument "zaščiti babico tako da se cepiš" velja da boš babico ... well... zaščitil. In ta argument je daleč najbolj zlorabljen argument v celi tej zadevi.
Cepi se tisti, ki se boji da bo imel hude posledice zaradi kovica (in po tej logiki bi se itak vsi pametni starejši in bolani morali precepit).

Pri kovidu je jasna in 100% zgolj ena stvar : noben ne ve 100% kaj se dogaja in kaj se bo dogajalo.
Je pa tudi že jasno (in opozorila so letela od znanstvenikov) da ta trenutna cepiva ne bodo rešila te pandemije. To je zgolj narativa butaste politike (pa ne zgolj v SLO - Avstralija je še lepši primer "vodi lud zbunjenog" načina vladanja)

In za švedski experiment jaz ne potrebujem "peer review". Pa madona, skandinavski DOHTARJI so se odločili na najbolj enostaven način potestirat učinkovitost cepiv.
A zdaj v tem primeru pa naenkrat ne bomo verjeli več stroki ali kaj? Verjamemo zgolj takrat ko rečejo da "je verjetno da pa res cepljeni malo manj prenašajo"? Ko se podvomi v učinkovitost cepiv rabimo pa "peer review"?

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 14:19 izjavil:

Meni gre na jetra, ker argument "zaščiti babico tako da se cepiš" velja da boš babico ... well... zaščitil. In ta argument je daleč najbolj zlorabljen argument v celi tej zadevi.
Cepi se tisti, ki se boji da bo imel hude posledice zaradi kovica (in po tej logiki bi se itak vsi pametni starejši in bolani morali precepit).

Po do sedaj zbranih podatkih iz podanega članka nam zaenkrat preostane zaključek, da cepljeni bolje zaščitijo babico (ali dedka, ali [vstavi tebi ljubljeno osebo]), saj je možnost prenosa pri cepljenih manjša. To je važna razlika med cepljenimi in necepljenimi.

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 14:19 izjavil:

Pri kovidu je jasna in 100% zgolj ena stvar : noben ne ve 100% kaj se dogaja in kaj se bo dogajalo.
Je pa tudi že jasno (in opozorila so letela od znanstvenikov) da ta trenutna cepiva ne bodo rešila te pandemije. To je zgolj narativa butaste politike (pa ne zgolj v SLO - Avstralija je še lepši primer "vodi lud zbunjenog" načina vladanja)

Z opažanji raziskovalcev in zdravstva v celoti gremo v smeri, ki nam prinaša najboljše rezultate pri borbi s posledicami novega koronavirusa. Cepiva so se pokazala kot mnogokrat boljša rešitev kot alternativna resničnost brez cepiv (kot svet antivakserjev). Pa čeprav se borimo proti različici virusa za katero cepiva niso bila optimizirana. To je dejstvo in to nam kaže statistika držav z dobro precepljenostjo in statistika na splošno hospitaliziranih ter na intenzivni negi (normirano glede na število cepljenih/necepljenih). Ali je nekdo 100% prepričan v nekaj je to ta trenutek brezpredmetno.

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 14:19 izjavil:

In za švedski experiment jaz ne potrebujem "peer review". Pa madona, skandinavski DOHTARJI so se odločili na najbolj enostaven način potestirat učinkovitost cepiv.
A zdaj v tem primeru pa naenkrat ne bomo verjeli več stroki ali kaj? Verjamemo zgolj takrat ko rečejo da "je verjetno da pa res cepljeni malo manj prenašajo"? Ko se podvomi v učinkovitost cepiv rabimo pa "peer review"?

Glej zgornji komentar, koristen neposredni (lažji potek za cepljene) in posredni vpliv (manjša možnost prenosa cepljenega) cepiv je jasno dokazan. Tudi v skandinavskih državah, kjer je precepljenost višja (dobro čez 60%) kot pri nas (cca. 50%). Pa prosim za link na te skandinavske dohtarje in njihovo študijo.

kopriwa je 1. okt 2021 ob 14:51 izjavil:

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 14:19 izjavil:

Meni gre na jetra, ker argument "zaščiti babico tako da se cepiš" velja da boš babico ... well... zaščitil. In ta argument je daleč najbolj zlorabljen argument v celi tej zadevi.
Cepi se tisti, ki se boji da bo imel hude posledice zaradi kovica (in po tej logiki bi se itak vsi pametni starejši in bolani morali precepit).

Po do sedaj zbranih podatkih iz podanega članka nam zaenkrat preostane zaključek, da cepljeni bolje zaščitijo babico (ali dedka, ali [vstavi tebi ljubljeno osebo]), saj je možnost prenosa pri cepljenih manjša. To je važna razlika med cepljenimi in necepljenimi.

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 14:19 izjavil:

Pri kovidu je jasna in 100% zgolj ena stvar : noben ne ve 100% kaj se dogaja in kaj se bo dogajalo.
Je pa tudi že jasno (in opozorila so letela od znanstvenikov) da ta trenutna cepiva ne bodo rešila te pandemije. To je zgolj narativa butaste politike (pa ne zgolj v SLO - Avstralija je še lepši primer "vodi lud zbunjenog" načina vladanja)

Z opažanji raziskovalcev in zdravstva v celoti gremo v smeri, ki nam prinaša najboljše rezultate pri borbi s posledicami novega koronavirusa. Cepiva so se pokazala kot mnogokrat boljša rešitev kot alternativna resničnost brez cepiv (kot svet antivakserjev). Pa čeprav se borimo proti različici virusa za katero cepiva niso bila optimizirana. To je dejstvo in to nam kaže statistika držav z dobro precepljenostjo in statistika na splošno hospitaliziranih ter na intenzivni negi (normirano glede na število cepljenih/necepljenih). Ali je nekdo 100% prepričan v nekaj je to ta trenutek brezpredmetno.

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 14:19 izjavil:

In za švedski experiment jaz ne potrebujem "peer review". Pa madona, skandinavski DOHTARJI so se odločili na najbolj enostaven način potestirat učinkovitost cepiv.
A zdaj v tem primeru pa naenkrat ne bomo verjeli več stroki ali kaj? Verjamemo zgolj takrat ko rečejo da "je verjetno da pa res cepljeni malo manj prenašajo"? Ko se podvomi v učinkovitost cepiv rabimo pa "peer review"?

Glej zgornji komentar, koristen neposredni (lažji potek za cepljene) in posredni vpliv (manjša možnost prenosa cepljenega) cepiv je jasno dokazan. Tudi v skandinavskih državah, kjer je precepljenost višja (dobro čez 60%) kot pri nas (cca. 50%). Pa prosim za link na te skandinavske dohtarje in njihovo študijo.

Glej, ne bova itak nikamor prišla.

Tukaj imaš Epidemiologa iz Harvarda, ki pravi točno to kar jaz trobim tukaj gor po tabli že od kar sem prijavljen.
Fokusiramo se na napačne skupine zgolj zaradi procentaže precepljenih.

Vir: https://globalcovidsummit.org/.amp/news...

Povzetek iz njegovega Twitterja:
Many older high-risk less affluent people are still unvaccinated. But, the media focus is on boosters, vaccinating children and work place vaccine mandates. How did we end up with such a tilted public health message?

Preberi je zelo kratko in jedrnato. Ne rabiš več kot minuto.
Če še vedno ne boš poštekal na kaj ciljam, potem brez veze da se še preganjava. Let's agree to disagree v tem primeru ;)

kopriwa je 1. okt 2021 ob 14:51 izjavil:

Po do sedaj zbranih podatkih iz podanega članka nam zaenkrat preostane zaključek, da cepljeni bolje zaščitijo babico (ali dedka, ali [vstavi tebi ljubljeno osebo]), saj je možnost prenosa pri cepljenih manjša. To je važna razlika med cepljenimi in necepljenimi.

Kje je to moč zaslediti?

widj3098dj32 je 1. okt 2021 ob 12:58 izjavil:

one-half je 1. okt 2021 ob 12:56 izjavil:

widj3098dj32 je 1. okt 2021 ob 12:52 izjavil:

Ze dejstvo da v kos z imenom "anticepilec" ter "antivaxer" meces nekoga, ki nima tezav z nobenimi cepivi dokler ni prisel covid19 bullshit, pove dovolj o presodnosti tvojega intelekta. Po takem posplosevanju je tudi vsak zid bil parazit/unicevalec nemskega ljudstva, vsak musliman terorist/ekstremist, vsak belec kolonist.

V bistvu si to kar bi rad oznacil druge.

Ne zanima me kaksno mnenje imas o sebi, zanima me samo kaj so posledice tvojih mnenj. In posledice so bebci kot je bvt in preostanek kretenov, ki strajka proti PCT ukrepom. Nadaljni ukrepi bo pa popolen lockdown, nadaljno zadolzevanje, stagniranje gospodarstva itd. In to samo zato, ker se dovolj velika kolicina prestrasenih idiotov ne gre cepit.

Vsako temo unicis s tvojim zafrustriranim pizdakanjem. Saj ze vidimo, v RL nimas neke moci, zato si nabijas ego s skrito zeljo po nasilju v stilu stanfordskega eksperimenta, z razliko tega, da nimas jajc, da bi to delal sam. Se za PCT preverjanje nisi imel jajc soociti nekoga v trenutku, ampak si oddal anonimno prijavo, nato pa se igral kvazi heroja tu gor. Patetik.

Ja, je malo bolan tale tip.
Nestrpen ko 100 mater!

one-half je 1. okt 2021 ob 11:45 izjavil:

anticepilci pa so zabita sodrga, ki dela skodo celotni drzavi in ce je lahko preostanek ostale EU precepljen pa se vedno ne dojamejo, da njihove nore teorije nimajo nobene veze z realnostjo jim dejansko ni pomoci.

A ti si en izmed unih ki je prislil tisto mlado punco, da se je cepila, in jo s tem ubil?

facepalm je 1. okt 2021 ob 13:57 izjavil:

Kebo je 1. okt 2021 ob 13:36 izjavil:

Škoda edino ko se dobivajo pred parlamentom, če bi se vsako sredo/petek dobili pri drugemu poslancu SMC/Desusa z baklami bi meli hitro volitve.

Mogoce ce bi protestirali v soboto ali nedeljo, bi bilo tudi vec ljudi. Namrec vecina je med tednom v sluzbi.
Predvsem pa bi moralo biti jasno, da se protestira proti vladi, brez nekih "ugabuga" covid zarot in nagovarjanja.
Tudi sam ne odobravam delo in odnos vlade in razumem ljudi na protestih. Mi pa zdrava pamet ne dovoli, da bi se jih udelezil.
1. Ker jih organizira politicna stranka
2. Ker je vsebina govorov naravnost bizarna in posmeha vredna
3. Ker vem zakaj je PCT koristen

Naj se protestniki distancirajo od politicnih strank in covid tematike pa bodo dobili 6-mestno mnozico na protestu proti vladi.

se ne strinjam s tabo, saj po mojem mnenju vecina ne podpira nobene stranke. Na protestu lahko govori kdor hoce. Tudi ti ce zelis. Vsak lahko pove svoje mnenje. Na protestu so zdruzeni vsi razlicnih mnenj, tako cepljeni kot necepljeni, s tem, da imajo skupen imenovalec in to je zahteva po bolj svobodnem zivljenju, odprava pct ali pa vsaj milejsa oblika. Drugac pa je tudi dost takih, ki ne verjame nobeni stranki, tudi novi ne.

kopriwa je 1. okt 2021 ob 15:52 izjavil:

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 15:23 izjavil:

Glej, ne bova itak nikamor prišla.

Tukaj imaš Epidemiologa iz Harvarda, ki pravi točno to kar jaz trobim tukaj gor po tabli že od kar sem prijavljen.
Fokusiramo se na napačne skupine zgolj zaradi procentaže precepljenih.

Vir: https://globalcovidsummit.org/.amp/news...

Povzetek iz njegovega Twitterja:
Many older high-risk less affluent people are still unvaccinated. But, the media focus is on boosters, vaccinating children and work place vaccine mandates. How did we end up with such a tilted public health message?

Preberi je zelo kratko in jedrnato. Ne rabiš več kot minuto.
Če še vedno ne boš poštekal na kaj ciljam, potem brez veze da se še preganjava. Let's agree to disagree v tem primeru ;)

Ok, da ti bo lažje pri srčku, ja se strinjam, da celotna smer cepljenja verjetno ni optimalna in da bi moralo biti cepljenje otrok/mladostnikov zadnje na spisku (moje precej laično mnenje, tbh). Ampak, kaj ima to veze z mojo repliko tvoji prvotni trditvi, da cepljeni ne zaščitijo babice/dedka? Dal sem ti na voljo recenziran članek, ki pokaže, da imajo cepljeni manj simptomov. Torej, "bolje ščitijo" ljudi okoli sebe, saj je rezultat manj izrazitih simptomov manjša verjetnost prenosa okužbe. A bo šlo, ne boš več pametoval na točno to temo, o "viral load-u" itd. od sedaj naprej?

Seveda bom, ker pač ne moreš reč "cepi se da zaščitiš babico" če je v tem primeru (izmišljena številka) 10% nižji viral load. Cool. Naj se mulo cepi in potem skače okoli babice kot da je 100% zaščiten (in žalostno je da se tako tudi obnaša večina cepljenih - vsaj kar jih jaz poznam!)
Bom poskusil najti raziskavo kjer je graf tega viral-loada pokazal celo zanimivo zadevo ki kaže na to, da imajo cepljeni v prvih dneh okužbe celo VEČJI load kot necepljeni (potem se pa po par dnevih res zadeva obrne).
Če mi rata najt ti nalimam.

Zapomni si. Edina "sveta resnica" trenutno tukaj je da noben ne more še praktično ničesar trditi za "gvišno" 100%.

Vse kar mi delamo je pa pizdakanje in fokusiranje na totalno napačne skupine, medtem ko bi že davno lahko zapluli nazaj v kolikor toliko normalno življenje tudi brez tega da mulce podimo z iglami naokoli.

p.s. : Nič skrbet za moj srček. Jaz samo debatiram. Me ne ganejo te stvari tako kot nekatere tukaj gori.

ripmork je 1. okt 2021 ob 16:02 izjavil:

Situacija je zelo preprosta; bodisi se gremo popoln lockdown (kot lani), bodisi se precepimo kot so se Švedska, Danska, ipd in odpremo vse, bodisi s PCT-jem kontroliramo situacijo. Tisti krvoločni bi verjetno radi četrti scenarij (Indija). Upam, da je še toliko razuma pri odločevalcih, da se to pri nas ne more zgodit.

Malo po uvedbi PCT-ja se je krivulja začela zniževat (Sledilnik), zdaj stagnira in bo verjetno spet narasla.
Protestniki proti ukrepom očitno želite popoln lockdown. Verjetno bodo vaše želje v naslednjem mesecu uslišane.

Gor sem podal link do izjave epidemiologa iz Harvarda (članek + twitter) kako bi se bilo treba lotit zadeve in znormalizirat stvari.

Direktno vprašanje. Trdiš da si pametnejši od tega možakarja? Jaz zase recimo vem da nisem, ker nisem epidemiolog, virolog in kaj vem kakšne vse diplome ta model drži v rokah.

Ja ali ne bo dovolj. Ni treba ovinkarit.

Avstralija je dalec. Tukaj pa so ocitno policisti vsaj vecina na strani ljudstva. Zgledujte se po dobrih stvareh po pozitivnih primerih iz drzav. Tudi Slovenija je lahko za zgled, na youtube ze letijo pohvale in podpora iz drugih drzav. Tudi tuji mediji so porocali o tem lepem protestu. nekateri slovenski mediji pa ocitno skusajo prikazat kot da je bil nasilen. Pa v bistvu v osnovi je bil cist miroljuben razen redkih izjem. Tudi policisti so bili korektni in uporabili najmanjso mozno silo, samo kadar je nujno potrebno.

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 16:06 izjavil:

Gor sem podal link do izjave epidemiologa iz Harvarda (članek + twitter) kako bi se bilo treba lotit zadeve in znormalizirat stvari.

Direktno vprašanje. Trdiš da si pametnejši od tega možakarja? Jaz zase recimo vem da nisem, ker nisem epidemiolog, virolog in kaj vem kakšne vse diplome ta model drži v rokah.

Ja ali ne bo dovolj. Ni treba ovinkarit.

Če kdaj ravno v teh časih vidimo, da posamezni zdravniki lahko širijo svašta (Harvard gor / dol). Nedolgo je nekdo pripopal link slovenske molekularne biologinje, ki že 15+ let dela v USA in trdi, da virusi ne obstajajo.

Če 95% zdravnikov (stroka) trdi eno, posamezni zdravniki pa tulijo drugo, bom sam verjel večini. Ker je enostavno večja verjetnost, da imajo oni prav.
Nisem epidemiolog, niti me ta veda ne zanima. Precepljenost na Švedskem in Danskem deluje, torej bi tudi drugje. Ne rabim dodatnih informacij.

Branje enga kupa člankov in videov po internetih lahko da človeku lažen občutek, da precej ve o zadevi. Wrong.

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 16:24 izjavil:

By the way: Danci so lepo rekli. To je težja oblika gripe. Cepiva so na voljo in ko voli neka izvoli. Ostali odgovarjajo za svoje zdravje. You know... zdrava kmečka pamet and shit.

Huh, what? 100W. Pravilnost te trditve je infinitezimalno oddaljena od 0.

kopriwa je 1. okt 2021 ob 16:30 izjavil:

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 16:24 izjavil:

By the way: Danci so lepo rekli. To je težja oblika gripe. Cepiva so na voljo in ko voli neka izvoli. Ostali odgovarjajo za svoje zdravje. You know... zdrava kmečka pamet and shit.

Huh, what? 100W. Pravilnost te trditve je infinitezimalno oddaljena od 0.

OK nisem citiral ampak rečeno je bilo pa res takole:

As of midnight, the Danish government no longer considers COVID-19 “a socially critical disease.” Health Minister Magnus Heunicke said Aug. 27

Pač vedo, kdor se je hotel cepit se je. Kdor se še bo hotel ima na voljo cepiva. Idemo dalje. Ne pa neko buzeriranje ljudi v glavo.

p.s. : kot sem zgoraj napisal me je presenetilo da imajo švedi zgolj malo nad 60% precepljenost pa isto jim ratuje živet dokaj normalno življenje. Zanimivo a ne?

apfelstrudl je 1. okt 2021 ob 16:33 izjavil:

Pač vedo, kdor se je hotel cepit se je. Kdor se še bo hotel ima na voljo cepiva. Idemo dalje. Ne pa neko buzeriranje ljudi v glavo.

Cepljeni bojo hodil po doze. Mi necepljeni jim bomo prevzeli ženske. Kva če ženska z enim tipsonom, ki mora vsake tri mesece na poživitveni....bog ve, kaki bojo pol otroci...

Med policisti je svašta. Ampak obnašanje Hojsa je pa kretensko.

Kako že, anekdote, pa fake news, pa to?