» »

Pasti vloge za skrbništvo

Pasti vloge za skrbništvo

mojca ::

Oseba A (resda z nekaj diagnozami in zmanjšano mobilnostjo, vendar zaenkrat jasne pameti) ima dva otroka. Prvi (B) skrbi zanjo, drugi (C) pa se s staršem od nekdaj ne razume, hoče pa čim večji delež njegovega premoženja. Drugi otrok se spomni in meni-nič-tebi-nič na sodišče odda vlogo za skrbništvo (predvsem zato, ker se v luči tega, kaj bi storil sam, boji, da bo A nekako prepisal del premoženje na B-ja).

Jasno mi je, da sodišče ne bo kar na lepe oči dodelilo skrbništva osebi C, me pa zanima:
1) Kaj vse samo dejstvo, da se je vloga sploh oddala, lahko potegne za seboj? (Bodo šli za nazaj preverjat vse dvige z bančnega računa? Bodo osebi prepovedali morebitno prodajo vozila? Razveljavili morebitno novo pogodbo o preužitku? ipd.)
2) Kaj je morda smiselno urediti preventivno? (Npr. že vnaprej poslati ugovor z obrazložitvijo?)

Jure14 ::

Hm, po vsem napisanem je videti, kot da tudi oseba B nekaj "mučka".
Da se boji kontrole dvigov z računa, hoče prodajati avto, NOVA pogodba o preužitku?

Dokler oseba A nima odvzete opravilne sposobnosti, lahko počne, kar hoče.
Če ima v glavi res še vse koleščke, potem se za nazaj ne spreminja pogodb.

ViperR ::

Če se samo C ne razume z A, zakaj se B in C ne razumno dogovorita, kako si bosta razdelila premoženje?

mojca ::

Se priporočam, če se lahko ne distanciramo preveč od zastavljenega vprašanja. B in C imata prav tako težave v medsebojni komunikaciji, sicer do te vloge sploh nikoli ne bi prišlo.

(Zakaj bi moral B nekaj mučkat oz. zakaj A ne bi mogel sedaj prodati vozila (ni govora o avtomobilu), na katerem je sedel še pred par meseci, ali pa bi mu zaradi C-jevih dejanj odneslo pisker in bi res kakšen del prepisal zdaj. Aja, pa prosim ne polemizirat o vprašanjih iz tega odstavka.)

Tody ::

Mojca, teorije na teorijo z teorijo rodijo samo teorijo. Najemi odvetnika, ki jih nekaj je tudi pro bono in se z njim pogovori. Njih veže molčečnost,... Vedno se nekaj potem izkaže kar noben od nas tukaj ne more vedit iz abc primera. Iz tvojega besedila je razbrati da ne isces nasveta ampak potrdilo o tvoji teoriji, ki mogoče sploh ni prava.

Zimonem ::

Oseba a ima svoje mnenje. Bo mora predvsem voditi evidenco časa in denarja glede vložka v osebo a.
Na koncu, če pride do spora pa to uveljavlat.mariskdaj to ni niti poceni , pa še časovno/psihično naporno.
Za kakšne male pare se ne splača vlačit po sodiščih.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Težave "podnajemnikov", ki to nista (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25021697 (14114) PrimoZ_
»

Prepis nepremičnine iz starša na sina - najboljše opcije (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6116019 (9276) Mato989
»

Nestrinjanje vrednosti premoženja oz. nepremičnine (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7511007 (8523) solatko
»

Dedovanje - pomoč (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8111634 (8137) Mato989
»

Pogodba o preživljanju

Oddelek: Loža
237175 (6254) Daedalus

Več podobnih tem