Koliko doz, za zascito pred delto?

RedDrake je 11. avg 2021 ob 09:07 izjavil:

vnetidebater je 11. avg 2021 ob 09:05 izjavil:

lol kakšna kozlarija. Nobeno cepivo (za noben virus tega sveta) ne preprečuje nadaljnega širjenja okužb. Vsako cepivo zgolj pomaga tvojemu imunskemu sistemu pri boju proti virusu.
Tale izjava anti-vaxerjev škodi vsem cepivom ki jih ljudje uporabljamo, ne zgolj covid19.

Peer reviewed članek, ki te postavlja na laž.
Tega niso napisali antivaxxerji, ampak mikrobiologi/virologi, ki se s tem ukvarjajo!

1. Zakaj linkaš znanstvene članke, če se na vse ostalo kar pride od znastvenikov poserješ??
2. VSE TO kar piše v članku, velja tudi za prekužene. Tudi oni pospešujejo nastanek novih sevov.
3. sploh mRNA cepiva lahko enostavno prilagodimo na nove seve.

RedDrake je 11. avg 2021 ob 08:56 izjavil:

A pri nas testirajo asimptomatske cepljene?

Seveda jih. Mene so še vedno. Glih tko kot vsakega k pride tja, ne glede na to kdo in kaj je.

Glede profesorja ti bom odgovorila ampak tko na hitro, iz glave:

Cepivo ne more bit krivo za mutacije virusa. Za mutacije so lahko kriva (poleg vseh normalno obstoječih pogojev) le protitelesa. Ta pa so že po definiciji popolnoma enaka ne glede na to a so posledica cepljenja, ali okužbe. To je dejstvo.

Nihče na tem svetu ti pa nikoli ni (in ne bo) garantira da cepljeni ne morejo zbolet.
Tudi to je dejstvo.

CoolBits je 11. avg 2021 ob 07:37 izjavil:

Dr. Angelina Farella - Texas Senate Hearing about COVID vaccine
https://www.bitchute.com/video/ltgQU2V4...

Utk je 11. avg 2021 ob 07:33 izjavil:

Še bolj zanimivo bi bilo vedet zakaj se nekateri nikakor ne okužijo s korono. Ne glede na trud.

Trditev, da preprosta tvorba kot je virus, vdre v zelo kompleksen organizem celice in jo prisili, da prične proizvajati viruse, je nesmisel, saj virus nima nobenih pogojev za kaj takšnega. Virusi tudi niso nalezljivi (ne morejo delovati izven telesa njihovega stvaritelja) in niso prenosljivi med ljudmi (drugo telo jih ne prepozna, ker ne vsebujejo njegove DNA, in jih napade kot vse druge tuje snovi). Tudi ne obstaja nov virusni sev; vsak virus je unikatna stvaritev posameznega telesa za lastno uporabo. Virusi tudi ne delujejo “nediskriminatorno” temveč so usmerjeni na posamezna tkiva, ki jih je treba razgraditi. Vse tovrstne informacije so medicinsko zavajanje

https://www.prisluhni.si/2020/12/05/mit...

Ti si norec.

Conini je 11. avg 2021 ob 09:15 izjavil:

Ne boš verjel, ampak verjetnost je točno 1:100.000.

PS: Miokarditis se pojavlja predvsem pri mlajši populaciji.

Navadno (6 strano) kocko vržem 1x. Koliko je možnost za 6?
Kaj pa če jo vržem 3x?

Mlajša populacija praviš.
ŠPIKNT VSE od tistih v porodnišnici do tistih na smrtni postelji. Zlasti otroke v šolah. Najboljš da jih kar vsak teden špiknemo, za ziher.

Pithlit je 11. avg 2021 ob 09:20 izjavil:

Seveda jih. Mene so še vedno. Glih tko kot vsakega k pride tja, ne glede na to kdo in kaj je.

Ja, ampak 99% ljudi se testira ker se mora iz takšenga ali drugačnega razloga, ne zato, ker bi jih zanimalo ali so bolni ali ne.
Sploh, ker 50%+ populacije misli, da je s cepivom imuna, ker so jim to v glavo vcepljali zadnjega pol leta 24/7.

Pithlit je 11. avg 2021 ob 09:20 izjavil:

Glede profesorja ti bom odgovorila ampak tko na hitro, iz glave:

Cepivo ne more bit krivo za mutacije virusa. Za mutacije so lahko kriva (poleg vseh normalno obstoječih pogojev) le protitelesa. Ta pa so že po definiciji popolnoma enaka ne glede na to a so posledica cepljenja, ali okužbe. To je dejstvo.

Nihče na tem svetu ti pa nikoli ni (in ne bo) garantira da cepljeni ne morejo zbolet.
Tudi to je dejstvo.

Seveda je razlika.
Pri necepljenem bodo katastrofalne mutacije hitro povzročile smrt in s tem preprečile nadaljnje širjenje.
Pri cepljenem pa bo lahko asimptomatsko širil to isto katastrofalno mutacijo na vse okoli njega brez da bi kdo vedel.
In potem se vpraša jureflux, kako je virus našel tistih par % starejših da so sedaj v bolnicah. Le kako ...

Utk je 11. avg 2021 ob 09:23 izjavil:

Ta pa so že po definiciji popolnoma enaka ne glede na to a so posledica cepljenja, ali okužbe. To je dejstvo.

Ne, to je daleč od dejstva.

Zakaj tako bedno lažeš? Od kod imaš ti znanje, da lahko kaj takega presojaš??

RedDrake je 11. avg 2021 ob 09:28 izjavil:

Navadno (6 strano) kocko vržem 1x. Koliko je možnost za 6?
Kaj pa če jo vržem 3x?

Narobe. Vedno imaš verjetnost 1/100.000, ker vedno začneš znova.
Poleg tega, se določeni sideefekti pojavljajo samo pri prvem cepljenju (recimo troboze). In čisto možno je, da verjetnost pri drugem/tretjem cepljenju izrazito pade. Torej po 40 cepljenju ni več 1: 100.000 ampak recimo 1: 20.000.000.

Ja, ampak 99% ljudi se testira ker se mora iz takšenga ali drugačnega razloga, ne zato, ker bi jih zanimalo ali so bolni ali ne.
Sploh, ker 50%+ populacije misli, da je s cepivom imuna, ker so jim to v glavo vcepljali zadnjega pol leta 24/7.

Nobena 50+ populacija tega ne more mislit, ker so vedno in povsod govorili o ODSTOTKU UČINKOVITOSTI (in ta ni 100%).
Zabiti antivaxerji tega ne razumejo oziroma nočejo razumet.

Seveda je razlika.
Pri necepljenem bodo katastrofalne mutacije hitro povzročile smrt in s tem preprečile nadaljnje širjenje.

A si bolan v glavo al kaj?

Pri cepljenem pa bo lahko asimptomatsko širil to isto katastrofalno mutacijo na vse okoli njega brez da bi kdo vedel.

torej cepivo deluje in prepreči smrti? Ja hvala, da si nam to povedal.

RedDrake je 11. avg 2021 ob 09:28 izjavil:

Conini je 11. avg 2021 ob 09:15 izjavil:

Ne boš verjel, ampak verjetnost je točno 1:100.000.

PS: Miokarditis se pojavlja predvsem pri mlajši populaciji.

Navadno (6 strano) kocko vržem 1x. Koliko je možnost za 6?
Kaj pa če jo vržem 3x?

Možnosti so popolnoma iste.

RedDrake je 11. avg 2021 ob 09:28 izjavil:

Pithlit je 11. avg 2021 ob 09:20 izjavil:

Seveda jih. Mene so še vedno. Glih tko kot vsakega k pride tja, ne glede na to kdo in kaj je.

Ja, ampak 99% ljudi se testira ker se mora iz takšenga ali drugačnega razloga, ne zato, ker bi jih zanimalo ali so bolni ali ne

Za druge me ne briga. Vprašal si "ali testirajo cepljene" odgovor je "da"

RedDrake je 11. avg 2021 ob 09:28 izjavil:

Seveda je razlika.
Pri necepljenem bodo katastrofalne mutacije hitro povzročile smrt in s tem preprečile nadaljnje širjenje.
Pri cepljenem pa bo lahko asimptomatsko širil to isto katastrofalno mutacijo na vse okoli njega brez da bi kdo vedel.
In potem se vpraša jureflux, kako je virus našel tistih par % starejših da so sedaj v bolnicah. Le kako ...

Zato pa hočemo precepljenost. A ni logično? Sem že razložila (pa ne sam js) ampak kot ponavadi gre mimo vseh možganskih celic. Does not compute.

Je že kdo od antivaxerjev prečekiral redke side efekte Aspirina? Mislim da jih je nekoliko več, vsaj dosedaj znanih kot pri cepivu za covid. Funny thing.

RARE side effects
If experienced, these tend to have a Severe expression i
A Type Of Blood Disorder Where The Red Blood Cells Burst Called Hemolytic Anemia
Anemia
A Decrease In Platelet Clotting
Large Purple Or Brown Skin Blotches
Decreased Blood Platelets
Low Levels Of White Blood Cells
Bleeding Within The Skull
Bleeding
Bronchospasm
Stomach Or Intestinal Ulcer
Blood Coming From Anus
Damage To The Liver And Inflammation
Bleeding Of The Stomach Or Intestines
A Type Of Kidney Inflammation Called Interstitial Nephritis

Inflammation Of The Skin Due To An Allergy
Hives
Blistering Of The Skin
Seizures
Wheezing
Trouble Breathing
A Significant Type Of Allergic Reaction Called Anaphylaxis
A Type Of Allergic Reaction Called Angioedema
A Rupture In The Wall Of The Stomach Or Intestine
A Type Of Significant Allergic Skin Reaction Called DRESS Syndrome

Horzen je 11. avg 2021 ob 09:38 izjavil:

In seveda zagreti cepljenci ignorirajo moj post za zdravila proti kovidu, ki bi jih necepljeni lahko uporabili.

V sebe so dali nekaj kar ne gre več ven. In sedaj treba je opravičiti investicijo. To je povzetek cepljenskih ''argumentov'' - čustvenih izpadov. Fallacy 101

jao jao..

https://www.zdravo.si/cepivo-mrna-za-co...
Eden od pomislekov, ki se pojavlja, je, ali se z vnosom mRNA v telo spremeni naš genski zapis. Odgovor je ne. Organizem v razmeroma kratkem času razgradi mRNA (»navodila«, kako izdelati zlobni protein) in ga odplakne iz telesa. Po cepljenju v telesu ne ostane nič drugega razen spominskih celic, ki so si zapomnile, kako napasti zlobni protein oziroma virus, če ta zaide v telo.

Eno je biti zabit (na primer Nodi), drugo pa zavestno neinformiran.

Utk je 11. avg 2021 ob 09:45 izjavil:

Seveda, enostavno zato ker tebi to podere 3/4 vektorjev napada na cepivo.

Če bi cepivo delalo čisto enako in enaka protitelesa kot okužba, potem se cepljeni ne bi (kaj dost) okuževali, ker preboleli so kar varni, vsaj nek čas.

To sploh ni res. Prekuženi so varni predvsem za soj, ki so ga preboleli.
Zaradi tega si pa lahko prehlajen 10x v eni zimi, vsakič z novim sojem.

Zanimivo, kako je vakserjem normalno, da se cepijo zato, da se okužujejo, prenašajo okužbo in zbolevajo.
Folku pa res vse lahko prodaš.

feryz je 11. avg 2021 ob 09:51 izjavil:

Zanimivo, kako je vakserjem normalno, da se cepijo zato, da se okužujejo, prenašajo okužbo in zbolevajo.
Folku pa res vse lahko prodaš.

Iz katere riti si pa to potegnil? Res me zanima kako lahko prideš do takega zaključka...

PrihajaNodi je 11. avg 2021 ob 09:53 izjavil:

Conini je 11. avg 2021 ob 09:44 izjavil:

Horzen je 11. avg 2021 ob 09:38 izjavil:

In seveda zagreti cepljenci ignorirajo moj post za zdravila proti kovidu, ki bi jih necepljeni lahko uporabili.

V sebe so dali nekaj kar ne gre več ven. In sedaj treba je opravičiti investicijo. To je povzetek cepljenskih ''argumentov'' - čustvenih izpadov. Fallacy 101

jao jao..

https://www.zdravo.si/cepivo-mrna-za-co...
Eden od pomislekov, ki se pojavlja, je, ali se z vnosom mRNA v telo spremeni naš genski zapis. Odgovor je ne. Organizem v razmeroma kratkem času razgradi mRNA (»navodila«, kako izdelati zlobni protein) in ga odplakne iz telesa. Po cepljenju v telesu ne ostane nič drugega razen spominskih celic, ki so si zapomnile, kako napasti zlobni protein oziroma virus, če ta zaide v telo.

Eno je biti zabit (na primer Nodi), drugo pa zavestno neinformiran.

Ja in mi naj kar verjamemo? Ko ti vbrizgas klasicno cepivo gre za virus ki ostane lociran na mestu in ga telo zazna. Mrna pa so nanodelci ki gredo po celem telesu. Ej, stari verjeli bomo tebi, fafagelu rtv slo ki pridno poroca o tisocih mrtvih in obolelih…

Thank you dear lord for this salvation!

Joj bebček moj dragi. Klasičnim cepivom pa kar verjameš. Zakaj že? Oziroma zakaj pol za vračaš AZ in JJ? Pa dej, razloži mehanizem ki ta virus iz klasičnih cepiv prisili da "ostane lociran na mestu". Dajmo. Sej smo na tehničnem forumu. Ziher ne bo težko.

Joj bebček moj dragi. Klasičnim cepivom pa kar verjameš. Zakaj že? Oziroma zakaj pol za vračaš AZ in JJ? Pa dej, razloži mehanizem ki ta virus iz klasičnih cepiv prisili da "ostane lociran na mestu". Dajmo. Sej smo na tehničnem forumu. Ziher ne bo težko.

Tepka Astra Zenica je prepovedana v vec drzavah ti pa jo oglasujes tu. Ce bi bi se tako prodajala kot prostitutka se za sol ne zasluzis. Sicer pa malo si preberi o cepivih. Ne delujejo kot nanodelci s tem kar nam sedaj ponujajo.

Horzen je 11. avg 2021 ob 09:56 izjavil:

Pithlit je 11. avg 2021 ob 09:44 izjavil:

Horzen je 11. avg 2021 ob 09:38 izjavil:

In seveda zagreti cepljenci ignorirajo moj post za zdravila proti kovidu, ki bi jih necepljeni lahko uporabili.

V sebe so dali nekaj kar ne gre več ven. In sedaj treba je opravičiti investicijo. To je povzetek cepljenskih ''argumentov'' - čustvenih izpadov. Fallacy 101

Hmmm ja. Zdravila proti covid nimajo stranskih učinkov. Zdravljenje samo je pa cenejše in uspešnejše od cepljenja.

Seveda je tudi doktrina "zdravimo vzroke, ne pa simptomov" logical fallacy.

Butl.

Vse ima lahko stranske učinke. Takojšnje ali časovno zakasnele.

Vzroke ne moreš zdraviti. Zdraviš lahko posledice. Vzroke lahko morda preprečiš do neke mere, ampak jaz sem tu pristaš nevarne svobode ne pa tiranije varnosti.

Nikol nisem rekel, da nisem, jbg, nismo vsi tako vsevedni kot ti, samo postavljam butasta vprašanja na katera pametni nimajo racionalnih odgovorov.

Racionalni odgovori so. Ampak ko tiktok omejenci, pardon, fb znanstveniki, zavračajo znanost in možnost da nekateri pa mogoče vedo več od njih samih... Se seveda v povsem racionalne odgovore ne verjame. Oz. se raje verjame nekim vračem in 'frizerkam'... Sam zato ker vam prikimavajo "prav imaš, genska terapija!!!".

Pa da ne bo pomote. Verjamem da ste izven teh tem čist fajn ljudje. Celo zabavni (ampak ne bolj kot v tej, in podobnih, temi).

Racionalni odgovori so. Ampak ko tiktok omejenci, pardon, fb znanstveniki, zavračajo znanost in možnost da nekateri pa mogoče vedo več od njih samih... Se seveda v povsem racionalne odgovore ne verjame. Oz. se raje verjame nekim vračem in 'frizerkam'... Sam zato ker vam prikimavajo "prav imaš, genska terapija!!!".

Pa da ne bo pomote. Verjamem da ste izven teh tem čist fajn ljudje. Celo zabavni (ampak ne bolj kot v tej, in podobnih, temi).

Tako fb kot tiktok cenzurirajo vse kar je proti cepivom. Fb bere se privat sporocila. Ljudi, ki imajo pa probleme bodisi z odvzemom svobode, bodisi cepivi prevec in ne morejo tako hitro brisat.

Horzen je 11. avg 2021 ob 09:56 izjavil:

Vse ima lahko stranske učinke. Takojšnje ali časovno zakasnele.

Teoretično je v tej temi nekaj kadilcev in 95% takih, ki redno uživajo alkohol, kakšen pa tudi koloidno srebro ter klorovdioskid, kletni palček pa še par stvari zraven.

Horzen je 11. avg 2021 ob 10:00 izjavil:

Včasih so Jehovci težil po domovih, danes pa vaxxerji.

Nisi še poslušal antivakserjev, kako bebavo prepričujejo (farmacija služi press).

PrihajaNodi je 11. avg 2021 ob 10:05 izjavil:

Kako je AZ lahko varna? V Sloveniji v jami v kateri zivis?

Misliš na svojo klet, seveda in ubogo mati, ki ti pivo v klet dostavlja.

Prvi zadetek na googlu, torej je dobro cenzuriran, in piše to:

How long does immunity last from being infected? From vaccination?
Immunity from natural infection starts to decline after 6 to 8 months. We know that fully vaccinated people still have good immunity after a year--and probably longer.

Laž, na kratko. Še večja laž, da je imunost po cepljenju enaka kot po prebolevnosti, samo da še daljša.

Utk je 11. avg 2021 ob 10:09 izjavil:

Prvi zadetek na googlu, torej je dobro cenzuriran, in piše to:

How long does immunity last from being infected? From vaccination?
Immunity from natural infection starts to decline after 6 to 8 months. We know that fully vaccinated people still have good immunity after a year--and probably longer.

Laž, na kratko. Še večja laž, da je imunost po cepljenju enaka kot po prebolevnosti, samo da še daljša.

Seveda ti strokovnjak veš drugače. Kokice press.

Utk je 11. avg 2021 ob 10:09 izjavil:

Prvi zadetek na googlu, torej je dobro cenzuriran, in piše to:

How long does immunity last from being infected? From vaccination?
Immunity from natural infection starts to decline after 6 to 8 months. We know that fully vaccinated people still have good immunity after a year--and probably longer.

Laž, na kratko. Še večja laž, da je imunost po cepljenju enaka kot po prebolevnosti, samo da še daljša.

Saj pravim že nekaj strani nazaj. Kako dolgo cepivo drži? Če 1 leto, potem kdo jim umejujejo da to furajo v nedogled? Nihče.

FoxKnox je 11. avg 2021 ob 10:08 izjavil:

https://siol.net/digisvet/novice/zdravn...
Nekaj najbolj zagrizenih borcev proti cepljenju, glavnih antivaxxerjev in obenem največjih zaslužkarjev v covid krizi.Seveda pa ne smemo pozabiti na nasprotni stran in bogatenje farmacevtov in zdravstvenih delavcev in vseh , k sodelujejo pri cepljenjih in testiranjih.Kogar ni zraven si je sam kriv. Pisanje po forumih in fb disertacij pač ni donosno.

Dosegli so zlato jamo, subscription model, garantiran dohodek, ampak ne kot časopisi in igrice, netflix itd... temveč z vso močjo države za sabo.

feryz je 11. avg 2021 ob 10:13 izjavil:

Če se okužujejo kljub dvem dozam, bomo dali pa še eno tako. In potem še eno. In potem še eno....
Enkrat bo že prijelo, ni hudič da ne.

CDC v ZDA ugotavlja, da je ze prijelo. 99.99% okuzenih z resnim potekom so menda necepljeni. Tiste 0.01% tezjih potekov lahko pripises slucaju. Statstistike prakticno ne bi mogle biti boljse.

Ce to stima lahko naceloma zakljucimo?

Ampak verjetno neee, ker za antivaxerje to ne more biti res, verjetno je zarota, verjetno lazejo, ker je nek X osebek ze enkral lagal itn.

TheBlueOne je 11. avg 2021 ob 10:17 izjavil:

feryz je 11. avg 2021 ob 10:13 izjavil:

Če se okužujejo kljub dvem dozam, bomo dali pa še eno tako. In potem še eno. In potem še eno....
Enkrat bo že prijelo, ni hudič da ne.

CDC v ZDA ugotavlja, da je ze prijelo. 99.99% okuzenih z resnim potekom so menda necepljeni. Tiste 0.01% tezjih potekov lahko pripises slucaju. Statstistike prakticno ne bi mogle biti boljse.

Ce to stima lahko naceloma zakljucimo?

Ampak verjetno neee, ker za antivaxerje to ne more biti res, verjetno je zarota, verjetno lazejo, ker je nek X osebek ze enkral lagal itn.

Ma prime lahko pes ježa, daj ne bluzi

Problem ni cepivo samo, problem je da se cancelajo alternative.
- Povečajte kapacitete bolnic če je preobremenjenost problem
- Uporabite zdravila za lažji potek če niste cepljeni

Kaj se dejansko dogaja.

- Zapira se folk in uničije se ekonomija
- Forsira se ena rešitev.

Horzen je 11. avg 2021 ob 10:21 izjavil:

Ma prime lahko pes ježa, daj ne bluzi

Problem ni cepivo samo, problem je da se cancelajo alternative.
- Povečajte kapacitete bolnic če je preobremenjenost problem
- Uporabite zdravila za lažji potek če niste cepljeni

Kaj se dejansko dogaja.

- Zapira se folk in uničije se ekonomija
- Forsira se ena rešitev.

Kaj si fiksno preprican, da ne bo delovalo, ker potem si moras priznati kaj neprijetnega?

https://edition.cnn.com/2021/07/31/heal...

Tvoje resitve ne delujejo, poglej kaj pomeni eksponentna rast. Ti bom dal samo za okus. Ce so bile v nekaj tednih bolnisnice recimo 70% polne, bi bile v se nekaj tednih veckratnik tega, kar je recimo 5 * 70% = 350%. Cetudi si sposoben graditi kakor Kitajci bos se moral najdi osebje, ki pa ga manjka ze trenutno. Vso sreco v tvoji fantaziji.