Kak dolgo še mislijo delat norce iz nas?

wikipedia:

COVID-19 misinformation
This section is an excerpt from COVID-19 misinformation § Ivermectin[edit]
In December 2020, Chair of the US Senate Homeland Security Committee Ron Johnson used a Senate hearing to promote fringe theories about COVID-19.[66] Among the witnesses was Pierre Kory, a pulmonary and critical care doctor, who erroneously described ivermectin as "miraculous" and as a "wonder drug" to be used against COVID-19. Video footage of his statements went viral on social media, receiving over one million views as of 11 December.[67] In the United Kingdom, Andrew Hill, a senior research fellow at Liverpool University, posted a video of a draft meta-analysis that went viral before it was removed.[68] An evidence-based review of Dr. Hill's paper by scientists at the Interdisciplinary Centre for Health Studies in Valparaíso, Chile found "serious methodological limitations" which cast the findings into doubt.[69]

During the pandemic, a number of misleading websites appeared purporting to show meta-analyses of clinical evidence in favor of ivermectin's use in treating COVID-19.[69][70] The sites in question had anonymous owners, multiple domains which redirected to the same content, and used many colorful, but misleading, graphics to communicate their point.[71][69] The web servers used for these sites are the same as those previously used to spread misinformation about hydroxychloroquine.[72]

While these sites gained traction among many non-scientists on social media, they also violated many of the basic norms of meta-analysis methodology. Notably, many of these sites included studies with small sample sizes, widely different dosages of the treatment, an open-label design (in which experimenters and participants both know who is in the control group), poor-quality control groups (such as another untested treatment which may worsen outcomes), or no control group at all.[70] Another issue is the inclusion of multiple ad-hoc un-published trials which did not undergo peer-review, and which had different incompatible outcome measures.[73] Such methodological problems are known to distort the findings of meta-analyses and cause spurious or false findings.[74] The misinformation communicated by these sites created confusion among the public and policy makers.[69]

A review article by Kory, Paul E. Marik, and others on the efficacy of ivermectin, which had been provisionally accepted for publication by a Frontiers Media journal, was subsequently rejected on account of what the publisher said were "a series of strong, unsupported claims based on studies with insufficient statistical significance" meaning that the article did "not offer an objective [or] balanced scientific contribution to the evaluation of ivermectin as a potential treatment for COVID-19."[75]

In the United States, the use of ivermectin for COVID-19 is championed by a group calling itself the "Frontline COVID-19 Critical Care Alliance" (FLCCC), which says it heads "the global movement to move #Ivermectin into the mainstream." The effort has gone viral on social media, where it has been adopted by COVID deniers, anti-vaccination proponents, and conspiracy theorists.[76] David Gorski has written that the narrative of ivermectin as a "miracle cure" for COVID-19 is a "metastasized" version of a similar conspiracy theory around the drug hydroxychloroquine, in which unspecified powers are thought to be suppressing news of the drug's effectiveness for their own profit.[77]

The viral social media misinformation about ivermectin has gained particular attention in South Africa where an anti-vaccination group called "South Africa Has A Right To Ivermectin" has been lobbying for the drug to be made available for prescription.[68] Another group, the "Ivermectin Interest Group" launched a court case against the South African Health Products Regulatory Authority (SAHPRA), and as a result a compassionate use exemption was granted. SAPHRA stated in April 2021 that "At present, there are no approved treatments for COVID-19 infections."[68]

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:49 izjavil:

Samael je 3. jul 2021 ob 23:42 izjavil:

Najbolj hecno je, da tale multivac, ki v parih vrstich natrese cel kup oslarij in omenja "uspešnost nekaterih zdravil in medicinskih postopkov", ne ve niti tega da so zravila običajno dražja in profit neprimerno večji kot od cepiv, ki so slepo črevo farmacije.

No, daj povej nam multivac, koliko na zahodu stane škatla Ivermectina (saj vem, da nisi naredil domače naloge), ki ga tako opevate, pa ki nam ga po vaše ne ponudijo, ker bojda raje služijo na cepivih.

Natrenirana protitelesca so draga, ker je dolgotrajen postopek in ni nikakor primeren za masovno zdravljenje. Zato so taka cepiva zelo draga. (podobno zdravljenje z matičnimi celicami za obnovitev tkiv ipd...)
Cepiva pa delujejo tako da aktivirajo protitelesca v telesu, kjer se tudi sama natrenirajo za uničenje specifičnega razpona virusov.

To odpira pandorino skrinjico neslutenih razsežnosti.
Da smo jo odprli celo na otrokih, kar tako, v času kot običajno spijemo en kafe...je pač šokantno.

Na papirju se genska cepiva slišijo zanimiva, praksa kaže drugače.

multivac je 3. jul 2021 ob 23:50 izjavil:

Samael je 3. jul 2021 ob 23:42 izjavil:

Najbolj hecno je, da tale multivac, ki v parih vrstich natrese cel kup oslarij in omenja "uspešnost nekaterih zdravil in medicinskih postopkov", ne ve niti tega da so zravila običajno dražja in profit neprimerno večji kot od cepiv, ki so slepo črevo farmacije.

No, daj povej nam multivac, koliko na zahodu stane škatla Ivermectina (saj vem, da nisi naredil domače naloge), ki ga tako opevate, pa ki nam ga po vaše ne ponudijo, ker bojda raje služijo na cepivih.

Cenovni vidik Ivermectina je irelevanten.
Še posebej če upoštevamo, da bi ga lahko masovno sproducirali v vojnem tempu.

Trdit, da je maloprodajna cena IVMja na zahodu visoka in zato ni konkurenca cepivom...sredi pandemije v katero smo zmetali epohalne količine denarja je kratkomalo...smešno.

V kolikor IVM izkazuje učinkovitost kot jo izkazuje, bi to morali prizvajat na tone.

Je relevantno v kontekstu, da vsi tulite v isti rog, kako ne ponudijo (dražjega) zravila zgolj ker služijo tako velike milijarde s (za razvoj in proizvodnjo dragim, prodajno pa relativno poceni) cepivom. Ker tu odpove že osnovna logika - predvidvam da zato, ker dejansko ne naredite domače naloge, ampak zgolj ponavljate random facebook pamflete. Saj ni ravno, da je kaj takšnega zraslo na tvojem zelniku, za to nimaš ne izobrazbe, ne razumevanja, ampak ti ta teorija zgolj sede in jo kot že tistoči pred teboj "poznavalsko" širiš kot absolutno resnico.

multivac je 3. jul 2021 ob 23:52 izjavil:

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:49 izjavil:

Samael je 3. jul 2021 ob 23:42 izjavil:

Najbolj hecno je, da tale multivac, ki v parih vrstich natrese cel kup oslarij in omenja "uspešnost nekaterih zdravil in medicinskih postopkov", ne ve niti tega da so zravila običajno dražja in profit neprimerno večji kot od cepiv, ki so slepo črevo farmacije.

No, daj povej nam multivac, koliko na zahodu stane škatla Ivermectina (saj vem, da nisi naredil domače naloge), ki ga tako opevate, pa ki nam ga po vaše ne ponudijo, ker bojda raje služijo na cepivih.

Natrenirana protitelesca so draga, ker je dolgotrajen postopek in ni nikakor primeren za masovno zdravljenje. Zato so taka cepiva zelo draga. (podobno zdravljenje z matičnimi celicami za obnovitev tkiv ipd...)
Cepiva pa delujejo tako da aktivirajo protitelesca v telesu, kjer se tudi sama natrenirajo za uničenje specifičnega razpona virusov.

To odpira pandorino skrinjico neslutenih razsežnosti.
Da smo jo odprli celo na otrokih, kar tako, v času kot običajno spijemo en kafe...je pač šokantno.

Na papirju se genska cepiva slišijo zanimiva, praksa kaže drugače.

Joj sam ti si glup. Zabitost neverjetnih razsežnosti.
Ne žalim, sam povem resnico.

multivac je 3. jul 2021 ob 23:53 izjavil:

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:51 izjavil:

wikipedia:

Ne se trudit. Imamo številne študije. Z vsakim dnevom več in ravno tako ulične primere dobrih praks.
Wikipedija ni zanesljiv vir za kontroverzne vsebine. Kvečjemu zgolj kot referenca.

wikipedija je zanesljiv vir, ker je vse citirano iz publikacij ali drugih virov novic.

multivac je 3. jul 2021 ob 23:55 izjavil:

Samael je 3. jul 2021 ob 23:53 izjavil:

Je relevantno v kontekstu, da vsi tulite v isti rog, kako ne ponudijo (dražjega) zravila zgolj ker služijo tako velike milijarde s (relatvino poceni) cepivom. Ker tu odpove že osnovna logika - predvidvam da zato, ker dejansko ne naredite domače naloge, ampak zgolj ponavljate random facebook pamflete. Saj ni ravno, da je kaj takšnega zraslo na tvojem zelniku, za to nimaš ne izobrazbe, ne razumevanja, ampak ti ta teorija zgolj sede in jo kot že tistoči pred teboj "poznavalsko" širiš kot absolutno resnico.

Ne razumem tvojega problema.
Ker je trenutna maloprodajna cena ivermectina visoka, njegova uporaba nima smisla?

Vaša teorija nima smisla. In ja vem da ne razumeš - čemu torej igraš strokovnjaka in poznavalca?

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:57 izjavil:

Jaz sem citiral, sedaj pa ti citiraj. Vse kar si napisal je tvoje pumpanje teorij zarote.

COVID-19
This section is an excerpt from COVID-19 drug repurposing research § Ivermectin[edit]
In vitro, ivermectin has antiviral effects against several distinct positive-sense single-strand RNA viruses, including SARS-CoV-2.[78] Subsequent studies found that ivermectin could inhibit replication of SARS-CoV-2 in monkey kidney cell culture with an IC50 of 2.2-2.8 uM.[79][80] Based on this information, however, doses much higher than the maximum approved or safely achievable for use in humans would be required for an antiviral effect.[81][82] Aside from practical difficulties, such high doses are not covered by current human-use approvals of the drug and would be toxic, as the antiviral mechanism of action is considered to operate by the suppression of a host cellular process,[81] specifically the inhibition of nuclear transport by importin ?/?1.[83] Therefore, the rationale for the clinical evaluation of ivermectin in COVID-19 seems insufficient.[84] Self-medication with a highly concentrated formula intended for horses has led to numerous hospitalizations, and overdose can lead to death, possibly due to interaction with other medications.[85] To resolve uncertainties from previous small or poor-quality studies, as of June 2021, large scale trials are underway in the United States and the United Kingdom.[86][87]

Za začetek:
https://ivmmeta.com/
Izraelci uporabili 0.2mg/kg. To je baje nizka doza, komparativno. In jim je delovalo.

Samael je 3. jul 2021 ob 23:57 izjavil:

Vaša teorija nima smisla. In ja vem da ne razumeš - čemu torej igraš strokovnjaka in poznavalca?

Lahko računam na eventuelni argument/obrazložilo ali naj kar sedaj obupam?

multivac je 4. jul 2021 ob 00:01 izjavil:

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:57 izjavil:

Jaz sem citiral, sedaj pa ti citiraj. Vse kar si napisal je tvoje pumpanje teorij zarote.

COVID-19
This section is an excerpt from COVID-19 drug repurposing research § Ivermectin[edit]
In vitro, ivermectin has antiviral effects against several distinct positive-sense single-strand RNA viruses, including SARS-CoV-2.[78] Subsequent studies found that ivermectin could inhibit replication of SARS-CoV-2 in monkey kidney cell culture with an IC50 of 2.2-2.8 uM.[79][80] Based on this information, however, doses much higher than the maximum approved or safely achievable for use in humans would be required for an antiviral effect.[81][82] Aside from practical difficulties, such high doses are not covered by current human-use approvals of the drug and would be toxic, as the antiviral mechanism of action is considered to operate by the suppression of a host cellular process,[81] specifically the inhibition of nuclear transport by importin ?/?1.[83] Therefore, the rationale for the clinical evaluation of ivermectin in COVID-19 seems insufficient.[84] Self-medication with a highly concentrated formula intended for horses has led to numerous hospitalizations, and overdose can lead to death, possibly due to interaction with other medications.[85] To resolve uncertainties from previous small or poor-quality studies, as of June 2021, large scale trials are underway in the United States and the United Kingdom.[86][87]

Za začetek:
https://ivmmeta.com/
Izraelci uporabili 0.2mg/kg. To je baje nizka doza, komparativno. In jim je delovalo.

Samael je 3. jul 2021 ob 23:57 izjavil:

Vaša teorija nima smisla. In ja vem da ne razumeš - čemu torej igraš strokovnjaka in poznavalca?

Lahko računam na eventuelni argument/obrazložilo ali naj kar sedaj obupam?

https://ebm.bmj.com/content/early/2021/...

teorije zarote.

The drug's manufacturer, pharma giant MSD, also warned that its analysis of ivermectin identified "no scientific basis for a potential therapeutic effect against Covid-19 from pre-clinical studies", "no meaningful evidence for clinical activity or clinical efficacy in patients with Covid-19 disease" and "a concerning lack of safety data" in most studies.

vir: https://www.pharmaceutical-technology.c...

Samael je 4. jul 2021 ob 00:06 izjavil:

Ja, seveda, vsekakor - zate v veri, da je napisano v dovolj jasnem, razumljivem jeziku ponovim brez težav in hkrati upam, da si boš dejansko vzel čas, prebral dvakrat, trikrat, če je treba in razmislil o tem ... pa ti mogoče ne bo več pretežko razumeti - razen če je v tebi samemu kakšna zavora, ki ti v splošno religiozni prepričanosti v svoje lastne teorije, ki si jih pobal nekje na facebooku in ponotranjil, ne dovoli prisluhniti drugačnemu.

Popolnoma nepotrebni dolgovezni ad hominem.

Samael je 4. jul 2021 ob 00:06 izjavil:

Je relevantno v kontekstu, da vsi tulite v isti rog, kako ne ponudijo (dražjega) zravila zgolj ker služijo tako velike milijarde s (za razvoj in proizvodnjo dragim, prodajno pa relativno poceni) cepivom. Ker tu odpove že osnovna logika - predvidvam da zato, ker dejansko ne naredite domače naloge, ampak zgolj ponavljate random facebook pamflete.
Saj ni ravno, da je kaj takšnega zraslo na tvojem zelniku, za to nimaš ne izobrazbe, ne razumevanja, ampak ti ta teorija zgolj sede in jo kot že tistoči pred teboj "poznavalsko" širiš kot absolutno resnico.

Nihče ne tuli v isti rog, še posebej glede cene.
Če pa že, zdravilo je dražje ker ni bilo delano v količinah mišljenih za pandemijo.
To se hitro rektificira, če je dovolj volje. Izdelava le tega je predvidevam tudi lažja, vsaj recimo v primerjavi z Pfizerjevim cepivom, ki zahteva cold-chain.

Dal si nekakšen zelo ohlapen strawman argument. Ki je v končni fazi irelevanten, tudi če bi bil pravilen.

Merjenje ekonomskega kurca med zdravilom in cepivom, v, po vaše, apokaliptični pandemiji pa je itak bebasto početje.

Samael je 4. jul 2021 ob 00:20 izjavil:

Le da to počnete ti in tebi podobni. Ja ta zlobna farmacija, ki podaljšuje epidemijo in nam ne da zdravil, ki kao delujejo (to zna dandanes povedati vsak avtomehanikar, pa frizerka, pa tudi ti ...) zgolj zato, ker preko cepiva za Covid služijo miliarde.

Čemu me tako vneto skušaš diskreditirati z strawmanom, ne vem.
Mislim, pa da ti ne uspeva.
Primerjat nepandemično proizvodnjo zdravila nenačrtovanega za pandemijo z industrijo v katero so vložili miljarde, je pač smešno.

Povej mi maloprodajno ceno Pfizerjevega mRNK leta 2019, če že.

Ne, da ne razume. Ne želi razumeti. Saj, če bereš stran nazaj kakšne ubibože neumnosti je nasral v svoje pisanje ...

Currently, ?40 000 tons of aspirin are produced every year worldwide, and in the United States alone, >50 million people take 10 to 20 billion aspirin tablets regularly for the prevention of CVD

Vir: https://www.ahajournals.org/doi/full/10...

Še ena jeb... škatla navadnega aspirina v masovni proizvodnji je še danes dražja, kot dva odmerka AZ cepiva. Ampak "oni nam ne dajo zdravil" ki proti covidu "zagotovo delujejo", ker tako fino služijo s cepivi. A z zdravili pa ne bi, ne bodo - ko/če bodo ta na voljo? Kakšna logika

A popular myth is that vaccines are simply a way for pharmaceutical companies to make money. That is false. Vaccines are not huge profit-makers for pharmaceutical companies. In fact, these companies make their profits by selling drugs that treat diseases. For example, sales of the Sovaldi drug for Hepatitis C--just one treatment by one pharmaceutical company for one disease sold almost entirely in the United States-- exceeded more than $10 billion in one year.

In comparison, the global total sales of all vaccines--for adults and children by all pharmaceutical companies that produce vaccines--was just $24 billion in one year. The $24 billion vaccine market seems large but represents only 2% to 3% of a trillion-dollar, worldwide pharmaceutical industry.

Another point of comparison is the global alternative medicine market. That market, which includes homeopathic remedies and various supplements, powders, and teas, is a $34 billion industry, even though only one-third of the treatments have been tested.

If pharmaceutical companies merely wanted to increase their profit margins, they would stop manufacturing vaccines and focus only on developing and selling drugs and alternative medicines.

Vir: http://www.boostoregon.org/arent-vaccin...

Vaccines are typically not the most profitable products in the Big Pharma catalog, especially compared to drugs used to treat chronic conditions.

Vir: https://www.wrcbtv.com/story/43496326/h...

"Historically vaccines were produced at a relatively low price and sold with a low profit margin. They were add-ons to other products--mostly drugs--that pharmaceutical manufacturers were producing," explains Neal Halsey, professor of pediatric infectious diseases and international health at Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. "The people working in vaccines described themselves as the stepchild of others, and they had to fight hard for the resources to develop new vaccines."

Vir: https://www.theatlantic.com/business/ar...

multivac je 3. jul 2021 ob 23:47 izjavil:

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:41 izjavil:

multivac je 3. jul 2021 ob 23:37 izjavil:

Lonsarg je 3. jul 2021 ob 23:35 izjavil:

Niti slučajno bi res. Brez cepiva in brez ukrepov bi vsaj 90% popoulacije zbolelo za smrtonosnimi sevi še pred delto. Originalni covid je precej močnejši kot gripa in že gripa je dovolj huda da je velik sezonski zdravstveni problem.

Delta pa je, vsaj glede na zadnje ugotovitve, gripa. Kar pomeni da je cepljenje seveda še vedno priporočljivo in pametno! Deansko bi bilo zelo dobro, če bi se vsaj pol prebivalstva vsako leto cepilo za gripo! Ni pa več ultra kritično.

Popolnoma neznanstvena špekulacija, že mnogokrat ovržena.

Cepivo niti zdaleč ni ustrezno za uporabo na širši populaciji. Niti slučajno.

To ni špekulacija. Nehi že lagat. Sam sebi lažeš pa vsem ki berejo tole.
Zasedenost pojstelj je dokumentirana. Ne potvarjat številke.

Če ne bi delta, bi katera druga. Ukrepi pa kot rečeno, niso preprečili ničesar. Dokaži, da so. Časovno in količinsko.
Delta se je pojavila že dokaj zgodaj. Različic virusa je nad 3000 po mojih zadnjih podatkih.
Prvim različicam so ravno tako pripisovali nekje do 0,2% CFR.
Še čakam dokončno primerjavo med različicami.
Zaenkrat uradni podatki nekako implicirajo, ni pa to temeljito preštudirano.
Še posebej ker pri prvih različicah smo neprimerno ukrepali.

Dam ti sicer preliminarno prav, da morda nekaj razlike le je. Rišeš pa bistveno preveč apokaliptično sliko.

Švedska malo ukrepov 1436 mrtvih na milijon
Norveška veliko ukrepov 145 mrtvih na milijon

Zdaj pa nehaj uporabljati usta namesto riti.

ajdov2 je 4. jul 2021 ob 02:59 izjavil:

zmaugy je 4. jul 2021 ob 02:05 izjavil:

multivac je 3. jul 2021 ob 23:47 izjavil:

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:41 izjavil:

multivac je 3. jul 2021 ob 23:37 izjavil:

Lonsarg je 3. jul 2021 ob 23:35 izjavil:

Niti slučajno bi res. Brez cepiva in brez ukrepov bi vsaj 90% popoulacije zbolelo za smrtonosnimi sevi še pred delto. Originalni covid je precej močnejši kot gripa in že gripa je dovolj huda da je velik sezonski zdravstveni problem.

Delta pa je, vsaj glede na zadnje ugotovitve, gripa. Kar pomeni da je cepljenje seveda še vedno priporočljivo in pametno! Deansko bi bilo zelo dobro, če bi se vsaj pol prebivalstva vsako leto cepilo za gripo! Ni pa več ultra kritično.

Popolnoma neznanstvena špekulacija, že mnogokrat ovržena.

Cepivo niti zdaleč ni ustrezno za uporabo na širši populaciji. Niti slučajno.

To ni špekulacija. Nehi že lagat. Sam sebi lažeš pa vsem ki berejo tole.
Zasedenost pojstelj je dokumentirana. Ne potvarjat številke.

Če ne bi delta, bi katera druga. Ukrepi pa kot rečeno, niso preprečili ničesar. Dokaži, da so. Časovno in količinsko.
Delta se je pojavila že dokaj zgodaj. Različic virusa je nad 3000 po mojih zadnjih podatkih.
Prvim različicam so ravno tako pripisovali nekje do 0,2% CFR.
Še čakam dokončno primerjavo med različicami.
Zaenkrat uradni podatki nekako implicirajo, ni pa to temeljito preštudirano.
Še posebej ker pri prvih različicah smo neprimerno ukrepali.

Dam ti sicer preliminarno prav, da morda nekaj razlike le je. Rišeš pa bistveno preveč apokaliptično sliko.

Švedska malo ukrepov 1436 mrtvih na milijon
Norveška veliko ukrepov 145 mrtvih na milijon

Zdaj pa nehaj uporabljati usta namesto riti.

Slovenija še več ukrepov 2125 mrtvih/milijon

Ja itak, če ste pa napram skandinavcem v prostem času vsi strokovnjaki s področja infektologije, epidemologije ... in veste o tem več, kot ljudje, ki so se za to šolali in se s tem dejansko profesionalno ukvarjajo. Le kaj gre lahko narobe?


(če bi se Titanik potopil danes)

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:55 izjavil:

multivac je 3. jul 2021 ob 23:53 izjavil:

korenje3 je 3. jul 2021 ob 23:51 izjavil:

wikipedia:

Ne se trudit. Imamo številne študije. Z vsakim dnevom več in ravno tako ulične primere dobrih praks.
Wikipedija ni zanesljiv vir za kontroverzne vsebine. Kvečjemu zgolj kot referenca.

wikipedija je zanesljiv vir, ker je vse citirano iz publikacij ali drugih virov novic.

wikipedija je novodobna religija. Ce pise tam je sveta resnica. Tako kot vcasih v srednjem veku, vse kar je bilo uradno je bila sveta resnica. Ce si povedal svoje mnenje, si bil razglasen za krivoverca ali carovnico. Potem pa so verski fanatiki zacel jih preganjat. Se je kaj spremenilo? Se vedno imamo verske fanatike v wikipedijo in uradna stalisca. Ce ima kdo drugacno mnenje se ga razglasi za flat eartherja ali pa anti vaxerja. Se je kaj spremenilo? Ne prevec. Cloveska psihologija je priblizno na enakem nivoju. Zraven fanatikov pa imamo seveda tudi razne placance tako kot tudi sedaj. Ampak zgleda da niso dovolj pametni in se ne zavedajo, da si dolgorocno pluvajo v lastno skledo. Izobrazba ne pomeni, da znas razmisljat z lastno glavo. Lahko tudi ampak ni nujno. Izobrazba pomeni bolj indoktrinacija.

Mato989 je 4. jul 2021 ob 06:30 izjavil:

Zanimivo zmist se je tu in v drugi temi cel cas oglasal verjemimo znanstvenikom je pa potuhnil ko prihajajo ven vedno vecje novice sleparjenja znanstveniko

India Could Sentence WHO Chief Scientist to Death for Misleading Over Ivermectin and Killing Indians

Sleparji bi namesto zdravila radi forsirali cepivo zmist pa pravi da oni so nezmotljivi

Odslej verjamemo tebi in tvojim velikoumnim razlagam. Zdej pa pejt nazaj za šalter/mašino/tekoči trak.

Vse zapret do novega cepiva.

As the Delta variant of the coronavirus surges through the U.K., almost half of the country's recent Covid-19 deaths are of people who have been vaccinated.

https://www.wsj.com/articles/some-vacci...

josipdare je 4. jul 2021 ob 08:56 izjavil:

Vse zapret do novega cepiva.

As the Delta variant of the coronavirus surges through the U.K., almost half of the country's recent Covid-19 deaths are of people who have been vaccinated.

https://www.wsj.com/articles/some-vacci...

V angeliji je med kriticno populacijo ki najvec umira 90% precepljenost. Ce je enako mrtvih med cepljenimi in necepljenimi to torej pomeni, da cepivo za faktor 10 zniza smrtnost. Faktor 10 je dovolj da ni neke potrebe po novem cepivu. Itak pa jih je umrlo 117 na sto tisoc, najbrz je primerov se vec asiptomatskih. Ce ekstrapoliramo na slovenijo je to 2000 mrtvih na dva miljona ce se vsi z delto okuzijo. No to velja pri isti precepljenosti, ker imamo slabso bi najbrz bilo nekaj vec, ampak spet ne toliko, da bi se zaradi delte morali sekirati. Cimvec cepimo da to stevilko zmanjsamo, se nato sprijaznemo z delto in je to to.

Zanimivo, bi bilo videti kakšen bi bil rezultat, če bi se na "covid" način lotili španske gripe.
Bi še vedno sledila vesela dvajseta, ali bi se v zgodocino zapisala kot lockdown dvajseta?
Bi bilo csega skupaj še vedno konec v 2 letih ali bi se stvar zavlakla tja v trideseta?

Trenutno, če je delta zares "rešitev" , kot nakateri tui špekulirajo, se je ta zopet zgodila po na ravni poti in to tam, kjer je imel virus manj omejitev.

Mimogrede, dvomim, da, vsaj mrna cepiva ne bi zalegla tudi proti delti (z ostalimi se nisem ukvarjal ampak kolikor vem targetirajo isto beljakovino). Spravili so se na beljakovino, ki je del virusovega mehanizma kuzenja celice in ta se ne more spremeniti z majhno mutacijo. Se pa pac delta hitreje mnozi in posledicno imunski sistem rabi dlje da jo zatre, od tu "okuzeni tudi cepljeni". Pac cepiva niso cudezni "pesticidi", ki se vrtijo v neskoncnost v telesu in tamanijo virus ampak telo samo naucijo kako prepoznati virus. Tako, da je okuzba in njen potek se vedno stvar imunskega sistema in ce ga imas v kurcu, bos imel se vedno probleme, z veliko vecjo verjetnostjo, da bos virus obvladal hitro. Saj ni rocket science...

gozdar1 je 4. jul 2021 ob 09:40 izjavil:

Zanimivo, bi bilo videti kakšen bi bil rezultat, če bi se na "covid" način lotili španske gripe.
Bi še vedno sledila vesela dvajseta, ali bi se v zgodocino zapisala kot lockdown dvajseta?
Bi bilo csega skupaj še vedno konec v 2 letih ali bi se stvar zavlakla tja v trideseta?

Trenutno, če je delta zares "rešitev" , kot nakateri tui špekulirajo, se je ta zopet zgodila po na ravni poti in to tam, kjer je imel virus manj omejitev.

Vesela dvajseta? Si prizadet? Pomor v Rusiji zaradi (((boljsevizma))), Weimar Nemcija, zlom borze, gospodarska kriza. Video heavily related:

https://www.bitchute.com/video/uJVkWFfq...

gozdar1 je 4. jul 2021 ob 10:01 izjavil:

jshadlsa232 je 4. jul 2021 ob 09:58 izjavil:

gozdar1 je 4. jul 2021 ob 09:40 izjavil:

Zanimivo, bi bilo videti kakšen bi bil rezultat, če bi se na "covid" način lotili španske gripe.
Bi še vedno sledila vesela dvajseta, ali bi se v zgodocino zapisala kot lockdown dvajseta?
Bi bilo csega skupaj še vedno konec v 2 letih ali bi se stvar zavlakla tja v trideseta?

Trenutno, če je delta zares "rešitev" , kot nakateri tui špekulirajo, se je ta zopet zgodila po na ravni poti in to tam, kjer je imel virus manj omejitev.

Vesela dvajseta? Si prizadet? Pomor v Rusiji zaradi (((boljsevizma))), Weimar Nemcija, zlom borze, gospodarska kriza. Video heavily related:

https://www.bitchute.com/video/uJVkWFfq...

Roaring Twenties

"Roaring" za zide, ki so imeli v lasti FED, financirali Rusko revolucijo, kontrolo nad mediji in financami. Pekel na zemlji za vse ostale.

"Roaring" za zide, ki so imeli v lasti FED, financirali Rusko revolucijo, kontrolo nad mediji in financami. Pekel na zemlji za vse ostale.

@jshadlsa232

Še malo antisemitizma, ane? Zdaj je treba vplest samo še Afriko pa boš spet stari rasist s 1000 nicki...

Mato989 je 4. jul 2021 ob 10:10 izjavil:

zmist je 4. jul 2021 ob 09:46 izjavil:

Mimogrede, dvomim, da, vsaj mrna cepiva ne bi zalegla tudi proti delti (z ostalimi se nisem ukvarjal ampak kolikor vem targetirajo isto beljakovino). Spravili so se na beljakovino, ki je del virusovega mehanizma kuzenja celice in ta se ne more spremeniti z majhno mutacijo. Se pa pac delta hitreje mnozi in posledicno imunski sistem rabi dlje da jo zatre, od tu "okuzeni tudi cepljeni". Pac cepiva niso cudezni "pesticidi", ki se vrtijo v neskoncnost v telesu in tamanijo virus ampak telo samo naucijo kako prepoznati virus. Tako, da je okuzba in njen potek se vedno stvar imunskega sistema in ce ga imas v kurcu, bos imel se vedno probleme, z veliko vecjo verjetnostjo, da bos virus obvladal hitro. Saj ni rocket science...

HAHAHAHA, torej hočeš rečt da vse za kar smo cepljeni deluje na tak način? Nikakor... Tale covid je pač gripa in kot tak za njega CEPIVA ni, vsaj ne takega kot je za davico, oslovski kašelj ipd... tam ko si cepljen je možnost da dfobiš verjetno 0,000001 tu pri Covid cepivih pa 30 do 50%... skratka cepiva so brezveze, umirajo cepljeni, torej rabimo KONČNO to kar rpavim, Survival of the fittest, neprilagojeni imunski sistemi pač naj dajo prostor prilagojenim...

Če cepivo samo nauči da se boriš z covidom potem isto naredi tudi prebolevnost.

Samo iz zapisa v zapis dokazujes, da nimas blage veze kaj blebetas. Kot ce bi katolibanskega duhovnika poslusal, ki je zasel v mentalno motene vode ze s tem, ko je zacel verjeti v neumnosti, potem pa je to nadgradil s pravljicami. Ampak osnovna premisa je se vedno bullshit. Pojdi prosim na duckduckgo in razisci kar sem napisal.

Morda je ravno to problem umsko nesposobnih, ki nabijajo proti cepivu. Prevec so zabiti, da bi doumeli kaj je cepivo in mu pripisujejo cudezne lastnosti, ko jih pa ni pa vlecejo surlo in grejo v drug ekstrem.

zmaugy je 4. jul 2021 ob 10:06 izjavil:

"Roaring" za zide, ki so imeli v lasti FED, financirali Rusko revolucijo, kontrolo nad mediji in financami. Pekel na zemlji za vse ostale.

@jshadlsa232

Še malo antisemitizma, ane? Zdaj je treba vplest samo še Afriko pa boš spet stari rasist s 1000 nicki...

Napadi zgodovino, ne cloveka ki jo postavi na dlani. Sicer pa ti v videu to pove sam zid, verjetno je anti-semit.

Klovn.

Vsi tisti, ki lepite razne statistike smrtnosti, mi lahko razlozite kako lahko resno jemljete taksne statistike, ce so testerji zelo nezanesljivi. Vse to je verovanje v "avtoriteto" oziroma v nekoga drugega. Ce pa kdo pove drugacno mnenje, kot npr. nobelovec za viruse in drugi zdravniki, pa takoj cenzura, umik znanstvenih studij iz javnosti pa groznje, da bodo zgubili sluzbo.