Slo-Tech - Podjetje Novavax je sporočilo rezultate klinične študije, s katero so preverjali učinkovitost svojega cepiva proti covidu-19. V študiji je sodelovalo 30 tisoč Američanov in Mehičanov, ki so prejeli dva odmerka cepiva NVX-CoV2373 ali placebo. Cepivo je bilo 90,4-odstotno uspešno pri preprečitvi pojava bolezni covid-19. Cepivo Novavax uporablja drugačno tehnologijo od Pfizerja in Moderne (mRNA) ali AstraZenece in Janssena (vektorsko cepivo).
V cepivu NVX-CoV2373 je imunogena sestavina maščobni nanodelec, na katerega so pripeti proteini S (spike), ki jih ima tudi virus za pripenjanje in vstop v celico. Za razliko od odobrenih cepiv, ki prisilijo naše celice v izdelavo tega proteina, da se potem imunski sistem odzove nanj, je v Novavaxu ta protein že prisoten. Pridobivajo ga iz celične kulture Sf9 iz vešč, ki jo okužijo z bakulovirusom, ki ima vgrajen genski zapis za protein S. Ta virus potem celično kulturo prisili v množično proizvajanje proteina S, ki ga po koncu gojenja izolirajo. Po pripenjanju na maščobni nanodelec je cepivo nared. Cepivu je dodan še adjuvans, ki ojači imunski sistem.
V zadnji študiji, ki so jo izvedli v Severni Ameriki, so zabeležili 63 primerov covida-19 v skupini s placebom in 14 v cepljeni skupini, ki pa je bila dvakrat večja. Vsi primeri srednje težkega ali zelo težkega poteka bolezni so nastopili v skupini s placebom, torej cepivo zelo dobro ščiti pred komplikacijami. Tudi pri starejših ljudeh, ki so bolj ogroženi, je bilo cepivo 91-odstotno učinkovito. Pri cepivu niso zaznali resnih stranskih učinkov. Če ti obstajajo, so torej tako redki, da jih testiranje na 30 tisoč ljudeh ne more odkriti. Severnoameriška študija je potekala, ko se je širila britanska različica virusa. Rezultati študije, ki je potekala v Veliki Britaniji in Južni Afriki, so bili objavljeni že januarja in kažejo podobno učinkovitost.
Usoda cepiva Novavax pa ostaja negotova. V ZDA so si zagotovili dovolj že odobrenih cepiv, da precepijo celotno prebivalstvo. To seveda ne pomeni, da bo Novavax nepotreben, mu pa otežuje življenje. Če bo namreč katero izmed cepiv, ki so doslej vsaj pogojno registrirana (emergency use authorisation), pridobilo polno registracijo, ne bo več možno pogojno registrirati novih cepiv. Ta možnost je na voljo le, kadar obstaja bolezen, za katero še ni primernega cepiva (ali zdravila). To pomeni, da bo moral Novavax pred registracijo skozi celoten postopek. To je navsezadnje tudi zelo pomembno, saj bo Novavax sodeloval v programu COVAX, kjer bodo zagotovili 1,1 milijarde odmerkov cepiv za revnejše države.
Ja, kitajski Sinovac-ov CoronaVac je cepivo narejeno po receptih stare šole. Ta je tak najbolj bio, mogoče tudi za kake antivaxxerje sprejemljiv.
Razen Pfizerja in Moderne (mRNA cepiva) so vsa dosedanja cepiva proti Covid-19 vektorska cepiva, ki so tako kot mRNA, novejša cepiva s tehnologijo delovanja, ki do sedaj ni bilo v splošni rabi. Cepivo Novavax pa bo očitno res bolj konvencionalno.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Ja, kitajski Sinovac-ov CoronaVac je cepivo narejeno po receptih stare šole. Ta je tak najbolj bio, mogoče tudi za kake antivaxxerje sprejemljiv.
Razen Pfizerja in Moderne (mRNA cepiva) so vsa dosedanja cepiva proti Covid-19 vektorska cepiva, ki so tako kot mRNA, novejša cepiva s tehnologijo delovanja, ki do sedaj ni bilo v splošni rabi. Cepivo Novavax pa bo očitno res bolj konvencionalno.
Novavax cepivo in pa kitajsko cepivo je še drugačno, od mRNA in vektorskih.
Ja, kitajski Sinovac-ov CoronaVac je cepivo narejeno po receptih stare šole. Ta je tak najbolj bio, mogoče tudi za kake antivaxxerje sprejemljiv.
Razen Pfizerja in Moderne (mRNA cepiva) so vsa dosedanja cepiva proti Covid-19 vektorska cepiva, ki so tako kot mRNA, novejša cepiva s tehnologijo delovanja, ki do sedaj ni bilo v splošni rabi. Cepivo Novavax pa bo očitno res bolj konvencionalno.
Novavax cepivo in pa kitajsko cepivo je še drugačno, od mRNA in vektorskih.
Ja, kitajski Sinovac-ov CoronaVac je cepivo narejeno po receptih stare šole. Ta je tak najbolj bio, mogoče tudi za kake antivaxxerje sprejemljiv.
Razen Pfizerja in Moderne (mRNA cepiva) so vsa dosedanja cepiva proti Covid-19 vektorska cepiva, ki so tako kot mRNA, novejša cepiva s tehnologijo delovanja, ki do sedaj ni bilo v splošni rabi. Cepivo Novavax pa bo očitno res bolj konvencionalno.
Novavax cepivo in pa kitajsko cepivo je še drugačno, od mRNA in vektorskih.
Tale novavax se mi pa kar dopade. Sicer popolnoma sintetičen, pa vendar dobiš direktno že narejene spike proteine, brez kolobocij z mRNA in našimi celicami. No, zdaj mi itak že Moderna dela spike 2 dni.
Škoda, ker si tako nediskriminatorno pobrisal, bil je en post, ki je govoril o dinamiki razvoja cepiv mrna proti kitajskim klasikom, ki je bil precej zanimiv. Gone. Niti ne vem povedat več čigav.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Škoda, ker si tako nediskriminatorno pobrisal, bil je en post, ki je govoril o dinamiki razvoja cepiv mrna proti kitajskim klasikom, ki je bil precej zanimiv. Gone. Niti ne vem povedat več čigav.
To ni res. Medtem ko sem poskusil prebrati temo, je število objav v 10 sekundah padlo iz 54 na 7. A zdaj veste, zakaj mam tisti stolpec na desni strani zaslona prazen? Samo ogorčena pripomba, vem da ni glih 100% po pravilih.
A po vseh teh letih na forumu se vedno ne razumete kako forum deluje?
Dokler se bo odgovarjalo trolom, bodo izbrisani tudi legitimni posti, ki se navezujejo na izbrisane poste in ko sistem sam pobrise kup postov ostanejo sem ter tja kaksne stvari, ki so pa potem resnicno out of context. Ja, blo je brisanih kr neki uporabnih stvari. Zato se enkrat, don't feed the trolls.
Ko se naslednjic oglasi en tinfoil hatter, napisite pod njegov post nevtralni odgovor, brez citatov, ki bo koristil vsem. Od tinfoil hatterja post bo izginil ostale bodo pa koristne informacije.
Resnicno, ni tko zlo tezko, samo ena malenkost samokontrole je potrebna, preden se prtisni tist reply gumb.
Se najhujs je takrat, ko kak tinfoil hatter napise post, ki je bolj v skladu s pravili foruma, kot potem odgovori. No, v temah o Covidu, ki jih odprem, bodo v glavnem odletele tudi anti-vax objave.
Pri prvi dozi telo še ne pozna spikov, če bi jih, bi bil C19 že od začetka samo prehlad. Pri drugi dozi že pozna spike in reagira.
Pri AZ pa očitno prvič najbolj reagira na vektor.
Aja, še eno vrpašanje - zakaj je pri PCT pogoju še vedno potrebna 2. doza mRNA cepiva, če pa je že prva vsaj enako učinkovita kot vektorski cepivi, citiram WHO:
How efficacious is the vaccine?
The Moderna vaccine has been shown to have an efficacy of approximately 92 per cent in protecting against COVID-19, starting 14 days after the first dose.
Gre torej spet za politično namesto strokovno odločitev?
(o Pfizerju) Torej prvo dozo prepozna drugace, drugo spet drugace? A sestavine v drugi dozi so drugacne?
Ne. Sestavine so enake, mrna, ki tvoje lastne celice nauci (tiste izpostavljene na mestu cepljenja se razume) proizvajati beljakoino (popularno: "spike", mehanizem je enak kot pri virusih, samo, da celica namesto proizvajanja celotnega virusa proizvaja samo to beljakovino), s katero nauci tvoj lastni imunski sistem prepoznavati beljakovino kot virus. In ko dobis drugi odmerek, je telo ze nauceno in nanj odreagira. Kar je pravilno, pomeni, da je ze prva doza delovala dovolj dobro.
Druga doza je "za ziher", da se da, tudi bolj zabitim telesom moznost, da se naucijo, ceprav jim gre bolj pocasi. Tista telesa, ki so bila "pridni ucenci" in so obvladala dovolj znanja seveda na drugo dozo odreagirajo z normalnim imunskim odzivom. Ker "razturajo" in prepoznajo beljakovino in celice, ki jo proizvajajo in oboje napadejo z artiljerijo (vrocina, T protitelesa npr.)
Telo je sicer samo sposobno prepoznati virus in tudi odreagirati nanj, tezava pa je cas (teden recimo). V tem casu se virus neovirano mnozi in glede na njegovo hitrost razmnozevanja (zombificira tvojo celico v tovarno virusov) je lahko prepozno in ze naredi nepopravljivo skodo.
Zato so cepiva vitalnega pomena - z njimi naucimo telo, kako odreagrati na pravi virus in skrajsamo ta cas na minimum, kar prepreci virusu, da bi se lahko prevec namnozil.
In dejansko zadeva ni nekaj ful komplicirana za razlozit, tako, da moram reci, da mece cudno luc na antivaxerje, ki niso sposobni obdelati nekaj relativno preprostega materiala in raje verjamejo bolj zakompiciranim teorijam zarote.
Nebi rekel, prej je več takih, ki se boji korone ampak se tudi boji stranskih učinkov cepiva. Epidemija se umirja in večina takih misli da se lahko izogne tako covidu kot tudi cepljenju.
Na jesen če se bo pojavil nov val se bo veliko takih šlo cepit.
Simplicity is the ultimate sophistication - Leonardo da Vinci
Tako je. Jaz se (še) nisem šel. Mlad, zdrav, precej dobro upoštevam ukrepe (razen policijske ure, ker sem včasih šel tečt po samotnih poteh tudi po deseti uri). Verjetno se bom šel septembra, da bom imel čim boljšo zaščito preko zime.
Ja, v Čilu so v glavnem cepili s kitajskim cepivom ("mrtvi" virus), ki je precej manj učinkovit od mRNA cepiv. Je eden od večjih razlogov sigurno. R je pač toliko večji, zaradi nižje učinkovitosti.
Čile ima sedem dnevno incidenco 260 na 100000, Izrael pa 1,3 na 100000.
In to je edina razlika med drzavami al kaj?
Temperatura bi tudi lahko vplivala.
Bolj kot temperatura je važno kako visoko je sonce oz. koliko UV žarkov nas doseže. Pri nas je UV sevanje najvišje nekje od maja do konca avgusta. V tem obdobju čez dan na prostem "pocrka" večino virusov. Poleg tega smo v tem obdobju veliko časa zunaj in tudi zračimo več kot pozimi.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
v indiji je povrečna starost 69 let, pri nas pa 82 let. Torej 13 let že na račun "normalnosti", če prištejemo kako podhranjen je zdravstveni sistem, na kakšnem nivoju higiena, ipd...
Pomaga, ampak ne v večji meri, vsaj ne v takšni, kot hoče to prikazat "stroka" in spromovirat cepivo. Največ pripomore vreme, oz letni čas.
Cepivo pomaga. Testni rezultati to nedvoumno kažejo. Pomaga pa tudi umivanje rok, zračenje, maske v zaprtih prostorih z veliko frekvenco ljudi in kot si sam omenil tudi letni čas. Za čredno imunost bi bilo cepivo še najbolj sigurno, ker roke si umivajo ljudje zelo različno, podobno je z zračenjem, maskami, sprehodi...
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Ja, v Čilu so v glavnem cepili s kitajskim cepivom ("mrtvi" virus), ki je precej manj učinkovit od mRNA cepiv.
Zanimivo, da če preboliš se nekaj časa ne moreš okužit, medtem, ko če si cepljen, lahko brez problema zboliš, samo potek bolezni je milejši.
Sedaj sicer ugotavljajo, da kdor je prebolel ima tudi po pol leta še vedno mnogo več protiteles, kot tisti ki se je cepil.
Pavšalno, brez potrebnega znanja, bi rekel, da je obremenitev imunskega sistema pri cepljenju vseeno nekaj velikostnih redov manjša, kot obremenitev od dejanskega virusa. Torej tudi ni presenetljivo, da je protiteles več in/ali da zdržijo dlje.
Mene ta trenutek še najbolj zanima, kaj bo s potencialnimi booster shoti v primeru AZ, Johnsona in Sputnika - bodo naredili 3. dozo z novim adenovirusom? Bo 3. doza na osnovi mrna? V osnovi različna cepiva v posameznih dozah skoraj ne bi smela biti problem, saj je namen vseh cepiv, da vzpodbudijo odziv imunskega sistema?
Saj poznaš tisti rek, o prehladu...če si doma, traja 7 dni, če pa greš k zdravniku pa 1 teden.
V ljudskem jeziku je vedno veljalo, da prehlad traja 7 dni, če ga zdravimo in en teden, če ga ne. Res da čudežnih zdravil, ki bi nam pozdravila prehlad že v 1 dnevu ni.
Torej epidemija bo trajala enako dolgo, dokler se pač ne bo zadeva "prekužila". S cepivi se lahko zniža samo posledice/težavnost v primeru obolenja, kužnost ša vedno ostane, ukrepi pa bodo tudi.
Saj poznaš tisti rek, o prehladu...če si doma, traja 7 dni, če pa greš k zdravniku pa 1 teden.
Ja, ampak kaj si hotel s tem rekom povedati za trenutno epidemijo in cepljenje? Da cepivo ne deluje? Da je vse zarota farmacije, vlad,…?
Ok, na tvoj EDIT:
V ljudskem jeziku je vedno veljalo, da prehlad traja 7 dni, če ga zdravimo in en teden, če ga ne. Res da čudežnih zdravil, ki bi nam pozdravila prehlad že v 1 dnevu ni.
Torej epidemija bo trajala enako dolgo, dokler se pač ne bo zadeva "prekužila". S cepivi se lahko zniža samo posledice/težavnost v primeru obolenja, kužnost ša vedno ostane, ukrepi pa bodo tudi.
Torej nekje do 2023 smo pečeni.
1. Od prehlada tudi umirajo milijoni ljudi in se bolnišnice popolnoma zabašejo, da mora zdravstveno osebje delati triažo, koga bojo zdravili na kisiku, ventilatorju in koga bojo pustili umreti? 2. Kužnost ne “ostane”. Pa jebela cesta kaj ste antivaxxerji res tako butasti? Kužnost cepljenih se dramatično zmanjša.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Torej epidemija bo trajala enako dolgo (kot če ne bi bilo cepiva), dokler se pač ne bo zadeva "prekužila". S cepivi se lahko zniža samo posledice/težavnost v primeru obolenja, kužnost ša vedno ostane, ukrepi pa bodo tudi.
Torej epidemija bo trajala enako dolgo (kot če ne bi bilo cepiva), dokler se pač ne bo zadeva "prekužila". S cepivi se lahko zniža samo posledice/težavnost v primeru obolenja, kužnost ša vedno ostane, ukrepi pa bodo tudi.
Torej nekje do 2023 smo pečeni.
A si tako ponosen na tale prispevek, da si ga moral ponoviti?
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Nisem razumel od kod ta podatek, maš kakšno študijo? Ampak če je to absolutno res, zakaj potem še vedno obvezne maske za cepljene?
Linki na študije/članke so bili že večkrat objavljeni. Maske za cepljene v preteklosti zato, ker je bilo cepljenih malo in bi bilo preveč komplicirano v trgovinah etc. nadzorovati kdo je in kdo ni cepljen, ko bi se nekdo tam prikazal brez maske. Zdaj, ko cepiva ne bojo več problem, bi rekel da je za to vse manj razlogov.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Marca so torej napovedali študijo, ki bo v 5 mesecih ugotovila vpliv cepiva na kužnost. Predvidevam, da še študija ni končana. Vidim pa da so neki indici, da bi naj bilo tako, ampak potrjeno še pač ni. Zato verjetno tudi ukrepi ostajajo isti za cepljene/necepljene.
