Chauvin je kriv za umor Floyda

PacificBlue je 29. apr 2021 ob 18:59 izjavil:

Another one bites the dust:

https://www.liveleak.com/view?t=usH4i_1...

Ne razumem zakaj se je treba upirat? Kaj je narobe z ljudmi? In kar tako se je zadušil v 3min? Od ležanja na trebuhu? Enostavno naj vsakega, ki ne upošteva navodil pokosijo s tazzerjem, pol bo pa spet jok, ko se bo srce ustavilo.. UPOŠTEVAJ UKAZE POLICISTA.PIKA KONEC

endelin je 1. maj 2021 ob 04:19 izjavil:

https://www.yahoo.com/news/inside-chauv...
Inside the Chauvin Jury Room: 11 of 12 Jurors Were Ready to Convict Right Away

Nič čudnega, a ne.
"Mitchell said he found the defense team’s case to be weak, lacking in revelatory testimony that might poke holes in the prosecution’s case."
"He said he had expected, before the trial, that he would struggle to come to the right decision in the case, but that after three weeks of testimony, he found the evidence overwhelming."
obramba očitno ni znala sestavit česa pametnega.

arnecan1 je 1. maj 2021 ob 12:11 izjavil:

To je njegov pogled na zadevo. Med drugim je rekle tudi tole: “The pressure, I was ready to embrace it,” Mitchell said. “Whichever way the verdict went — guilty or not guilty — it was important for me as a Black man to be in the room.”

Da, da, precej skuliran tip, ki ne bi imel problema s tem v katerokoli smer bi zadeva šla. Očitno kar kul porota a ne.

11 guilty, 1 unsure. Torej 11 ostalih je več ur prepričevalo to eno žensko, ki je bila unsure? :P

Sestava porote: od 20ih do tistih v 60ih
Rasna sestava: 4 črnci, 6 belcev, 2 ostala.

Vem, samo kako to izgleda v praksi ko se zberejo v eni sobi in jih je 11 za, 1 ne ve? Ne mi reč, da že "moč množice" ne more spemenit mnenje komu drugemu, ki je v dvomu? Ne zanima me samo za ta primer.

Sedaj bodo porotniki hodili v javnost lol? To je sedaj možnost za zaslužek? Samo še to manjka da se posta ime in priimek bele ženske, ki je bila "unsure".

Ne vem, če so te podrobnosti glih za v javnost.

endelin je 1. maj 2021 ob 14:14 izjavil:

Vem, samo kako to izgleda v praksi ko se zberejo v eni sobi in jih je 11 za, 1 ne ve? Ne mi reč, da že "moč množice" ne more spemenit mnenje komu drugemu, ki je v dvomu? Ne zanima me samo za ta primer.

Sedaj bodo porotniki hodili v javnost lol? To je sedaj možnost za zaslužek? Samo še to manjka da se posta ime in priimek bele ženske, ki je bila "unsure".

Ne vem, če so te podrobnosti glih za v javnost.

Mora biti, kar enormni pritisk.

Kaj je zdaj vazelin, nista na isti frekvenci, tvoj kolega pravi, da upoštevaj navodila policista, alternativa je tazer, ti pa predlagaš napad na uradno osebo.

Ben Dover je 29. apr 2021 ob 19:35 izjavil:

PacificBlue je 29. apr 2021 ob 18:59 izjavil:

Another one bites the dust:

https://www.liveleak.com/view?t=usH4i_1...

Ne razumem zakaj se je treba upirat? Kaj je narobe z ljudmi? In kar tako se je zadušil v 3min? Od ležanja na trebuhu? Enostavno naj vsakega, ki ne upošteva navodil pokosijo s tazzerjem, pol bo pa spet jok, ko se bo srce ustavilo.. UPOŠTEVAJ UKAZE POLICISTA.PIKA KONEC

Pri cemer slaboumno izpustis prvi del izjave: Whichever way the verdict went -- guilty or not guilty

Tako da ocitno predvsem ti ne razumes kaj je hotel povedat.

Nimam problema z razumevanjem angleščine.

ROFL

Imam problem s tem, da je v očeh večine črncev Chauvin že kriv pred sojenjem. In s tem, ko je povedal, da je kot črnec želel biti prisoten na sojenju, je povedal dovolj. Tisto o krivdi ali nekrivdi je bil samo lepotni dodatek.

Ravno obratno, ampak ker ti angleščina dela vsaj tako velike težave kot frustracije iz otroštva tega seveda ne razumeš.

Sem napisal to v svojem postu.

ja v tečno tem postu si slaboumno citiral samo pol izjave, zato da lahko goniš neko svojo blodnjo.

Imam problem s tem, da je v očeh večine črncev Chauvin že kriv pred sojenjem.

Dokazi, ki so bili prestavljeni so neodvisno od rasne pripadnosti prepričali vse porotnike v to, da je bil kriv. In če si spremljal sojenje je bil to eden in edini možni zaključek glede na predstavljene dokaze. Razen seveda za slaboumne rasistke in egoistke kot je mato, ki bi policiji dovolili pobijanje ljudi na podlagi trenutnega počutja.

ROFL, ko to razlaga fanatik tvojega kova vzamem to za kompliment. Je pa zabavno slišat iz tvojih ust besede kot so razumni argumenti, glede na to, da še enega nisi predstavil.

Razen, če zate logika in rauzum pomeni, da so policisti nedotakljivi in je pač brezpredmetno, če po "nesreči" pobijejo par ljudi.

arnecan1 je 2. maj 2021 ob 21:48 izjavil:

UganiKdo je 2. maj 2021 ob 21:35 izjavil:

ROFL, ko to razlaga fanatik tvojega kova vzamem to za kompliment. Je pa zabavno slišat iz tvojih ust besede kot so razumni argumenti, glede na to, da še enega nisi predstavil.

Razen, če zate logika in rauzum pomeni, da so policisti nedotakljivi in je pač brezpredmetno, če po "nesreči" pobijejo par ljudi.

Sem pisal gori. Na dolgo in široko. https://slo-tech.com/forum/t784300/p714...

Floyd je že vsaj v 2 primerih predhodno kazal znake paničnih napadov in izredne duševne stiske. Prvič še v mladosti, za drugič sem prilepil video. Med drugim je govoril, da bo umrl, da hoče videti mamo... Policisti so celo klicali rešilca. Dodajmo še leta zlorabljanja telesa z mamili, tabletami, alkoholom in raznimi kemikalijami, njegovo duševno stanje in dobimo njegovo smrt v stresni situaciji. Pa saj je bil tako zadet, da je spal sredi belega dneva, ko ga je policija prišla aretirat.

P.S.: Obsojen je bil, ker obstaja zelo glasna manjšina, da policija namerno in torej rasistično ubija mlade črne moške. A si tudi ti tega mnenja?

Daj, poglej si ti najprej toksikološki "raport"dr. Bernarda (že z junija lani), pol pa bomo debatirali o pristranskosti porote in o tem, kdo je spal ob aretaciji in ali leta jemanja vsega in svačega ima kaj veze z njegovo smrtjo!

(pa ne mi s pričanjem njegove punce)

Ima prav kajnega.

Tako, kot nam dol visi za tvoj kos papirja, ki si ga dobil po končanju študija. :)

Gogyto je 21. apr 2021 ob 09:23 izjavil:

Massacra je 21. apr 2021 ob 00:46 izjavil:

Ker je bil obsojen za najhujšo obliko, bodo obsojeni seveda tudi sodelavci, tista druga dva policista, vendar za morda uboj!

Če ste kaj spremljali poglavitne ugotovitve za naklepen umor, je bilomed njimi tudi dejstvo, daje še po prihodu reš vozila (in Floyd žs dejansko skoraj klunično mrtev), da je obsojeni policist še vedno klečal na njegovem vratu!

Edina olajševalna okoliščina za obsojenega policista bi lahko bila toksikologija in zožene srčne arterije pri Floydu, a noben patolog ni mogel potrditi, da je to kakorkoli vplivalo na Floydovo smrt!

Ne more biti olajševalne okoliščine. To lahko prevedeš tudi tako - če ne bi imel zožene arterije, bi kreten klečal na njem še dlje. V teh desetih minutah namreč niti enkrat ne pokaže namena, da bi počasi osumljenca zvezal in ga spravil v avto.

Popolnoma jasen povzetek dogajanja, ki je privedlo do odločitve porote, da je kriv!!

Massacra je 2. maj 2021 ob 22:38 izjavil:

arnecan1 je 2. maj 2021 ob 21:48 izjavil:

UganiKdo je 2. maj 2021 ob 21:35 izjavil:

ROFL, ko to razlaga fanatik tvojega kova vzamem to za kompliment. Je pa zabavno slišat iz tvojih ust besede kot so razumni argumenti, glede na to, da še enega nisi predstavil.

Razen, če zate logika in rauzum pomeni, da so policisti nedotakljivi in je pač brezpredmetno, če po "nesreči" pobijejo par ljudi.

Sem pisal gori. Na dolgo in široko. https://slo-tech.com/forum/t784300/p714...

Floyd je že vsaj v 2 primerih predhodno kazal znake paničnih napadov in izredne duševne stiske. Prvič še v mladosti, za drugič sem prilepil video. Med drugim je govoril, da bo umrl, da hoče videti mamo... Policisti so celo klicali rešilca. Dodajmo še leta zlorabljanja telesa z mamili, tabletami, alkoholom in raznimi kemikalijami, njegovo duševno stanje in dobimo njegovo smrt v stresni situaciji. Pa saj je bil tako zadet, da je spal sredi belega dneva, ko ga je policija prišla aretirat.

P.S.: Obsojen je bil, ker obstaja zelo glasna manjšina, da policija namerno in torej rasistično ubija mlade črne moške. A si tudi ti tega mnenja?

Daj, poglej si ti najprej toksikološki "raport"dr. Bernarda (že z junija lani), pol pa bomo debatirali o pristranskosti porote in o tem, kdo je spal ob aretaciji in ali leta jemanja vsega in svačega ima kaj veze z njegovo smrtjo!

(pa ne mi s pričanjem njegove punce)

Sem si pogledal.

Med drugim so pri obdukciji Floyda našli sledi fentanila in metamfetamina, kar je tvoj posnetek sicer priznal, ampak z vudu znanstvenostjo zavrgel kot nepomembno.

Hkrati je bilo ugotovljeno v uradni obdukciji, ne po nekih youtube posnetkih, kot je delal tale tvoj zdravnik: Other significant conditions were arteriosclerotic heart disease and hypertensive heart disease, including an enlarged heart, one artery 90% blocked, and two others 75% narrowed.

Tu je kar povezava do wikipedie. Imaš pa še več virov na netu. Murder of George Floyd @ Wikipedia

Torej je imel v sebi velike količine kemikalij, pred kratkim prebolel COVID, imel probleme s srcem in v letu 2019 pri drugi aretaciji klical mamo, se jokal in govoril, da bo umrl, tako da so klicali rešilca. Pravzaprav je že pred leti v Tekaksu, ko je bil še mlad in ne zdelan od kemikalij imel pri aretaciji podoben napad panike.

Tu je kratki povzetek aretacije, daljši sem prilepil že prej. Že tukaj je bilo na meji incidenta, samo da se je še spravil v avto in se za las izognil, da bi ga izgubili že takrat.


Pa ne mi reč, da je obnašanje Floyda pri obeh aretacijah bilo normalno, da ni imel napada panike. Pa tip je ja 39 ali kolikrat rekel, da ne more dihati. Parkrat je to rekel, ko Chauvina še sploh ni bilo na prizorišču in ga niti približno ni nihče držal za vrat. Pa je govoril, da ima klavstrofobijo in ne more sedeti v avtu. A par minut prej pa so ga zvlekli - saj ne boste verjeli - iz njegovega avta. Izgleda, da v svojem avtu ni imel klavstrofobije. V drugih tudi ne. Samo v policijskem.

Če bi policijski prijem, katerega bodo sedaj izgleda prepovedali, torej klečanje na vratu obdolženca res bil tako nevaren, potem bi imeli letno 100 primerov zadušitve.

Skratka, Chauvin je bil samo del vzroka, da je Floyd umrl. Če ne bi bilo aretacije, ne bi bilo smrti. Ampak za to je kriv sistem in ne policist.

Koleno, vrat, 9 minut.

Ce nisi zdrava oseba te ima policist pravico umoriti

arnecan1 je 3. maj 2021 ob 00:58 izjavil:

Komentar znanega pravnika:

To je točno to: komentar. Če vzameš v zakup dejstvo, da je močan zagovornik širokih policisjkih pooblastil, potem je logično v katero smer gre njegovo MNENJE. BTW. Med drugim je tudi mnenja, da ima policija pravico mučit osumljence terorizma, na podlagi sodnega naloga. Pa tudi na splošno je znan po tem, da se rad postavlja (praviloma precej uspešno) v vlogo hudičevega advokata (v dobesednem in prenesemem pomenu).

Predvsem pa tudi on ne ponudi popolnoma nobenega konkretnega argumenta o nedolžnosti Chauvina ampak se ukvarja točno s tem, po čemer je znan - iskanju loophola kako branit klienta. Tudi za korake naprej se niti pod razno ne osredotoča na vprašanje kride, ampak takoj poudari, da bi on štartl na to, da je potrebno razveljavit sodbo in mu morajo soditi v drugem kraju.

Še več, jasno pove, da moralno ni nobenega dvoma o krivdi in da je to nesprejemljiva policijska praksa, ampak da je stvar tehničnih podrobnosti ali je tudi pravno formalno kriv.

Če se bo to iskazalo za resnično, je to seveda lahko osnova za ponovno sojenje. O takih tehničnih detailih govori Alan Dershowitz. Je pa dejstvo, da je se je z izborom porotnika strinjala tudi obramba, ki (če so očitki resnični) ni dobro opravila svojega dela. Samo to ne spremeni dejstva, da je bil soglasno obsojen.

UganiKdo je 3. maj 2021 ob 08:36 izjavil:

Hkrati je bilo ugotovljeno v uradni obdukciji, ne po nekih youtube posnetkih, kot je delal tale tvoj zdravnik: Other significant conditions were arteriosclerotic heart disease and hypertensive heart disease, including an enlarged heart, one artery 90% blocked, and two others 75% narrowed.

Edina razlika, ki jo to predstavlja je da bi pač moral Chauvin na žrtvi čepet 13 namesto 9 minut.

Glede porote, bili so štirje črnci, dva mešana in kar šest belcev. Oziroma 33% črncev, 16% mešanih in 50% belcev. Glede na rasno porazdelitev okrožja, iz katerega so jemali porotnike, bi po podatkih iz leta 2010 moralo biti tako: Hennepin County, Minnesota @ Wikipedia, oz. 1,41 črncev, 0,38 mešanih in 8,9 belcev. Torej 2 črnca, če velikodušno zakrožimo navzgor, 1 mešani, če še bolj velikodušno zaokrožimo navzgor in 9 belcev.

Vidim, da imaš tudi FB doktorat iz tega kako se v ZDA sestavljajo porote. Pri čemer modro pozabljaš,d a so vsi belci v poroti spoznali Chauvina za krivega. Ziher so jit tisti 4je črnci pretepal za zaprtimi vrati, kaj?

Hkrati je zaskrbljujoče, da so bili porotniki anonimni.

Zakaj? ravno anonimnost jim zagotavlja, da lahko objektivno odločajo brez da bi morali ramišljati o tem, kateri fanatiki jim bodo naslednj dan potrkali na vrata.

Hja, sedaj je rasist vsak, ki se ne strinja z BLM in teboj?

samo psihopati, ki zagovarjajo, da je upravičeno, da policist nekoga ubije zato, ker je napačne barve kože.

Če bi policijski prijem, katerega bodo sedaj izgleda prepovedali, torej klečanje na vratu obdolženca res bil tako nevaren, potem bi imeli letno 100 primerov zadušitve.

"policiski prijem", ki je bil upoalbjen na Floydu ne obstaja v rednem urjenju policistov, niti ni skladen s policijsko prakso. Tako, da ne vem o čem blodiš. Ravno tako to ne sprmeni dejstva, da nimamo par 100 primerov letno, kjer bi se policist izživljal in čepel na osumljencu 9 minut skupaj, namesto, da bi opravljal svoje delo.

Seveda obstaja pritisk na tiste v poroti, ki so v manjšini. A ti misliš, da ne? že samo, če bi se zvedela imena tistih, ki so glasovali za nedolžnost Chauvina, bi bili v nevarnosti. V veliki večini primerov v ZDA porotniki namreč niso anonimni.

Glavni očitek Chauvinu glede neprimernosti prijema ni bil sam prijem, ampak to, da ta prijem potem, ko je bil vklenjen, več ni bil potreben. Kokodaš to, kar pobereš na pristranskih virih, drugega pa nočeš videti. Si kakor slepa ovca.

samo psihopati, ki zagovarjajo, da je upravičeno, da policist nekoga ubije zato, ker je napačne barve kože.

Kaj zdaj, sem psihopat ali rasist? Odloči se že enkrat.

BLM špilajo race card. Kot vsaka stvar ima tudi tukaj zadeva dve plati. Res so črnci večkrat ustreljeni s strani policistov kakor npr. belci ali aziati, mislim da ca. 28 %, glede na njihovo 13% zastopanost v populaciji. Po drugi strani pa tudi umorijo več ljudi in policistov kakor pripadniki drugih ras glede na svoj procent prebivalstva. In to za parkrat! Če črnci storijo 1/2 vseh nasilnih umorov, nasilnih ropov in pobijejo skoraj 40% vseh letno umorjenih policistov, potem je tudi normalno, da je 28 % ustreljenih ljudi pripadnikov črne rase.

Ko bodo pa črnci storili 13 % ali celo manj vseh umorov ljudi in policistov, potem bom pa tudi jaz vprašal, zakaj jih je ustreljenih 28 %. Sedaj lahko samo vprašam, zakaj ni s strani policije ubitih črncev celo več kakor 28 %, saj je to celo podpovprečno glede na njihove odstotke ubitih ljudi in policistov. Iz tega lahko tudi sklepamo, da se policija izogiba konfliktom z črno populacijo, saj vedo, kakšne so posledice zanje, pogrom dela javnosti in celo dela politike. Lahko bi tudi sklepali, da policija manj zahaja v črne gete. Sklepamo lahko marsikaj, samo tega ne, da je policija rasistična, saj bi potem odstotek ubitih črncev s strani policije bil primeren njihovemu odstotku kot storilcev umorov preostalega prebivalstva in policistov, torej med 35 % in 50 %, oz. celo večji.

Glavni očitek Chauvinu glede neprimernosti prijema ni bil sam prijem, ampak to, da ta prijem potem, ko je bil vklenjen, več ni bil potreben. Kokodaš to, kar pobereš na pristranskih virih, drugega pa nočeš videti. Si kakor slepa ovca.

Zakaj lažeš? Na sodišču je bilo jasno povedano, da ne gre za prijem, ki bi bil del policijskega protokola? Za raliko od tebe ne rabim medijev, da mi karkoli interpretirajo ampak si lahko pogledam izjave prič.

Kaj zdaj, sem psihopat ali rasist? Odloči se že enkrat.

Zakaj? A po tvoje eno izključuje drugo? IMO je ravno obratno.

Če črnci storijo 1/2 vseh nasilnih umorov, nasilnih ropov in pobijejo skoraj 40% vseh letno umorjenih policistov, potem je tudi normalno, da je 28 % ustreljenih ljudi pripadnikov črne rase.

Ko zmanjka vsebine o konkretnem primeru, gremo pa kar malo v tri dni nabijat? Lahko jim pripišeš 99% vseh nasilnih umorov, pa zato ravnanje policista v konkretnem primeru ni bilo strokovno in se je končalo z nepotrebno smrtno žrtvijo.

Sklepamo lahko marsikaj, samo tega ne, da je policija rasistična, saj bi potem odstotek ubitih črncev s strani policije bil primeren njihovemu odstotku kot storilcev umorov preostalega prebivalstva in policistov, torej med 35 % in 50 %, oz. celo večji.

novo brezvezno psihotično nabijanje, ki s temo nima nič. Kakšen delež policistov je rasističen popolnoma nič ne vpliva na to, da je Chauvin nepravilno ravnal in nepsoredno povzročil smrt človeka.

Seveda obstaja pritisk na tiste v poroti, ki so v manjšini.

Glede na to, da so bili belci v večini, ne vem kaj bi rad povedal.

že samo, če bi se zvedela imena tistih, ki so glasovali za nedolžnost Chauvina, bi bili v nevarnosti.

Saj so znana: ni jih. 12 porotnikov se je opredelilo do tega, da je kriv. Od 12 jih je 11 tako odločites sprejelo nemudoma, med tem ko eden/ena ni bila prepričana (za nepismene: to ne pomeni, da je mislil, da je chauvin nedolžen in so ga potem 4 črnci brutalno pretepal).

Če bi imel karkoli pojma o porotniškem sodnem sistemu bi vedel, da je taka usklajenost porote značilna za primere, kjer praktično ni dvoma krivdi. Porote drugače znajo razpravlajt dneve, preden pridejo do odločitve.

UganiKdo je 3. maj 2021 ob 14:35 izjavil:

Glavni očitek Chauvinu glede neprimernosti prijema ni bil sam prijem, ampak to, da ta prijem potem, ko je bil vklenjen, več ni bil potreben. Kokodaš to, kar pobereš na pristranskih virih, drugega pa nočeš videti. Si kakor slepa ovca.

Zakaj lažeš? Na sodišču je bilo jasno povedano, da ne gre za prijem, ki bi bil del policijskega protokola? Za raliko od tebe ne rabim medijev, da mi karkoli interpretirajo ampak si lahko pogledam izjave prič.

Kaj zdaj, sem psihopat ali rasist? Odloči se že enkrat.

Zakaj? A po tvoje eno izključuje drugo? IMO je ravno obratno.

Če črnci storijo 1/2 vseh nasilnih umorov, nasilnih ropov in pobijejo skoraj 40% vseh letno umorjenih policistov, potem je tudi normalno, da je 28 % ustreljenih ljudi pripadnikov črne rase.

Ko zmanjka vsebine o konkretnem primeru, gremo pa kar malo v tri dni nabijat? Lahko jim pripišeš 99% vseh nasilnih umorov, pa zato ravnanje policista v konkretnem primeru ni bilo strokovno in se je končalo z nepotrebno smrtno žrtvijo.

Sklepamo lahko marsikaj, samo tega ne, da je policija rasistična, saj bi potem odstotek ubitih črncev s strani policije bil primeren njihovemu odstotku kot storilcev umorov preostalega prebivalstva in policistov, torej med 35 % in 50 %, oz. celo večji.

novo brezvezno psihotično nabijanje, ki s temo nima nič. Kakšen delež policistov je rasističen popolnoma nič ne vpliva na to, da je Chauvin nepravilno ravnal in nepsoredno povzročil smrt človeka.

Seveda obstaja pritisk na tiste v poroti, ki so v manjšini.

Glede na to, da so bili belci v večini, ne vem kaj bi rad povedal.

že samo, če bi se zvedela imena tistih, ki so glasovali za nedolžnost Chauvina, bi bili v nevarnosti.

Saj so znana: ni jih. 12 porotnikov se je opredelilo do tega, da je kriv. Od 12 jih je 11 tako odločites sprejelo nemudoma, med tem ko eden/ena ni bila prepričana (za nepismene: to ne pomeni, da je mislil, da je chauvin nedolžen in so ga potem 4 črnci brutalno pretepal).

Če bi imel karkoli pojma o porotniškem sodnem sistemu bi vedel, da je taka usklajenost porote značilna za primere, kjer praktično ni dvoma krivdi. Porote drugače znajo razpravlajt dneve, preden pridejo do odločitve.

Hja, meni je to vse bolj podobno farsi OJ Simpson. Sorry.

Sklepamo lahko marsikaj, samo tega ne, da je policija rasistična, saj bi potem odstotek ubitih črncev s strani policije bil primeren njihovemu odstotku kot storilcev umorov preostalega prebivalstva in policistov, torej med 35 % in 50 %, oz. celo večji.

novo brezvezno psihotično nabijanje, ki s temo nima nič. Kakšen delež policistov je rasističen popolnoma nič ne vpliva na to, da je Chauvin nepravilno ravnal in nepsoredno povzročil smrt človeka.

Meni se zdi rasistično, da ena rasna skupina povzroči več kakor 1/2 vseh umorov in ubojev ter nasilnih ropov, ubije ali umori 38 % vseh policistov, nato policija ubije samo ca. 28 % črnih storilcev od storilcev vseh ras, pa za nasilje in rasizem obtožuje drugo stran, katera pravzaprav povzroči manjši odstotek umorov. In pri tem predstavlja ta rasna skupina 13% prebivalstva, oz. 14 %, če štejemo še latinose.

Prav tako je zame rasistično, da so v letu 2018 ubili 3.315 belcev (med njimi precej latinosov) in celo 2,925 črncev (tudi nekaj latinosov), oz. bolj zanimiv je pogled, katere rase so bili storilci. 2.677 belcev je ubilo belca in 514 črncev je ubilo belca.

234 belcev je ubilo črnca in kar 2.600 črncev je ubilo črnca.

Torej je ca 240 mio belcev (skupaj z latinosi) ubilo 234 črncev in 46 mio črncev (skupaj z latinosi) je ubilo 514 belcev. A še kdo razen mene tukaj opazi občutno neskladje?

UganiKdo je 3. maj 2021 ob 15:28 izjavil:

Ja, ogromno neksladje je v tem, da ko si ugotovil da v konkretnem primeru brcas v meglo, zdaj raje nabijas o nekih posplosenih statistikah, ki s primerom nimajo nic.

Statistike so res posplošene, v kolikor nisi žrtev ti ali tvoj sorodnik. Začel pa si ti z rasizmom in psihopati, če se kdo bog ne daj ne strinja s teboj.

Sem ti zgoraj polinkal, da je Floyd bil kemična tovarna na dveh nogah, zjebano srce in ožilje, pred kratkim prebolel Covid, v letu 2019 pri drugi aretaciji kričal za mamo, se jokal in govoril, da bo umrl, so celo poklicali rešilca, ko so ga aretirali je spal omamljen za volanom, 39 rekel, da ne more dihati, parkrat še preden je sploh videl Chauvina ali vedel, da ga bo ta držal za vrat....

Če to ni utemeljen dvom, potem ne vem kaj je. Seveda za prestrašeno in pristransko poroto to ni dovolj. Pa saj smo to že videli pri OJ Simpsonu. Če porota lahko osvobodi 100% krivega, potem me ne čudi, da so v tem primeru obsodili nekoga na tako trhlih dokazih.

P.S.: Govoriš, kakor da se porota ne more zmotiti in v ZDA nimajo nedolžno obsojenih.


P.P.S.: Glede na to, da je bil poročen s 100% azijatko, je tvoj očitek za rasizmom na trhlih nogah. Ni potrebno za vsakim grmom videti rasizem.

Da se ne boš razpočil :)