Smrt po uvedbi raspiratorja

mahoni je 9. apr 2021 ob 10:07 izjavil:

Ona je bila diabetik, sladkor se ji je seveda v bolnisnici mocno poslabsal. Vec informacij pa tudi nimamo, saj so bili zdravniki ves cas skopi iz informacijami. Je pa teta iz Banja Luke iz Bosne.

To je pa sedaj tisto - ko se rece malo ljudi umre od kovida. Res je. Statisticno malo, ampak ko se ti to zgodi v bliznji okolici, se potem drugace gleda na to. Sam imam razlicna mnenja okrog kovida. Po testih sem ga tudi sam najbrz prebolel, brez simptomov oziroma z blazjimi, ampak ocitno lahko vodi tudi v smrt.

Smurf je 9. apr 2021 ob 09:36 izjavil:

Zdej pa nazaj k resni debate. Pri ventilatorjih je problem, da je pri res zdravih ljudi moznost prezivetja precej nizka (zato se jih recimo tudi dostikrat tudi ni priklapljalo)

Tega ne razumem. Zakaj je tako? Ce si zdrav, si bolj mocen, mas mocnejse srce, ce je seveda vzrok taksnih smrti na koncu srce, ki ne zmore tega napora.

Moje sozalje, ampak taksno razmisljanje je to kar je dandanes napacno.
V vasi pa je umrl od dedka sosolec, diabetik. Covida ni imel, ni pa stopil ze eno leto ven iz kuhinje, kjer je tudi spal.

Na povezavah je kup zavajanja, netočnih informacij in youtube znanstvenikov. Vmes se sicer najde kakšna na videz resna študija, ampak če se jo bolj natančno prebere, izgubi vrednost. (npr. primerjava 40 bolj zdravih bolnikov s 450 bolj bolanimi)

No pa poglejva:
- prispevek na povezavi je bil napisan aprila 2020, ko se je v Evropi epidemija šele konkretno začela
- stran ponuja informacije o škodljivosti kozmetike, elektromagnetnih sevanj, škodljivosti 5G itd.
- linkana študija iz Hongkonga je delana na 42 vs 450 neprimerljivih pacientov in tudi v diskusiji omenjajo apriori težji potek bolezni pri drugi skupini
- prof. Markovski
- dr. Voshaar je citiran intervju dal aprila lani. Decembra je mnenje spremenil.

Moram napisati še več? Da vrnem žogico: prosim za povezavo do korektno izpeljane resne študije o pomisleku zdravljenja z respiratorjem. Objavljena mora biti v peer-reviewed reviji, vključeni v SCI, impact factor vsaj 0,5. Hvala.

respiratorja!! A ste vsi vi raspiratorji slučajn iz Banje Luke..

mr_chai je 10. apr 2021 ob 00:32 izjavil:

respiratorja!! A ste vsi vi raspiratorji slučajn iz Banje Luke..

Lulz

Nekako tako ja. Če te morajo dati na respirator in posledično v umetno komo, je biti/ne biti samo se loterija.
Verjetno v vecini primerov neuspesno.
Bi bilo zanimivo pogledati statistiko koliko ljudi je dejansko prislo iz intenzivne nege potem domov.

Ona je bila diabetik, sladkor se ji je seveda v bolnisnici mocno poslabsal

Zakaj seveda ? Vrašanje za kogarkoli ne samo za OP-ja.

Poslabšanje diabetesa je pričakovan stranski učinek kortikosteroidov, ki se uporabljajo v zdravljenju Covida. Seveda se v bolnišnici poskrbi tudi za dodatna zdravila za urejanje diabetesa.

KAVINSKY je 10. apr 2021 ob 09:33 izjavil:

kuall je 10. apr 2021 ob 01:12 izjavil:

Respirator in smrt sta posledica resne bolezni. Taka je resnična kavzalna povezava.

Nisem prepričan. Moj dedek je še bil živ, dokler ni šel v bolnišnico.

Zbudite se ovce!

/s

Ti vrjamem. Mrtvih ponavad ne vozijo v bolnico. Vsaj pri nas ne.

Njegova trditev še vedno deloma drži. Za hospitalizirane covid bolnike cuzajo dinarčke, da te porine srat - kar je povedala stroka sama

So mediji na veliko lapali o tem, da v slabem letu dni ni prišlo do korekcij, kar se tiče stroškov na intenzivni.
Zdravstvo samo je povedalo, da se preveč cuza.

Mojo 85 letno babico so pred leti zaradi težav s tumorjem (ki je na srečo bil nenevaren) operirali in jo dali na respirator. Pred operacijo so nam rekli da je dobro glede na njena leta biti previden, ker zna biti da ne bo mogla samostojno dihati po odklopu z respiratorjem. Spomnem se le nekaj o 40%-50% možnosti da ji ne bo uspelo.takrat je bila zaradi tega povedanega cela drama. Na srečo je bilo vse ok. Na drugo operacijo, ki bi ji popravila stanje s hrbtenico ni šla ker do ji zaradi let in morebitnih zapletov odsvetovali. Babica je še sedaj vitalna, dela na kmetiji, ima svoj ogromen vrt, kuri na drva in tako dalje. Respirator ni simpl zadeva. Zdaj si zamisli da na te respiratorje daš nepokretne ljudi iz dso..

redtech je 11. apr 2021 ob 09:42 izjavil:

mahoni je 9. apr 2021 ob 10:07 izjavil:

Ona je bila diabetik, sladkor se ji je seveda v bolnisnici mocno poslabsal. Vec informacij pa tudi nimamo, saj so bili zdravniki ves cas skopi iz informacijami. Je pa teta iz Banja Luke iz Bosne.

To je pa sedaj tisto - ko se rece malo ljudi umre od kovida. Res je. Statisticno malo, ampak ko se ti to zgodi v bliznji okolici, se potem drugace gleda na to. Sam imam razlicna mnenja okrog kovida. Po testih sem ga tudi sam najbrz prebolel, brez simptomov oziroma z blazjimi, ampak ocitno lahko vodi tudi v smrt.

Smurf je 9. apr 2021 ob 09:36 izjavil:

Zdej pa nazaj k resni debate. Pri ventilatorjih je problem, da je pri res zdravih ljudi moznost prezivetja precej nizka (zato se jih recimo tudi dostikrat tudi ni priklapljalo)

Tega ne razumem. Zakaj je tako? Ce si zdrav, si bolj mocen, mas mocnejse srce, ce je seveda vzrok taksnih smrti na koncu srce, ki ne zmore tega napora.

PCR test ne pomeni diagnoza COVID, lahko pokaže X drugih korona virusov...

Za to je bilo že zdavnaj povedano da ni res.

https://medium.com/sledilnik/5-mitov-o-...

Molekularni test (PCR) je najbolj zanesljiv izmed vseh oblik testov za dokazovanje virusnih okužb in zelo dobro loči viruse med sabo. Ne samo, da ločimo SARS-CoV-2 od prehladnih koronavirusov (HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63...), ločujemo še bolj ozko sorodne viruse. Npr.: ko nekdo zboli za gripo in potrebuje bolnišnično zdravljenje, mu določimo tip gripe (A ali B), pri gripi A pa celo podtip (H1N1, H3N2)... Vse to s PCR testiranjem.
Virusi različnih vrst se namreč razlikujejo po genomu in lahko izberemo gene, ki so edinstveni samo za posamezno vrsto virusa. Ko poznamo zaporedje nukleotidov v dednini virusa, lahko izberemo tiste predele, ki jih ima samo ta virus in noben drug na Zemlji.
Z usmerjanjem PCR testa na gene, ki jih ima samo novi koronavirus, zagotovimo, da test PCR slučajno ne prepozna sorodnega virusa (npr. starih koronavirusov) ali drugih virusov, ki povzročajo prehladna obolenja (npr. rinovirusov, RSV...) kot SARS-CoV-2 in se izognemo situaciji, ko bi pri človeku z običajnim prehladnim obolenjem lažno dokazali novi koronavirus. Poleg tega se v vsakem vzorcu dokazuje več genov iskanega virusa. Pri novem koronavirusu dokazujemo 2 do 4 gene (odvisno od testa). Na vsakem od teh genov mora test prepoznati 3 zaporedja v dolžini cca 20 nukleotidov. S tem, ko imamo toliko ujemanj z dednino novega koronavirusa v vzorcu, lahko zagotovo trdimo, da je v vzorcu točno ta virus. “Lovke”v PCR testu, ki iščejo koronavirusne označevalce, se ne ujemajo z geni drugih virusov in napačen rezultat je skrajno malo verjeten.

Najboljši? Says who?

sbawe64 je 11. apr 2021 ob 14:35 izjavil:

drvo je 11. apr 2021 ob 12:19 izjavil:

https://medium.com/sledilnik/5-mitov-o-...

Molekularni test (PCR) je najbolj zanesljiv izmed vseh oblik testov za dokazovanje virusnih okužb in zelo dobro loči viruse med sabo. Ne samo, da ločimo SARS-CoV-2 od prehladnih koronavirusov (HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63...), ločujemo še bolj ozko sorodne viruse. Npr.: ko nekdo zboli za gripo in potrebuje bolnišnično zdravljenje, mu določimo tip gripe (A ali B), pri gripi A pa celo podtip (H1N1, H3N2)... Vse to s PCR testiranjem.
Virusi različnih vrst se namreč razlikujejo po genomu in lahko izberemo gene, ki so edinstveni samo za posamezno vrsto virusa. Ko poznamo zaporedje nukleotidov v dednini virusa, lahko izberemo tiste predele, ki jih ima samo ta virus in noben drug na Zemlji.
Z usmerjanjem PCR testa na gene, ki jih ima samo novi koronavirus, zagotovimo, da test PCR slučajno ne prepozna sorodnega virusa (npr. starih koronavirusov) ali drugih virusov, ki povzročajo prehladna obolenja (npr. rinovirusov, RSV...) kot SARS-CoV-2 in se izognemo situaciji, ko bi pri človeku z običajnim prehladnim obolenjem lažno dokazali novi koronavirus. Poleg tega se v vsakem vzorcu dokazuje več genov iskanega virusa. Pri novem koronavirusu dokazujemo 2 do 4 gene (odvisno od testa). Na vsakem od teh genov mora test prepoznati 3 zaporedja v dolžini cca 20 nukleotidov. S tem, ko imamo toliko ujemanj z dednino novega koronavirusa v vzorcu, lahko zagotovo trdimo, da je v vzorcu točno ta virus. “Lovke”v PCR testu, ki iščejo koronavirusne označevalce, se ne ujemajo z geni drugih virusov in napačen rezultat je skrajno malo verjeten.

Na koliko ciklov 'vozijo' vzorce ? Vse, kar je ct več kot 30 je BS.
Btw, vzorec za pcr je manjši od 1% celotnega genoma virusa.

Drostenovo skropucalo, na podlagi katerega se Who sprejela 'gold standard' testiranja.
https://cormandrostenreview.com
Da niti ne omenjam, v kakšnem časovnem oknu je bil sprejet.

Poleg tega so nekateri laboratoriji gledali samo na enem mestu določen protein (italijanski recimo), namesto na treh, kjer so vse razlike.


Če priklopiš zdravega na respirator, kakšna je verjetnost da preživi ?

Še eden izmed mnogih ki so v zadnjem letu postali dr vsega možnega.

V zdravstvu je ogromno posegov ki zdravemu lahko škodijo, bolanemu pa koristijo. In respriator je eden izmed mnogih takih. Tako da ta tvoja primerjava ne pove popolnoma nič. Podoben ekstremen primer je ko nekomu recimo utrga nogo in da se zaustavi krvavitev se zveže nogo tako močno da prekineš prekravitev. Če to storiš zdravemu bo ostal brez noge, če ponesrečencu morda zato nebo umrl.

https://www.24ur.com/novice/tujina/na-n...

V času epidemije covida-19 so v hotelu v Antwerpnu zabave željni mladi organizirali nezakonito zabavo, ki se je žal končala tragično. Po prihodu policije so se podali v beg, pri čemer je enemu od udeležencev zdrsnilo in je padel skozi okno. Župan mesta se je ob tem odzval, da gre za tragično nesrečo, ob kateri je treba premisliti o smiselnosti strogih omejevalnih ukrepov, ki slabo vplivajo tudi na duševno zdravje mladih.

Zagovorniki ukrepov, upam da ste ponosni nase.

In kaj ima nezakonita zabava z zagovorniki ukrepov?
Raje se vprašaj, če so njihovi starši ponosni nase.

drvo je 11. apr 2021 ob 19:03 izjavil:

In kaj ima nezakonita zabava z zagovorniki ukrepov?
Raje se vprašaj, če so njihovi starši ponosni nase.

Vpraša se naj tudi, če so njegovi starši ponosni nanj.

ajdov2 je 11. apr 2021 ob 19:05 izjavil:

če ne bi bilo ukrepov, ne bi bežal

Nope, ker pred covidom ni nihče bežal pred policijo. Si neumen?

ukrepi niso zaradi virusa, ampak zaradi nadzora

virus je prikalden izgovor

drugače si ni možno razlagati neumnosti pri ukrepih

drvo je 11. apr 2021 ob 19:03 izjavil:

In kaj ima nezakonita zabava z zagovorniki ukrepov?
Raje se vprašaj, če so njihovi starši ponosni nase.

Ta tip bi bil se ziv ce ne bi bilo ukrepov je zrtev ukrepov

Preden kdo pametuje da bi bil se ziv ce ne bi krsil ukrepov

Vam kar povem da pol vzamimo isto logiko da bi starci se bli zivi ce bi se izolirali

PersonaRuda je 11. apr 2021 ob 20:11 izjavil:

ajdov2 je 11. apr 2021 ob 19:08 izjavil:

ukrepi niso zaradi virusa, ampak zaradi nadzora

virus je prikalden izgovor

+1

Sem enakega mnenja.

Tole je tipična teorija zarote.
1. Ni res.
2. V drugih vidi zle namene brez jasnega motiva

Neverjetno koliko smo razklani med seboj v samo enem letu.

Seveda nisi mlad. Ampak take ljudi prav tako prizadane ampak še vedno dnevno hodijo v službo,... Ali je njihovo življenje vredno kaj manj od 30 letnikovega? kvečjemu so k družbi prispevali že veliko več kot 30 letnik in jim je družba dolžna več. Seveda so posledice ki niso smrt manj vredne. Še vedno je bolje živeti 1 leto malenkost omejen (v bistvu so samo prireditve in gostilne zaprte, večina stvari deluje normalno) kot pa ne živeti.