Javni razpis - očitno izbrana oprema ?

Mogoče že imajo strežnike xyz znamke in želijo iste

Zakaj? Pač vse pri enem vzameš da nimaš teh problemov.

Jaz res ne vem a nočete prebrat ali kaj. Še enkrat: kaj ima pri dotičnem razpisu veze to, da mora biti switch istega proizvajalca kot storage in server. Resno - zakaj switch? Zakaj pogojevat nakup switcha s tem kateri strežnik boš kupil?

Pimoz je 10. jan 2021 ob 16:28 izjavil:

Mogoče že imajo strežnike xyz znamke in želijo iste

Zakaj? Pač vse pri enem vzameš da nimaš teh problemov.

Jaz res ne vem a nočete prebrat ali kaj. Še enkrat: kaj ima pri dotičnem razpisu veze to, da mora biti switch istega proizvajalca kot storage in server. Resno - zakaj switch? Zakaj pogojevat nakup switcha s tem kateri strežnik boš kupil?

Daj malo z logiko razmisli.

Najbrž ne bodo vse stare switche zmetali proč in jih nadomestili z novimi?
Torej se gre najbrž za širitev.
Se pravi, če imš v omari 5 switchev od Cisco, boš zelo srečen, če ti bo nekdo uvalil 3 dodatne od proizvajalca XY?
Kaj pa pri naslednji širitvi? Še tretji in četrti proizvajalec, kdorkoli bo trenutno pripravljen ponuditi nižjo ceno?

Če imš le dva switcha v hiši, potem razumem, da ne vidiš težave.

dokler imaš vse switche od istega proizvajalca, jih je razmeroma enostavno upravljati. Sčasoma si prilagodiš ustrezna orodja, stvari do določene mere avtomatiziraš.

Potem pa ti en bedak navleče čisto neke tretje, ki imajo povsem drugačen mnagement, nezdružljiv CLI,....
Zagotovo boš skakal od veselja, da boš lahko vsa orodja prilagajal, do bo podprt tudi novi proizvajalec, da bo avtomtizacija delovala brez zatikanja.

Jaz nimam nič proti, da se v razpisu dovoli navesti ne le proizvajalca, temveč tudi model, ki ga potrebuješ. Vendar pa mora v takem primru obstajati zares tehten in opravičljiv razlog, zakaj se naroča točno ta model tega proizvajalca.

Izpodbijanje pa bi kljub temu dovolil, če se izkaže, da bi v kompletnem projektu lahko zamenjal proizvajalca, brez da bi zaradi tega trpela kakovost projekta IN se dolgoročno ustvaril občuten prihranek.
Skratka, če bi dokazal, da je cel projekt že v osnovi bil prenapihnjen z predragimi rešitvami.

Sploh pa bi bilo treba omogočiti avtomtično spodbijanje razpisov, če navajaš neke zahteve, ki niso relevantne. Kot da bi npr. zahteval Korejski uporabniški vmesnik - ob tem, da se ve, da nikdar nihče ne bo potreboval tega vmesnika.

A kar pozabite, da bi se stvari kaj bistveno spremenile - je preveč lobijev na delu, ki nikakor ne bodo dovolili, da bi jim zaprli možnosti mutivodarjenja.

Voluharr je 10. jan 2021 ob 16:52 izjavil:

Pimoz je 10. jan 2021 ob 16:28 izjavil:

Še enkrat: kaj ima pri dotičnem razpisu veze to, da mora biti switch istega proizvajalca kot storage in server. Resno - zakaj switch? Zakaj pogojevat nakup switcha s tem kateri strežnik boš kupil?

When money talks, bulshit walks.

Si kdaj poskusil vtaknit ne-HPE SFP kabel v HPE opremo? Ne, gre.. ker HPE blokira...
Tako da morda se s tem želijo izognit kakšnim podobnim neumnostim...

Podobno lahko tudi switch dodaš v kak management sistem in si olajšaš administracijo....
Neumno? Ja, ampak deloma razumem zakaj se jim ne da s tem ukvarjati.

Morda bi bil wording v ponudbi drugačen, da mora biti zagotovljena 100% kompatibilbnost, ampak v praksi to pomeni isto (če želiš da je nekaj na qualified kompatibilnostni listi je ponavadi vse istega proizvajalca)....

WizzardOfOZ je 10. jan 2021 ob 15:33 izjavil:

Zakaj? Pač vse pri enem vzameš da nimaš teh problemov.

Plačaš "duplo" ceno za HP rebranded diske, s kobajagi preverjenim firmware in nato hitneš na ta bug:

https://blocksandfiles.com/2019/11/25/h...

Kolegov HP server, ki se že leta pritožuje, da v njem niso le HP branded diski, pa dela normalno naprej. Oh, the irony.

Pimoz je 11. jan 2021 ob 14:09 izjavil:

Omrežna stikala morajo ustrezati minimalnim tehničnim zahtevam

Kaj pa si pričakoval drugega...

Menda nisi mislil, da nek javni uslužbenec še ima čas odgovarjat na tehnična vprašanja.

Bi celo moral obrnit kak telefon, morda celo zatežit direktorju med opoldnevnim počitkom. Ne plačujemo jih dovolj.

Ja ta vprašanje s propustnostjo je fail. Prav tako tisto z 24gb predpomnilnika. Pa dajanje strežnika v kletko namesto z front cover.

Menda nisi mislil, da nek javni uslužbenec še ima čas odgovarjat na tehnična vprašanja.

Ma, da se bo vsaj malo potrudil :) To pa res dokazuje, da so ta vprašanja sama sebi namen.

Pimoz je 11. jan 2021 ob 16:06 izjavil:

Ja ta vprašanje s propustnostjo je fail. Prav tako tisto z 24gb predpomnilnika. Pa dajanje strežnika v kletko namesto z front cover.

Menda nisi mislil, da nek javni uslužbenec še ima čas odgovarjat na tehnična vprašanja.

Ma, da se bo vsaj malo potrudil :) To pa res dokazuje, da so ta vprašanja sama sebi namen.

S prepustnostjo je velik fail. Vprašanje je postavil nekdo ki mreže ni videl niti od daleč, pa še osnovna aritmetika mu ne gre.

Ta je dobra:

VPRAŠANJE
Vaš zahtevani procesor: https://ark.intel.com/content/www/us/en...
podpira maksimalno 1TB pomnilnika, torej 2TB na strežnik.
Ali se sme zahteva po možnosti razširitve do 7,5TB zaradi zgornjega razloga jemati kot nično?

ODGOVOR

Oprema mora ustrezati minimalnim tehničnim zahtevam. Možnost nadgradnje pomnilnika se ne navezuje na zahtevane procesorje, temveč na možnost nadgradnje celotnega strežnika.

Ka pa je to zamenjat po dva procesorja na server, kjer je vsak trenutno vreden 2000 €
Zakaj pa ne, tehnično je možno.

Ma kaj ta Optane procesor ne šteje v isti rang ?