Slo-Tech - Konec prejšnjega meseca je na medmrežje pobegnil dokument, kako naj bi Google skušal vplivati na evropske politike, da bi ti manj strogo obravnavali tehnološke velikane. V dokumentu je Google orisal dvomesečno strategijo, kako bi "odstranil potencialne ovire" za svoj poslovni model, če bi EU sprejela zakonodajo, ki bi ga strožje regulirala.
Google je načrtovala agresivno kampanjo zoper francoskega komisarja Thierryja Bretona in druge. Google bi si prizadeval za pritisk na komisarja in krhanje podpore za prihajajočo zakonodajo v Bruslju (tako imenovani Digital Services Act). Sodeč po dokumentu, si Google želi spodkopati zamisel, da DSA za Evropejce ne bo prinesel dodatnih stroškov, in vsiliti zamisel, da bo omejil potencial interneta. Google se je v tej kampanji želel povezati tudi z drugimi velikani, denimo Bookingom. Google sprva dokumenta ni komentiral in ni želel potrditi, ali je pristen.
Sedaj pa se je direktor Sundar Pichai opravičil Bretonu. Evropska komisija je sporočila, da sta imela Pichai in Breton v četrtek videokonferenco, na kateri sta izmenjala poglede na situacijo. Za avdienco je zaprosil Pichai, in sicer še pred pobeglim dokumentom. Breton je seveda dokument omenil, Pichai pa se je opravičil, češ da to ni način, na katerega Google deluje. Zagotovil je, da dokumenta ni videl in vsebine ni odobril.
Za zdaj kaže, da je v Bruslju še vedno načelno soglasje, da je treba tehnološke velikane obrzdati, za kar bo DSA prvi korak. Ta bo prinesel dve pomembni novosti. Prvič, opredeljeno bo, katere dodatne obveznosti bodo velikani dobili, denimo na področju upravljanje nezakonitih vsebin in ponarejenih izdelkov. Drugič, opredeljeno bo, po katerih kriterij bodo posamezne platforme vratarji.
kako naj bi Google skušal vplivati na evropske politike, da bi ti manj strogo obravnavali tehnološke velikane. V dokumentu je Google orisal dvomesečno strategijo, kako bi "odstranil potencialne ovire" za svoj poslovni model, če bi EU sprejela zakonodajo, ki bi ga strožje regulirala.
In fake news ne obstaja, spletni velikani ne usmerjajo javnega mnenja, komur takšni pogoji ne ustrezajo, pa naj ne hodi na splet?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Da ne pozna strategije boja proti regulaciji je precej za lase privlečeno. Če je pa res, pa lahko pričakujemo odpuščanja onih, ki delujejo proti njegovim usmeritvam?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Vsi ti tehnološki velikani imajo veliko informacij tudi o politikih, da lahko vplivajo na zakonodaje po celem svetu. Če jih ne bodo mogli podkupiti, jih bodo pa izsiljevali! Eni pa še vedno razglabljajo o prepovedi šifriranja.
Sedaj pa se je direktor Sundar Pichai opravičil Bretonu. Evropska komisija je sporočila, da sta imela Pichai in Breton v četrtek videokonferenco, na kateri sta izmenjala poglede na situacijo.
Je Pichai državljan EU ali vsaj predsednik uprave evropskega podjetja? Če ne, zakaj komisar z njim "izmenjuje poglede na situacijo"? Je tudi npr. predsednik uprave SIJ s Trumpom "izmenjaval poglede", ko je administracija napovedala uvedbo carin za jeklo, proizvedeno v SLO oz. EU?
Saj ne pomeni, da je on obveščen o čisto vsem. Glede, da ima Google 60.000 zaposlenih in ne vem koliko različnih oddelkov, a misliš da ve čisto o vsem in ne ne mislim, da je random uslužbenec dobil to idejo, ampak mogoče kdo v pravnem oddelku ali tam kje raziskujejo v katerih državah lahko dobijo največ ugodnosti/najnižje davke.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Morda so imel v planu pregledat njegov osebni profil in profile njegovih bližnjih, ziher bi našli kakšen "pressure point". OZNA sve dozna so baje pravili v preteklosti...
Saj ne pomeni, da je on obveščen o čisto vsem. Glede, da ima Google 60.000 zaposlenih in ne vem koliko različnih oddelkov, a misliš da ve čisto o vsem in ne ne mislim, da je random uslužbenec dobil to idejo, ampak mogoče kdo v pravnem oddelku ali tam kje raziskujejo v katerih državah lahko dobijo največ ugodnosti/najnižje davke.
Naiven si, če meniš da je to "slučajno" šlo mimo njega.
Super, če ti maš dokaze kontaktiraj ustrezne organe. Mislim, da bi koga to zelo zanimalo. Jaz pač dopuščam možnost, da ni vedo. Dvomim, da vodi vse od marketinga, do pravnih zadev, financ podjetja...
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Opravičilo Googla sprejmemo, če plača 200 milijard evrov kazni. Potem pa naprej.
Se ne strinjam s taksnim razmisljanjem. Torej ce nekdo lahko naprinta denar iz nic lahko kupi cisto vse? Se opravici, (ce ga dobijo) naprinta denar in spet vse po starem?
Opravičilo Googla sprejmemo, če plača 200 milijard evrov kazni. Potem pa naprej.
Se ne strinjam s taksnim razmisljanjem. Torej ce nekdo lahko naprinta denar iz nic lahko kupi cisto vse? Se opravici, (ce ga dobijo) naprinta denar in spet vse po starem?
Lobiranje ni protizakonito. Kako so ga izvedli pa ne piše.
Nobenega what about. Samo da lobiranje ako je prijavljeno ni problem. In komunikacija o tem znotraj podjetja še manj. tudi če te dobijo pri lobiranju ni nekega hudega greha. Ampak razmišljanje o vplivu na politiko pač ni kaznivo, in zaradi tega ne moreš izključit podjetja iz trga kot namigujejo nekateri zgoraj.
Sicer pa whataboutistom ni jasno, da podjetje ni država, zato so takšne primerjave nesmiselne.
Odgovornost je odgovornost. Tudi podjetja ne kaznuješ zaradi posameznih dejanj. Sploh pa če gre zgolj za interno komunikacijo. Ne pa jasno izpeljan deal. Evo jaz sem Slovenec Zoran, dajte dnarje. Prek koga drugih bi misliš vlekel Google lobistične vzvode.
Pichai pa se je opravičil, češ da to ni način, na katerega Google deluje. Zagotovil je, da dokumenta ni videl in vsebine ni odobril.
Aha, potem je pa vse v redu. Saj tudi MBS ni vedel nič o Khasoggiju in seveda mu vsi verjamemo na besedo.
Resno?! Tole priznanje je v bistvu redek pogled za kuliso, kjer lahko vidimo, da je Google naš smrtni sovražnik in vsi, ki sodelujejo z njim, sovražnikovi pomočniki in kvizlingi. Ne vem če je še čas, da vzamemo svojo svobodo nazaj v svoje roke, ampak za to gre tukaj. Za to, da nam vladajo ali želijo vladati ljudje, ki jih ni nihče izvolil in ki imajo v mislih zgolj in samo LASTNE interese. In ki te interese uresničujejo IZKLJUČNO na naš račun.
Google in podobni niso nič drugega kot fensi dilerji droge. Žal je trenutno tako, ni pa treba, da tako tudi ostane. Za začetek naj EU uvede protidumpinški postopek zoper "zastonj" storitve teh ameriških "filantropskih" firm. In potem gremo lahko naprej.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Sicer pa whataboutistom ni jasno, da podjetje ni država, zato so takšne primerjave nesmiselne.
Odgovornost je odgovornost. Tudi podjetja ne kaznuješ zaradi posameznih dejanj. Sploh pa če gre zgolj za interno komunikacijo. Ne pa jasno izpeljan deal. Evo jaz sem Slovenec Zoran, dajte dnarje. Prek koga drugih bi misliš vlekel Google lobistične vzvode.
Google bi lahko in bi morali razkosat na podlagi protimonopolne zakonodaje, države ne moreš. Skušaš primerjati neprimerljivo, zato ne nabijaj z whataboutismom.
