Forum » Šport » NBA sezona 2020-2021
NBA sezona 2020-2021
Temo vidijo: vsi

aborko ::
Lahko se Luka še tako trga in troši 110%, pusti vsako tekmo srce na igrišču, ampak košarka je ekipni šport in s tako ekipo je praktično nemogoče kaj pametnega narediti, obrambe kot da ni, tudi vodenje bolj slabo. Kar muka tole gledati. So pa trenutki, ko so razpoloženi vsi, ko grizejo v obrambi, a to ni konstantno. KP eno tekmo raztura v napadu, drugo spet popoln polom, 3pt. ne gre, res najhuje ga je pa gledati v obrambi, kako neki manjši branilci zabijajo prek njega kot keks, pa dostikrat zraven še kak &1 pade. To zadnje + skok, no tle se pa vidi, da se mu ne da, ker šut je včasih, včasih ne, ampak da ne igraš obrambe in da te preskakujejo neki branilci, to mi pa noben ne bo rekel, da se ne da popraviti.Tak igralec, čeprav ima občasne prebliske v napadu, naredi ekipi večkrat več škode kot koristi v primerjavi s kakšnim centrom, ki zna vsaj malo obrambe igrati in konstantno dosega 10-15 točk s high %.

judoka ::
belo mleko je izjavil:
Medtem je pa KP najslabši igralec v obrambi med igralci ki so min. 20min na parketu.
Ni mi jasno kaj mu dogaja, ker lansko leto je v zacetnem mesecu igral slabo v napadu, ampak je rastural v obrambi. Letos je soliden v napadu ko mu
stece met, ampak v obrambi ga ni. Mavsi imajo najslabso obrambo v ligi z njim na parketu. Tudi v NY je bil dober kot rim protector tako da...go figure.
Model je kot skakalci na smuceh ki konstantno iscejo obcutke in formo. Na zacetku ko ni igral so igrali par nivojev boljse v obrambi.

Zvezdica27 ::
he he he... danes na rtvslo.si članek o Morganu: Na primer na zadnjem obračunu VTB lige proti evroligašu Zenitu je bil z 18 točkami in 12 skoki prvo ime zmage z 59:58
Torej v ruski ligi je danih cca 60 pik v športu, ki je z izjemo 8 min (torej recimo cca 20% časa) v USA okoli 150 pik. Če upoštevamo -20% pridemo nekje na 120. Posplošujem, a tu se vidi razlika in usmerjenost v napad v USA
zz
Torej v ruski ligi je danih cca 60 pik v športu, ki je z izjemo 8 min (torej recimo cca 20% časa) v USA okoli 150 pik. Če upoštevamo -20% pridemo nekje na 120. Posplošujem, a tu se vidi razlika in usmerjenost v napad v USA
zz

Kurzweil ::
Je pa mogoče prav omenit, da je na zadnji tekmi Denverja, Vlatko Čančar v 6 min igre dosegel 6 točk in 2 skoka... kar je njegov rekord v NBA... mogoče malce v "reality check"... Goran in Luka sta nas tako razvadila zadnja leta, da smo že pozabili, da so bile tovrstne statistike čisto fina stvar, ko so v ligo NBA šli Milič, Gorenc...
Mimogrede na taisti tekmi, kjer je kot rečeno DEN premagal LAL... je nekdanji Lukatov soigralec Facundo Campazzo dosegel 15 točk, 4 asistence in 2 ukradenih žogi v 25 min za DEN seveda...
Mimogrede na taisti tekmi, kjer je kot rečeno DEN premagal LAL... je nekdanji Lukatov soigralec Facundo Campazzo dosegel 15 točk, 4 asistence in 2 ukradenih žogi v 25 min za DEN seveda...

Nedasemiveč ::
Zvezdica27 je izjavil:
he he he... danes na rtvslo.si članek o Morganu: Na primer na zadnjem obračunu VTB lige proti evroligašu Zenitu je bil z 18 točkami in 12 skoki prvo ime zmage z 59:58
Torej v ruski ligi je danih cca 60 pik v športu, ki je z izjemo 8 min (torej recimo cca 20% časa) v USA okoli 150 pik. Če upoštevamo -20% pridemo nekje na 120. Posplošujem, a tu se vidi razlika in usmerjenost v napad v USA
zz
No ja, rezultati so ponavadi vseeno višji. Tudi Cedevita Olimpija ima letos visoko povprečje točk na tekmo (mislim, da celo okoli 80), ker goji napadalno košarko.
V Evropi se z razliko od NBA vsako tekmo pričakuje maksimalen angažma v obrambo, v nasprotnem primeru hitro padeš v nemilost Evropskih trenerjev.
Se pa normalno pozna razlika v kvaliteti. Vseeno je NBA bistvenl bolj usmerjen v individualizem. Kolikorat se zgodi, da igralec pride čez polovico in hitro zaključi sam, ali pa se v napadu zgodi max ena podaja. Tega je v Evropi zelo malo, igra je bistveno bolj kolektivno usmerjena, posledično tudi daljši napadi. Kaj pa vem... Jaz raje gledam Evropski basket.

el_bahattee ::
Je pa mogoče prav omenit, da je na zadnji tekmi Denverja, Vlatko Čančar v 6 min igre dosegel 6 točk in 2 skoka... kar je njegov rekord v NBA... mogoče malce v "reality check"... Goran in Luka sta nas tako razvadila zadnja leta, da smo že pozabili, da so bile tovrstne statistike čisto fina stvar, ko so v ligo NBA šli Milič, Gorenc...
Nista nas razvadila Dragič in Dončič, liga se je toliko spremenila, da je sedaj precej lažje imeti boljšo osebno statistiko kot v časih Miliča, še posebno za Evropejce. Če bi igrala v tistih časih, bi kot prvo dobila precej manj minut in svobode v igri, kot drugo pa bi zaradi boljše obrambe dosegala precej manj točk kot sedaj.
Resno, tale NBA postaja čisti "joke" glede obrambe. Zadnjič slučajno ujamem posnetke tekme LA Lakersov in v eni izmed akcij je Lebron dobil žogo in avta, jo neovirano vodil na napadalno polovico in potem lepo sam po sredini brez neke silne hitrosti nadaljeval proti košu in zabil. Niti eden izmed petih nasprotnih igralcev ga ni poskusil pokriti ali resno ovirati, skoraj kot da jih ni bilo. Niti se niso kaj preveč obremenjevali ali jezili po prejetem košu. Mogoče je bila to za hardcore LA navijače akcija dneva, zame je to totalna antireklama za NBA košarko.
Come to my center, you enter the winter.

Uizi ::
V dokumentarcu od Bullsov MJ lepo pove kako je danes, poženščeno ob takih plačah. 
Pretstavljajte si Detroit iz MJ časov igrati danes, ko so lomili vse po spisku.

Pretstavljajte si Detroit iz MJ časov igrati danes, ko so lomili vse po spisku.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Uizi ()

Kodrnusa ::
Tale video gor je znanstvena fantastika za današnje košarkaše. Dončiči Hardni, Jamesi v tisti eri bi dajal 20 pik max, pa še najbrž bi bili poškodovani skoz... Se strinjam, da je košarka v Evropi lepša in bolj zanimiva, vendar ne morem gledat povprečnih košarkašev, ki jim v NBA ni uspelo (Mirotić, Teodisić...), v evropi pa veljajo za mvpje. Vseeno je nivo atleticizma tok vecji v nbaju. Upam, res upam, da bojo v Nba vrnili obrambo nazaj, in da teli foozbal igralci (harden, james, dončič...)., ki primarno izsiljujejo faule s svojo telesno močjo in tehniko, najprej pomislijo na koš dat kot faul izsilit. Prevec je tega dons in samo se osebne napake gledamo. Da ne govorim o jokanja in kriljenju (james, doncic...).

Samael ::
Tekme na četrtek s Pistonsi ne bo oz. je prestavljena v prihodnost zaradi slabih vremenskih zimskih razmer in izpadov električnega omrežja.
Samael != Samuel

Kurzweil ::
Me pa firbec kako izgleda to v DAL trenutno... ogromno folka že danes nima elektrike... jutri pa bi naj bilo še veliko huje... je pa res, da v teh zveznih državah, kjer niso navajeni snega in močnih neurij, lahko predstavlja problem že par centimetrov snega,... neurja pa sploh ne dvomim, da znajo bit tam kar močna, glede na lego DAL... kakorkoli, verjetno smo si edini, da je to za DAL samo dobro, da si odpočijejo malce... predvsem pa da korona bolniki do konca pridejo v formo oz. pošteno zadihajo...

Samael ::
Dončiči Hardni, Jamesi v tisti eri bi dajal 20 pik max, pa še najbrž bi bili poškodovani skoz...
Dončiči, Hardni, Jamesi .. bi v tisti eri igrali na vrhu, kot igrajo v tej. Igra bi bila drugačna, ampak tako kot zdajle tu tekmujejo proti ostalim top igralcem, bi tako tam tekmovali proti ostalim top igralcem tistega časa.
Vsak igralec je otrok svojega časa in če te vrhunske atlete postaviš v tisti čas, odraščujoče pod tistimi pogoji, zato ne bi bilo nič manj vrhunski atleti z neverjetnimi sposobnostmi (pod pogojem, da bi seveda imeli možnosti le te razviti).
Veliko ste napisali v preteklih dneh, se kurčili čez to in ono, pozabljate pa (če pustimo lepo igro ob strani) kako zelo napredovala je liga kot takšna. Ja Chamberlain in Russell sta bila fenomenalna. Najboljša tistega časa. Ampak nasproti so jima konkurirali igralci, ki so ob timeoutu ob robu igrišča ležerno prižgali čik. Ja, to so bili takrat profiji. Igralci, katerih večina bi z znanjem in spodobnostmi, ki so jih imeli takrat, danes igrala v G-ligi, drugi pa na Kitajskem.
Ne, da karkoli jemljem njima oz. bilo komu, ki je v nekem obdobju kraljeval, ampak danes ima vsak Lebron, Harden ... na drugi strani Duranta, Kawhija, Davisa, Lillarda, Jokiča ... in še lahko naštevam. Nasproti vsakega vrhunkega igralca stoji eden, dva, več ... vrhunskih igralcev, virtuozov. Seveda bi dali v preteklosti v povprečju manj pik, način igre je bil le drugačen, vendar to ne pomeni prav nič, ko se gremo primerjave s takratno konkurenco.
Ja, igra se je spremenila, v ospredje so prišle druge prvine, se nekatere, ki jih zdaj pogrešamo v skladu s pravili tega časa zanemarile, to se povsem strinjam ampak tisti, ki danes uspe konkurirati v tej top konkurenci, bi s svojimi nadčloveškimi predispozicijami konkuriral tudi leta, desetletja nazaj, le igral bi drugače - v skladu s tem, kar bi ga naučil pač tisti čas.
Samael != Samuel
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Samael ()

Samael ::
Mogoče bi dodal še, da ja, na momente je res bedno, ko gledamo te atlete, kako izsiljujejo osebne, kako se pritožujejo, kako se sprehahajo skozi crappy obrambo, itd ... ampak zavedati se moramo, da ne počnejo nič drugega, ne izrabljajo nič drugega, kot to, kar jim liga dopušča.
Zato niso nič manj sposobni, vrhunski, itd .. le da to, cel paket tega, kar na igrišču počnejo, počnejo uspešnejše kot ostala konkurenca. To je zgolj en delček mozaika, ki pa jim ne jemlje nič, kar se njihovih vrhunskih košarkarskih sposobnosti tiče.
Tudi o poškodbah pri današnjem tempu bi lahko kaj rekli, ampak ok ... v glavnem pa kot pravijo "Don't hate the player hate the game".
Zato niso nič manj sposobni, vrhunski, itd .. le da to, cel paket tega, kar na igrišču počnejo, počnejo uspešnejše kot ostala konkurenca. To je zgolj en delček mozaika, ki pa jim ne jemlje nič, kar se njihovih vrhunskih košarkarskih sposobnosti tiče.
Tudi o poškodbah pri današnjem tempu bi lahko kaj rekli, ampak ok ... v glavnem pa kot pravijo "Don't hate the player hate the game".
Samael != Samuel

RoccoC ::
Točno, mi je prav smeš no kako folk trdi kako so bili igralci iz neke dobe dosti boljši kot so ti sedaj in da sedanji ne bi imeli nobene možnosti. Enostavno ne gre skupaj. Talenti so bili tedaj in so sedaj, se je pa tudi v športu pač zgodil napredek: bistveno boljša telesna priprava, tehnika meta, način treninga ...vse je šlo naprej. Vrhunski šport pač ni samo individualen talent. Načinu igre bi se pa igralci prilagodili. Kot si napisal: MJ, Bird, Magic, LBJ, Harden, Dončič bi bili dobri nekoč in bi bili dobri danes.

Mato989 ::
Dončiči Hardni, Jamesi v tisti eri bi dajal 20 pik max, pa še najbrž bi bili poškodovani skoz...
Dončiči, Hardni, Jamesi .. bi v tisti eri igrali na vrhu, kot igrajo v tej. Igra bi bila drugačna, ampak tako kot zdajle tu tekmujejo proti ostalim top igralcem, bi tako tam tekmovali proti ostalim top igralcem tistega časa.
Vsak igralec je otrok svojega časa in če te vrhunske atlete postaviš v tisti čas, odraščujoče pod tistimi pogoji, zato ne bi bilo nič manj vrhunski atleti z neverjetnimi sposobnostmi (pod pogojem, da bi seveda imeli možnosti le te razviti).
Veliko ste napisali v preteklih dneh, se kurčili čez to in ono, pozabljate pa (če pustimo lepo igro ob strani) kako zelo napredovala je liga kot takšna. Ja Chamberlain in Russell sta bila fenomenalna. Najboljša tistega časa. Ampak nasproti so jima konkurirali igralci, ki so ob timeoutu ob robu igrišča ležerno prižgali čik. Ja, to so bili takrat profiji. Igralci, katerih večina bi z znanjem in spodobnostmi, ki so jih imeli takrat, danes igrala v G-ligi, drugi pa na Kitajskem.
Ne, da karkoli jemljem njima oz. bilo komu, ki je v nekem obdobju kraljeval, ampak danes ima vsak Lebron, Harden ... na drugi strani Duranta, Kawhija, Davisa, Lillarda, Jokiča ... in še lahko naštevam. Nasproti vsakega vrhunkega igralca stoji eden, dva, več ... vrhunskih igralcev, virtuozov. Seveda bi dali v preteklosti v povprečju manj pik, način igre je bil le drugačen, vendar to ne pomeni prav nič, ko se gremo primerjave s takratno konkurenco.
Ja, igra se je spremenila, v ospredje so prišle druge prvine, se nekatere, ki jih zdaj pogrešamo v skladu s pravili tega časa zanemarile, to se povsem strinjam ampak tisti, ki danes uspe konkurirati v tej top konkurenci, bi s svojimi nadčloveškimi predispozicijami konkuriral tudi leta, desetletja nazaj, le igral bi drugače - v skladu s tem, kar bi ga naučil pač tisti čas.
Dončič je DALEČ od vrhunskega atleta btw...(za standarde NBA) Ajde ne rečem za Jamesa, pa Hardna, Westbrooka itd...
Drugače se strinjam vsi ti vrhunski danes bi tudi leta 2005 bili vrhunski, samo pač ne morem se znebit občutka da bi jih takrat orenk "pretepli" in teh triple doublov ipd. ne bi bilo toliko kot jih je danes...
Samo pomislimo na O'Neala, Minga, Garneta, Duncana, Bena Walleca ipd. ki niso kar tako puščali brez fajta iger... Je pa tudi treba priznat da danes lahko spremljamo izvenzemeljskega Stepha Currya ki bi mu težko našli par v letu 2005 +/-
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Samael ::
Dončič je DALEČ od vrhunskega atleta btw...(za standarde NBA) Ajde ne rečem za Jamesa, pa Hardna, Westbrooka itd...
To, kar si rekel nikakor ne drži. Luka Dončič je vrhunski atlet. V pravem pomenu besede.
Saj veš, kaj atlet pomeni, ali pač ne in to zmotno asociiraš predvsem z obsegom mišične mase?
Samael != Samuel
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Samael ()

Mato989 ::
Dončič je DALEČ od vrhunskega atleta btw...(za standarde NBA) Ajde ne rečem za Jamesa, pa Hardna, Westbrooka itd...
To, kar si rekel nikakor ne drži. Luka Dončič je vrhunski atlet. V pravem pomenu besede.
Saj veš, kaj atlet pomeni, ali pač ne in to zmotno asociiraš z obsegom mišične mase?
Ja Luka Dončič je vrhunski atlet če ga postaviš ob bok povprečnemu človeku njegove generacije oz. kar večine generacij.
Ampak on se meri po NBA merilih... To pa je mičkeno drugače, tako kot Marjanovič ni VRHUNSKI atlet samo zato ker igra v NBA tako tudi Luka Dončič ni med top 20-30 najbolje atletsko pripravljenih košarkaših lige NBA...
In ja v "atletsko pripravljenih" menim tako vzdržljivost kot TUDI moč in mišično maso.
Res me zanima če bo Luka Dončič zmogel toliko kot Lebron James pri svojih 36tih.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Uizi ::
Važna je tehnika, ne velikost. Mogiče nima ravno najbolj atletskega telesa a to kompenzira z zelo visokim košarkarskim IQ- jem.

Samael ::
@Mato
Tudi po NBA merilih je Luka vrhunski atlet. Nesporazum izhaja iz tega, da ti besedo atlet asociiraš s fizično pojavo.
Ti bom razložil.
Beseda atlet izhaja iz grške besede athlos, ki pomeni tekmovanje. Opisuje športnika, ki se udeležuje tekmovanja. In Luka tekmuje na vrhunski ravni, zato je vrhunski atlet. Kar pa ti opisuješ je pa atletska postava.
Tudi po NBA merilih je Luka vrhunski atlet. Nesporazum izhaja iz tega, da ti besedo atlet asociiraš s fizično pojavo.
Ti bom razložil.
Beseda atlet izhaja iz grške besede athlos, ki pomeni tekmovanje. Opisuje športnika, ki se udeležuje tekmovanja. In Luka tekmuje na vrhunski ravni, zato je vrhunski atlet. Kar pa ti opisuješ je pa atletska postava.
Samael != Samuel

dope1337 ::
Pa ... saj ze zavedas, da je "atletsko pripravljen" kosarkas tisti, ki zna optimalno izkoristiti svoje igralske vrline v kombinaciji s fizicnimi predispozicijami?
Poglej si npr. Ben Simmonsa, edinega dobitnika pitty ROY nagrade. Iz njega ne bo nikoli nic, pa na prvi pogled izgleda, da ima vse.
Poglej si npr. Ben Simmonsa, edinega dobitnika pitty ROY nagrade. Iz njega ne bo nikoli nic, pa na prvi pogled izgleda, da ima vse.
"Everybody is a genius. But if you judge a fish by its ability to climb a tree
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein
it will live its whole life believing that it is stupid."
-Albert Einstein

sheeshkar ::
Veliko ste napisali v preteklih dneh, se kurčili čez to in ono, pozabljate pa (če pustimo lepo igro ob strani) kako zelo napredovala je liga kot takšna. Ja Chamberlain in Russell sta bila fenomenalna. Najboljša tistega časa. Ampak nasproti so jima konkurirali igralci, ki so ob timeoutu ob robu igrišča ležerno prižgali čik. Ja, to so bili takrat profiji. Igralci, katerih večina bi z znanjem in spodobnostmi, ki so jih imeli takrat, danes igrala v G-ligi, drugi pa na Kitajskem.
Ne, da karkoli jemljem njima oz. bilo komu, ki je v nekem obdobju kraljeval, ampak danes ima vsak Lebron, Harden ... na drugi strani Duranta, Kawhija, Davisa, Lillarda, Jokiča ... in še lahko naštevam. Nasproti vsakega vrhunkega igralca stoji eden, dva, več ... vrhunskih igralcev, virtuozov. Seveda bi dali v preteklosti v povprečju manj pik, način igre je bil le drugačen, vendar to ne pomeni prav nič, ko se gremo primerjave s takratno konkurenco.
Sicer se z zapisom na splošno strinjam, dodal bi samo nekaj, predvsem na poudarjen del.
Najboljši igralci vedno izstopajo v primerjavi z ostalimi iz svoje generacije (logično). Ponavadi je razlog za takšno izstopanje, poleg velikega talenta (kar pa ima v vsaki generaciji veliko igralcev, vsaj glede na takratne razmere), predvsem tudi inovacije na področju treninga, preučevanja nasprotnikov, razumevanja taktik ipd., torej nekaj, kar pred tem ni počel nihče drug.
Naprimer, pred Russellom, ni nihče preučeval igre in tendenc soigralcev, kam jim podati žogo, kje se odkriti, kam usmeriti blokado in podobno, kar je Celticse takrat naredilo praktično nepremagljive. Jordan je po porazih proti Pistonsom bil prvi, ki se je krepitve svojega telesa lotil izjemno sistematsko in z ustreznim individualnim osebnim trenerjem. LeBron James danes za svoje telo (trening, prehrana, regeneracija...) zapravi milijon dolarjev na sezono, torej je prav tako kot Russell in Jordan, en ali dva koraka pred ostalimi tudi v tem pogledu.
Kar želim poudariti je to, da vsaka prihodnja generacija občasno želi diskreditirati pretekle legende na način, da "oni so igrali proti motoričnim debilom, ki si danes ne bi znali niti zavezati superg" (ok, malo pretiravam). Problem pri tem razmišljanju je v tem, da so tudi Russell, Jordan in ostali trenirali pod povsem enakimi pogoji kot njihovi konkurenti, bili so samo toliko bolj napredni, da so našli rezerve tam, kjer jih pred tem ni še nihče drug.
Povsem enako danes velja za LeBrona, ki zato danes podira vse rekorde v konsistentnosti in dolgotrajni vrhunskosti ter je še v 18. sezoni pri 35/36ih še vedno MVP kandidat in najverjetneje najboljši igralec v NBA. Čez 20 let bodo zaradi napredka na vseh področjih, kjer bo tudi 12ti igralec v ekipi imel trening režime LeBrona iz sedanjosti, prav tako govorili, da je LeBron igral proti Instagram idiotom, ki so svoj prosti čas zabijali z igranjem Playstationa in tetovažami.

Samael ::
Veliko ste napisali v preteklih dneh, se kurčili čez to in ono, pozabljate pa (če pustimo lepo igro ob strani) kako zelo napredovala je liga kot takšna. Ja Chamberlain in Russell sta bila fenomenalna. Najboljša tistega časa. Ampak nasproti so jima konkurirali igralci, ki so ob timeoutu ob robu igrišča ležerno prižgali čik. Ja, to so bili takrat profiji. Igralci, katerih večina bi z znanjem in spodobnostmi, ki so jih imeli takrat, danes igrala v G-ligi, drugi pa na Kitajskem.
Ne, da karkoli jemljem njima oz. bilo komu, ki je v nekem obdobju kraljeval, ampak danes ima vsak Lebron, Harden ... na drugi strani Duranta, Kawhija, Davisa, Lillarda, Jokiča ... in še lahko naštevam. Nasproti vsakega vrhunkega igralca stoji eden, dva, več ... vrhunskih igralcev, virtuozov. Seveda bi dali v preteklosti v povprečju manj pik, način igre je bil le drugačen, vendar to ne pomeni prav nič, ko se gremo primerjave s takratno konkurenco.
Sicer se z zapisom na splošno strinjam, dodal bi samo nekaj, predvsem na poudarjen del.
Najboljši igralci vedno izstopajo v primerjavi z ostalimi iz svoje generacije (logično). Ponavadi je razlog za takšno izstopanje, poleg velikega talenta (kar pa ima v vsaki generaciji veliko igralcev, vsaj glede na takratne razmere), predvsem tudi inovacije na področju treninga, preučevanja nasprotnikov, razumevanja taktik ipd., torej nekaj, kar pred tem ni počel nihče drug.
Naprimer, pred Russellom, ni nihče preučeval igre in tendenc soigralcev, kam jim podati žogo, kje se odkriti, kam usmeriti blokado in podobno, kar je Celticse takrat naredilo praktično nepremagljive. Jordan je po porazih proti Pistonsom bil prvi, ki se je krepitve svojega telesa lotil izjemno sistematsko in z ustreznim individualnim osebnim trenerjem. LeBron James danes za svoje telo (trening, prehrana, regeneracija...) zapravi milijon dolarjev na sezono, torej je prav tako kot Russell in Jordan, en ali dva koraka pred ostalimi tudi v tem pogledu.
Kar želim poudariti je to, da vsaka prihodnja generacija občasno želi diskreditirati pretekle legende na način, da "oni so igrali proti motoričnim debilom, ki si danes ne bi znali niti zavezati superg" (ok, malo pretiravam). Problem pri tem razmišljanju je v tem, da so tudi Russell, Jordan in ostali trenirali pod povsem enakimi pogoji kot njihovi konkurenti, bili so samo toliko bolj napredni, da so našli rezerve tam, kjer jih pred tem ni še nihče drug.
Povsem enako danes velja za LeBrona, ki zato danes podira vse rekorde v konsistentnosti in dolgotrajni vrhunskosti ter je še v 18. sezoni pri 35/36ih še vedno MVP kandidat in najverjetneje najboljši igralec v NBA. Čez 20 let bodo zaradi napredka na vseh področjih, kjer bo tudi 12ti igralec v ekipi imel trening režime LeBrona iz sedanjosti, prav tako govorili, da je LeBron igral proti Instagram idiotom, ki so svoj prosti čas zabijali z igranjem Playstationa in tetovažami.
Saj, zato sem poudaril da od njiju nič ne jemljem stran in upal, da ne bo razumljeno narobe. Ona dva sta bila v svoji generaciji fenomena. Supermana. In nikakor ju nisem imel namen diskreditirati.
Kar sem želel povedati je, da ne glede na to kako fantastičen je LeBron, ima danes vsak klub svojega LeBrona (ne vzemi tega dobesedno), nekateri celo dva, tri ... oz. nekoga, ki je na vrhunski ravni zgolj korak za LeBronom, mu diha za vratom in ga želi premagati.
Pa ne me zdaj narobe razumeti, vem da je LeBron samo eden, pa da je fenomen, pa vse to kar pri teh letih počne ... ampak, kar želim povedati je, da današnja liga nima zgolj dveh, treh... zvezdnikov, ki bi tako zelo izstopali in pometli z vso konkurenco, nista tu zgolj LeBron in Durant, ostali pa milje stran, ampak ima praktično vsak klub igralce zmožne najboljšemu dihati za vratom in da se je treba tega zavedati, predno se pizdimo "kako ne bi imeli šans, če bi igrali v preteklosti" čez igralce tipa LeBron, Harden itd ...
V današnjem NBA-ju je ogromno talenta, ki si iz tekme v tekmo stoji nasproti, le igra je drugačna (in nam, starejšim, ki smo odraščali ob nečem drugemu, manj všečna).
Samael != Samuel

bambam20 ::
Povsem enako danes velja za LeBrona, ki zato danes podira vse rekorde v konsistentnosti in dolgotrajni vrhunskosti ter je še v 18. sezoni pri 35/36ih še vedno MVP kandidat in najverjetneje najboljši igralec v NBA. Čez 20 let bodo zaradi napredka na vseh področjih,
Ne bi rekel. Na zadnje je igralec pri 36-ih , ki je še vedno igral na visokem nivoju bil karl Malone leta 1999. Vsem ostalim vmes , če delno odmislim Jordana pri WIzardsih, so pri 36-ih v svoji igri precej padli.
Malonu so se bežno začela kazat leta , ko je vstopil v 40-eta.

Mato989 ::
@Mato
Tudi po NBA merilih je Luka vrhunski atlet. Nesporazum izhaja iz tega, da ti besedo atlet asociiraš s fizično pojavo.
Ti bom razložil.
Beseda atlet izhaja iz grške besede athlos, ki pomeni tekmovanje. Opisuje športnika, ki se udeležuje tekmovanja. In Luka tekmuje na vrhunski ravni, zato je vrhunski atlet. Kar pa ti opisuješ je pa atletska postava.
Aha, potem smo bili atleti tudi mi ki smo v vaski ligi se udelezili tekmovanja... No lahko gledas tudi tako jaz se pac s tem ne strinjam.
Ali pa ko smo meli tekmovanje trojk v basketu pred gostilno smo bili tudi atleti ker hej tekmovanje
Vsak ki se udelezi kakrsnegakoli tekmovanja za mene se ni atlet
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Samael ::
Z osebo, ki ne zgolj, da ne razume osnovnega pomena besed, ampak ko trmoglavi tudi po tistem, ko si je nekdo vzel čas in mu razložil, je izredno težko debatirati.
Ne gre za nobeno veliko znanost, ne osebno mnenje, ampak zgolj za pojm, katerega pomen ti je bil jasno razložen. Prav ne razumem, zakaj se moramo vedno znova vrteti okoli takšnih banalnosti, ampak ok, če vrhunski športnik, eden boljših v svetovni ravni, zate ni vrhunski atlet, tudi prav. Da se mi le ne bo potrebno še naprej ukvarjati z vrtcem.
Ne gre za nobeno veliko znanost, ne osebno mnenje, ampak zgolj za pojm, katerega pomen ti je bil jasno razložen. Prav ne razumem, zakaj se moramo vedno znova vrteti okoli takšnih banalnosti, ampak ok, če vrhunski športnik, eden boljših v svetovni ravni, zate ni vrhunski atlet, tudi prav. Da se mi le ne bo potrebno še naprej ukvarjati z vrtcem.
Samael != Samuel

Kodrnusa ::
Hm atlet za normalne ljudi pomeni, da je telesna sposobnost nadpovprečna. Nba bazira na atletih, zato na draft combainu merijo vse njihove sposobnosti (odriv, razpon rok...). Zaradi tega tudi Doncic ni bil izbran kot no. 1 pick, ker imajo strokovnjaki predsodke da ce nisi vrhunski atlet v tej ligi ne moreš blestet... Dončič to negira s svojo močjo in tehniko vsekakor pa ni vrhunski atlet ( ko gre v kontro polaga, se še komentatorji smejijo zakaj ni dunkal).
Ampak se spomnim tudi bodiroge, ki ni skocil za zeletko, bil počasen pa je te vrhunske atlete obračal kot Dončič danes tele Nbajevce..
Je pa res da mu grejo pravila na roko, plus vrhunska tehnika in balkanska konstitucija (moč, višina). Vendar njegov kiošarkaški IQ presega večino košarkašev v NBAju, zato pa tudi dominira. Ne vem kdo omenja Simmonsa v isti sapi z Doncicem? Tip ne vem ce je ze kako trojko zadel v nbaju pa igra PG? Pac atlet brez osnovnih prvin košarke, pa še zmeraj igra dokaj dobro košarko, kljub manjku suta iz vec kot 2,5 metra...
Ampak se spomnim tudi bodiroge, ki ni skocil za zeletko, bil počasen pa je te vrhunske atlete obračal kot Dončič danes tele Nbajevce..
Je pa res da mu grejo pravila na roko, plus vrhunska tehnika in balkanska konstitucija (moč, višina). Vendar njegov kiošarkaški IQ presega večino košarkašev v NBAju, zato pa tudi dominira. Ne vem kdo omenja Simmonsa v isti sapi z Doncicem? Tip ne vem ce je ze kako trojko zadel v nbaju pa igra PG? Pac atlet brez osnovnih prvin košarke, pa še zmeraj igra dokaj dobro košarko, kljub manjku suta iz vec kot 2,5 metra...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kodrnusa ()

sheeshkar ::
Atletske sposobnosti še zdaleč niso samo zabijanje in visok odriv. Dončićeva sposobnost, da se lahko tudi v polnem šprintu praktično povsem zaustavi v delčku sekunde in nato ponovno izjemno hitro reagira z novim pospeškom in podobno je prav tako izjemna atletska sposobnost, ki je v moderni košarki še bolj pomembna kot visok odriv in to zmorejo zelo redki NBA igralci, tudi takšni, ki se sicer lahko dotaknejo vrha table in podobno.

Kodrnusa ::
Ok bom drugace povedal. Če bi tekli 20 metrov šprinta bi bil doncic last 10% v nba, ce bi skakali z mesta v daljino in višino prav tako. Ce ima super tehniko vodenja in menjanja smeri ne pomeni da je hud atlet. Pa s tem ni nič narobe, ampak ne morete zdej ker ste goreči fani ga uvrščati med top atlete če to ni. haha
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kodrnusa ()

avtek ::
Če bi se gledal šprint, bi šli vsi "tahitri" v atletiko - sprint na kratke razdalje.
Prav tako bi se tisti, ki daleč in visoko skačejo lahko vpisali v atletski krožek.
Ker pa je košarka (in še marsikateri drug) šport, ki zahteva ogromno spretnosti in znanja lahko ugotovimo da Luka Dončić (in še kdo drug) je vrhunski atlet, kar dokazujejo trenutni dosežki (v tem primeru individualni).
Prav tako bi se tisti, ki daleč in visoko skačejo lahko vpisali v atletski krožek.

Ker pa je košarka (in še marsikateri drug) šport, ki zahteva ogromno spretnosti in znanja lahko ugotovimo da Luka Dončić (in še kdo drug) je vrhunski atlet, kar dokazujejo trenutni dosežki (v tem primeru individualni).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: avtek ()

Okapi ::
Najprej se morate zmenit, kaj pomeni beseda atlet.
atlét -a m (e)
športnik, ki se ukvarja z atletiko: nastopili so mladi atleti; klub ima precej dobrih atletov
// ekspr. močen, mišičast človek: bil je visoke postave, plečat - pravi atlet
Po eni definiciji noben košarkaš ni atlet. Po drugi je pa treba postavit kriterij - Dončič sigurno ni med najbolj mišičastimi košarkaši, če to pomeni "vrhunski atlet".

atlét -a m (e)
športnik, ki se ukvarja z atletiko: nastopili so mladi atleti; klub ima precej dobrih atletov
// ekspr. močen, mišičast človek: bil je visoke postave, plečat - pravi atlet
Po eni definiciji noben košarkaš ni atlet. Po drugi je pa treba postavit kriterij - Dončič sigurno ni med najbolj mišičastimi košarkaši, če to pomeni "vrhunski atlet".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()

Smurf ::
Ok bom drugace povedal. Če bi tekli 20 metrov šprinta bi bil doncic last 10% v nba, ce bi skakali z mesta v daljino in višino prav tako. Ce ima super tehniko vodenja in menjanja smeri ne pomeni da je hud atlet. Pa s tem ni nič narobe, ampak ne morete zdej ker ste goreči fani ga uvrščati med top atlete če to ni. haha
V pospesevanj/bremzanju je med top igralci. Prav tako po agilnosti. Glede sprinta ni bottom 10%, ampak nekje povprecje.
edit recimo en clanek: https://www.stack.com/a/lukas-secret-su...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smurf ()

nerro32 ::
Mogoče je bolje uporabljati besedo športnik namesto atlet, pa bo volk sit in koza cela. Zna biti malo konfuzno, sploh ker Američani uporabljajo izraz athlete. Če se že ne strinjamo glede tega, da je Dončić vrhunski atlet, se pa zagotovo vsi strinjamo, da je vrhunski športnik.
Sicer pa kot sta napisala @Šiškar in @Smrkec, Luka ima odličen pojemek, ki ga s svojo tehniko odlično izkorišča.
Drugače pa končno zmaga Bostona, ki je v zadnjem času zapadel v krizo. Zelo se jim pozna odsotnost Smarta, sploh sedaj, ko Kemba še ni na nivoju. Smart bi verjetno že razbil kakšno slačilnico ali pa okvir slike, pa bi bilo bolje.
Verjetno je že bilo omenjeno, ampak vseeno - pričakuje se trejd ali buyout Drummonda in Griffina. Ne en za drugega, ločeno seveda. Enako velja za Bjelico pri Kingsih, kjer ob Bagleyu in Barnesu na 4ki ni več prostora zanj.
Sicer pa kot sta napisala @Šiškar in @Smrkec, Luka ima odličen pojemek, ki ga s svojo tehniko odlično izkorišča.
Drugače pa končno zmaga Bostona, ki je v zadnjem času zapadel v krizo. Zelo se jim pozna odsotnost Smarta, sploh sedaj, ko Kemba še ni na nivoju. Smart bi verjetno že razbil kakšno slačilnico ali pa okvir slike, pa bi bilo bolje.
Verjetno je že bilo omenjeno, ampak vseeno - pričakuje se trejd ali buyout Drummonda in Griffina. Ne en za drugega, ločeno seveda. Enako velja za Bjelico pri Kingsih, kjer ob Bagleyu in Barnesu na 4ki ni več prostora zanj.

sheeshkar ::
Ok bom drugace povedal. Če bi tekli 20 metrov šprinta bi bil doncic last 10% v nba, ce bi skakali z mesta v daljino in višino prav tako. Ce ima super tehniko vodenja in menjanja smeri ne pomeni da je hud atlet. Pa s tem ni nič narobe, ampak ne morete zdej ker ste goreči fani ga uvrščati med top atlete če to ni. haha
Saj ga nihče ne uvršča med top atlete, torej v sam vrh NBA "atletov". Govorimo o tem, da je vrhunski atlet, kar so praktično vsi v NBA. Poleg tega pa poudarjamo, da "atletskost" v košarki ni samo odriv, eksplozivnost in mišice, temveč tudi precej drugih stvari, med drugim ekstremno pospeševanje/bremzanje (ne znam bolj tehnično opisati), kjer pa Dončić točno v tej prvini je v samem vrhu NBA vrhunskih športnikov, skupaj s Hardenom in ga v tem pogledu ne dosegajo niti marsikateri "klasični" top atleti v NBA. Pa še enkrat, to ne pomeni, da ga zaradi tega dajem ob bok Simmonsu, Giannisu, LeBronu in podobnim. Ga pa tudi to uvršča med vrhunske atlete.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Samael ()

GupeM ::
Težava je, da se je v slovenščini začela uporabljata beseda atlet kot prevod angleške besede athlete, kar bi morali prevajati kot športnik. Kar pa seveda ni isto, tako kot angleški parcel ni slovenska parcela. Dodatno težavo povzroča še to, da sta athlete in atlet sorodni, kar pa za parcel in parcelo ne moremo ravno trditi.
Ista težava se pa zelo pogosto pojavalja tudi pri besedah pathetic (pomilovanja vreden) in patetičen (pretirano navdušen). Povsem drug pomen, ki ga mnogi narobe prevajajo/uporabljajo.
Tako da drži, da Luka (in noben košarkar, ki se ne ukvarja še z atletiko) ni dober atlet, saj sploh ni atlet. Je pa dober oz. celo vrhunski športnik, kar pa so seveda mnogi košarkarji. In tudi mnogi atleti.
Ista težava se pa zelo pogosto pojavalja tudi pri besedah pathetic (pomilovanja vreden) in patetičen (pretirano navdušen). Povsem drug pomen, ki ga mnogi narobe prevajajo/uporabljajo.
Tako da drži, da Luka (in noben košarkar, ki se ne ukvarja še z atletiko) ni dober atlet, saj sploh ni atlet. Je pa dober oz. celo vrhunski športnik, kar pa so seveda mnogi košarkarji. In tudi mnogi atleti.

Okapi ::

sheeshkar ::
Težava je, da se je v slovenščini začela uporabljata beseda atlet kot prevod angleške besede athlete, kar bi morali prevajati kot športnik. Kar pa seveda ni isto, tako kot angleški parcel ni slovenska parcela. Dodatno težavo povzroča še to, da sta athlete in atlet sorodni, kar pa za parcel in parcelo ne moremo ravno trditi.
Saj to je vse res, ampak v tej temi vsi dovolj dobro vemo, kaj nekdo misli, ko reče "atlet". Vemo, da to ne opisuje skakalca v višino, maratonca ali metalca krogle. Razlike so samo v tem, kaj nekdo pojmuje pod "atlet" (povsem enako bi bilo tudi, če bi rekli "športnik"). Nekateri pač grejo v ekstreme in želijo Dončića prikazati kot nekega pujska na ravni vaške lige. Drugi samo opozarjamo, da je tudi kot "atlet" precej bližje LeBronu, kot pa veliki večini kavč strokovnjakom na tem forumu, tudi če igrajo trojke na lokalnem igrišču.
Ali res niste nikoli igrali košarke (ali pa npr. nogometa) proti nekomu, ki igra v članski konkurenci? Pa ne govorim o top igralcih, tudi rezervistih. Razlike v eksplozivnosti, hitrosti, menjanju smeri, reakcijah, skakanju in podobno so očitne tudi med tistimi, ki s(m)o (bili) v relativno odlični pripravljenosti. No ja, očitne za tiste, ki nimamo težav z egom in ne precenjujemo svojih sposobnosti zato, ker hodimo na fitnes in občasno rekreacijo.

avtek ::

Kodrnusa ::
Če bi se gledal šprint, bi šli vsi "tahitri" v atletiko - sprint na kratke razdalje.
Prav tako bi se tisti, ki daleč in visoko skačejo lahko vpisali v atletski krožek.
Ker pa je košarka (in še marsikateri drug) šport, ki zahteva ogromno spretnosti in znanja lahko ugotovimo da Luka Dončić (in še kdo drug) je vrhunski atlet, kar dokazujejo trenutni dosežki (v tem primeru individualni).
Drugace mas najhitrejsein najbolj explozivne v NFL. Grejo pa atleti tja kjer je denar.. V atletiki ga ni 1 procent kakor v nba, nfl...poglej si malo rezultate ko je od 20 najhjtrejsih sprinterjevna svetu tretjina iz NFLa.. Doncic zal ne oase v jategirijo atleta pa lahko govorjite kar cte
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kodrnusa ()

GupeM ::
Težava je, da se je v slovenščini začela uporabljata beseda atlet kot prevod angleške besede athlete, kar bi morali prevajati kot športnik. Kar pa seveda ni isto, tako kot angleški parcel ni slovenska parcela. Dodatno težavo povzroča še to, da sta athlete in atlet sorodni, kar pa za parcel in parcelo ne moremo ravno trditi.
Saj to je vse res, ampak v tej temi vsi dovolj dobro vemo, kaj nekdo misli, ko reče "atlet". Vemo, da to ne opisuje skakalca v višino, maratonca ali metalca krogle. Razlike so samo v tem, kaj nekdo pojmuje pod "atlet" (povsem enako bi bilo tudi, če bi rekli "športnik"). Nekateri pač grejo v ekstreme in želijo Dončića prikazati kot nekega pujska na ravni vaške lige. Drugi samo opozarjamo, da je tudi kot "atlet" precej bližje LeBronu, kot pa veliki večini kavč strokovnjakom na tem forumu, tudi če igrajo trojke na lokalnem igrišču.
Ali res niste nikoli igrali košarke (ali pa npr. nogometa) proti nekomu, ki igra v članski konkurenci? Pa ne govorim o top igralcih, tudi rezervistih. Razlike v eksplozivnosti, hitrosti, menjanju smeri, reakcijah, skakanju in podobno so očitne tudi med tistimi, ki s(m)o (bili) v relativno odlični pripravljenosti. No ja, očitne za tiste, ki nimamo težav z egom in ne precenjujemo svojih sposobnosti zato, ker hodimo na fitnes in občasno rekreacijo.
Kot sem rekel, atlet res ni najboljša beseda. V tem primeru bi bila precej boljša besedna zveza, da ima dobre/slabe atletske sposobnosti. In ja, zagotovo ima precej, precej boljše atletske sposobnosti kot večina tukaj. Ampak daleč od tega, da bi bil v vrhu. Še v 1. SKL je zagotovo nekaj igralcev, ki imajo boljše atletske sposobnosti od Dončića. Niso pa zaradi tega boljši športniki.
Tudi Curry nima top of the top atletskih sposobnosti. V samem teku ni zelo, zelo hiter. Tudi odriv ni njegova močna stran. Visok je isto kot jaz, pa ga jaz z večjo lahkoto zakucam, vsaj po videih sodeč. Pa sem samo bivši igralec 3. in 4. SKL. Je pa tip svinjsko spreten tako z rokami kot z nogami. In pa seveda njegov ubijalski met. In to ga dela vrhunskega športnika kljub omejitvam pri atletskih sposobnostih.
In ja, ko igraš proti članski ekipi, pa če samo 1. SKL, vidiš ogromno razliko v gibanju med njimi in recimo 3. ali 4. ligaši. Z zavezanimi očmi bi po zvoku ki ga gibanje ustvarja lahko ugotovil, ali igrajo prvoligaši ali četrtoligaši, tako velika razlika je med enimi in drugimi.

sheeshkar ::
In ja, zagotovo ima precej, precej boljše atletske sposobnosti kot večina tukaj. Ampak daleč od tega, da bi bil v vrhu.
Pa saj to nihče ne trdi. V vrhu je samo v določeni sposobnosti hitrega "bremzanja", kar pa je poleg klasičnih sposobnosti, prav tako izredno pomembna lastnost, še posebej pri košarki in nekaj, kar ga tudi "atletsko" ločuje od velike večine NBA igralcev.
Še enkrat, primerjalo se ga je z vaškimi rekreativci. Ne glede na njegove pomanjkljivosti v primerjavi s samim vrhom NBA lige, je kot "atlet" še vedno bližje LeBronu kot nekemu rekreativcu.

Zvezdica27 ::
ja, motorika, koordinacija rok, nog, prostorksa percepcija, eksplozivnost... potem je še čudoviti zaplet tehnike meta od palca na nogi do poklopitve roke po izmetu (ki je recimo kak center sploh ne rabi oz. je lahko zelo specifična)... saj to sem mislil, ko se zgoraj pisal: v vsaki ekipi imaš 2, 3 take, proti katerim ni obrambe (s tem da so nasprotniki isto fantastični). To je res iz drugega planeta scena in včasih se vprašam, kako so lahko kadarkoli maeričane premagali.
Od tu naprej samo ugibam, a po moje je obramba zato zapostalvjena, ker pogosto ni možna in se ji sploh ne posvečajo + stats so čedalje bolj pomembni.
Veseli me, da sem lahko ta čas to spremljal, sploh ker se nekako po tiho menja generacija, LBJ počasi vun, zvezde že mao stare, prihajajo mladi, z LD77 in se igra.
Torej, za ta šport, Imajo vsi tam nekaj več. Gotovo Dončiča jaz pri 42 nabijem tako v 100m kot na 21km ali maraton (da gorskega teka ne omenjam ;), samo v basketu... pfff.
Mimogrede, je kdo že premagal kako NBA ekipo, recimo v zadnjih 30 letih?
Od tu naprej samo ugibam, a po moje je obramba zato zapostalvjena, ker pogosto ni možna in se ji sploh ne posvečajo + stats so čedalje bolj pomembni.
Veseli me, da sem lahko ta čas to spremljal, sploh ker se nekako po tiho menja generacija, LBJ počasi vun, zvezde že mao stare, prihajajo mladi, z LD77 in se igra.
Torej, za ta šport, Imajo vsi tam nekaj več. Gotovo Dončiča jaz pri 42 nabijem tako v 100m kot na 21km ali maraton (da gorskega teka ne omenjam ;), samo v basketu... pfff.
Mimogrede, je kdo že premagal kako NBA ekipo, recimo v zadnjih 30 letih?

Smurf ::
Zvezdica27 je izjavil:
Mimogrede, je kdo že premagal kako NBA ekipo, recimo v zadnjih 30 letih?
Ja na prijateljskih tekmah pred sezono prakticno vsako leto kaksna evroligaska ekipa premaga nbajevsko, ki pa seveda ponavadi ni v polni postavi.

GupeM ::
Pa saj to nihče ne trdi. V vrhu je samo v določeni sposobnosti hitrega "bremzanja", kar pa je poleg klasičnih sposobnosti, prav tako izredno pomembna lastnost, še posebej pri košarki in nekaj, kar ga tudi "atletsko" ločuje od velike večine NBA igralcev.
Še enkrat, primerjalo se ga je z vaškimi rekreativci. Ne glede na njegove pomanjkljivosti v primerjavi s samim vrhom NBA lige, je kot "atlet" še vedno bližje LeBronu kot nekemu rekreativcu.
Saj se strinjava :)

sheeshkar ::
Pa saj to nihče ne trdi. V vrhu je samo v določeni sposobnosti hitrega "bremzanja", kar pa je poleg klasičnih sposobnosti, prav tako izredno pomembna lastnost, še posebej pri košarki in nekaj, kar ga tudi "atletsko" ločuje od velike večine NBA igralcev.
Še enkrat, primerjalo se ga je z vaškimi rekreativci. Ne glede na njegove pomanjkljivosti v primerjavi s samim vrhom NBA lige, je kot "atlet" še vedno bližje LeBronu kot nekemu rekreativcu.
Saj se strinjava :)


Samael ::
Po nesreči sem v naglici pritisnil izbris, namesto quote - my bad, sorry.
Evo, to je to (poudarek na odebeljenem delu).
Mogoče je res v slovenščini izraz športnik ustreznejši, ampak, kot praviš, saj vsi vemo, o čem govorimo. Vsi so vrhunski športniki - če je komu tako lažje.
Saj ga nihče ne uvršča med top atlete, torej v sam vrh NBA "atletov". Govorimo o tem, da je vrhunski atlet, kar so praktično vsi v NBA. Poleg tega pa poudarjamo, da "atletskost" v košarki ni samo odriv, eksplozivnost in mišice, temveč tudi precej drugih stvari, med drugim ekstremno pospeševanje/bremzanje (ne znam bolj tehnično opisati), kjer pa Dončić točno v tej prvini je v samem vrhu NBA vrhunskih športnikov, skupaj s Hardenom in ga v tem pogledu ne dosegajo niti marsikateri "klasični" top atleti v NBA. Pa še enkrat, to ne pomeni, da ga zaradi tega dajem ob bok Simmonsu, Giannisu, LeBronu in podobnim. Ga pa tudi to uvršča med vrhunske atlete.
Evo, to je to (poudarek na odebeljenem delu).
Mogoče je res v slovenščini izraz športnik ustreznejši, ampak, kot praviš, saj vsi vemo, o čem govorimo. Vsi so vrhunski športniki - če je komu tako lažje.
Samael != Samuel
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Samael ()

Zimonem ::
Samo še ne bo zgodilo. Luka in dalas pa nucata centra. Ker tole vse skupaj ni nič kar imajo sedaj.

RoccoC ::
Sam ne centra, ki nikoli ne vrže z razdalje. Nasprotnik zapolne raketo in ni nič več s prodori LD. Jaz ne bi šel v to. Bi se pa znebil, če bi bilo mogoče Porzingisa in štartal na enega dobrega krilnega centra tipa Markkanen.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Evropsko prvenstvo v košarki 2017 (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Šport | 179602 (58281) | bambam20 |
» | NBA (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Šport | 217663 (114972) | Samael |