Slo-Tech - Minuli mesec je bil drugi najtoplejši mesec, od kar sistematično merimo temperaturo planeta, je sporočila ameriška oceanografska organizacija (NOAA). Globalna povprečna temperatura je bila 16,72 °C, kar je 0,92 °C nad povprečjem 20. stoletja. Tako vroče je bilo že julija 2016, s katerim si letošnji julij deli drugo mesto na seznamu najtoplejših. Lanski julij je bil le malenkostno toplejši (0,01 °C od letošnjega).
Letos so bile posebej visoke temperature v Severni Ameriki in delu Južne Amerike, v jugovzhodni Aziji, v severnem Pacifiku in Indijskem oceanu. Hladnejša od dolgoletnega povprečja pa je bila Severna Evropa, skrajna Južna Amerika in deli Aljaske. Vseeno je bilo to dovolj, da je bil to celo najtoplejši julij za severno poloblo. Na letni ravni je prvi sedem mesecev leta 2020 za 1,05 °C toplejših od povprečja minulega stoletja, s čimer zaostaja le za prvimi sedmimi meseci leta 2016. Še vedno obstaja zelo resna možnost, da bo tudi leto 2020 na koncu najtoplejše leto doslej.
Tudi evropski podatki kažejo podobno sliko. V Evropi je bilo na Norveškem in Švedskem hladneje, medtem ko je bil jug Evrope toplejši od povprečja. Posebej visoke temperature so bile na Antarktiki, kjer je sicer trenutno zima. V primerjavi s povprečjem 1981-2020 pa je bil julij 0,49 °C toplejši, s čimer je zaostal le za leti 2019 in 2016 (za 0,07 in 0,04 °C).
Mogoče letos ni najboljši trenutek za sedaj že redno in običajno masiranje mas z eko-krivdo. Narod je že itak živčen zaradi ve se česa zato malo več občutka.
Še Greta je ugotovila, da bolje, da pavzira letos.
Če bi bilo povsod pri nas 10 stopinj pod povprečjem, drugje pa 1 stopinjo nad povprečjem, bi bilo še vedno nadpovprečno vroče. Globalno segrevanje ne pomeni nujno, da je čisto povsod bolj vroče.
To ce je v teli vukojebini na teh 2 kvadratnik kilometrih kot jih premore Slovenija podpovprecno hladno, se ne pomeni, da je cel svet tak. Ce bi kdorkoli uspel vsaj malo ven iz svoje zabacene vasi pogledat, bi ugotovil, da ima, sploh malo bolj severni del Evrope ze celo poletje krepko nadpovprecne temperature. Ampak ne, ostanimo zaplankani v svoji vasi in mislimo se naprej, da je ves svet velik 500x500m, kolikor je tvoj domet potovanja.
Kaj nam pomaga uradne visje temperature ce je pri nas bilo milo poletje kot ze dolgo ne. No v bistvu se niti ne pritozujem, ker je bilo res fajn poletje, taksno, ki jo lahk preneses brez klime.
Rad bi dodal, da je merjenje samo od leta 1981 do danes zelo kratko in ni primerno za kaksne resne studije. To je tako kratko casovno obdobje, da niso mozne kaksne bolj resne raziskave. Kar se mene tice, je lahko to prevec zavajujoce. Naj dajo vsaj studijo zadnjih 1000 let. Pa se to je zelo malo. Ce bi upostevali vec tisoce let bi verjetno ugotovili, da se pojavljajo in ponavljajo ciklusi z ohlajanjem in segrevanjem.
Prispevek navaja meritve temperatur NOAA. Res ne vem, zakaj toliko bralcev to moti?
Ker gre za climate denialiste, ki po psihološkem profilu padejo v podoben razred kot antivaxxerji in flateartherji. Na kratko rečeno: dejstva jih ne zanimajo, ker so sveto prepričani, da so odkrili mednarodno zaroto in egotripajo ob prepričanju, da edini vidijo resnico, vsi ostali so pa ovce. (Lahko da so nekateri tudi plačani troli, ampak te srečaš ponavadi v tujini, na večjih forumih.)
Climategate se je zgodil samo v blodnjah climate denierjev.
Ko ti še wikipedija pove, da trosiš neumnosti, se moraš zamislit.
"The story was first broken by climate change denialists, with columnist James Delingpole popularising the term "Climategate" to describe the controversy. They argued that the emails showed that global warming was a scientific conspiracy and that scientists manipulated climate data and attempted to suppress critics. The CRU rejected this, saying that the emails had been taken out of context. Fact-checkers confirmed that climate change deniers misrepresented the contents of the emails."
razen če si šolan meteorolog s prakso iz tujine? Če nisi, je tvoje branje mailov ničvredno.
Tu si pozabil, da moraš biti zaupanja vreden meteorolog, ne tako kot npr Nakamura, Judith Curry, Richard Lindzen, Roy Spencer, John Christy, Roger Pielke, Willie Soon in kar je še nezaupanja vrednih oseb :)
Sploh pa kako znanje moraš imeti da razumeš, da so SST na južni polobli "mostly made up". Ali pa če bo ta in zahteval podatke po FOIA, jih bo ta in ta raje zbrisal itd.
The Arctic Ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the water too hot, according to a report to the Commerce Department yesterday from Consulate at Bergen Norway.
Reports from fishermen, seal hunters and explorers all point to a radical change in climate conditions and hitherto unheard-of temperatures in the Arctic zone. Exploration expeditions report that scarcely any ice has been met as far north as 81 degrees 29 minutes.
Soundings to a depth of 3,100 meters showed the Gulf Stream still very warm.
Great masses of ice have been replaced by moraines of earth and stones, the report continued, while at many points well known glaciers have entirely disappeared. Very few seals and no white fish are found in the eastern Arctic, while vast shoals of herring and smelt which have never before ventured so far north, are being encountered in the old seal fishing grounds.
* * * * *
I must apologize.
I neglected to mention that this report was from November 2, 1922, as reported by the AP and published in The Washington Post - 94 years ago.
Ja, ker leta 1922 so bili klimatologija, opazovanje in analiziranje gotovo na podobni ravni kot danes. Ampak ajde, dam C+ na lestvici demagoškosti, ker to je kar uporaben trik.
Takemu se je še nadavno reklo neodvisni novinar, danes je to tinfoil hat wearing lunatik ;)
Bullshit.
Neodvisni novinar se mora držati novinarske etike. James Corbett se je kratkomalo ne drži - razen če si prepričan, da je propagiranje chemtrailov, deep stata in "fuel can't melt steel beams" teorij zarot lahko kredibilno. V tem primeru ti pa itak ni pomoči.
Sicer ne vidim poante Agresorja... edino on ima prav, ostali nimamo pojma al kako?
Glede na pokazano res nimate pojma. Point je pa v tem, da se quackery spastikom ne pusti, da s svojimi lažmi zasvinjate vsako spletno debato, ker s tem lažno ustvarjate vtis, da vas je veliko in imate prav. Not on my watch.
Ali nam bo cez 20 let vroce ali mraz, je zgolj ugibanje.
Laž. Znanstvene metode, zgrajene na stoletjih matematičnih in fizikalnih dognanj, niso ugibanje. Že dejstvo, da si sposoben izjavit kaj takega, pove, da nisi dorasel tematiki ali si kratkomalo trol.
James Corbett se je kratkomalo ne drži - razen če si prepričan, da je propagiranje chemtrailov, deep stata in "fuel can't melt steel beams" teorij zarot lahko kredibilno. V tem primeru ti pa itak ni pomoči.
No o tem ti govorim. Teli fact checki se obesijo na en nepomemben detajl, iz njega razpeljejo celo tezo in na koncu zaključijo false. En normie seveda ne bo fact checkal fact checkerjev in na to se tudi zanašajo.
Tisto kvazi propagiranje chemtrailov recimo je debata o govoru CIA direktorja, o tem se očitno ne sme govoriti, sicer si teoretik zarote.
Another example is the array of technologies--often referred to collectively as geoengineering--that potentially could help reverse the warming effects of global climate change. One that has gained my personal attention is stratospheric aerosol injection, or SAI, a method of seeding the stratosphere with particles that can help reflect the sun's heat, in much the same way that volcanic eruptions do.
Tisto kvazi propagiranje chemtrailov recimo je debata o govoru CIA direktorja, o tem se očitno ne sme govoriti, sicer si teoretik zarote.
Another example is the array of technologies--often referred to collectively as geoengineering--that potentially could help reverse the warming effects of global climate change. One that has gained my personal attention is stratospheric aerosol injection, or SAI, a method of seeding the stratosphere with particles that can help reflect the sun's heat, in much the same way that volcanic eruptions do.
Se pravi, debata pokriva še precej več kot navržeš zgoraj.
Geoinženiring je čisto veljavno polje raziskovanja in inženiringa v znanosti in tehnologiji, posebno še v današnjem času, ko se teoretizira, da bodo z njim skušali zavirati globalno segrevanje.
Ampak velika razlika je, kako o geoinženiringu govoriš. Če je v okviru tega, s čimer se danes znanost ukvarja, s tem ni bilo nikoli nič narobe in te ni prav nihče preganjal. Če pa lapaš, da te hoče CIA zastrupit, potem je pa prav, da se te gleda postrani.
Laž. Znanstvene metode, zgrajene na stoletjih matematičnih in fizikalnih dognanj, niso ugibanje. Že dejstvo, da si sposoben izjavit kaj takega, pove, da nisi dorasel tematiki ali si kratkomalo trol.
Po kateri znanstveni metodi je dokazan človekov učinek na segrevanje podnebja? Zakaj je greenhouse effect thought experiment in ne observable state? S kakšnim ponovljivim poizkusom lahko ga lahko izmeriš, da lahko z gotovostjo trdiš da človeštvo s svojimi emisijami nepopravljivo segreva planet?
The size of the greenhouse effect is often estimated as being the difference between the actual global surface temperature and the temperature the planet would be without any atmospheric absorption, but with exactly the same planetary albedo, around 33°C. This is more of a "thought experiment" than an observable state, but it is a useful baseline.
Laž. Znanstvene metode, zgrajene na stoletjih matematičnih in fizikalnih dognanj, niso ugibanje. Že dejstvo, da si sposoben izjavit kaj takega, pove, da nisi dorasel tematiki ali si kratkomalo trol.
Po kateri znanstveni metodi je dokazan človekov učinek na segrevanje podnebja? Zakaj je greenhouse effect thought experiment in ne observable state? S kakšnim ponovljivim poizkusom lahko ga lahko izmeriš, da lahko z gotovostjo trdiš da človeštvo s svojimi emisijami nepopravljivo segreva planet?
The size of the greenhouse effect is often estimated as being the difference between the actual global surface temperature and the temperature the planet would be without any atmospheric absorption, but with exactly the same planetary albedo, around 33°C. This is more of a "thought experiment" than an observable state, but it is a useful baseline.
Kar se tiče citata s "thought experimentom", je pa šolska lekcija v pomanjkanju razumevanja napisanega.
"Thought experiment" se v linkanem sestavku nanaša na baseline - najbolj osnovni mogoč model, ki pa je nato v vedno bolj kompleksnih modelih nadgrajen z vedno več dejavniki in tako tudi daje vedno bolj verodostojne rezultate. Tako da ne, niti slučajno ne drži, da je "greenhouse effect thought experiment in ne observable state."
Zato pa pravim, da očitno nimaš izobrazbe, da bi znal razumet strokovna besedila.
Se pravi najbolj osnoven model GHE je thought experiment, ostali nadgrajeni iz njega pa potem ne več? What? Očitno znajo brati in imajo osnovno razumevanje samo posvečeni, tako kot pri branju mailov:) Nothing to see here.
Se pravi najbolj osnoven model GHE je thought experiment, ostali nadgrajeni iz njega pa potem ne več? What?
Veliko, da ne rečem večina, znanstvenih teorij se je rodila v obliki miselnega eksperimenta, ki se ga je popravljalo oz. se mu je dodajalo elemente, dokler ni zadovoljivo opisoval pojavov.
Očitno znajo brati in imajo osnovno razumevanje samo posvečeni, tako kot pri branju mailov:)
Ne posvečeni, pač pa funkcionalno pismeni ljudje, ki so vložili čas v izobrazbo, ki jo razumevanje neke tematike hočeš-nočeš danes zahteva. Mene tudi ne boš videl pametovat o kmetovanju ali izraznem plesu (razen če se ju kdaj naučim).
Veliko, da ne rečem večina, znanstvenih teorij se je rodila v obliki miselnega eksperimenta, ki se ga je popravljalo oz. se mu je dodajalo elemente, dokler ni zadovoljivo opisoval pojavov.
No, v tem primeru se je bolj popravljalo oz adjustalo pojave, dokler niso zadovoljili miselnega eksperimenta.
Eni pac nocete in ne morete dojet da marsikdo ki zavraca vaso idejo kako in zakaj se ozracje segreva, ni nujno nek opranoglavec tip flat earth fanboyi...
Jaz recimo trdim 2 zadevi
1. 100 let je prekratka doba da bi lahko podali zakljucke napram milijardam let.
2. Ta fraza, globalno segrevanje je zelo zavajajoca... Namrec od kdaj se planet globalno segreva? Kako se lahko planet globalno segreva ce pa je ob nastanku baje bil goreca krogla... Torej je pravilni izraz samo ta da se planet od nastanka globalno ohlaja, ali pa da se vraca na tocko kjer je bil kot goreca krogla... Nikakor pa nimamo globalnega segrevanja... Ker pa nekateri delate modele na casovnici 100 ali nekaj tisoc let pa se vam zdi da se segreva... Ampak nekaj sto let za svet ni nic, primerjajmo temperature ob nastanku zemlje in danes... Kaj ugotovimo?
Prav tako pa crkuje sonce kar pomeni da ultimativno bo se planet ohladil
Torej kaj zakljucimo ta fama o segrevanju ni zelja po resitvi planeta ampak egoizem cloveske vrste... Ce bi res zeleli resit planet bi predlagali redukcijo populacije za pol.... Seveda ste raje za davke ki nikoli nic ne resijo kot odpustki v casu cerkvenih idej
Najbolj smesno pa je da ko pa je bil maj najhladnejsi mesec letos dalec naokoli zadnjih let pa ni bilo nobene novice.... Novice so le ko je najtoplejsi ali v top 5
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Prav tako pa crkuje sonce kar pomeni da ultimativno bo se planet ohladil
Sonce ne ugaša, nasprotno, je na poti v novo fazo. Ker se količina vodika v njegova ovojnici manjša & s tem tudi pritisk ovojnice na jedro, se bo čez cca milijardo let reakcijsko jedro razširilo, z njim sonce & izsevalo večjo količino energije kot danes. Posledice za življenje na Zemlji bojo verjetno katastrofalne - izhlapeli bojo oceani, preživeli bojo morda le mikro organizmi globoko pod površino planeta. Tudi ti pa ne bojo preživeli faze rdeče orjaknije čez 5 mrd. let, ko bo Sonce pokurilo vodik v jedru in začelo s fuzijo helija v ogljik, še pred tem pa vžgalo vodik v ovojnici. Začetek faze rdeče orjakinje bo spremljala razširitev Sonca vse do Zemlje. Sonce bo "pogoltnilo" Zemljo.
Ce bi res zeleli resit planet bi predlagali redukcijo populacije za pol.... Seveda ste raje za davke ki nikoli nic ne resijo
Idealna rešitev je samomor. S samomorom ubiješ 2 muhi in še sebe na en mah - izogneš se dacarjem & hkrati prispevaš k zmanjšanju človeške populacije. Tvoje truplo ne sme biti kremirano - ker kremacije brez izpustov CO2 ni. Tudi pokop v trugi ni eko - izsekavanje gozdov prispeva k večji količini CO2 v ozračju. Najbolj eko je kompostiranje trupla.
Sestavek, ki je kompletno sfabriciran in verjetno organizirano pushan s strani big oila.
Že, da o tem govori "former Laboratory Medical Director/Pathologist", bi moralo vsakemu prižgat zvonce, ampak potem gre full tinfoil-hat v nadaljevanju.
Če greš brat odgovore na post, je to tudi jasno, ampak dezinformatorji so enostavno zlorabili Quorin algoritem za izpostavljanje objav, tako da je ta na prvem mestu; obenem pa ima Quora še neefektivne postopke odstranjevanja neresnic, zato je stvar po pol leta še vedno gor.
Sestavek, ki je kompletno sfabriciran in verjetno organizirano pushan s strani big oila.
Že, da o tem govori "former Laboratory Medical Director/Pathologist", bi moralo vsakemu prižgat zvonce, ampak potem gre full tinfoil-hat v nadaljevanju.
Če greš brat odgovore na post, je to tudi jasno, ampak dezinformatorji so enostavno zlorabili Quorin algoritem za izpostavljanje objav, tako da je ta na prvem mestu; obenem pa ima Quora še neefektivne postopke odstranjevanja neresnic, zato je stvar po pol leta še vedno gor.
Mislim, da rabiš en reallity check in sneti tinfoil hat :)
Problem ki ga večina ne vidi da se Grenladija topi, res da počasi, ampak se topi. Grenladija zgubi cca 300 miljard ton ledu na leto. Čez 100 let bodo obalna mesta redno pod vodo, če še ne prej. Sibirija je imela letos 38C in ima veliko metana pod permafrostom ki je še slabši kot co2. Ampak ker ljudje ne razmišljamo dlje kot par let, se nam kratko malo jebe za planet (tudi meni se). Globalno segrevanje ali klimatske spremembe so dejstvo, ampak ker se politika in lobiji vmešavajo zraven z kontra članki, imamo takšen clusterfuck.
Glede tega kako so nekateri meseci hladni kot normalno je pa še sreča da se to dogaja
Zanimivo, da nekaj tisoč let nazaj, ko so rasla drevesa na obalah arktičnega morja (drevesa ne rastejo v permafrostu) in je bil severni pol občasno brez ledenega pokrova, ni prišlo do metanske katastrofe.
Zanimivo, da nekaj tisoč let nazaj, ko so rasla drevesa na obalah arktičnega morja (drevesa ne rastejo v permafrostu) in je bil severni pol občasno brez ledenega pokrova, ni prišlo do metanske katastrofe.
Točno to... hkrati pa je tudi zanimivo kako to da je GREN LAND oz. Grenlandija poimenovana zato ker je bila nekoč ZELENA pokrajina kjer so vikingi skakali po njej! Takrat pa ni bilo globalnega segrevanja =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Točno to... hkrati pa je tudi zanimivo kako to da je GREN LAND oz. Grenlandija poimenovana zato ker je bila nekoč ZELENA pokrajina kjer so vikingi skakali po njej! Takrat pa ni bilo globalnega segrevanja =)
Lažnivec.
"Of course, when you tell someone that they will be travelling with you to a place that is barren, cold and inhospitable you may have trouble convincing even a Viking to come with you. So instead, Erik (according to popular legend) called the island Greenland and instead painted the island as being a wonderful place to settle.
There are other theories as to how Greenland got its name. One theory is that the “green” in Greenland is actually a translation error. The word “grunt” actually means ground and it could be that Greenland was meant to be named Gruntland (or ground land)."
Zmeraj isti šmorn. Povsod je nadpovprečno, samo v naši vasi je čedalje bolj mraz. Junija niti omenjali ne bomo, z julijem in avgustom je enako. Vrtnine in drevje so ravno 14 dni kasnejše kot lani. Ampak, podatki povejo svoje. To, da nas cel mesec zebe, da ima naše jezero vodo že celo leto vodo, da lisičke lahko nabiramo že dva meseca neprestano, ni vredno nič. Zgleda da narava ne ve, da je nadpovprečno, pa se obnaša tako, kot da je vreme cel čas pomladansko. Dobro da vemo, da je na Severnem Pacifiku bolj vroče. Glih vprašati sicer nimamo koga, ampak ok, če pravijo tako, potem je že tako.
Samo tehnologija nas lahko resi. Povprecen clovek (beri komentarje, se koncept povprecja ne razume) je tako zabit, da ljudstvo od politicnih strank ne bo zahtevalo ukrepe, dokler ne bo pozno/prepozno.
Zanimivo ni nikjer omenjen nebodigatreba cloveski CO2 in AGW agenda. Pravzaprav pohvalno.
Če v zgodbi napišejo, da je glavni junak šel na cekret in si je brisal rit, mislim da ni potrebe po tem, da napišejo, da je iz riti letel drek, ker je to samoumevno.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
). Globalno segrevanje ali klimatske spremembe so dejstvo, ampak ker se politika in lobiji vmešavajo zraven z kontra članki, imamo takšen clusterfuck. 
