☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1556 / 1558
»»

fur80 ::

Zcall je izjavil:

in kaj misliš se bo zgodilo, če se bo Rusija resnično počutila eksistenčno ogrožena ob dnevnih bombardiranjih z nemškimi droni? ljudje kar pozabljajo za kaj tu gre. poanta da maš nuklearno orožje je, da ti nihče ne gre požigat mest.


Atomska pomeni konec sveta, kaj ti ni jasno? Sploh pa mi ni jasno, da kdo misli, da če Rus vrže atomsko v Evropo, da bodo pa potem nehali delati drone in se opravičili Rusom.

Torej po tvoje bi bilo čisto legitimno zate, da Ukrajina napade tudi Iran, S Korejo, Kitajsko,... ker dajejo Rusiji orožje in komponente za orožje, ali še bolje, da kar vržejo atomsko, če jo bodo kdaj imeli? :D

Preberi si malo, da ti bo jasno, kaj pomeni atomska bomba.
https://365.rtvslo.si/podkast/glasovi-s...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Zcall ::

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

in kaj misliš se bo zgodilo, če se bo Rusija resnično počutila eksistenčno ogrožena ob dnevnih bombardiranjih z nemškimi droni? ljudje kar pozabljajo za kaj tu gre. poanta da maš nuklearno orožje je, da ti nihče ne gre požigat mest.


Atomska pomeni konec sveta, kaj ti ni jasno? Sploh pa mi ni jasno, da kdo misli, da če Rus vrže atomsko v Evropo, da bodo pa potem nehali delati drone in se opravičili Rusom.

Torej po tvoje bi bilo čisto legitimno zate, da Ukrajina napade tudi Iran, S Korejo, Kitajsko,... ker dajejo Rusiji orožje in komponente za orožje? :D

Preberi si malo, da ti bo jasno, kaj pomeni atomska bomba.
https://365.rtvslo.si/podkast/glasovi-s...

gre za to.
če se bo rusijo napadalo do točke, ko se ne bo mogla več braniti z evropskim orožjem zna bit pizdarija.

poznam vse o atomskih bombah, sem študiral nuklearno fiziko.

dojamite že, da ne gre za legitimnost. Gre za to kaj lahko in kaj so pripravljeni narest.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Zcall je izjavil:

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

in kaj misliš se bo zgodilo, če se bo Rusija resnično počutila eksistenčno ogrožena ob dnevnih bombardiranjih z nemškimi droni? ljudje kar pozabljajo za kaj tu gre. poanta da maš nuklearno orožje je, da ti nihče ne gre požigat mest.


Atomska pomeni konec sveta, kaj ti ni jasno? Sploh pa mi ni jasno, da kdo misli, da če Rus vrže atomsko v Evropo, da bodo pa potem nehali delati drone in se opravičili Rusom.

Torej po tvoje bi bilo čisto legitimno zate, da Ukrajina napade tudi Iran, S Korejo, Kitajsko,... ker dajejo Rusiji orožje in komponente za orožje? :D

Preberi si malo, da ti bo jasno, kaj pomeni atomska bomba.
https://365.rtvslo.si/podkast/glasovi-s...

gre za to.
če se bo rusijo napadalo do točke, ko se ne bo mogla več braniti z evropskim orožjem zna bit pizdarija.

poznam vse o atomskih bombah, sem študiral nuklearno fiziko.

dojamite že, da ne gre za legitimnost. Gre za to kaj lahko in kaj so pripravljeni narest.


Pa ti misliš, da Rusi ne bi dobili vrnjeno? :D Se pravi, da Rus raje vidi, da ga napadejo tudi z atomsko, kot samo z droni iz Ukrajine? Zakaj potem delaš tampon zono, če se boš šel nuklearno vojno? :D
S pravi, da Rusi, če ne dobijo Donbasa in delov, ki jih zahteva Putler, potem je pač treba cel svet poslati v luft, ker pač tako je in deluje logično? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

WhiteAngel ::

Zcall je izjavil:


če se bo rusijo napadalo do točke, ko se ne bo mogla več braniti z evropskim orožjem zna bit pizdarija.

poznam vse o atomskih bombah, sem študiral nuklearno fiziko.

dojamite že, da ne gre za legitimnost. Gre za to kaj lahko in kaj so pripravljeni narest.


Potem pa sploh ni problema. Po tvoji analogiji naj se Ukrajini vrne jedrsko orožje in bo Putin spokal ven. Ali to velja samo za nas, da Putin lahko dela pizdarije po Evropi, mi moramo pa kimati in se ga bati al kaj naj bi pomenil tvoj zapis?

Zcall ::

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Leif ::

Rusi si niti pomeje ne želijo, da pride ta miljonska vojska ljudi domov, verjetno jih bodo do konca vojna pošiljali v mesoreznico. Si kdo želi pijanega Rusa z postraumatskim stresom, ki je prišel iz fronte, doma za soseda?


Isto velja za Ukrajince s tem da so oni sosedi Poljakom in Romunom.

fur80 ::

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kaj ti misliš, da če Rusija vrže navadno raketo na Pariz, da bi Francija kar z nuklearno odgovorila? Kaj si na glavo padel? :D

Potem bi morali Izraelci tako zradirati Iran, pa še oni niso tako nori, da bi pomislili na to.

Zcall ::

Leif je izjavil:

Rusi si niti pomeje ne želijo, da pride ta miljonska vojska ljudi domov, verjetno jih bodo do konca vojna pošiljali v mesoreznico. Si kdo želi pijanega Rusa z postraumatskim stresom, ki je prišel iz fronte, doma za soseda?


Isto velja za Ukrajince s tem da so oni sosedi Poljakom in Romunom.

Ukrajina tako nima več kam dat teh ljudi. Vprašanje kako hitro in v kakšnem obsegu bo Evropa pomagala pri obnovi.

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kaj ti misliš, da če Rusija vrže navadno raketo na Pariz, da bi Francija kar z nuklearno odgovorila? Kaj si na glavo padel? :D

Potem bi morali Izraelci tako zradirati Iran, pa še oni niso tako nori, da bi pomislili na to.

O čem govoriš?

Še enkrat, govorimo o eksistencialni ogroženosti. To pomeni, da se Rusijo dnevno zasuva z bombami in raketami.

Aja, pa v primeru sem dal ruski napad z nuklearnim orožjem.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Leif ::

damirj79 je izjavil:

Leif je izjavil:

Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.


Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?


Vprašanje je ali lahko rusija lahko nadaljuje vojno brez s. koreje.


A resno primerjaš razmerje podpore, ki ga Best Koreja lahko nudi Rusiji s tem kar kolektivni Zahod nudi Ukrajini

fur80 ::

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kako jo bo Evropa napadla, če droni letijo iz ukrajinskega ozemlja? Menda se ne gre zato, da kdo pištolo naredi, temveč kdo strelja! :D

Zcall je izjavil:

Leif je izjavil:

Rusi si niti pomeje ne želijo, da pride ta miljonska vojska ljudi domov, verjetno jih bodo do konca vojna pošiljali v mesoreznico. Si kdo želi pijanega Rusa z postraumatskim stresom, ki je prišel iz fronte, doma za soseda?


Isto velja za Ukrajince s tem da so oni sosedi Poljakom in Romunom.

Ukrajina tako nima več kam dat teh ljudi. Vprašanje kako hitro in v kakšnem obsegu bo Evropa pomagala pri obnovi.

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kaj ti misliš, da če Rusija vrže navadno raketo na Pariz, da bi Francija kar z nuklearno odgovorila? Kaj si na glavo padel? :D

Potem bi morali Izraelci tako zradirati Iran, pa še oni niso tako nori, da bi pomislili na to.

O čem govoriš?

Še enkrat, govorimo o eksistencialni ogroženosti. To pomeni, da se Rusijo dnevno zasuva z bombami in raketami.

Aja, pa v primeru sem dal ruski napad z nuklearnim orožjem.


A na Francijo? Saj pa maš pogodbe, poglej malo, maš državne in vojaške. Vprašj GPT, že jaz pa ti povem, da ne bi odgovorili samo Francozi, ampak tud Angleži, pa še kdo. ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Zcall ::

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kako jo bo Evropa napadla, če droni letijo iz ukrajinskega ozemlja? Menda se ne gre zato, da kdo pištolo naredi, temveč kdo strelja! :D

haha. menda ne verjameš, da bodo Rusi mirno gledali kako iz ukrajinskega ozemlja letijo tisoči nemških dronov češ nič ne moremo, to ukrajinci spuščajo?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Zcall je izjavil:

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kako jo bo Evropa napadla, če droni letijo iz ukrajinskega ozemlja? Menda se ne gre zato, da kdo pištolo naredi, temveč kdo strelja! :D

haha. menda ne verjameš, da bodo Rusi mirno gledali kako iz ukrajinskega ozemlja letijo tisoči nemških dronov češ nič ne moremo, to ukrajinci spuščajo?


Kje pa tej so sedaj Ukrajinci dobijo orožje? Kje so dobili Javeline? Kje so dobili Bayraktare na začetku, kje so dobili tanke, kje so dobili haubice,...? :D Saj pa so Rusi tudi dobili od Irancev dron, še celo inštrukturje so imeli v Rusji.

Kdo pa tej misliš, da prodaja orožje po svetu, ko so vojne? Največ USA in RUSI. :D A sedaj bodo pa kar napadali države, ko nasprotnik kupi drugje orožje? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Zcall ::

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kako jo bo Evropa napadla, če droni letijo iz ukrajinskega ozemlja? Menda se ne gre zato, da kdo pištolo naredi, temveč kdo strelja! :D

haha. menda ne verjameš, da bodo Rusi mirno gledali kako iz ukrajinskega ozemlja letijo tisoči nemških dronov češ nič ne moremo, to ukrajinci spuščajo?


Kje pa tej so sedaj Ukrajinci dobijo orožje? Kje so dobili Javeline? Kje so dobili Bayraktare na začetku, kje so dobili tanke, kje so dobili haubice,...? :D Saj pa so Rusi tudi dobili od Irancev dron, še celo inštrukturje so imeli v Rusji.

ključno je eksistencialna grožnja.

to da ukrajinci vsake toliko neki spravijo v zrak v Rusiji se Rusiji sploh ne pozna trenutno.

Kar pa se tiče dogovorov. Premisli. Rusi fuknejo v luft eno francosko mesto. Lahko se na tej točki spustimo v pogajanja, ali pa napademo Rusijo in dobimo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Zcall je izjavil:

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kako jo bo Evropa napadla, če droni letijo iz ukrajinskega ozemlja? Menda se ne gre zato, da kdo pištolo naredi, temveč kdo strelja! :D

haha. menda ne verjameš, da bodo Rusi mirno gledali kako iz ukrajinskega ozemlja letijo tisoči nemških dronov češ nič ne moremo, to ukrajinci spuščajo?


Kje pa tej so sedaj Ukrajinci dobijo orožje? Kje so dobili Javeline? Kje so dobili Bayraktare na začetku, kje so dobili tanke, kje so dobili haubice,...? :D Saj pa so Rusi tudi dobili od Irancev dron, še celo inštrukturje so imeli v Rusji.

ključno je eksistencialna grožnja.

to da ukrajinci vsake toliko neki spravijo v zrak v Rusiji se Rusiji sploh ne pozna trenutno.

Kar pa se tiče dogovorov. Premisli. Rusi fuknejo v luft eno francosko mesto. Lahko se na tej točki spustimo v pogajanja, ali pa napademo Rusijo in dobimo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?


Saj pa se ve, tu so ja protokoli in to oni ko morajo vedeti točno vedo! :D Menda ne misliš, da bi se šele potem začeli spraševat, zakaj pa so podmornice v vodah. ;) To je kot, da bi vprašal, kaj bi se zgodilo, če pomolim roko v lavo če imam oblečeno vetrovko, verjetno je vseeno kaj imaš oblečeno, se ti ne zdi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Zcall ::

ne vem. ta mad je dost slab koncept, ki itak temelji na tem da tega nihče ne bi hotu uporabit.

sam menim, da če bi francozi in angleži videli en icbm na radarju ne bi takoj šli v povračilne ukrepe, ker pač ... razumeš? če bi jih videli 100 pol ja valda, ampak 1. pa dvomim.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Zcall je izjavil:

ne vem. ta mad je dost slab koncept, ki itak temelji na tem da tega nihče ne bi hotu uporabit.

sam menim, da če bi francozi in angleži videli en icbm na radarju ne bi takoj šli v povračilne ukrepe, ker pač ... razumeš? če bi jih videli 100 pol ja valda, ampak 1. pa dvomim.


Saj zato pa imajo podmornice, ki so v stalni pripravljenosti! Alarm na polno in pri prvem bum, bi letelo nazaj. Kaj pa misliš, da bi bilo? :D Veš koliko glav lahko nese 1 ruska raketa in kako škodo lahko naredi? :D Ko bi jih videli 100, je verjetno propozno kam klicat, s 100 raketami in nevem koliko konic, če si jedrski fizik kot praviš, se Rusi še sami sebe zraven fentajo. Moskva pa Dunaj niti nista tako narazen :D kaj si nor malo? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

fur80 ::

No sem ti šel pogledati: RS-28 Sarmat (Satan II) lahko nese 10 do 16 konic. 1 konica pa predvidevajo da je lahko močna med 500kt in 1Mt, kar je 67 hirošim. Sedaj pa računaj :D

Da ti še odgovorim, kako bi verjetno odgovorili Francozi:

Francija ima 4 strateške jedrske podmornice
Vsaka lahko nosi 16 raket M51
Teoretično do 96 jedrskih konic na podmornico
Vsaj ena je praviloma na patrulji.
Približno do 6 jedrskih konic na raketo
Ocenjena moč posamezne konice okoli 100-150 kiloton
Doseg več kot 9.000 km
Izstrelitev iz jedrske podmornice.

Se pravi bi odgovorili vsaj z eno podmornico nekje z 10Mt na Ruse. Sedaj pa računaj še enkrat. :D

Si sploh predstvaljaš, ko opletaš z jedrsko, ker ti je pač dron uničil blok in mogoče ubil soseda, familijo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Zcall ::

fur80 je izjavil:

No sem ti šel pogledati: RS-28 Sarmat (Satan II) lahko nese 10 do 16 konic. 1 konica pa predvidevajo da je lahko močna med 500kt in 1Mt, kar je 67 hirošim. Sedaj pa računaj :D

Da ti še odgovorim, kako bi verjetno odgovorili Francozi:

Francija ima 4 strateške jedrske podmornice
Vsaka lahko nosi 16 raket M51
Teoretično do 96 jedrskih konic na podmornico
Vsaj ena je praviloma na patrulji.
Približno do 6 jedrskih konic na raketo
Ocenjena moč posamezne konice okoli 100-150 kiloton
Doseg več kot 9.000 km
Izstrelitev iz jedrske podmornice.

Se pravi bi odgovorili vsaj z eno podmornico nekje z 10Mt na Ruse. Sedaj pa računaj še enkrat. :D

Si sploh predstvaljaš, ko opletaš z jedrsko, ker ti je pač dron uničil blok in mogoče ubil soseda, familijo?

že petnajstrkat sem to ponovil pa še vedno ne dojameš. govorimo o dogodku, ki ogroža eksistenco Rusije. Kar bi recimo bilo 24/7 bombardiranje z zavezniškimi raketami. Nuklearno orožje je v tem primeru zadnji odgovor.

In kot sem že rekel, dvomim, da bi ena Francija kar odgovorila z nukami ampak bomo videli slej kot prej.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Zcall je izjavil:

fur80 je izjavil:

No sem ti šel pogledati: RS-28 Sarmat (Satan II) lahko nese 10 do 16 konic. 1 konica pa predvidevajo da je lahko močna med 500kt in 1Mt, kar je 67 hirošim. Sedaj pa računaj :D

Da ti še odgovorim, kako bi verjetno odgovorili Francozi:

Francija ima 4 strateške jedrske podmornice
Vsaka lahko nosi 16 raket M51
Teoretično do 96 jedrskih konic na podmornico
Vsaj ena je praviloma na patrulji.
Približno do 6 jedrskih konic na raketo
Ocenjena moč posamezne konice okoli 100-150 kiloton
Doseg več kot 9.000 km
Izstrelitev iz jedrske podmornice.

Se pravi bi odgovorili vsaj z eno podmornico nekje z 10Mt na Ruse. Sedaj pa računaj še enkrat. :D

Si sploh predstvaljaš, ko opletaš z jedrsko, ker ti je pač dron uničil blok in mogoče ubil soseda, familijo?

že petnajstrkat sem to ponovil pa še vedno ne dojameš. govorimo o dogodku, ki ogroža eksistenco Rusije. Kar bi recimo bilo 24/7 bombardiranje z zavezniškimi raketami. Nuklearno orožje je v tem primeru zadnji odgovor.

In kot sem že rekel, dvomim, da bi ena Francija kar odgovorila z nukami ampak bomo videli slej kot prej.


Malo si ti tudi zamenjal vloge. Če Rus neha napadati in raketirati, potem na Rusijo ne bo letelo nič. Kaka eksistenčna kriza? :D Eksistenčno krizo je npr. imel Hamas v Gazi. Kako krizo bi imeli Rusi? To da jim Ukrajinci ne predajo Donbasa brez boja, ne pomeni, da imaš eksistenčno krizo, to da se nekdo brani pred tvojimi napadi, verjetno ni eksistenčna kriza. Se pravi, da po tvoje in tvoji logiki bodo Rusi, če ne dobijo kar želijo vrgli nukico na Evropo? To hočeš povedati? Kaj misliš, da potem nima Trump pravice znukati pol sveta in kaj mu potem brani, da nukne Irance, Hutijce, S Korejo, Kanado,...? :D

In zakaj misliš, da Francozi ne bi odgovorili? :D Če jim vržejo na Pariz? :D a misliš, da bi jim vrgli nekam na selo v opozorilo? :D ne vem, ne razuem. Ti res tako podcenjuješ Evropo, da bi ob vrženi atomski na nas, preprosto se predali? :D In zakaj bi Rusi sedaj vrgli nukico, če nas tako podcenjujejo, kot ti praviš, ko so izgubili že toliko ljudi in ne 1 dan in bi še vsi živeli? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

jernejl ::

Zcall je izjavil:

Kar pa se tiče dogovorov. Premisli. Rusi fuknejo v luft eno francosko mesto. Lahko se na tej točki spustimo v pogajanja, ali pa napademo Rusijo in dobimo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?
Zanimiva logika. Premisli. Francozi fuknejo v luft eno rusko mesto. Lahko se rusi na tej točki spustijo v pogajanja, ali pa napadejo Francijo in dobijo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?
Morda je pa res pravi čas, da se vrže eno jedrsko na rusijo in se jih spodbudi k pogajanjem.

že petnajstrkat sem to ponovil pa še vedno ne dojameš. govorimo o dogodku, ki ogroža eksistenco Rusije
Dokler imajo rusi dovolj resursov, da uničujejo in okupirajo sosednjo državo, pač že ne morejo biti eksistenčno ogroženi.
To je tako kot če bi vsak dan šel v kurbišče in tam pustil 200 evrov, istočasno pa bi tarnal, da bom umrl od lakote, ker si ne morem privoščit nakupa hrane.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

windigo ::

Pithlit je izjavil:

Zakaj se lažeš? Arato trdi da rusi neprestano napredujejo. Ne pa v zadnjem času...

Pa četudi se samo na zadnji čas omejimo, grejo rusi v minus. Mogoče vas ta 'fog of war' mal zajebava? Mogoče ne sledite dogajanju? Najbolj verjetno je pa, seveda, da slepo verjamete temu kar rusi objavljajo ob znatni pomoči ai ter 'hit and run' taktike (ko jih kakeva jurja porabijo zato da zastavo pofotkajo ene 100m naprej ter se nazaj na varno umaknejo).

Ful desperate deluješ ko projeciraš svoja dejanja name.

Dragi otroci, tukaj pa vidite še en zelo lep primer gaslightinga.
Pithlit vas poskuša brez argumentov prepričat, da se na fronti dogaja nekaj drugega, kot se v resnici, Rusi izgubljajo in se umikajo, Ukrajinci napredujejo, skratka vzpostavlja neko alternativno resničnost, v kateri je Kursk morda že ukrajinski, Mirnograd je Vojnograd in Pokrovsk je pod ukrajinsko pokrovko, v Konstantinovki Ukrajinci konstantno napredujejo in v zadnjem letu so Rusi pri Rdečem Limanu nazadovali.

Gaslighting, premikanje vratnic in projekcije so stvari, ki jih Pithlit strašno rada očita drugim. No, v zadnjem stavku je seveda omenila tudi projekcijo.

P.S. In nihče ji niti ni zanikal manjših uspehov kontraofenzive 26 pri zaustavitvi ruskega napredovanja oz. t.i. operacije Vivaldi. Kaj bi šele bilo, če bi ji.

P.P.S. Zdaj pričakujem, da se bo usulo z njene strani en kup prispevkov o tem, kako lažemo. Tako, da boste spoznali še, kaj pomeni firehosing.
Truth is not negotiable!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: windigo ()

gozdar1 ::

In poglavitni razlog za vojno nikoli ni bilo ozemlje ampak ruska želja po kontroli ukrajine. Torej brezvezne neskončne debate okrog oni ali druge njive.

Pithlit ::

windigo je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Zakaj se lažeš? Arato trdi da rusi neprestano napredujejo. Ne pa v zadnjem času...

Pa četudi se samo na zadnji čas omejimo, grejo rusi v minus. Mogoče vas ta 'fog of war' mal zajebava? Mogoče ne sledite dogajanju? Najbolj verjetno je pa, seveda, da slepo verjamete temu kar rusi objavljajo ob znatni pomoči ai ter 'hit and run' taktike (ko jih kakeva jurja porabijo zato da zastavo pofotkajo ene 100m naprej ter se nazaj na varno umaknejo).

Ful desperate deluješ ko projeciraš svoja dejanja name.

Dragi otroci, tukaj pa vidite še en zelo lep primer gaslightinga.
Pithlit vas poskuša brez argumentov prepričat, da se na fronti dogaja nekaj drugega, kot se v resnici, Rusi izgubljajo in se umikajo, Ukrajinci napredujejo, skratka vzpostavlja neko alternativno resničnost, v kateri je Kursk morda že ukrajinski, Mirnograd je Vojnograd in Pokrovsk je pod ukrajinsko pokrovko, v Konstantinovki Ukrajinci konstantno napredujejo in v zadnjem letu so Rusi pri Rdečem Limanu nazadovali.

Gaslighting, premikanje vratnic in projekcije so stvari, ki jih Pithlit strašno rada očita drugim. No, v zadnjem stavku je seveda omenila tudi projekcijo.

P.S. In nihče ji niti ni zanikal manjših uspehov kontraofenzive 26 pri zaustavitvi ruskega napredovanja oz. t.i. operacije Vivaldi. Kaj bi šele bilo, če bi ji.

P.P.S. Zdaj pričakujem, da se bo usulo z njene strani en kup prispevkov o tem, kako lažemo. Tako, da boste spoznali še, kaj pomeni firehosing.

Torej uno o -2,6km/dan boš ignoriral? Kako nepričakovano.

Saj se zavedaš da sam dokazuješ to kar govorim?
Life is as complicated as we make it...

bosto ::

From USA, with love:

Trump Puts New Russia Sanctions On Hold

fur80 ::

jernejl je izjavil:

Zcall je izjavil:

Kar pa se tiče dogovorov. Premisli. Rusi fuknejo v luft eno francosko mesto. Lahko se na tej točki spustimo v pogajanja, ali pa napademo Rusijo in dobimo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?
Zanimiva logika. Premisli. Francozi fuknejo v luft eno rusko mesto. Lahko se rusi na tej točki spustijo v pogajanja, ali pa napadejo Francijo in dobijo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?
Morda je pa res pravi čas, da se vrže eno jedrsko na rusijo in se jih spodbudi k pogajanjem.

že petnajstrkat sem to ponovil pa še vedno ne dojameš. govorimo o dogodku, ki ogroža eksistenco Rusije
Dokler imajo rusi dovolj resursov, da uničujejo in okupirajo sosednjo državo, pač že ne morejo biti eksistenčno ogroženi.
To je tako kot če bi vsak dan šel v kurbišče in tam pustil 200 evrov, istočasno pa bi tarnal, da bom umrl od lakote, ker si ne morem privoščit nakupa hrane.


Rusi z nukico na Evropo pridobijo točno 0, tole, da bi Rusi poslali eno na Francijo v opozorilo in upali potem na predajo, je na ravni Monty Pythona. Če Rusi vržejo na Pariz, jih seveda fašejo na polno na Moskvo, verjetno UK ne bi samo gledala in verjeno se Rusi ne bi odločili samo in edino za Francijo ampak bi se lotili še vsaj UK. S tem je Rusija in Evropa pokopana. V evropskem delu Rusije živi 100 miljonov ljudi bi bilo verjetno vse gotovo, vreme, poljščine, ostalo,... gotovo. Putlerja bi verjetno kap, ko bi videl kaj je naredil, verjeto ga vsaj Kitajci ne bi lepo gledali in bi bil zakopan nekje v jedrskem bunkerju,kjer bi dočakal svojo smrt. ! :D haha
Olimpijske igre v zimskih športih bi se odvijale v Afriki. :D

Kje je tukaj kak + za Ruse vesta samo Zcall in Medvedjev, ter pobudnik posebne vojaške operacije. :D
Da bi za nekaj malega ozemlja izgubil državo in prebivalstvo, ter v smrt poslal par 10 ali 100 miljonov ljudi, kje je tukaj računica ne vem povej Zcall. :D

gozdar1 ::

7 dni do rena, sovjeti pustijo na miru frrancijo in vb, med tem ko nevtralna avstrija...

Seven Days to the River Rhine @ Wikipedia

Leif ::

Saj Rotschildov bankirček ve, da Francija ni v nobeni nevarnosti od Rusov, zato je lahko glasen kolikor želi.

Windlass ::

Nobenih jedrskih ne bo no, to je samo še ena stvar, ki se jo daje v eter za namen da bi se Evropa ustrašila in nehala pomagat Ukrajini.

Sej vidite, da ta narativ natepavajo samo tisti, ki stalno ponavljajo tudi vse ostale zimzelene prokremeljske stvari. Navadno izsiljevanje. Dajte malo premislit kaj je taktičen ali strateški učinek uporabe jedrske za Ruse kjerkoli, pa bo jasno, da nimajo kaj s tem počet.

Arato se bo čez 2 sekundi razpočil, tako se napihuje in s tujim k***** (jedrskimi) po koprivah..

Leif ::

V primeru odkritega napada Nata na Ruse v Ukrajini, bi letalske baze na Poljskem in Romuniji znale prejeti kak taktičen nuke, kaj več pa verjetno res ne.

Zcall ::

Pithlit je izjavil:

windigo je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Zakaj se lažeš? Arato trdi da rusi neprestano napredujejo. Ne pa v zadnjem času...

Pa četudi se samo na zadnji čas omejimo, grejo rusi v minus. Mogoče vas ta 'fog of war' mal zajebava? Mogoče ne sledite dogajanju? Najbolj verjetno je pa, seveda, da slepo verjamete temu kar rusi objavljajo ob znatni pomoči ai ter 'hit and run' taktike (ko jih kakeva jurja porabijo zato da zastavo pofotkajo ene 100m naprej ter se nazaj na varno umaknejo).

Ful desperate deluješ ko projeciraš svoja dejanja name.

Dragi otroci, tukaj pa vidite še en zelo lep primer gaslightinga.
Pithlit vas poskuša brez argumentov prepričat, da se na fronti dogaja nekaj drugega, kot se v resnici, Rusi izgubljajo in se umikajo, Ukrajinci napredujejo, skratka vzpostavlja neko alternativno resničnost, v kateri je Kursk morda že ukrajinski, Mirnograd je Vojnograd in Pokrovsk je pod ukrajinsko pokrovko, v Konstantinovki Ukrajinci konstantno napredujejo in v zadnjem letu so Rusi pri Rdečem Limanu nazadovali.

Gaslighting, premikanje vratnic in projekcije so stvari, ki jih Pithlit strašno rada očita drugim. No, v zadnjem stavku je seveda omenila tudi projekcijo.

P.S. In nihče ji niti ni zanikal manjših uspehov kontraofenzive 26 pri zaustavitvi ruskega napredovanja oz. t.i. operacije Vivaldi. Kaj bi šele bilo, če bi ji.

P.P.S. Zdaj pričakujem, da se bo usulo z njene strani en kup prispevkov o tem, kako lažemo. Tako, da boste spoznali še, kaj pomeni firehosing.

Torej uno o -2,6km/dan boš ignoriral? Kako nepričakovano.

Saj se zavedaš da sam dokazuješ to kar govorim?

Trenutno uradne številke sem ti dal. In ja, Lyman je vključen.

fur80 je izjavil:

jernejl je izjavil:

Zcall je izjavil:

Kar pa se tiče dogovorov. Premisli. Rusi fuknejo v luft eno francosko mesto. Lahko se na tej točki spustimo v pogajanja, ali pa napademo Rusijo in dobimo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?
Zanimiva logika. Premisli. Francozi fuknejo v luft eno rusko mesto. Lahko se rusi na tej točki spustijo v pogajanja, ali pa napadejo Francijo in dobijo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?
Morda je pa res pravi čas, da se vrže eno jedrsko na rusijo in se jih spodbudi k pogajanjem.

že petnajstrkat sem to ponovil pa še vedno ne dojameš. govorimo o dogodku, ki ogroža eksistenco Rusije
Dokler imajo rusi dovolj resursov, da uničujejo in okupirajo sosednjo državo, pač že ne morejo biti eksistenčno ogroženi.
To je tako kot če bi vsak dan šel v kurbišče in tam pustil 200 evrov, istočasno pa bi tarnal, da bom umrl od lakote, ker si ne morem privoščit nakupa hrane.


Rusi z nukico na Evropo pridobijo točno 0, tole, da bi Rusi poslali eno na Francijo v opozorilo in upali potem na predajo, je na ravni Monty Pythona. Če Rusi vržejo na Pariz, jih seveda fašejo na polno na Moskvo, verjetno UK ne bi samo gledala in verjeno se Rusi ne bi odločili samo in edino za Francijo ampak bi se lotili še vsaj UK. S tem je Rusija in Evropa pokopana. V evropskem delu Rusije živi 100 miljonov ljudi bi bilo verjetno vse gotovo, vreme, poljščine, ostalo,... gotovo. Putlerja bi verjetno kap, ko bi videl kaj je naredil, verjeto ga vsaj Kitajci ne bi lepo gledali in bi bil zakopan nekje v jedrskem bunkerju,kjer bi dočakal svojo smrt. ! :D haha
Olimpijske igre v zimskih športih bi se odvijale v Afriki. :D

Kje je tukaj kak + za Ruse vesta samo Zcall in Medvedjev, ter pobudnik posebne vojaške operacije. :D
Da bi za nekaj malega ozemlja izgubil državo in prebivalstvo, ter v smrt poslal par 10 ali 100 miljonov ljudi, kje je tukaj računica ne vem povej Zcall. :D

Seveda.

Še enkrat. Govorimo o situaciji, ko je Rusija zasuta z bombami in droni zahodnega izvora. To se itak ne bo zgodilo zato je 5000 dronov dnevno al kaj je že bla številka, ki naj bi prišli iz Nemčije - znanstvena fantastika.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Še en dober intervju z bivšim zun. ministrom UA.

FireSnake ::

Vojni dobičkarji na polno:
https://siol.net/novice/svet/trump-odpr...

pajaci tu na forumu pa, da bi morali za Ukrajino še gate dol iz riti dati.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zcall ::

Windlass je izjavil:

Nobenih jedrskih ne bo no, to je samo še ena stvar, ki se jo daje v eter za namen da bi se Evropa ustrašila in nehala pomagat Ukrajini.

Sej vidite, da ta narativ natepavajo samo tisti, ki stalno ponavljajo tudi vse ostale zimzelene prokremeljske stvari. Navadno izsiljevanje. Dajte malo premislit kaj je taktičen ali strateški učinek uporabe jedrske za Ruse kjerkoli, pa bo jasno, da nimajo kaj s tem počet.

Arato se bo čez 2 sekundi razpočil, tako se napihuje in s tujim k***** (jedrskimi) po koprivah..

če windlass ni prozahodni bot sem jaz opica.

Model, cela doktrina okoli Ukrajine je v kontekstu kaj pa če. Ti pa prideš pa razlagaš kako ne bodo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

windigo ::

Pithlit je izjavil:

Torej uno o -2,6km/dan boš ignoriral? Kako nepričakovano.

-2,6km/dan. Številka. Takorekoč dejstvo. Argument. Močan. Ignoriraš. Grd.

Al kako že. Jaz pa niti ne vem, o čem govoriš. Ukrajinci so včeraj objavili premik frontne črte v frontni megli nekje okrog Pokrovska in sicer za eno miljo (1,6km), kar je pomemben podatek za PR ofenzivo, ki jo izvaja Zelenski, da bi Evropo osvobodil novh 30 miljard.

Zakaj je ta podatek najbolj pomemben za PR ofenzivo in ne za dejansko stanje? Zato, ker frontna črta v Ukrajini ni črta, ampak območje spopadov, zabrisano, porozna, skratka precejšnja fikcija, ki jo napihujeta seveda obe strani, tako kot se jima pač zdi. Verjamem pa, da so uspeli malo zriniti Ruse nazaj na kakšnem koncu. Pa še kje jih bojo, ker je ruska vojska na fronti luknjasta kot sito oz. tudi precejšnja fikcija.
Truth is not negotiable!

Zcall ::

Russia appears to be reconstituting its armored vehicle assets across Russia despite simultaneously engaging in large-scale combat operations in Ukraine, indicating that the Russian military has not fully abandoned efforts to use mechanized vehicles at scale in modern war. The Russian military likely assesses that it can employ mechanized vehicles at scale against adversaries that have not mastered drone warfare, or possibly against Ukraine if Russian forces succeed in eventually breaking out of positional warfare.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

esel ::

FireSnake je izjavil:

Vojni dobičkarji na polno:
https://siol.net/novice/svet/trump-odpr...

pajaci tu na forumu pa, da bi morali za Ukrajino še gate dol iz riti dati.

Najbolj zabavni ste pa dežurni klovni tvojega kova. Leta ste tulili, kako je to proxy vojna zlobne Amerike in kako je Zahod bad, zdaj pa ste kar naenkrat ostali brez navodil iz Kremlja, ko iz Bele hiše ukaze deli vaš ruski agentek, ki bo čez dve leti samo še meglen spominček.
Kaj sedaj, je Amerika bad? Je Trumpek bad ali nisi več prepričan?

Leif ::

Lol no, Trumpek kupuje čas isto kot z Iranom. Periodično se bo malo pogovarjal o miru pa nižanju sankcij, pa neke sporazume bo metal na mizo, medtem bo pa Ukrajincem navozil novo robo in jovo na novo.

FireSnake ::

esel je izjavil:

FireSnake je izjavil:

Vojni dobičkarji na polno:
https://siol.net/novice/svet/trump-odpr...

pajaci tu na forumu pa, da bi morali za Ukrajino še gate dol iz riti dati.

Najbolj zabavni ste pa dežurni klovni tvojega kova. Leta ste tulili, kako je to proxy vojna zlobne Amerike in kako je Zahod bad, zdaj pa ste kar naenkrat ostali brez navodil iz Kremlja, ko iz Bele hiše ukaze deli vaš ruski agentek, ki bo čez dve leti samo še meglen spominček.
Kaj sedaj, je Amerika bad? Je Trumpek bad ali nisi več prepričan?


Vse, kar si zblodil sp tvoje besede.
In ne drzni se jih vtikati drugim v usta.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

gozdar1 ::

Koliko so med tem z vojno zaslužili ruski očligarhi in druščina?

Med tem ko nam prodajate skrb za evropske upokojence.

bbbbbb2024 ::

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:


Pa kdo je imel kak mumentum in kdaj Ukrajincem ni kaj primanjkovalo? :D Telebanc je znal vsaj navijati in prilepil kaj pametnega. Boš sedaj rekel, da so bili Ukrajinci 2022 v veliki prednosti in da je sedaj velika Rusija končno dobila mumentum? :D

septembra 2022


Fronta stoji, zadaj Ukrajinci utrjujejo in minirajo, ter vkopavajo obrambo. Včasih ni bilo niti časa, ker so se umikali, sedaj že leto vse stoji. Kam bodo rinili Rusi? Sploh mi ni jasno kaj hočejo in kaj mislijo, da si bodo oboji čisto uničili državo. Ukrajinci tako ne morejo kaj, ker Rusi napadajo in silijo v eno. Ko bodo Ukrajinci uspeli doseči kritično maso dronov, pa bo tudi na drugi strani prekleto slabo. Si bodo oboji požgali in uničili obe državi do temeljev, ter imeli še na miljone mrtvih vojakov?
Sploh ni jasno kaj Rusi želijo in kaj mislijo doseči s tem načinom. Čakajo, da Ukrajinci pridejo do pravega števila dronov, da bodo potem rekli, ok zaj pa premirje?


Težava je v tem, kar je ugotovila in rekla Sarah Paine. Pri njej je en moteč element, da zna stvari zelo dobro obrazložiti za nazaj, za naprej not so much. Je pa res, da je zgodovinarka ali nekaj takega, ona vedno bolj v vzvratno ogledalo gleda.

Kakorkoli že, Putka si je postavil "nelimitirano" vojno. Ni definicije zmage, razen, da celotna Ukrajina ta hip odloži orožje in celotna EU neha pomagati. To se pa ne bo zgodilo. Zdaj je zazankan v tej časovni zanki in več deležnikov (na ukrajinski in ruski strani) je že večkrat povedalo, da je plan Putke, da nekako pokaže močnejšo voljo (od volje vseh ostalih). Tudi za ceno, da celotna rusija zgori.

bbbbbb2024 ::

gozdar1 je izjavil:

Koliko so med tem z vojno zaslužili ruski očligarhi in druščina?

Med tem ko nam prodajate skrb za evropske upokojence.


Velika večina, če ne sploh vsi - denar izgublja. Glavni viri - petrokemija, ogljikovodiki so itak nacionalizirani, proizvodnja orožja pa se izvaja prisilno, pod ceno. Ogromno firm v rusiji zadane neka raketa, ter pravzaprav nočejo popravljati recimo rafinerije. Nekatere firme elektronike so nekako namerno ustavljale proizvodnjo, ker jih je izčrpavalo. Za repro materiale so morali plačati, pogosto v tujino, za izdelke pa niso dobili adekvatnega plačila.

Bilo je že nekaj nacionalizacij, da so firme še naprej proizvajale. Realno gospodarstvo in oligarhi plačujejo zelo visoko ceno. Morda celo najvišjo, sploh. Nabiulina forsira skozi centralno banko kredite, ampak dejansko se te firme zapufava.

Zdaj, če so notranje rezerve oligarhov počrpane ali ne, težko rečem. Načete sigurno so.

Zcall ::

bbbbbb2024 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Koliko so med tem z vojno zaslužili ruski očligarhi in druščina?

Med tem ko nam prodajate skrb za evropske upokojence.


Velika večina, če ne sploh vsi - denar izgublja. Glavni viri - petrokemija, ogljikovodiki so itak nacionalizirani, proizvodnja orožja pa se izvaja prisilno, pod ceno. Ogromno firm v rusiji zadane neka raketa, ter pravzaprav nočejo popravljati recimo rafinerije. Nekatere firme elektronike so nekako namerno ustavljale proizvodnjo, ker jih je izčrpavalo. Za repro materiale so morali plačati, pogosto v tujino, za izdelke pa niso dobili adekvatnega plačila.

Bilo je že nekaj nacionalizacij, da so firme še naprej proizvajale. Realno gospodarstvo in oligarhi plačujejo zelo visoko ceno. Morda celo najvišjo, sploh. Nabiulina forsira skozi centralno banko kredite, ampak dejansko se te firme zapufava.

Zdaj, če so notranje rezerve oligarhov počrpane ali ne, težko rečem. Načete sigurno so.

Prva štiri leta so imeli oligarhi x2

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

Goran10 je izjavil:

bbbbbb2024 je izjavil:

Goran10 je izjavil:

karafeka je izjavil:

Goran10 je izjavil:


proruski bedaki,klovni,mirovniki, influencerji, real političari se enostavno ne morejo sprijazniti z dejstvom da je rusija ujeta v večno vojno. to je tista vojna ki so jo vedno Ameriki metali pod nos zdaj so jo pa sami fasal in si ne upajo pogledat resnici v obraz.

Ko bi se vsaj kaj naučili od amijev...ne se it vojn pred svojim pragom, da te ne potem raketirajo za dobro jutro.
No razen, če ti uspe ugrabit predsednika in ga obtožit istih svinarij, ki jih sam delaš. Ampak to je za ruse znanstvena fantastika.


se popolnoma strinjam s teboj. projektili ki dnevno letijo v Rusijo so pika na i "uspešne" Putinove administracije. Vse kar mu je ostalo so boti in idiotski influencerji ampak to ne prinaša zmage.


Sigurno dosti projektilov leti in prileti v rusijo. Je pa res, da Ukrajina vendarle nima toliko resursov, da bi pokrivala vse.
Ali se Ukrajinci lotijo Krima, ki ga skoraj zadušijo od vsega hudega, ali se zgrnejo nad Novorosijsk, ali se zgrnejo na ladje is senčne flote, ali na letališča, iz katerih vzletajo Su-34 ali Su-24, .... Ali se zgrnejo nad rafinerije ali nad računske centre.

To je vse res.

Ne morejo pa se zgrniti nad vsem tem. Saj tudi rusi se ne morejo zgrniti nad vso Ukrajino. Težava pa je ta, da je rusija večja, ter preprosto fizično je potrebno več, da se naredi škoda rusiji.

In zdi se, da ZDA hočejo Ukrajince preprosto limitirati. Na primer z omejitvijo hitrosti gibanja Starlink terminalov.

Zdaj preprosto gre za to, koliko resursov lahko Ukrajinci mobilizirajo, da vse to pristane na buči rusov.


trend je pomemben in gre v smeri kjer ima ua vojska iz leta v leto vedno večje zmogljivosti. kje so časi ko so v Rusijo leteli neke papirnate variante dronov.......

ravno obratno.
ukrajincem vsega primanjkuje.

prej so še imeli momentum (recimo tista spring ofenziva) ampak ...


Po Rusiji pa na sploh po pripadnikih ruske armade in njeni opremi pa padajo ta vseobsegajoča primanjkovanja. Zanimiv ta manjko ki razbija po Rusiji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Pithlit ::

Zcall je izjavil:

Pithlit je izjavil:

windigo je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Zakaj se lažeš? Arato trdi da rusi neprestano napredujejo. Ne pa v zadnjem času...

Pa četudi se samo na zadnji čas omejimo, grejo rusi v minus. Mogoče vas ta 'fog of war' mal zajebava? Mogoče ne sledite dogajanju? Najbolj verjetno je pa, seveda, da slepo verjamete temu kar rusi objavljajo ob znatni pomoči ai ter 'hit and run' taktike (ko jih kakeva jurja porabijo zato da zastavo pofotkajo ene 100m naprej ter se nazaj na varno umaknejo).

Ful desperate deluješ ko projeciraš svoja dejanja name.

Dragi otroci, tukaj pa vidite še en zelo lep primer gaslightinga.
Pithlit vas poskuša brez argumentov prepričat, da se na fronti dogaja nekaj drugega, kot se v resnici, Rusi izgubljajo in se umikajo, Ukrajinci napredujejo, skratka vzpostavlja neko alternativno resničnost, v kateri je Kursk morda že ukrajinski, Mirnograd je Vojnograd in Pokrovsk je pod ukrajinsko pokrovko, v Konstantinovki Ukrajinci konstantno napredujejo in v zadnjem letu so Rusi pri Rdečem Limanu nazadovali.

Gaslighting, premikanje vratnic in projekcije so stvari, ki jih Pithlit strašno rada očita drugim. No, v zadnjem stavku je seveda omenila tudi projekcijo.

P.S. In nihče ji niti ni zanikal manjših uspehov kontraofenzive 26 pri zaustavitvi ruskega napredovanja oz. t.i. operacije Vivaldi. Kaj bi šele bilo, če bi ji.

P.P.S. Zdaj pričakujem, da se bo usulo z njene strani en kup prispevkov o tem, kako lažemo. Tako, da boste spoznali še, kaj pomeni firehosing.

Torej uno o -2,6km/dan boš ignoriral? Kako nepričakovano.

Saj se zavedaš da sam dokazuješ to kar govorim?

Trenutno uradne številke sem ti dal. In ja, Lyman je vključen.

fur80 je izjavil:

jernejl je izjavil:

Zcall je izjavil:

Kar pa se tiče dogovorov. Premisli. Rusi fuknejo v luft eno francosko mesto. Lahko se na tej točki spustimo v pogajanja, ali pa napademo Rusijo in dobimo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?
Zanimiva logika. Premisli. Francozi fuknejo v luft eno rusko mesto. Lahko se rusi na tej točki spustijo v pogajanja, ali pa napadejo Francijo in dobijo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?
Morda je pa res pravi čas, da se vrže eno jedrsko na rusijo in se jih spodbudi k pogajanjem.

že petnajstrkat sem to ponovil pa še vedno ne dojameš. govorimo o dogodku, ki ogroža eksistenco Rusije
Dokler imajo rusi dovolj resursov, da uničujejo in okupirajo sosednjo državo, pač že ne morejo biti eksistenčno ogroženi.
To je tako kot če bi vsak dan šel v kurbišče in tam pustil 200 evrov, istočasno pa bi tarnal, da bom umrl od lakote, ker si ne morem privoščit nakupa hrane.


Rusi z nukico na Evropo pridobijo točno 0, tole, da bi Rusi poslali eno na Francijo v opozorilo in upali potem na predajo, je na ravni Monty Pythona. Če Rusi vržejo na Pariz, jih seveda fašejo na polno na Moskvo, verjetno UK ne bi samo gledala in verjeno se Rusi ne bi odločili samo in edino za Francijo ampak bi se lotili še vsaj UK. S tem je Rusija in Evropa pokopana. V evropskem delu Rusije živi 100 miljonov ljudi bi bilo verjetno vse gotovo, vreme, poljščine, ostalo,... gotovo. Putlerja bi verjetno kap, ko bi videl kaj je naredil, verjeto ga vsaj Kitajci ne bi lepo gledali in bi bil zakopan nekje v jedrskem bunkerju,kjer bi dočakal svojo smrt. ! :D haha
Olimpijske igre v zimskih športih bi se odvijale v Afriki. :D

Kje je tukaj kak + za Ruse vesta samo Zcall in Medvedjev, ter pobudnik posebne vojaške operacije. :D
Da bi za nekaj malega ozemlja izgubil državo in prebivalstvo, ter v smrt poslal par 10 ali 100 miljonov ljudi, kje je tukaj računica ne vem povej Zcall. :D

Seveda.

Še enkrat. Govorimo o situaciji, ko je Rusija zasuta z bombami in droni zahodnega izvora. To se itak ne bo zgodilo zato je 5000 dronov dnevno al kaj je že bla številka, ki naj bi prišli iz Nemčije - znanstvena fantastika.

Kot svoj vir si podal ISW. Ki pravi da se gladko lažeš.
Kot svoj drugi vir si dal Russia matters... Ki se, po tvojih besedah, laže (glede na to da citira ruske milblogerjev za katere ti praviš da se lažejo).

Uradne številke da si dal? Lepo te prosim lažnivko jedni.
Life is as complicated as we make it...

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

bbbbbb2024 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Koliko so med tem z vojno zaslužili ruski očligarhi in druščina?

Med tem ko nam prodajate skrb za evropske upokojence.


Velika večina, če ne sploh vsi - denar izgublja. Glavni viri - petrokemija, ogljikovodiki so itak nacionalizirani, proizvodnja orožja pa se izvaja prisilno, pod ceno. Ogromno firm v rusiji zadane neka raketa, ter pravzaprav nočejo popravljati recimo rafinerije. Nekatere firme elektronike so nekako namerno ustavljale proizvodnjo, ker jih je izčrpavalo. Za repro materiale so morali plačati, pogosto v tujino, za izdelke pa niso dobili adekvatnega plačila.

Bilo je že nekaj nacionalizacij, da so firme še naprej proizvajale. Realno gospodarstvo in oligarhi plačujejo zelo visoko ceno. Morda celo najvišjo, sploh. Nabiulina forsira skozi centralno banko kredite, ampak dejansko se te firme zapufava.

Zdaj, če so notranje rezerve oligarhov počrpane ali ne, težko rečem. Načete sigurno so.

Prva štiri leta so imeli oligarhi x2



ko pogledam tečajnico na moskovski borzi mi te oligarhi bolj bogi izgledajo, rusi še z vojno ne znajo služit denarja. do zadnjeg rublja in rusa za donbas seveda

fur80 ::

FireSnake je izjavil:

Vojni dobičkarji na polno:
https://siol.net/novice/svet/trump-odpr...

pajaci tu na forumu pa, da bi morali za Ukrajino še gate dol iz riti dati.


Včasih sem imel občutek ali upal, da Trump igra dvojno, trojno ali celo četvorno igro, da vidi tja kamor ostali ne vidimo, je le predsednik USA, sedaj ta občutek vedno bolj izginja, če ni že izginil.

Goran10 ::

ali ste videli intervju za Economist od Alice Weisel iz Afd ki je uletela z rusko narativo iz 2023 ki se na njej že prah nabira da Ukrajina te vojne ne more dobiti. Ha ha ko so očitni nekateri bedaki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

Russia appears to be reconstituting its armored vehicle assets across Russia despite simultaneously engaging in large-scale combat operations in Ukraine, indicating that the Russian military has not fully abandoned efforts to use mechanized vehicles at scale in modern war. The Russian military likely assesses that it can employ mechanized vehicles at scale against adversaries that have not mastered drone warfare, or possibly against Ukraine if Russian forces succeed in eventually breaking out of positional warfare.



ha ha a ni šla argumentacija vsa ta leta v smeri da je to vojna izčrpavanja in ne pozicijska ampak vojna kjer bo zahodu zmanjkalo vsega zdaj pa od enkrat želja da bi rusi prebili fronto. očitno tiste vietkong taktike ne dajejo rezlutatov. saj je logično kdo je pa še prebil fronto s parizanskimi akcijami kjer po par rusov skupaj ali pa še celo posamezno s skiroji, motorji ali pa peš vandra tam nekje po polju in so lahka tarča za drone.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

asinhronc ::

FireSnake je izjavil:

Vojni dobičkarji na polno:
https://siol.net/novice/svet/trump-odpr...

pajaci tu na forumu pa, da bi morali za Ukrajino še gate dol iz riti dati.
Malo pazi na bonton, kdo je pajac in kdo razume situacijo bolj globoko. Trumpa lahko vrtiš okoli prsta, ko mu pokažeš $, je preneumen da bi to zavrnil. Cele dneve potem zgolj vrti jezik, v mandatu pa ni naredil še ničesar, le osramotil se je z Iranom, na družabnih omrežjih pa trenutno masovna pisanja naj se voli modre. Se lepo vidi pri Venezueli in z vso to nafto. Ploskali, ampak kje je ta nafta? Je očitno predrago in predolgo traja da jo predelajo v dizel, borza pa je neusmiljena. Morda pa je Putin le razumel kako ga žejnega peljati čez vodo da dobi nekaj svežega denarja. Je pa tole odlična novica. Zelensky ima ponovno izjemno dobre karte v rokah, droni na rafinerije bodo izjemno enostavno sredstvo izsiljevanja proti Trumpu, sankcij ni, tožbe zveznih držav zaradi carin pa še čakajo da ga pošteno udarijo. Trump bo na koncu spet vrtel jezik in potem bo lahko kot pri Hormunški ožini, kjer se je lepo obrnil stran in sedaj pokuša prikazati da to ni več glavni njegov problem, dokler ga doma spet ne pričakajo neprijetne novice. Kaj misliš zakaj si ta vroč kostanj okoli Starlinka v Ukrajini sedaj podajata Trump in Musk? Takšne zadeve ne ostanejo neopažene niti v domači politki, še manj pa pri investitorjih in kupcih, ki hitro dobijo pogled v omejitve. Smo že pozabili na prvi bojkot Tesel? Na mino pa je v ožini naletel nov tanker, Hutiji pa spet po SA. Petina svetovne nafte gre ponavadi čez ožino, tule pa o odpravi sankcij za litre ruske nafte, ker kaj več ne zmorejo, ker potem južno od Moskve spet nova rafinerija v plamenih. V glavnem Trump lahko podpisuje karkoli, kaj več pa ne bo dosegel, ker nobena juha se ne bo pojedla tako vroča kot se je skuhala. Kdo je cenjen pri republikancih in kdo se dela da je, se čez lužo predobro ve. Kanada še vedno prodaja v Ameriko popolnoma enako količino kritičnih stvari, ker Trump ni našel alternativ, čeprav pravi da jih je. Počakaj malo da se vsa megla dvigne. So Iran spravili na kolena, ali Iran trenutno drži Ameriko za moda? Dizel je v Ameriki po nakupu iz Rusije padel bolj za penije, kot pa dolarje, volitve v senat pa pred vrati. Američani še posebej ne marajo da se politika druži z Rusi. Vojno dobičkarstvo? Ne moreš kaj, vedno je bilo in vedno bo, samo ne skloniti hrbta in zamahniti z roko. Če podpiraš, podpiraj do kraja. Ravno te dni mineva obletnica zaprtja pipice Arabskih držav, kjer so uvedli par in nepar, ter so določene države začele vlagati v razvoj da zmanjšano odvisnost, pa se je to konec 90-ih rahlo izgubilo. Sedaj je priložnost številka 2. Nafta bo čez 10 let že manjše sredstvo izsiljevanja, torej vztrajaj in se osvobodi. Slovenski kemijski inštitut je ugotovil kako izjemno podaljšati življensko dobo elektrolizatorjev, torej boš lahko plin delal kar doma. Torej za dobro prihodnost je včasih dobro dati tudi gate dol. Včasih celo dobesedno. Dodatek. Kaj to da ne prikaže odstavkov, je kakšen hrošč?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: asinhronc ()

Goran10 ::

Zcall je izjavil:

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

fur80 je izjavil:

Zcall je izjavil:

Prvo : sam dvomim, da bi v primeru prve bombe padle druge. Prvo je vprašanje kje.

Da ti dam primer. Rusi uničijo eno francosko mesto. Bo Francija odgovorila? Če odgovori potem je konec za obe državi. AI ponavadi računa tak rezultat, sam pa dvomim.

Kar pa se tiče same Rusije. Poanta je - eksistencialno ogrožena. Če jo bo posredno napadla vsa Evropa, potem se zna zgodit kaj čudnega. Če bo dnevno padalo po ruskih mestih.


Kako jo bo Evropa napadla, če droni letijo iz ukrajinskega ozemlja? Menda se ne gre zato, da kdo pištolo naredi, temveč kdo strelja! :D

haha. menda ne verjameš, da bodo Rusi mirno gledali kako iz ukrajinskega ozemlja letijo tisoči nemških dronov češ nič ne moremo, to ukrajinci spuščajo?


Kje pa tej so sedaj Ukrajinci dobijo orožje? Kje so dobili Javeline? Kje so dobili Bayraktare na začetku, kje so dobili tanke, kje so dobili haubice,...? :D Saj pa so Rusi tudi dobili od Irancev dron, še celo inštrukturje so imeli v Rusji.

ključno je eksistencialna grožnja.

to da ukrajinci vsake toliko neki spravijo v zrak v Rusiji se Rusiji sploh ne pozna trenutno.

Kar pa se tiče dogovorov. Premisli. Rusi fuknejo v luft eno francosko mesto. Lahko se na tej točki spustimo v pogajanja, ali pa napademo Rusijo in dobimo v odgovor (koliko že 1000?) nukic.
Kaj je bolj verjetno?


verjamem da ima ruska vojska eksistencialno krizo kdo jo pa ne bi imel če že od leta 2014 ne bi znal zaključit vojne. očitno je čas da se putlerja zamenja.
««
1556 / 1558
»»