Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

gozdar1 je 18. avg 2026 ob 19:33:01 izjavil:

Rusijanebo poslala dronov nad zk, ker je sednja jedrska sila in tega se zavedajo tudi v kremlju.

gozdar1 je 18. avg 2026 ob 20:08:39 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 20:01:51 izjavil:

gozdar1 je 18. avg 2026 ob 19:33:01 izjavil:

Rusijanebo poslala dronov nad zk, ker je sednja jedrska sila in tega se zavedajo tudi v kremlju. Ko so se recimo sovjeti šli vojne igre so v svojih planih pri miru pustili dve evropski državi niso pa imeli težav z metanjem bomb po nevtralnih.

Po kakšni logiki bo UK nuke-ala največjo nuklearno velesilo? To je smrt.

Uporaba nuk je mnogo bolj nuansirana kot se to danes razlaga. Če Rusi zbombajo London pa je ajde recimo 5k mrtvih (pa je to še veliko), potem misliš da bodo angleži nazaj poslali nukice, ki bodo zagotovile, da UK ne obstaja več?

Stane2 je 18. avg 2026 ob 19:43:11 izjavil:

Od leta 2022 je Rusija samo še močnejša in bolj nepredvidljiva.

Zakaj je Rusija leta 2026 samo "še močnejša in bolj nepredvidljiva"?

Rusija je močnejša, ker je v najbolj krvavem teatru izpilila svojo igro in ker je do te mere povečala svojo vojno industrijo, da lahko štepa 200 raket na mesec.

Ne bodo tvegali, to je vsa logika j. orožja odvračanje. Misliš, da bi se putin spustil v ukrajinsko avanturo če bi slednja posedovala j. orožje.

Koliko ima rusija j. orožja na pairju je sicer popolnoma irelevanten podatek, bolj važno je dejansko stanje in pa število sistemov za dostavo.

arato je 18. avg 2026 ob 20:01:51 izjavil:

gozdar1 je 18. avg 2026 ob 19:33:01 izjavil:

Rusijanebo poslala dronov nad zk, ker je sednja jedrska sila in tega se zavedajo tudi v kremlju. Ko so se recimo sovjeti šli vojne igre so v svojih planih pri miru pustili dve evropski državi niso pa imeli težav z metanjem bomb po nevtralnih.

Po kakšni logiki bo UK nuke-ala največjo nuklearno velesilo? To je smrt.

Uporaba nuk je mnogo bolj nuansirana kot se to danes razlaga. Če Rusi zbombajo London pa je ajde recimo 5k mrtvih (pa je to še veliko), potem misliš da bodo angleži nazaj poslali nukice, ki bodo zagotovile, da UK ne obstaja več?

Stane2 je 18. avg 2026 ob 19:43:11 izjavil:

Od leta 2022 je Rusija samo še močnejša in bolj nepredvidljiva.

Zakaj je Rusija leta 2026 samo "še močnejša in bolj nepredvidljiva"?

Rusija je močnejša, ker je v najbolj krvavem teatru izpilila svojo igro in ker je do te mere povečala svojo vojno industrijo, da lahko štepa 200 raket na mesec.

Windlass je 18. avg 2026 ob 22:11:20 izjavil:

Nihče ne bo jedrskih metal no. Zakaj bi, to je samo pravljica za strašenje brezjajčnih zahodnih politikov. Vrednost jedrske je veliko večja preden jo uporabiš kot po tem. Če bi vreča botoksa mislil, da bi mu kaj koristilo bi jo že zdavnaj uporabil.

Ni načina, na katerega bi uporaba jedrskega orožja v Ukrajini ali UK spravila putina v boljši položaj kot je zdaj. Preprosto ni. To bi bil njegov konec in tega se povsem dobro zaveda. Propagandisti pač težijo z nukicami, ker je to samo še en način, kako bi se prestrašilo Evropo v prenehanje podpore Ukrajini. To je vendarle treba razumet. Eni so na mrtvo presrali sami sebe na ta način.

fur80 je 18. avg 2026 ob 20:27:01 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 20:01:51 izjavil:

gozdar1 je 18. avg 2026 ob 19:33:01 izjavil:

Rusijanebo poslala dronov nad zk, ker je sednja jedrska sila in tega se zavedajo tudi v kremlju. Ko so se recimo sovjeti šli vojne igre so v svojih planih pri miru pustili dve evropski državi niso pa imeli težav z metanjem bomb po nevtralnih.

Po kakšni logiki bo UK nuke-ala največjo nuklearno velesilo? To je smrt.

Uporaba nuk je mnogo bolj nuansirana kot se to danes razlaga. Če Rusi zbombajo London pa je ajde recimo 5k mrtvih (pa je to še veliko), potem misliš da bodo angleži nazaj poslali nukice, ki bodo zagotovile, da UK ne obstaja več?

Stane2 je 18. avg 2026 ob 19:43:11 izjavil:

Od leta 2022 je Rusija samo še močnejša in bolj nepredvidljiva.

Zakaj je Rusija leta 2026 samo "še močnejša in bolj nepredvidljiva"?

Rusija je močnejša, ker je v najbolj krvavem teatru izpilila svojo igro in ker je do te mere povečala svojo vojno industrijo, da lahko štepa 200 raket na mesec.

UK uniči z 1 podmornico celotno Rusijo! Kaj bodo Rusi nukali UK, če jim lahko čisto isto vrne UK in uniči vse kar tam leze in gre! Si blesav malo, tole kar ti prodaja Medvedjev je točno za take hlapce kot ti! Ne ga seri s tem. UK ima 4 take podmornic Vanguard! Kupi še kak token in preberi malo!

Windlass je 18. avg 2026 ob 22:11:20 izjavil:

Nihče ne bo jedrskih metal no. Zakaj bi, to je samo pravljica za strašenje brezjajčnih zahodnih politikov. Vrednost jedrske je veliko večja preden jo uporabiš kot po tem. Če bi vreča botoksa mislil, da bi mu kaj koristilo bi jo že zdavnaj uporabil.

Ni načina, na katerega bi uporaba jedrskega orožja v Ukrajini ali UK spravila putina v boljši položaj kot je zdaj. Preprosto ni. To bi bil njegov konec in tega se povsem dobro zaveda. Propagandisti pač težijo z nukicami, ker je to samo še en način, kako bi se prestrašilo Evropo v prenehanje podpore Ukrajini. To je vendarle treba razumet. Eni so na mrtvo presrali sami sebe na ta način.

arato je 18. avg 2026 ob 23:08:15 izjavil:

fur80 je 18. avg 2026 ob 20:27:01 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 20:01:51 izjavil:

gozdar1 je 18. avg 2026 ob 19:33:01 izjavil:

Rusijanebo poslala dronov nad zk, ker je sednja jedrska sila in tega se zavedajo tudi v kremlju. Ko so se recimo sovjeti šli vojne igre so v svojih planih pri miru pustili dve evropski državi niso pa imeli težav z metanjem bomb po nevtralnih.

Po kakšni logiki bo UK nuke-ala največjo nuklearno velesilo? To je smrt.

Uporaba nuk je mnogo bolj nuansirana kot se to danes razlaga. Če Rusi zbombajo London pa je ajde recimo 5k mrtvih (pa je to še veliko), potem misliš da bodo angleži nazaj poslali nukice, ki bodo zagotovile, da UK ne obstaja več?

Stane2 je 18. avg 2026 ob 19:43:11 izjavil:

Od leta 2022 je Rusija samo še močnejša in bolj nepredvidljiva.

Zakaj je Rusija leta 2026 samo "še močnejša in bolj nepredvidljiva"?

Rusija je močnejša, ker je v najbolj krvavem teatru izpilila svojo igro in ker je do te mere povečala svojo vojno industrijo, da lahko štepa 200 raket na mesec.

UK uniči z 1 podmornico celotno Rusijo! Kaj bodo Rusi nukali UK, če jim lahko čisto isto vrne UK in uniči vse kar tam leze in gre! Si blesav malo, tole kar ti prodaja Medvedjev je točno za take hlapce kot ti! Ne ga seri s tem. UK ima 4 take podmornic Vanguard! Kupi še kak token in preberi malo!

Kdo govori o nukah?
Izrecno sem rekel, da bi Rusi nukali UK, če bi UK njih. Da pa v primeru napada recimo na London ne vidim kako bi UK odgovoril z nukami.

Windlass je 18. avg 2026 ob 22:11:20 izjavil:

Nihče ne bo jedrskih metal no. Zakaj bi, to je samo pravljica za strašenje brezjajčnih zahodnih politikov. Vrednost jedrske je veliko večja preden jo uporabiš kot po tem. Če bi vreča botoksa mislil, da bi mu kaj koristilo bi jo že zdavnaj uporabil.

Ni načina, na katerega bi uporaba jedrskega orožja v Ukrajini ali UK spravila putina v boljši položaj kot je zdaj. Preprosto ni. To bi bil njegov konec in tega se povsem dobro zaveda. Propagandisti pač težijo z nukicami, ker je to samo še en način, kako bi se prestrašilo Evropo v prenehanje podpore Ukrajini. To je vendarle treba razumet. Eni so na mrtvo presrali sami sebe na ta način.

Nuka na Ukrajino sploh ni tako zelo draga za Putina. Itak je z zahodom zaključil in čeprav tudi sam močno dvomim v uporabo, taktična nuka recimo na Kijev nič ne spremeni. Oz. Presenetljivo malo.

windigo je 18. avg 2026 ob 23:19:44 izjavil:

Okapi je 18. avg 2026 ob 11:01:40 izjavil:

Putina podpiraš, če je tvoj predlog za končanje vojne skladen s Putinovimi cilji. Če predlagaš, da se vojna konča tako, da Rusi obdržijo okupirana območja, podpiraš Putina.

Niti malo si ne želim Novorusije ali rasti ruskega imperija, ampak ne štekam kako boste končali vojno, če:
a. ne želite s svojo vojsko vstopiti v vojno
b. Ukrajina ne more poraziti Rusije
c. Putin nikakor ne sme doseči nobenega od svojih ciljev

Trenutno gre zadeva predvsem proti uničenju Ukrajine za nič, oziroma za upanje, da se bo prej ali slej Rusija sesusla sama vase.

arato je 18. avg 2026 ob 23:28:28 izjavil:

fur80 je 18. avg 2026 ob 23:24:19 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:08:15 izjavil:

fur80 je 18. avg 2026 ob 20:27:01 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 20:01:51 izjavil:

gozdar1 je 18. avg 2026 ob 19:33:01 izjavil:

Rusijanebo poslala dronov nad zk, ker je sednja jedrska sila in tega se zavedajo tudi v kremlju. Ko so se recimo sovjeti šli vojne igre so v svojih planih pri miru pustili dve evropski državi niso pa imeli težav z metanjem bomb po nevtralnih.

Po kakšni logiki bo UK nuke-ala največjo nuklearno velesilo? To je smrt.

Uporaba nuk je mnogo bolj nuansirana kot se to danes razlaga. Če Rusi zbombajo London pa je ajde recimo 5k mrtvih (pa je to še veliko), potem misliš da bodo angleži nazaj poslali nukice, ki bodo zagotovile, da UK ne obstaja več?

Stane2 je 18. avg 2026 ob 19:43:11 izjavil:

Od leta 2022 je Rusija samo še močnejša in bolj nepredvidljiva.

Zakaj je Rusija leta 2026 samo "še močnejša in bolj nepredvidljiva"?

Rusija je močnejša, ker je v najbolj krvavem teatru izpilila svojo igro in ker je do te mere povečala svojo vojno industrijo, da lahko štepa 200 raket na mesec.

UK uniči z 1 podmornico celotno Rusijo! Kaj bodo Rusi nukali UK, če jim lahko čisto isto vrne UK in uniči vse kar tam leze in gre! Si blesav malo, tole kar ti prodaja Medvedjev je točno za take hlapce kot ti! Ne ga seri s tem. UK ima 4 take podmornic Vanguard! Kupi še kak token in preberi malo!

Kdo govori o nukah?
Izrecno sem rekel, da bi Rusi nukali UK, če bi UK njih. Da pa v primeru napada recimo na London ne vidim kako bi UK odgovoril z nukami.

Windlass je 18. avg 2026 ob 22:11:20 izjavil:

Nihče ne bo jedrskih metal no. Zakaj bi, to je samo pravljica za strašenje brezjajčnih zahodnih politikov. Vrednost jedrske je veliko večja preden jo uporabiš kot po tem. Če bi vreča botoksa mislil, da bi mu kaj koristilo bi jo že zdavnaj uporabil.

Ni načina, na katerega bi uporaba jedrskega orožja v Ukrajini ali UK spravila putina v boljši položaj kot je zdaj. Preprosto ni. To bi bil njegov konec in tega se povsem dobro zaveda. Propagandisti pač težijo z nukicami, ker je to samo še en način, kako bi se prestrašilo Evropo v prenehanje podpore Ukrajini. To je vendarle treba razumet. Eni so na mrtvo presrali sami sebe na ta način.

Nuka na Ukrajino sploh ni tako zelo draga za Putina. Itak je z zahodom zaključil in čeprav tudi sam močno dvomim v uporabo, taktična nuka recimo na Kijev nič ne spremeni. Oz. Presenetljivo malo.

Arato, kaj se ti malo hecaš ali ti gre na slabše? Zakaj bi UK prva nukala Rusijo? Če pa kdo pa UK ne jebe Rusov in se jih ne bojijo niti 10%. Kaj bodo Rusi napadli UK, kaj misliš, da UK nima letal, nima raket, nima podmornic, nima ladjevja,...? Ravno toliko, če ne še bolj kot Rusi na UK lahko UK udari na Ruse z nukacimi ali brez njih. Za pehoto sta pa malo predaleč, se ti ne zdi?

Pa kaj ste vi čist zmešani :)
Že cel čas govorim o tem, da UK ne bo nukala Rusije, da pa se je pri eskalacijah za vprašat ali bodo tudi takrat pripravljeni sodelovat. Če recimo Rusija pošlje par letalnikov v UK. Bodo reagirali? Kako?

Vsa moja poanta je, da UK se zajebava in dreza v osir, da pa dvomim da imajo odgovor, če bodo ose začele pikati nazaj.

arato je 18. avg 2026 ob 23:36:24 izjavil:

UK bo vletela z letali do najbljižje meje z Rusijo, npr. iz Estonije in poslal par raket na cilje in vrnila, kaj pa ti misliš, da bo UK gledala Ruse, če bi kaj poslali na njih ali njihovo infrastrukturo?

In? Kaj če bi Rusi odgovorili?

Na kateri točki bi bilo UK dovolj?

To je problem. Ali je UK pripravljena na vojno z Rusijo, ali bi takšno vojno podprli njeni državljani in kakšno število mrtvih bi bilo dovolj, da bi se javnost obrnila proti vladi.

Saj pravim - kaj je UK pripravljena investirati v to vojno, če pride na njihov prag. Če “vse” potem naj kar zbadajo medveda, fair game. Če ne … potem so samo preprosto pozabili česa je Rusija sposobna. In da je to česa je Rusija sposobno v 2022 popolnoma drugačno kot tisto v 2026

arato je 18. avg 2026 ob 23:42:09 izjavil:

fur80 je 18. avg 2026 ob 23:35:12 izjavil:

Še nekaj za arata. Tale balistična raketa Trident II D5, ki jih imajo UK od Američanov ima skoraj 100% uspešno izstrelitev, kar pa za ruske balistične rakete ne moremo trditi! ;)

V bistvu Iskanderji veljajo za ene najboljših raket na svetu. So relativno poceni, relativno natančne in da se jih proizvajati masovno.

fur80 je 18. avg 2026 ob 23:40:30 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:36:24 izjavil:

UK bo vletela z letali do najbljižje meje z Rusijo, npr. iz Estonije in poslal par raket na cilje in vrnila, kaj pa ti misliš, da bo UK gledala Ruse, če bi kaj poslali na njih ali njihovo infrastrukturo?

In? Kaj če bi Rusi odgovorili?

Na kateri točki bi bilo UK dovolj?

To je problem. Ali je UK pripravljena na vojno z Rusijo, ali bi takšno vojno podprli njeni državljani in kakšno število mrtvih bi bilo dovolj, da bi se javnost obrnila proti vladi.

Saj pravim - kaj je UK pripravljena investirati v to vojno, če pride na njihov prag. Če “vse” potem naj kar zbadajo medveda, fair game. Če ne … potem so samo preprosto pozabili česa je Rusija sposobna. In da je to česa je Rusija sposobno v 2022 popolnoma drugačno kot tisto v 2026

Pusti tole arato, ker je bolj, da na to niti ne razmišljamo, da se udarita taki dve veliki velesili. Dokler pijani Medvedjev piše po X razne svoje pijanske umotvore, mislim, da se še nimamo o tem kaj sekirati in razmišljati! ;)

Finta je, da ko se UK tolče po prsih kako bodo pomagali Ukrajini, se nihče več ne vpraša ali so pripravljeni nositi težo ruskih povračilnih ukrepov. Ki ne bi bili v obliki raket, verjetno tudi ne v obliki dronov, ampak v obliki sabotaž …

arato je 18. avg 2026 ob 23:47:14 izjavil:

fur80 je 18. avg 2026 ob 23:44:29 izjavil:

Sem malo skalkuliral (je AI malo računal) koliko bi prišla Rusa nova mobilizacija 500 000 vojakov. Samo plače jih pridejo med 10 in 20 miljardami $$$ na mesec. Potem je treba te vojake še opremiti, to je nekje še 10 miljard stroška. Potem pridejo še odškodnine, penzije, invalidnine, "smrtnine" do konca življenja vsak mesec. Potem je tukaj še postranska škoda, ker se uniči novih 500 000 najboljših delovnih ljudi, ki ne morejo prispevati v gospodarstvu in potem normalno funkcionirati do konca življenja. Tako da račun neke take mobilizacije je ogromen!

Ljudje ne razumejo kako velika je Rusija.
Rusija dnevno porabi okoli 800 miljonov v Ukrajini. Vse skupaj so za vojno porabili okoli 800 milijard.

arato je 18. avg 2026 ob 23:51:08 izjavil:

fur80 je 18. avg 2026 ob 23:47:31 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:42:09 izjavil:

fur80 je 18. avg 2026 ob 23:35:12 izjavil:

Še nekaj za arata. Tale balistična raketa Trident II D5, ki jih imajo UK od Američanov ima skoraj 100% uspešno izstrelitev, kar pa za ruske balistične rakete ne moremo trditi! ;)

V bistvu Iskanderji veljajo za ene najboljših raket na svetu. So relativno poceni, relativno natančne in da se jih proizvajati masovno.

fur80 je 18. avg 2026 ob 23:40:30 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:36:24 izjavil:

UK bo vletela z letali do najbljižje meje z Rusijo, npr. iz Estonije in poslal par raket na cilje in vrnila, kaj pa ti misliš, da bo UK gledala Ruse, če bi kaj poslali na njih ali njihovo infrastrukturo?

In? Kaj če bi Rusi odgovorili?

Na kateri točki bi bilo UK dovolj?

To je problem. Ali je UK pripravljena na vojno z Rusijo, ali bi takšno vojno podprli njeni državljani in kakšno število mrtvih bi bilo dovolj, da bi se javnost obrnila proti vladi.

Saj pravim - kaj je UK pripravljena investirati v to vojno, če pride na njihov prag. Če “vse” potem naj kar zbadajo medveda, fair game. Če ne … potem so samo preprosto pozabili česa je Rusija sposobna. In da je to česa je Rusija sposobno v 2022 popolnoma drugačno kot tisto v 2026

Pusti tole arato, ker je bolj, da na to niti ne razmišljamo, da se udarita taki dve veliki velesili. Dokler pijani Medvedjev piše po X razne svoje pijanske umotvore, mislim, da se še nimamo o tem kaj sekirati in razmišljati! ;)

Finta je, da ko se UK tolče po prsih kako bodo pomagali Ukrajini, se nihče več ne vpraša ali so pripravljeni nositi težo ruskih povračilnih ukrepov. Ki ne bi bili v obliki raket, verjetno tudi ne v obliki dronov, ampak v obliki sabotaž …

Arato, daj nehaj no. UK je dala prva rakete Storm Shadow, prva je dala svoje tanke Challenger 2, med prvimi so urili vojake, bili zraven pri letalih. Kaj misliš, da bodo sedaj spremenili ti droni, ki jih je UK donirala Ukrajini? :D Potem bi imela UKrajina tudi pravico napasli S Korejo ali Iran, ali kaj hočeš povedati? UK ni tako kot posrana Nemčija, ki je mencala pri tankih in se posrala pri raketah dolgega dosega.

Seveda.
Ampak to ne spremeni dejstva, da plešejo po rdeči liniji. In jaz se samo sprašujem ali so pripravljeni nositi posledice tega.

Ne, ker bi navijal za Rusijo, ampak ker se mi zdi izjemno nevarno se tolči po prsih češ rusi mene že ne bodo jebal. Na tak način si rišeš tarčo na hrbet. In pri razpizdenem Vladu je vse mogoče

Windlass je 19. avg 2026 ob 00:17:10 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:51:08 izjavil:

Seveda.
Ampak to ne spremeni dejstva, da plešejo po rdeči liniji. In jaz se samo sprašujem ali so pripravljeni nositi posledice tega.

Ne, ker bi navijal za Rusijo, ampak ker se mi zdi izjemno nevarno se tolči po prsih češ rusi mene že ne bodo jebal. Na tak način si rišeš tarčo na hrbet. In pri razpizdenem Vladu je vse mogoče

LOL, ta bogaboječa ponižnost nekaterih do botoksne gargojle je res patetična. Čeprav seveda ni iskrena in je agitprop. Uokvirjanje dogajanja v smislu da mi hodimo po nekakšnem robu in izzivamo mogočno Rusijo lahko zraste samo na zelniku ruskih central.

Britanci ne delajo nič, čemur ne bi bili zavezani že najmanj z Budapest memorandumom iz leta 94. Če že, niso dovolj agresivni. Rusom je to kristalno jasno, ker so tudi sami zavezani istemu memorandumu (ga pa veselo kršijo).

Putin je začel sranje v Ukrajini, torej je že a priori on tisti ki je na tankem ledu. In v tem trenutku prav on s provokacijami preizkuša NATOve rdeče črte. Rusija je tista, ki si ne more privoščiti, da bi se vmešal NATO in ne obratno.. ruska propaganda je spet nekaj obrnila na glavo, in nekateri seveda nagazijo na vsako neumnost.

fur80 je 19. avg 2026 ob 00:28:06 izjavil:

arato je 19. avg 2026 ob 00:21:51 izjavil:

Windlass je 19. avg 2026 ob 00:17:10 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:51:08 izjavil:

Seveda.
Ampak to ne spremeni dejstva, da plešejo po rdeči liniji. In jaz se samo sprašujem ali so pripravljeni nositi posledice tega.

Ne, ker bi navijal za Rusijo, ampak ker se mi zdi izjemno nevarno se tolči po prsih češ rusi mene že ne bodo jebal. Na tak način si rišeš tarčo na hrbet. In pri razpizdenem Vladu je vse mogoče

LOL, ta bogaboječa ponižnost nekaterih do botoksne gargojle je res patetična. Čeprav seveda ni iskrena in je agitprop. Uokvirjanje dogajanja v smislu da mi hodimo po nekakšnem robu in izzivamo mogočno Rusijo lahko zraste samo na zelniku ruskih central.

Britanci ne delajo nič, čemur ne bi bili zavezani že najmanj z Budapest memorandumom iz leta 94. Če že, niso dovolj agresivni. Rusom je to kristalno jasno, ker so tudi sami zavezani istemu memorandumu (ga pa veselo kršijo).

Putin je začel sranje v Ukrajini, torej je že a priori on tisti ki je na tankem ledu. In v tem trenutku prav on s provokacijami preizkuša NATOve rdeče črte. Rusija je tista, ki si ne more privoščiti, da bi se vmešal NATO in ne obratno.. ruska propaganda je spet nekaj obrnila na glavo, in nekateri seveda nagazijo na vsako neumnost.

Vprašanje je zelo enostavno :

Kaj je plan, če Rusija udari? Bomo šli v Ukrajino, rusijo? Jih bomo bombali od daleč in čakali, da bombe padajo po nas?
Strinjam se, da je NATO večji, ampak do katere mere smo pripravljeni za Ukrajino tvegati svoj mir?

Ljudje narobe razumejo NATO, kot da je neke vrste čarobno zagotovilo za mir. Tudi po državah članicah NATA lahko pada.

To je kot, da bi vprašal kaj boš naredil, če ti napadejo ženo, otroka, brata, mamo, očeta? Kaj je tvoj plan, če ti ženo na sprehodu mimoidoči udari na gobec?

arato je 19. avg 2026 ob 00:21:51 izjavil:

Windlass je 19. avg 2026 ob 00:17:10 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:51:08 izjavil:

Seveda.
Ampak to ne spremeni dejstva, da plešejo po rdeči liniji. In jaz se samo sprašujem ali so pripravljeni nositi posledice tega.

Ne, ker bi navijal za Rusijo, ampak ker se mi zdi izjemno nevarno se tolči po prsih češ rusi mene že ne bodo jebal. Na tak način si rišeš tarčo na hrbet. In pri razpizdenem Vladu je vse mogoče

LOL, ta bogaboječa ponižnost nekaterih do botoksne gargojle je res patetična. Čeprav seveda ni iskrena in je agitprop. Uokvirjanje dogajanja v smislu da mi hodimo po nekakšnem robu in izzivamo mogočno Rusijo lahko zraste samo na zelniku ruskih central.

Britanci ne delajo nič, čemur ne bi bili zavezani že najmanj z Budapest memorandumom iz leta 94. Če že, niso dovolj agresivni. Rusom je to kristalno jasno, ker so tudi sami zavezani istemu memorandumu (ga pa veselo kršijo).

Putin je začel sranje v Ukrajini, torej je že a priori on tisti ki je na tankem ledu. In v tem trenutku prav on s provokacijami preizkuša NATOve rdeče črte. Rusija je tista, ki si ne more privoščiti, da bi se vmešal NATO in ne obratno.. ruska propaganda je spet nekaj obrnila na glavo, in nekateri seveda nagazijo na vsako neumnost.

Vprašanje je zelo enostavno :

Kaj je plan, če Rusija udari? Bomo šli v Ukrajino, rusijo? Jih bomo bombali od daleč in čakali, da bombe padajo po nas?
Strinjam se, da je NATO večji, ampak do katere mere smo pripravljeni za Ukrajino tvegati svoj mir?

Ljudje narobe razumejo NATO, kot da je neke vrste čarobno zagotovilo za mir. Tudi po državah članicah NATA lahko pada.

arato je 19. avg 2026 ob 00:21:51 izjavil:

Vprašanje je zelo enostavno :

Kaj je plan, če Rusija udari? Bomo šli v Ukrajino, rusijo? Jih bomo bombali od daleč in čakali, da bombe padajo po nas?

arato je 19. avg 2026 ob 01:18:28 izjavil:

Windlass je 19. avg 2026 ob 00:44:56 izjavil:

arato je 19. avg 2026 ob 00:21:51 izjavil:

Windlass je 19. avg 2026 ob 00:17:10 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:51:08 izjavil:

Seveda.
Ampak to ne spremeni dejstva, da plešejo po rdeči liniji. In jaz se samo sprašujem ali so pripravljeni nositi posledice tega.

Ne, ker bi navijal za Rusijo, ampak ker se mi zdi izjemno nevarno se tolči po prsih češ rusi mene že ne bodo jebal. Na tak način si rišeš tarčo na hrbet. In pri razpizdenem Vladu je vse mogoče

LOL, ta bogaboječa ponižnost nekaterih do botoksne gargojle je res patetična. Čeprav seveda ni iskrena in je agitprop. Uokvirjanje dogajanja v smislu da mi hodimo po nekakšnem robu in izzivamo mogočno Rusijo lahko zraste samo na zelniku ruskih central.

Britanci ne delajo nič, čemur ne bi bili zavezani že najmanj z Budapest memorandumom iz leta 94. Če že, niso dovolj agresivni. Rusom je to kristalno jasno, ker so tudi sami zavezani istemu memorandumu (ga pa veselo kršijo).

Putin je začel sranje v Ukrajini, torej je že a priori on tisti ki je na tankem ledu. In v tem trenutku prav on s provokacijami preizkuša NATOve rdeče črte. Rusija je tista, ki si ne more privoščiti, da bi se vmešal NATO in ne obratno.. ruska propaganda je spet nekaj obrnila na glavo, in nekateri seveda nagazijo na vsako neumnost.

Vprašanje je zelo enostavno :

Kaj je plan, če Rusija udari? Bomo šli v Ukrajino, rusijo? Jih bomo bombali od daleč in čakali, da bombe padajo po nas?
Strinjam se, da je NATO večji, ampak do katere mere smo pripravljeni za Ukrajino tvegati svoj mir?

Ljudje narobe razumejo NATO, kot da je neke vrste čarobno zagotovilo za mir. Tudi po državah članicah NATA lahko pada.

Če misliš da je to vprašanje ˝zelo enostavno˝, potem a priori itak nimaš pojma. To vprašanje ni enostavno niti ljudem, katerih edini poklic je da odgovorijo nanj.

NATO pravzaprav je čarobno zagotovilo za mir, reče se mu deterent. Dovolj mišic je treba imeti, da se sporoča: Niti ne pomisli na kakšno neumnost Putko. Niti ne pomisli, ker boš jebal ježa.

Če Rusija ˝udari˝, potem ne tvegamo več za Ukrajinski mir ampak za naš mir, ne?. Zakaj bi hoteli v Rusijo? Odnesti smeti ven iz NATO mej in par vzgojnih okrog ušes na daljavo. Ruska aviacija ni primerljiva z Zahodno, teritorij nas pa ne zanima. Ti preveč misliš da je Rusija neko neizogibno božanstvo, Evropa bo pa kar gledala kako ji nekdo serje po vrtu. To je ravno tako gigantski geopolitični akter, tako kot vsi ostali... in ima svoje interese, ki jih bo morala Rusija upoštevati in se po možnosti izogibati konfliktu z Evropo.

Rekel sem, da je VPRAŠANJE enostavno, ne odgovor.

“Deterrent” deluje zgolj, če druga stran oceni, da ni vredno napadati.

Ruska aviacija ni ravno neprimerljiva z zahodno. S400 in s500 veljata za kralja neba, ruski avioni pa tudi niso ravno za odmet. Vojna bi bila izredno krvava za obe strani.
Plus, tudi Rusi lahko delajo darmar v Evropi. Še več, Rusi lažje delajo darmar v Evropi, ker nam krvavo primanjkuje AA sistemov, medtem ko jih Rusi štepajo po tekočem traku.

Ampak moje vprašanje je drugačno. Ne sprašujem (se) kako bi potekala vojna med NATOm in Rusijo, ampak kako bi NATO in UK reagirali v primeru, da jih Rusija napade z recimo 200 droni. Eskalacija konflikta, posredovanje NATOvih sil bi prineslo (v najboljšem primeru) samo še več krvi.
(Tu bomo zanemarili, da bi verjetno v primeru, ko bi se začeli napadat z balističnimi raketami, ATACMS-ji in modernimi bombami, tako eni kot druge preventivno odgovorili z nukami)

Če bi UK začel bombat Rusijo, bi Rusija začela bombat UK. Rusija ima par raket proti katerim moderni sistemi ne morejo veliko.
Rusija je že pokazala, da je pripravljena veliko investirati v to vojno. Vojakov, civilistov in opreme. Zame je veliko vprašanje ali je UK in NATO pripravljen storiti enako.

Bi NATO ali UK sploh reagiral na bombe v UK? In če ja - kako, ne da bi še nadalje ogrozil svoje državljane?

On mora najprej sploh povedati kaj misli in kaj pomeni, da bi Rusi udarili pa recimo na UK in kaj bi imeli od tega? Vrgli enega orešnika po vzoru iz Ukrajine, na tovorno dronov v UK. Vrgli na DHL skladišče v UK? Tovarno bi postavili nazaj ali drugam, DHL-u bi škodo povrnila zavarovalnica. In kaj potem? Bi prekinili premier ligo? Kaj bi imeli Rusi od tega, razen, da bi spet povečali za par X proizvodnjo orožja v Evropi?
Če že kot pravijo bi si Rusi vzeli kaj v baltiku za provokacijo.
Pred UK, pa se jim bi sigurno bolj splačalo napasti Poljsko in poti orožja v Ukrajino, če že. :D

UK jemljemo kot primer, ker se trenutno na veliko šopirijo.
Ni toliko problem KAM bi padale bombe, kot DA BI padale.

Je NATO, predvsem pa EU in UK pripravljen prenašati vojno doma?

jernejl je 19. avg 2026 ob 01:09:18 izjavil:

arato je 19. avg 2026 ob 00:21:51 izjavil:

Vprašanje je zelo enostavno :

Kaj je plan, če Rusija udari? Bomo šli v Ukrajino, rusijo? Jih bomo bombali od daleč in čakali, da bombe padajo po nas?

Tudi odgovor je zelo enostaven. Seveda bomo udarili nazaj. Kaj pa naj bi, samo gledali, kako na nas mečejo bombe in naredili nič, čeprav bi lahko?
Ampak putler po moje spet ni tako skrajno neumen, da bi si odprl še dodatno fronto z bistveno močnejšim nasprotnikom, če se je že v Ukrajini zataknil. Če bi se spravil na NATO, bi se mu sesula tudi fronta v Ukrajini. Poleg lastne države seveda.

Recimo, da Rusi zbombajo London z droni in rečejo - to je vaše zadnje opozorilo. Ne bomo vas napadali, če ne boste več pošiljali dronov v Ukrajino.

Kaj bo UK naredil? Če vojno eskalira, tvega še več takšnih napadov. Če je ne, pa obstaja možnost, da lahko zagotovi nadaljni mir.

Windlass je 19. avg 2026 ob 01:29:07 izjavil:

Pa ti si res glup s temi insinuacijami, da v Evropi ne bi prenesli dneva vojne in bi prodali še lastno mater za 1 teden miru več preden pride agresor po naslednji kos. Katera država je pa že bila kdaj pripravljena na vojno?

Ne vidim s čim naj bi se Angleži tako šopirili.
Če te nekdo bombardira, ga pač bombardiraš nazaj, sploh če si Velika Britanija. Ti imaš eno tako debilno mentaliteto, da je treba rajši na kolena pred Putinom, ker če se nemudoma ne podrediš pride večja bomba al kaj? To je garancija da pride naslednji teden nova zahteva in večja bomba.

Ni vsem tuj koncept suverenosti.

Aja in ruska aviacija JE neprimerljiva z zahodno (in S400 ne sodi v kategorijo aviacija mimogrede). ˝Kralj neba˝ my ass.. a si ruski topgun gledal preveč al kaj.

fur80 je 19. avg 2026 ob 01:28:43 izjavil:

arato je 19. avg 2026 ob 01:18:28 izjavil:

Windlass je 19. avg 2026 ob 00:44:56 izjavil:

arato je 19. avg 2026 ob 00:21:51 izjavil:

Windlass je 19. avg 2026 ob 00:17:10 izjavil:

arato je 18. avg 2026 ob 23:51:08 izjavil:

Seveda.
Ampak to ne spremeni dejstva, da plešejo po rdeči liniji. In jaz se samo sprašujem ali so pripravljeni nositi posledice tega.

Ne, ker bi navijal za Rusijo, ampak ker se mi zdi izjemno nevarno se tolči po prsih češ rusi mene že ne bodo jebal. Na tak način si rišeš tarčo na hrbet. In pri razpizdenem Vladu je vse mogoče

LOL, ta bogaboječa ponižnost nekaterih do botoksne gargojle je res patetična. Čeprav seveda ni iskrena in je agitprop. Uokvirjanje dogajanja v smislu da mi hodimo po nekakšnem robu in izzivamo mogočno Rusijo lahko zraste samo na zelniku ruskih central.

Britanci ne delajo nič, čemur ne bi bili zavezani že najmanj z Budapest memorandumom iz leta 94. Če že, niso dovolj agresivni. Rusom je to kristalno jasno, ker so tudi sami zavezani istemu memorandumu (ga pa veselo kršijo).

Putin je začel sranje v Ukrajini, torej je že a priori on tisti ki je na tankem ledu. In v tem trenutku prav on s provokacijami preizkuša NATOve rdeče črte. Rusija je tista, ki si ne more privoščiti, da bi se vmešal NATO in ne obratno.. ruska propaganda je spet nekaj obrnila na glavo, in nekateri seveda nagazijo na vsako neumnost.

Vprašanje je zelo enostavno :

Kaj je plan, če Rusija udari? Bomo šli v Ukrajino, rusijo? Jih bomo bombali od daleč in čakali, da bombe padajo po nas?
Strinjam se, da je NATO večji, ampak do katere mere smo pripravljeni za Ukrajino tvegati svoj mir?

Ljudje narobe razumejo NATO, kot da je neke vrste čarobno zagotovilo za mir. Tudi po državah članicah NATA lahko pada.

Če misliš da je to vprašanje ˝zelo enostavno˝, potem a priori itak nimaš pojma. To vprašanje ni enostavno niti ljudem, katerih edini poklic je da odgovorijo nanj.

NATO pravzaprav je čarobno zagotovilo za mir, reče se mu deterent. Dovolj mišic je treba imeti, da se sporoča: Niti ne pomisli na kakšno neumnost Putko. Niti ne pomisli, ker boš jebal ježa.

Če Rusija ˝udari˝, potem ne tvegamo več za Ukrajinski mir ampak za naš mir, ne?. Zakaj bi hoteli v Rusijo? Odnesti smeti ven iz NATO mej in par vzgojnih okrog ušes na daljavo. Ruska aviacija ni primerljiva z Zahodno, teritorij nas pa ne zanima. Ti preveč misliš da je Rusija neko neizogibno božanstvo, Evropa bo pa kar gledala kako ji nekdo serje po vrtu. To je ravno tako gigantski geopolitični akter, tako kot vsi ostali... in ima svoje interese, ki jih bo morala Rusija upoštevati in se po možnosti izogibati konfliktu z Evropo.

Rekel sem, da je VPRAŠANJE enostavno, ne odgovor.

“Deterrent” deluje zgolj, če druga stran oceni, da ni vredno napadati.

Ruska aviacija ni ravno neprimerljiva z zahodno. S400 in s500 veljata za kralja neba, ruski avioni pa tudi niso ravno za odmet. Vojna bi bila izredno krvava za obe strani.
Plus, tudi Rusi lahko delajo darmar v Evropi. Še več, Rusi lažje delajo darmar v Evropi, ker nam krvavo primanjkuje AA sistemov, medtem ko jih Rusi štepajo po tekočem traku.

Ampak moje vprašanje je drugačno. Ne sprašujem (se) kako bi potekala vojna med NATOm in Rusijo, ampak kako bi NATO in UK reagirali v primeru, da jih Rusija napade z recimo 200 droni. Eskalacija konflikta, posredovanje NATOvih sil bi prineslo (v najboljšem primeru) samo še več krvi.
(Tu bomo zanemarili, da bi verjetno v primeru, ko bi se začeli napadat z balističnimi raketami, ATACMS-ji in modernimi bombami, tako eni kot druge preventivno odgovorili z nukami)

Če bi UK začel bombat Rusijo, bi Rusija začela bombat UK. Rusija ima par raket proti katerim moderni sistemi ne morejo veliko.
Rusija je že pokazala, da je pripravljena veliko investirati v to vojno. Vojakov, civilistov in opreme. Zame je veliko vprašanje ali je UK in NATO pripravljen storiti enako.

Bi NATO ali UK sploh reagiral na bombe v UK? In če ja - kako, ne da bi še nadalje ogrozil svoje državljane?

On mora najprej sploh povedati kaj misli in kaj pomeni, da bi Rusi udarili pa recimo na UK in kaj bi imeli od tega? Vrgli enega orešnika po vzoru iz Ukrajine, na tovorno dronov v UK. Vrgli na DHL skladišče v UK? Tovarno bi postavili nazaj ali drugam, DHL-u bi škodo povrnila zavarovalnica. In kaj potem? Bi prekinili premier ligo? Kaj bi imeli Rusi od tega, razen, da bi spet povečali za par X proizvodnjo orožja v Evropi?
Če že kot pravijo bi si Rusi vzeli kaj v baltiku za provokacijo.
Pred UK, pa se jim bi sigurno bolj splačalo napasti Poljsko in poti orožja v Ukrajino, če že. :D

UK jemljemo kot primer, ker se trenutno na veliko šopirijo.
Ni toliko problem KAM bi padale bombe, kot DA BI padale.

Je NATO, predvsem pa EU in UK pripravljen prenašati vojno doma?

jernejl je 19. avg 2026 ob 01:09:18 izjavil:

arato je 19. avg 2026 ob 00:21:51 izjavil:

Vprašanje je zelo enostavno :

Kaj je plan, če Rusija udari? Bomo šli v Ukrajino, rusijo? Jih bomo bombali od daleč in čakali, da bombe padajo po nas?

Tudi odgovor je zelo enostaven. Seveda bomo udarili nazaj. Kaj pa naj bi, samo gledali, kako na nas mečejo bombe in naredili nič, čeprav bi lahko?
Ampak putler po moje spet ni tako skrajno neumen, da bi si odprl še dodatno fronto z bistveno močnejšim nasprotnikom, če se je že v Ukrajini zataknil. Če bi se spravil na NATO, bi se mu sesula tudi fronta v Ukrajini. Poleg lastne države seveda.

Recimo, da Rusi zbombajo London z droni in rečejo - to je vaše zadnje opozorilo. Ne bomo vas napadali, če ne boste več pošiljali dronov v Ukrajino.

Kaj bo UK naredil? Če vojno eskalira, tvega še več takšnih napadov. Če je ne, pa obstaja možnost, da lahko zagotovi nadaljni mir.

Arato, menda ti je jasno, da bi brez jederskega orožja Putina pobirali ven iz jarka. Primerjaš vojaško NATO in Rusijo? Pa tiš, da ima NATO miljardo ljudi? Pa ti veš, da NATO ne želi napasti Rusije, amapak, samo da nehajo napadati UKrajino in da se poberejo domov?
Rusi nimajo kaj govoriti, ker če bi govorili bi zbombardirali ceste in železnice, ter ladje, ki preko Poljske vozijo direkt orožje v Ukrajini, po avtocesti, šestpasovnici!!! LAtvija je naredila dronov in jih nakupila in poslala v Ukrajino, pa kaj? Zakaj Velika Britanija? Ker Medvedjev ne upa groziti in ne sme niti teoretično USA, drugi največji so pa UK in so tako večji frajerji! :D

arato je 19. avg 2026 ob 01:18:28 izjavil:

Recimo, da Rusi zbombajo London z droni in rečejo - to je vaše zadnje opozorilo. Ne bomo vas napadali, če ne boste več pošiljali dronov v Ukrajino.

Kaj bo UK naredil? Če vojno eskalira, tvega še več takšnih napadov. Če je ne, pa obstaja možnost, da lahko zagotovi nadaljni mir.

Rusija je bolj nevarna in mnogo bolj verjetno je, da se kaj zgodi.