Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

arato je danes ob 07:57:32 izjavil:

Kar to kaže je, da majo Rusi že relativno poštimano zračno obrambo v domovini. Torej so ti drone-i že bolj kot ne zgodovina.

To drži. Rusi uspešno branijo svoje prebivalstvo in vojaške objekte tako, da ukrajinske drone z veliko uspešnostjo sestreljujejo z rafinerijami in skladišči. Zgolj izjemoma je zadet kakšen stanovanjski blok, nič ni 100%.

/s

arato je danes ob 07:57:32 izjavil:

Kar to kaže je, da majo Rusi že relativno poštimano zračno obrambo v domovini. Torej so ti drone-i že bolj kot ne zgodovina.

V katerem vzporednem vesolju ti živiš?

arato je danes ob 07:57:32 izjavil:

Z "USA je začel delat sranje v Srbiji" govorim o tem, da je to prvi konflikt v katerem ni vse po mednarodnem pravu in dogovorih (UN ni imel besede pri tem, kar je bilo za tisti čas nekaj novega)

Bolano, kako nekateri še vedno zagovarjate Miloševića po toliko letih... No, saj Putina tudi podpiraš, imaš fetiš nad vojnimi zločinci. Na steni ti visita sliki Hitlerja in Stalina?

arato je danes ob 08:37:08 izjavil:

Kot kaj je Putin označil glavni razlog vojaške operacije? Vidiš kako je enostavno, če le imaš nekaj intelekta

Torej zate stvari niso najbolj enostavne?

Moja pozicija je vedno bila, da si je Putin insceniral ˝etnično nasilje nad rusko manjšino˝ v Ukrajini, da bi situacija na prvi pogled bila podobna dejanskemu etničnemu nasilju v Srbiji.

Kot pa je bilo zelo plastično pokazano ruska stran nikakor ne potrebuje ˝zgleda grdega NATA˝, da dela take stvari (pa za razliko od NATA ne za humanitarne namene):
-sovjetska invazija na Madžarsko (1956),
-sovjetska invazija na Češkoslovaško (1968)
Ampak ta del ti ni bil tako všeč, da bi ga registriral.

Windlass je danes ob 08:49:04 izjavil:

arato je danes ob 08:37:08 izjavil:

Kot kaj je Putin označil glavni razlog vojaške operacije? Vidiš kako je enostavno, če le imaš nekaj intelekta

Torej zate stvari niso najbolj enostavne?

Moja pozicija je vedno bila, da si je Putin insceniral ˝etnično nasilje nad rusko manjšino˝ v Ukrajini, da bi situacija na prvi pogled bila podobna dejanskemu etničnemu nasilju v Srbiji.

Kot pa je bilo zelo plastično pokazano ruska stran nikakor ne potrebuje ˝zgleda grdega NATA˝, da dela take stvari (pa za razliko od NATA ne za humanitarne namene):
-sovjetska invazija na Madžarsko (1956),
-sovjetska invazija na Češkoslovaško (1968)
Ampak ta del ti ni bil tako všeč, da bi ga registriral.

Dej mi povej a ti znaš brat letnice?
Očitno ne.

Po hladni vojni je nekaj časa veljala odprtost in enakost narodov, celo Rusi so se spogledovali s članstvom v EU. 1999 je pokazal, da temu ni tako. Kaj se je dogajalo prej, je bilo stvar zgodovine, temne strani človeštva imenovane hladna vojna. 1999 se raz

Pa ni, da se ne strinjava in da je Putin dejansko vsaj pretiraval v svoji “oceni” stanja. Ampak to nikakor ne pomeni, da bi se vse to zgodilo, če bi NATO takrat ne napadel Srbije in ne bi šel iskat fantomskega orožja za množično uničenje na Bližnji vzhod.

Kot sem že napisal - dogodki spreminjajo čas, oz. Časovno premico. To kar se je zgodilo 1999 je vplivalo na odločitve 2007 in 2014. Čas se spreminja z zamikom.

sir_mha je danes ob 08:51:20 izjavil:

arato je danes ob 07:57:32 izjavil:

Kar to kaže je, da majo Rusi že relativno poštimano zračno obrambo v domovini. Torej so ti drone-i že bolj kot ne zgodovina.

Ti si pa res za hece. Tvoj nivo trolanja je na MMC nivoju, in to pred uvedbo moderatorjev diskusije. Mogoče ti je pravzaprav zmanjkalo prostora za tvojo terapijo in si se zato sedaj sem preselil?

Za take tipe ne bi bilo slabo, če bi imeli možnost, da jim omejimo število komentarjev na dan. Itak ničesar ne prispeva k vsebini, samo s kvantiteto smeti in ustvarja nepregledno solato.

Gre za objektivno oceno, ki ti očitno ni všeč pa je “neumna” in “vredna reguliranja”.

Saj to je bilo edino kar je bilo za pričakovati. Da bodo Rusi v določenem času - čeprav nisem pričakoval da tako hitro - relativno dobro zaščitili svoje glavne interesne točke. Vdor dronov je bil uspešen predvsem ker je bil presenečenje. Rusija nikakor ni računala na to, da se bo morala boriti z deep strike droni. Zato niso imeli pripravljene obrambe.
Ampak to ne pomeni, da bodo le-ti ohranjali svojo uspešnost celoten čas tega konflikta. To bi bilo izredno naivno pričakovati. So le ena od ugank ukrajinskega teatra, ki bo slej ali prej zadostno rešena.

arato je danes ob 08:55:09 izjavil:

Windlass je danes ob 08:49:04 izjavil:

arato je danes ob 08:37:08 izjavil:

Kot kaj je Putin označil glavni razlog vojaške operacije? Vidiš kako je enostavno, če le imaš nekaj intelekta

Torej zate stvari niso najbolj enostavne?

Moja pozicija je vedno bila, da si je Putin insceniral ˝etnično nasilje nad rusko manjšino˝ v Ukrajini, da bi situacija na prvi pogled bila podobna dejanskemu etničnemu nasilju v Srbiji.

Kot pa je bilo zelo plastično pokazano ruska stran nikakor ne potrebuje ˝zgleda grdega NATA˝, da dela take stvari (pa za razliko od NATA ne za humanitarne namene):
-sovjetska invazija na Madžarsko (1956),
-sovjetska invazija na Češkoslovaško (1968)
Ampak ta del ti ni bil tako všeč, da bi ga registriral.

Dej mi povej a ti znaš brat letnice?
Očitno ne.

Po hladni vojni je nekaj časa veljala odprtost in enakost narodov, celo Rusi so se spogledovali s članstvom v EU. 1999 je pokazal, da temu ni tako. Kaj se je dogajalo prej, je bilo stvar zgodovine, temne strani človeštva imenovane hladna vojna. 1999 se raz

Pa ni, da se ne strinjava in da je Putin dejansko vsaj pretiraval v svoji “oceni” stanja. Ampak to nikakor ne pomeni, da bi se vse to zgodilo, če bi NATO takrat ne napadel Srbije in ne bi šel iskat fantomskega orožja za množično uničenje na Bližnji vzhod.

Kot sem že napisal - dogodki spreminjajo čas, oz. Časovno premico. To kar se je zgodilo 1999 je vplivalo na odločitve 2007 in 2014. Čas se spreminja z zamikom.

Ti si bolan.

Windlass je danes ob 08:59:54 izjavil:

arato je danes ob 08:55:09 izjavil:

Dej mi povej a ti znaš brat letnice?
Očitno ne.

Po hladni vojni je nekaj časa veljala odprtost in enakost narodov, celo Rusi so se spogledovali s članstvom v EU. 1999 je pokazal, da temu ni tako. Kaj se je dogajalo prej, je bilo stvar zgodovine, temne strani človeštva imenovane hladna vojna. 1999 se raz

Pa ni, da se ne strinjava in da je Putin dejansko vsaj pretiraval v svoji “oceni” stanja. Ampak to nikakor ne pomeni, da bi se vse to zgodilo, če bi NATO takrat ne napadel Srbije in ne bi šel iskat fantomskega orožja za množično uničenje na Bližnji vzhod.

Kot sem že napisal - dogodki spreminjajo čas, oz. Časovno premico. To kar se je zgodilo 1999 je vplivalo na odločitve 2007 in 2014. Čas se spreminja z zamikom.

LOL, že spet poskušaš imitirati neko kvazi-intelektualno sintezo - še enkrat, ne razmišljaš tako globoko, kot se ti najbrž zdi.

Da, Natova intervencija v Srbiji leta 1999 je bila pomemben dogodek in je vplivala na rusko dojemanje Zahoda. To priznavajo številni zgodovinarji.
Ne, iz tega ne sledi, da je bila ruska agresija na Gruzijo leta 2008 ali Ukrajino leta 2014 neizogibna ali posledica Nata. To je politična odločitev Kremlja, ne podtikaj svojih dogem.

Rusija je že pred letom 1999 uporabljala vojaško silo v sosedstvu (npr. Moldavija 1992, Čečenija 1994–96), zato trditi, da se je vse začelo zaradi Kosova, ne zdrži.
Če je Kosovo res ustvarilo "precedens", zakaj je Rusija leta 1999 bombardiranje označila za nezakonito, leta 2014 pa se je sama sklicevala nanj za priključitev Krima? To ni dosledna uporaba mednarodnega prava, ampak politični argument, ko ji ustreza.

Seveda ni.

Poskusi dojeti, da nisem tvoj nasprotnik. Da nisem zaveden tako kot ti. Da se zavedam, da Rusija dnevno krši mednarodno pravo in vse konvencije. Da sem prepričan, da je Putin pač vzel tisto kar je imel pri roki in kar ga je verjetno srbelo že od 1999 - da se Rusije v pomembni odločitvi ni upoštevalo.
Ampak leta 2001 Putin slavno spregovori o tem kako Rusija pripada Evropi. Tako, da ni tako enoznačno vse.

Mislim pa, da v ozadju delujejo sile, ki spreminjajo čas. Da Putin leta 2001 ni niti pomislil na to, da bi napadel Ukrajino, so pa dogodki po svetu (vključno z Natovo intervencijo brez Rusije v Srbiji) do te mere spremenili čas, da je bilo to kar je bilo 2001 nemogoče postalo mogoče in celo nujno (po Putinovem prepričanju). To ne pomeni, da neposredno krivim USA in NATO, ampak da skušam razumeti časovno premico, ki je privedla do sranja, ki ga imamo danes.

Windlass je danes ob 09:03:51 izjavil:

https://tvpworld.com/94490769/russians-...

Russians are pulling hundreds of billions of rubles out of banks each month as fears over the economy, payment disruptions and declining confidence in the financial system drive more people to keep their money in cash.

Russians withdrew over $6B from banks in just 2 weeks, bringing total withdrawals in 2026 to $22.7B.
With problem loans now exceeding 11% the risk of a broader banking crisis is growing if a major lender falters.

Ne vem koliko je to objektivno, ker vemo, da so Rusi postavili kar hude omejitve glede tega koliko keša si lahko posameznik izplača.

arato je danes ob 08:58:03 izjavil:

sir_mha je danes ob 08:51:20 izjavil:

arato je danes ob 07:57:32 izjavil:

Kar to kaže je, da majo Rusi že relativno poštimano zračno obrambo v domovini. Torej so ti drone-i že bolj kot ne zgodovina.

Ti si pa res za hece. Tvoj nivo trolanja je na MMC nivoju, in to pred uvedbo moderatorjev diskusije. Mogoče ti je pravzaprav zmanjkalo prostora za tvojo terapijo in si se zato sedaj sem preselil?

Za take tipe ne bi bilo slabo, če bi imeli možnost, da jim omejimo število komentarjev na dan. Itak ničesar ne prispeva k vsebini, samo s kvantiteto smeti in ustvarja nepregledno solato.

Gre za objektivno oceno, ki ti očitno ni všeč pa je “neumna” in “vredna reguliranja”.

Saj to je bilo edino kar je bilo za pričakovati. Da bodo Rusi v določenem času - čeprav nisem pričakoval da tako hitro - relativno dobro zaščitili svoje glavne interesne točke. Vdor dronov je bil uspešen predvsem ker je bil presenečenje. Rusija nikakor ni računala na to, da se bo morala boriti z deep strike droni. Zato niso imeli pripravljene obrambe.
Ampak to ne pomeni, da bodo le-ti ohranjali svojo uspešnost celoten čas tega konflikta. To bi bilo izredno naivno pričakovati. So le ena od ugank ukrajinskega teatra, ki bo slej ali prej zadostno rešena.

Ničesar konkretnega nisi povedal. Da se razvijajo orožja, taktike in proti-orožja, proti-taktike, je seveda normalna dinamika v vojni. Da pa danes izjaviš, da imajo Rusi "relativno poštimano zračno obrambo", ko so jim Ukrajinci zadeli eno največji rafinerij v Kazanu, je pa idiotsko. Kvečjemu na nivoju pavlihe, ki se trudi zabavati družbo, da se dela idiota iz sebe.

arato je danes ob 09:16:47 izjavil:

Če gledaš, so napadi mnogo redkejši in oddaljenejši.
To zame kaže, da se situacija normalizira in da so Rusi v večini našli odgovor na napade. Tudi o ruski naftni krizi ni več veliko slišati, tako da je očitno stanje normalizirano. "Not great, not terrible"

https://www.themoscowtimes.com/2026/07/...

Samo slotech ne zmore toliko kritičnosti, da bi videl nekaj tako očitnega

Hahaha.. po tvoji percepciji mnogo redkejši in oddaljenejši napadi imajo pa lahko še en kup drugih vzrokov, kot to, da je rusija našla odgovor in ˝normalizirala situacijo˝.

To so ugibanja in ekstrapolacije zato da dobiš željen rezultat. Upogneš realnost, da ustreza tvoji prednastavljeni preferenci. Če bi kdaj delal v kakšni znanstveni branši, bi vedel o čem govorim. Ampak lej, tako pač ti operiraš in mi te te razvade ne bomo ozdravili. Star osel, novi triki in take stvari.

Pa mimogrede, poplavljanje trga z 92bencinom ni normalizacija situacije. Na koncu pa niti vrst ni skrajšalo, niti cen ni znižalo Bo pa bum avtomehanične panoge zato.

Windlass je danes ob 09:30:05 izjavil:

arato je danes ob 09:16:47 izjavil:

Če gledaš, so napadi mnogo redkejši in oddaljenejši.
To zame kaže, da se situacija normalizira in da so Rusi v večini našli odgovor na napade. Tudi o ruski naftni krizi ni več veliko slišati, tako da je očitno stanje normalizirano. "Not great, not terrible"

https://www.themoscowtimes.com/2026/07/...

Samo slotech ne zmore toliko kritičnosti, da bi videl nekaj tako očitnega

Hahaha.. po tvoji percepciji mnogo redkejši in oddaljenejši napadi imajo pa lahko še en kup drugih vzrokov, kot to, da je rusija našla odgovor in ˝normalizirala situacijo˝.

To so ugibanja in ekstrapolacije zato da dobiš željen rezultat. Upogneš realnost, da ustreza tvoji prednastavljeni preferenci. Če bi kdaj delal v kakšni znanstveni branši, bi vedel o čem govorim. Ampak lej, tako pač ti operiraš in mi te te razvade ne bomo ozdravili. Star osel, novi triki in take stvari.

Pa mimogrede, poplavljanje trga z 92bencinom ni normalizacija situacije. Na koncu pa niti vrst ni skrajšalo, niti cen ni znižalo Bo pa bum avtomehanične panoge zato.

To mi je seveda jasno. Dajem en možen, po moji oceni najbolj verjeten razlog, ni pa seveda edini. Lahko pokažeš kaj bi bil drugi. To je poanta debate.
Vrste so skrajšane, cene so znižane. Saj sem dal link. Ni pa seveda situacija rožnata se pa, kot sem predvideval, umirja.

Danes spet gori rafinerija v Ryazanu.

Poleg tega je pogorelo še eno wildberries skladišče, takisto v Ryazanu.

Ko je bilo ravno govora o tem da so rusi poskrbeli za AA, da nič več ne pride skozi.

bpr123 je danes ob 10:08:29 izjavil:

Danes spet gori rafinerija v Ryazanu.

Poleg tega je pogorelo še eno wildberries skladišče, takisto v Ryazanu.

Ko je bilo ravno govora o tem da so rusi poskrbeli za AA, da nič več ne pride skozi.

Pa saj mu je Pac-man nalepil cel kolofon udarov po refinerijah v zadnjih 10 dneh, ma če vidiš da ni haska, ker se je odločil da so se napadi zmanjšali in pika. Za Wildberries skladišča si pa malo oči pokrije, ker to je pa malo težje združit z narativo ˝normalizacije˝.

arato je danes ob 09:49:50 izjavil:

Vrste so skrajšane, cene so znižane. Saj sem dal link.

Rusi bodo presrečni, ko jim boš dal link. Kje so cene znižane? Misliš takrat ko pride Putin na obisk in provizorično znižajo ceno na tabli, da ga ne bi vznemirjali? Ravno par komentarjev nazaj sem objavil en lep primer take prakse.

Windlass je 25. jul 2026 ob 20:57:48 izjavil:

https://x.com/JayinKyiv/status/20809156...

Russians laughing at Putin's propaganda visit to the Irkutsk aircraft factory yesterday, where all the roadside gas station pricing signs were lowered to levels not seen since last year.

damirj79 je danes ob 10:18:45 izjavil:

arato je danes ob 09:49:50 izjavil:

Windlass je danes ob 09:30:05 izjavil:

arato je danes ob 09:16:47 izjavil:

Če gledaš, so napadi mnogo redkejši in oddaljenejši.
To zame kaže, da se situacija normalizira in da so Rusi v večini našli odgovor na napade. Tudi o ruski naftni krizi ni več veliko slišati, tako da je očitno stanje normalizirano. "Not great, not terrible"

https://www.themoscowtimes.com/2026/07/...

Samo slotech ne zmore toliko kritičnosti, da bi videl nekaj tako očitnega

Hahaha.. po tvoji percepciji mnogo redkejši in oddaljenejši napadi imajo pa lahko še en kup drugih vzrokov, kot to, da je rusija našla odgovor in ˝normalizirala situacijo˝.

To so ugibanja in ekstrapolacije zato da dobiš željen rezultat. Upogneš realnost, da ustreza tvoji prednastavljeni preferenci. Če bi kdaj delal v kakšni znanstveni branši, bi vedel o čem govorim. Ampak lej, tako pač ti operiraš in mi te te razvade ne bomo ozdravili. Star osel, novi triki in take stvari.

Pa mimogrede, poplavljanje trga z 92bencinom ni normalizacija situacije. Na koncu pa niti vrst ni skrajšalo, niti cen ni znižalo Bo pa bum avtomehanične panoge zato.

To mi je seveda jasno. Dajem en možen, po moji oceni najbolj verjeten razlog, ni pa seveda edini. Lahko pokažeš kaj bi bil drugi. To je poanta debate.
Vrste so skrajšane, cene so znižane. Saj sem dal link. Ni pa seveda situacija rožnata se pa, kot sem predvideval, umirja.

Da je napadov manj, ne moreš sklepati, da je razlog boljša ruska obramba.

Napadov je lahko manj tudi zato, ker:

kopiči zaloge za večje operacije
daje prednost drugim ciljem
vremenske razmere niso ugodne
želi povzročiti večjo škodo z manj, bolje načrtovanimi napadi

Kakorkoli pravkar potrjuejo nove zadetke na WB skladišče in rafinerijo, tako da očitno ruska AA res dela zelo dobro.

Napadov je lahko manj tudi ker se čaka da Rusi popravijo zadeve.

Sesuješ rafinerjo, počakaš da jo mukoma popravijo, ponovno sesuješ rafinerijo. Na ta način maksimalno obremeniš ruse, ki dedicirajo vire za popravila in ko je popravljeno spet sesuješ.

damirj79 je danes ob 10:18:45 izjavil:

arato je danes ob 09:49:50 izjavil:

Windlass je danes ob 09:30:05 izjavil:

arato je danes ob 09:16:47 izjavil:

Če gledaš, so napadi mnogo redkejši in oddaljenejši.
To zame kaže, da se situacija normalizira in da so Rusi v večini našli odgovor na napade. Tudi o ruski naftni krizi ni več veliko slišati, tako da je očitno stanje normalizirano. "Not great, not terrible"

https://www.themoscowtimes.com/2026/07/...

Samo slotech ne zmore toliko kritičnosti, da bi videl nekaj tako očitnega

Hahaha.. po tvoji percepciji mnogo redkejši in oddaljenejši napadi imajo pa lahko še en kup drugih vzrokov, kot to, da je rusija našla odgovor in ˝normalizirala situacijo˝.

To so ugibanja in ekstrapolacije zato da dobiš željen rezultat. Upogneš realnost, da ustreza tvoji prednastavljeni preferenci. Če bi kdaj delal v kakšni znanstveni branši, bi vedel o čem govorim. Ampak lej, tako pač ti operiraš in mi te te razvade ne bomo ozdravili. Star osel, novi triki in take stvari.

Pa mimogrede, poplavljanje trga z 92bencinom ni normalizacija situacije. Na koncu pa niti vrst ni skrajšalo, niti cen ni znižalo Bo pa bum avtomehanične panoge zato.

To mi je seveda jasno. Dajem en možen, po moji oceni najbolj verjeten razlog, ni pa seveda edini. Lahko pokažeš kaj bi bil drugi. To je poanta debate.
Vrste so skrajšane, cene so znižane. Saj sem dal link. Ni pa seveda situacija rožnata se pa, kot sem predvideval, umirja.

Da je napadov manj, ne moreš sklepati, da je razlog boljša ruska obramba.

Napadov je lahko manj tudi zato, ker:

kopiči zaloge za večje operacije
daje prednost drugim ciljem
vremenske razmere niso ugodne
želi povzročiti večjo škodo z manj, bolje načrtovanimi napadi

Kakorkoli pravkar potrjuejo nove zadetke na WB skladišče in rafinerijo, tako da očitno ruska AA res dela zelo dobro.

Seveda, ampak :
A.) ne zadevajo več top priority tarč
B.) to kar zadanejo nima več odmeva v medijih

Zdaj, to je lahko iz več razlogov. (B) Ker mediji ne ocenjujejo več, da je senzacioanlnost novic dovolj visoka, ker so tarče slabše in manj prioritetne, …

Bomo videli. To kar sem podal je samo moje branje situacije in nikakor ne trdim, da je edino možno.

arato je danes ob 10:47:14 izjavil:

Seveda, ampak :
A.) ne zadevajo več top priority tarč


Zdaj, to je lahko iz več razlogov. (B) Ker mediji ne ocenjujejo več, da je senzacioanlnost novic dovolj visoka, ker so tarče slabše in manj prioritetne, …

Kako za vraga pa ti veš kaj je ˝top priority tarča˝ za Ukrajince in da zadevajo ˝slabše in manj prioritetne˝? Sediš v ukrajinski komandi? Ignoriraš vse zadete refinerije zadnjih 10 dni in še celo WB zadevo?

B.) to kar zadanejo nima več odmeva v medijih

Ne. To kar zadanejo ima manj odmeva v RUSKIH medijih. Damage control. Kar je po mojem mnenju tudi vzrok, da se konkretno tebi zdi, da se je dogajanje normaliziralo. Ker ti se informiraš pri ˝pravih˝ medijih.

arato je danes ob 11:03:54 izjavil:

Saj vemo kje so glavne tarče.
Damage control?
Govorim o zahodnih medijih.

Pretvarjajmo se da ne vemo in nam boš zdaj razložil. Kje so glavne in edine arata vredne tarče?

Po kakšni metriki si ocenjeval doseg novic o udarih na refinerije v zahodnih medijih? Število člankov? Število navedenih eksplozij na parcelah refinerij? Kvalitativni ˝vibe˝ naslovnic? Tvoj nepristranski... občutek?

Na podlagi česa je prišel ta podatek, da moramo zaradi tebe zdaj vsi naseljevati aratovo ˝realnost˝, v kateri je pravilo, da je strateško pomembnih udarov manj?

Rusi so izboljšali PZO in ukrajinski droni nimajo več haska!



Razen v Rayzanu


Trenutno so zgleda skladišča na meniju, medtem ko ukrajinci čakajo da rusi popravijo rafinerije, da se jih spet splača napadat.

esel je danes ob 11:29:16 izjavil:

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

Windlass je danes ob 11:10:03 izjavil:

arato je danes ob 11:03:54 izjavil:

Saj vemo kje so glavne tarče.
Damage control?
Govorim o zahodnih medijih.

Pretvarjajmo se da ne vemo in nam boš zdaj razložil. Kje so glavne in edine arata vredne tarče?

Po kakšni metriki si ocenjeval doseg novic o udarih na refinerije v zahodnih medijih? Število člankov? Število navedenih eksplozij na parcelah refinerij? Kvalitativni ˝vibe˝ naslovnic? Tvoj nepristranski... občutek?

Na podlagi česa je prišel ta podatek, da moramo zaradi tebe zdaj vsi naseljevati aratovo ˝realnost˝, v kateri je pravilo, da je strateško pomembnih udarov manj?

Ukrajinci so na začetku predvsem napadali cilje na zahodu Rusije, 14 od 18 rafinerij trenutno še vedno deluje. To so delali, ker so učinki neposredno vidni moskovčanem in bližnjim elitam in ker so na ta način omejili dotok goriva na vojno območje.

Trenutno se fokusirajo na oddaljenejše regije, kar verjetno indicira, da ni več vredno prebijati obrambe rafinerij v okolici Moskve in nasploh zahoda.

Najdi mi kje se poroča o Ukrajinskih zadetkih danes. Reuters nič, Al jazeera nič na “trending”.

https://www.reuters.com/world/industria...

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/2...

“Trending”
Ko so razfukavali tarče prej je bilo ogromno medijskega buzza okoli tega. Sej pravim lahko je fatigue, ali pa ni več tako pomembno, da bi bilo na prvih straneh

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

14 od 18 rafinerij trenutno še vedno deluje

Po kakšnem viru? xD
"deluje" lahko pomeni normalno proizvodnjo, zmanjšano proizvodnjo ali samo delovanje dela obrata -
rafinerija lahko nadaljuje delo, čeprav je ključna enota poškodovana.
Financial Times je npr. danes poročal, da je ukrajinska strategija postala bolj usmerjena v udarjanje kritičnih, težko zamenljivih komponent (npr. destilacijski stolpi), ne nujno v popolno uničenje rafinerij.

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

Trenutno se fokusirajo na oddaljenejše regije, kar verjetno indicira, da ni več vredno prebijati obrambe rafinerij v okolici Moskve in nasploh zahoda.

Na podlagi česa??? To je možna razlaga, vendar obstajajo tudi druge:
- Ukrajina ima vse daljši doseg dronov
- cilji globoko v Rusiji so manj zaščiteni
- želi razpršiti rusko zračno obrambo
- želi napadati industrijske centre, ki so pomembni za vojno.
Kot običajno že v podlagi svoje ˝realnosti˝ narediš napako, ker si želiš določenega izida. "napadajo dlje˝ ni isto kot ˝ne morejo več napasti bližje".

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

Najdi mi kje se poroča o Ukrajinskih zadetkih danes. Reuters nič, Al jazeera nič na “trending”.

A si ti slep ali samo v tipični strategiji proruskih akterjev upaš, da se te ne bo preverjalo? Gladko te postavljam na laž.
- Reuters
danes poroča o ukrajinskih dronih, ki so zadeli industrijske objekte v ruski Rjazanski oblasti; navaja ruske regionalne oblasti in ukrajinsko stran glede širšega konteksta udarov.
- Associated Press
spremlja ukrajinske napade z brezpilotniki na cilje v Rusiji in odzive ruskih oblasti.
- BBC News
ima stalno rubriko o vojni v Ukrajini in poroča o napadih na rusko ozemlje.
- Financial Times
danes ima analizo ukrajinske strategije udarov po ruski energetski infrastrukturi in industriji.
- The Guardian
redno pokriva ukrajinske napade globoko v ruskem ozemlju.
- CNN
poroča o večjih napadih z droni in odzivih Moskve.
- The New York Times
spremlja kampanjo ukrajinskih napadov na vojaške in energetske cilje v Rusiji.

Ste že zmagali? 3 dni je že mimo!

Verjetno rafinerija dela bolje, če ji stolp uničijo.

arato je danes ob 11:42:09 izjavil:

Windlass je danes ob 11:35:48 izjavil:

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

14 od 18 rafinerij trenutno še vedno deluje

Po kakšnem viru? xD
"deluje" lahko pomeni normalno proizvodnjo, zmanjšano proizvodnjo ali samo delovanje dela obrata -
rafinerija lahko nadaljuje delo, čeprav je ključna enota poškodovana.
Financial Times je npr. danes poročal, da je ukrajinska strategija postala bolj usmerjena v udarjanje kritičnih, težko zamenljivih komponent (npr. destilacijski stolpi), ne nujno v popolno uničenje rafinerij.

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

Trenutno se fokusirajo na oddaljenejše regije, kar verjetno indicira, da ni več vredno prebijati obrambe rafinerij v okolici Moskve in nasploh zahoda.

Na podlagi česa??? To je možna razlaga, vendar obstajajo tudi druge:
- Ukrajina ima vse daljši doseg dronov
- cilji globoko v Rusiji so manj zaščiteni
- želi razpršiti rusko zračno obrambo
- želi napadati industrijske centre, ki so pomembni za vojno.
Kot običajno že v podlagi svoje ˝realnosti˝ narediš napako, ker si želiš določenega izida. "napadajo dlje˝ ni isto kot ˝ne morejo več napasti bližje".

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

Najdi mi kje se poroča o Ukrajinskih zadetkih danes. Reuters nič, Al jazeera nič na “trending”.

A si ti slep ali samo v tipični strategiji proruskih akterjev upaš, da se te ne bo preverjalo? Gladko te postavljam na laž.
- Reuters
danes poroča o ukrajinskih dronih, ki so zadeli industrijske objekte v ruski Rjazanski oblasti; navaja ruske regionalne oblasti in ukrajinsko stran glede širšega konteksta udarov.
- Associated Press
spremlja ukrajinske napade z brezpilotniki na cilje v Rusiji in odzive ruskih oblasti.
- BBC News
ima stalno rubriko o vojni v Ukrajini in poroča o napadih na rusko ozemlje.
- Financial Times
danes ima analizo ukrajinske strategije udarov po ruski energetski infrastrukturi in industriji.
- The Guardian
redno pokriva ukrajinske napade globoko v ruskem ozemlju.
- CNN
poroča o večjih napadih z droni in odzivih Moskve.
- The New York Times
spremlja kampanjo ukrajinskih napadov na vojaške in energetske cilje v Rusiji.

Destilacijske stolpe uničujejo že zadnje tri tedne. Popolnoma uničit rafinerij tako ne morejo in jim še nikoli ni uspelo. Learn your material.

Rekel sem “trending”. Mal šepa bralno razumevanje, pa bo že.

Oh, kako dobro argumentirana replika. Zdaj si prestavil vratnico, da mora biti novica nujno na zavihku ˝trending˝. Zakaj? Arato wills it.

Kakorkoli, mislim da sem svoje dosegel, t.j. še enkrat demonstriral komurkoli se še da brati te neumnosti koliko so utemeljene tvoje tirade - ko malo povrtaš in se ti ne dovoli preskakovanje tem, se izkaže da so utemeljene cca nič.

Meni se ne zdi, da lahko ti daš kakršnokoli dodano vrednost na to temo. Pravzprav je učinek neto negativen, saj zapravljaš ljudem čas in energijo.

Windlass je danes ob 11:50:12 izjavil:

arato je danes ob 11:42:09 izjavil:

Windlass je danes ob 11:35:48 izjavil:

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

14 od 18 rafinerij trenutno še vedno deluje

Po kakšnem viru? xD
"deluje" lahko pomeni normalno proizvodnjo, zmanjšano proizvodnjo ali samo delovanje dela obrata -
rafinerija lahko nadaljuje delo, čeprav je ključna enota poškodovana.
Financial Times je npr. danes poročal, da je ukrajinska strategija postala bolj usmerjena v udarjanje kritičnih, težko zamenljivih komponent (npr. destilacijski stolpi), ne nujno v popolno uničenje rafinerij.

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

Trenutno se fokusirajo na oddaljenejše regije, kar verjetno indicira, da ni več vredno prebijati obrambe rafinerij v okolici Moskve in nasploh zahoda.

Na podlagi česa??? To je možna razlaga, vendar obstajajo tudi druge:
- Ukrajina ima vse daljši doseg dronov
- cilji globoko v Rusiji so manj zaščiteni
- želi razpršiti rusko zračno obrambo
- želi napadati industrijske centre, ki so pomembni za vojno.
Kot običajno že v podlagi svoje ˝realnosti˝ narediš napako, ker si želiš določenega izida. "napadajo dlje˝ ni isto kot ˝ne morejo več napasti bližje".

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

Najdi mi kje se poroča o Ukrajinskih zadetkih danes. Reuters nič, Al jazeera nič na “trending”.

A si ti slep ali samo v tipični strategiji proruskih akterjev upaš, da se te ne bo preverjalo? Gladko te postavljam na laž.
- Reuters
danes poroča o ukrajinskih dronih, ki so zadeli industrijske objekte v ruski Rjazanski oblasti; navaja ruske regionalne oblasti in ukrajinsko stran glede širšega konteksta udarov.
- Associated Press
spremlja ukrajinske napade z brezpilotniki na cilje v Rusiji in odzive ruskih oblasti.
- BBC News
ima stalno rubriko o vojni v Ukrajini in poroča o napadih na rusko ozemlje.
- Financial Times
danes ima analizo ukrajinske strategije udarov po ruski energetski infrastrukturi in industriji.
- The Guardian
redno pokriva ukrajinske napade globoko v ruskem ozemlju.
- CNN
poroča o večjih napadih z droni in odzivih Moskve.
- The New York Times
spremlja kampanjo ukrajinskih napadov na vojaške in energetske cilje v Rusiji.

Destilacijske stolpe uničujejo že zadnje tri tedne. Popolnoma uničit rafinerij tako ne morejo in jim še nikoli ni uspelo. Learn your material.

Rekel sem “trending”. Mal šepa bralno razumevanje, pa bo že.

Oh, kako dobro argumentirana replika. Zdaj si prestavil vratnico, da mora biti novica nujno na zavihku ˝trending˝. Zakaj? Arato wills it.

Kakorkoli, mislim da sem svoje dosegel, t.j. še enkrat demonstriral komurkoli se še da brati te neumnosti koliko so utemeljene tvoje tirade - ko malo povrtaš in se ti ne dovoli preskakovanje tem, se izkaže da so utemeljene cca nič.

Meni se ne zdi, da lahko ti daš kakršnokoli dodano vrednost na to temo. Pravzprav je učinek neto negativen, saj zapravljaš ljudem čas in energijo.

Dobesedno napisal sem trending, debil.

Ta tema nima brez mene nobene vrednosti, ker samo drkate na to kako Rusija gori. Ko pa vam nekdo ponudi drugačna dejstva, pa mižite in se delate da niste videli.

Si prototip modernega debila z diplomo, ki misli da razume kaj pomeni argumentirati, v resnici pa si niti zamisliti ne moreš sveta v katerem ni po tvoje. Tole proukrajinstvo je prav smešno, glede na to za kako racionalnega se imaš.

bpr123 je danes ob 11:36:54 izjavil:

arato je danes ob 11:34:48 izjavil:

esel je danes ob 11:29:16 izjavil:

arato je danes ob 11:22:57 izjavil:

Windlass je danes ob 11:10:03 izjavil:

arato je danes ob 11:03:54 izjavil:

Saj vemo kje so glavne tarče.
Damage control?
Govorim o zahodnih medijih.

Pretvarjajmo se da ne vemo in nam boš zdaj razložil. Kje so glavne in edine arata vredne tarče?

Po kakšni metriki si ocenjeval doseg novic o udarih na refinerije v zahodnih medijih? Število člankov? Število navedenih eksplozij na parcelah refinerij? Kvalitativni ˝vibe˝ naslovnic? Tvoj nepristranski... občutek?

Na podlagi česa je prišel ta podatek, da moramo zaradi tebe zdaj vsi naseljevati aratovo ˝realnost˝, v kateri je pravilo, da je strateško pomembnih udarov manj?

Ukrajinci so na začetku predvsem napadali cilje na zahodu Rusije, 14 od 18 rafinerij trenutno še vedno deluje. To so delali, ker so učinki neposredno vidni moskovčanem in bližnjim elitam in ker so na ta način omejili dotok goriva na vojno območje.

Trenutno se fokusirajo na oddaljenejše regije, kar verjetno indicira, da ni več vredno prebijati obrambe rafinerij v okolici Moskve in nasploh zahoda.

Najdi mi kje se poroča o Ukrajinskih zadetkih danes. Reuters nič, Al jazeera nič na “trending”.

https://www.reuters.com/world/industria...

https://www.aljazeera.com/news/2026/7/2...

“Trending”
Ko so razfukavali tarče prej je bilo ogromno medijskega buzza okoli tega. Sej pravim lahko je fatigue, ali pa ni več tako pomembno, da bi bilo na prvih straneh

Ko sesuješ prvo rafinerijo in prvo skladišče je WAU efekt. Ko sesuješ tretjo je, že bolj medlo, aha še eno so.
Ko sesuješ 10to je pač samo še en navaden torek.

Skladno s tem se manjša bombastično poročanje.

In ti seveda prikladno ignoriraš današnje sveže goreče zadeve v Rayzanu.

To je res in Ukrajinci imajo še vedno kapacitete da napadajo, ampak mislim, da so bistveno omejeni, če primerjamo s prejšnjimi tedni.
Tudi Rusi so se povečini kar se tiče nafte že postavili na noge.

Treba je razumet nekaj. Droni nikoli ne bodo popolnoma rešeni, tako kot recimo zračni napadi niso. Gre samo za to ali se splača in koliko truda je potrebnega za zadetke.