☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1283 / 1288
»»

JohnyQ_ ::

windigo je izjavil:

Bici je izjavil:

Notranje zadeve države so notranje. To da ti rusija diktira kdo bo na oblasti or else...


Razen če gre za naftne zaloge. Ali banane. Izraelski občutek ogroženosti. Ali pa če gre Libijcem po našem mnenju predobro...


Deček motiš se.
Jaz in vsi normalni ljudje smo proti vmešavanju ZDA in proti vmešavanju Rusije.

Bolniki pa podpirate Rusijo kritizirate pa samo zahod.

Whataboutisem je orodje ruskih apologetov. Ker vedno na plano privlečete svinjarije drugih ki naj bi bile kao opravičilo za ruske. Veš kaj, niso. Samo pokaže kakšni bedniki ste.

Pac-Man ::

windigo je izjavil:

En primer ukrajinskih/evropskih realističnih in izvedljivih pogojev, lepo prosim.

Zamrznjena fronta.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

gozdar1 ::

Trenutna pogajanja kažejo zakaj dosedaj ni bilo nekoh pogajanj z rusijo. Ker se rusija nikoli ni želela resno pogajat, ampak vseskozi vztraja pri ultimatih.

Windlass ::

windigo je izjavil:

Windlass je izjavil:

... in daje popolnoma realistične in izvedljive pogoje.

En primer ukrajinskih/evropskih realističnih in izvedljivih pogojev, lepo prosim.

Ker sicer se začel počasi verjeti, da imam pri tebi opravka s čisto vojno propagando.


Vse naslednje (trenutne) rešitve so zelo realistične za vse, razen za tiste, ki imajo aksiom, da se Rusije ne da ustaviti:
- Zamrznitev na trenutni meji kontakta. V luči tega, da se linija komaj premika, žrtve so pa ogromne je to edino logično za obe strani.
- Rusi lahko zasedajo osvojena ozemlja, ampak Ukrajinci jih ne priznajo - logično, obe strani ohranita dostojanstvo
- Rusom se ne predaja nadaljnjih področji - logično, saj jih niso zmožni osvojiti z vojaško silo
- Ukrajincem se da varnostna zagotovila, torej lahko brez tujih vojakov v Ukrajini ampak full response če poskušajo Rusi spet napasti - popolnoma fer, da se Rusi ne bodo počutili ogroženi in pa saj Rusi ne nameravajo spet napasti, ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

windigo ::

Pac-Man je izjavil:

Zamrznjena fronta.

Če prav vem, je to Zelenski prvič resno omenil ravno te dni (ko kakšnih pogovorov o začetku pogajanj niti ni), prej je bil vedno v izhodiščih ruski umik in pa prenehanje spopadov pred pogajanji. Je pa že bbbbbb2024 pred časom in večkrat razložil, zakaj to ni sprejemljivo za Ruse v Donbasu (ni vode). Drugje Rusi tudi podpirajo zamrznitev fronte.
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: windigo ()

Telbanc ::

Windlass je izjavil:

windigo je izjavil:

Windlass je izjavil:

... in daje popolnoma realistične in izvedljive pogoje.

En primer ukrajinskih/evropskih realističnih in izvedljivih pogojev, lepo prosim.

Ker sicer se začel počasi verjeti, da imam pri tebi opravka s čisto vojno propagando.


Vse naslednje (trenutne) rešitve so zelo realistične za vse, razen za tiste, ki imajo aksiom, da se Rusije ne da ustaviti:
- Zamrznitev na trenutni meji kontakta. V luči tega, da se linija komaj premika, žrtve so pa ogromne je to edino logično za obe strani.
- Rusi lahko zasedajo osvojena ozemlja, ampak Ukrajinci jih ne priznajo - logično, obe strani ohranita dostojanstvo
- Rusom se ne predaja nadaljnjih področji - logično, saj jih niso zmožni osvojiti z vojaško silo
- Ukrajincem se da varnostna zagotovila, torej lahko brez tujih vojakov v Ukrajini ampak full response če poskušajo Rusi spet napasti - popolnoma fer, da se Rusi ne bodo počutili ogroženi in pa saj Rusi ne nameravajo spet napasti, ne?


Če pride do preboja fronte, bojo ukrajinci podpisali vse kar se jim da pod nos. Do zloma ne pride kar tako. Če pogledamo 1 svetovno vojno in kako se je zlomila Nemčija, je bla situacija podobna. Več al manj statično in potem zlom.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Windlass ::

Telbanc je izjavil:



Če pride do preboja fronte, bojo ukrajinci podpisali vse kar se jim da pod nos. Do zloma ne pride kar tako. Če pogledamo 1 svetovno vojno in kako se je zlomila Nemčija, je bla situacija podobna. Več al manj statično in potem zlom.


In ta skorajšnji preboj, ki se napoveduje že 3 leta... je zdaj z nami v sobi?
Čas bi bil, da se sprijaznite.

damirj79 ::

Telbanc je izjavil:

https://x.com/AMK_Mapping_/status/20019...

"The exchange was 1,000 Ukrainian bodies for 26 Russian bodies."

"Another exchange of Russian and Ukrainian bodies is reportedly underway right now.

Details should be made available soon"

Nova menjava trupel mrtvih vojakov, in spet bomo brali, kako ruzzzi enega ukrajinskega vojaka razrežejo na 999 kosov in dodajo nato še enga ruskega. In nato izračun kako na vsakega ukrajinskega vojaka pade 26 ruskih.


Matematika ti ne štima. Seveda je samo 26 ruskih vojakov, družine teh bodo dobile odškodnino, ostalih 2000 se bo obrisalo pod nosem za odškodnino, ker putin izplačilo nameni samo družinam vojakov KIA. MIA pa pač ne.. škoda za njih, bravo putin.

Utk ::

Če pride do preboja fronte, bojo ukrajinci podpisali vse kar se jim da pod nos. Do zloma ne pride kar tako.

Najbrž niti sam ne slediš svojim lažem, ker si že vsaj 30x napisal, da je prišlo do preboja.

Telbanc ::

damirj79 je izjavil:


Matematika ti ne štima. Seveda je samo 26 ruskih vojakov, družine teh bodo dobile odškodnino, ostalih 2000 se bo obrisalo pod nosem za odškodnino, ker putin izplačilo nameni samo družinam vojakov KIA. MIA pa pač ne.. škoda za njih, bravo putin.


Seveda boš dal vire, ki tvoje številke potrjujejo ali si se pač zbudil u jutranji blodnji, ki je lahko zelo neprijetna?8-)

Utk je izjavil:

Če pride do preboja fronte, bojo ukrajinci podpisali vse kar se jim da pod nos. Do zloma ne pride kar tako.

Najbrž niti sam ne slediš svojim lažem, ker si že vsaj 30x napisal, da je prišlo do preboja.


Seveda je prišlo do preboja, na večih mestih.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Windlass ::

damirj79 je izjavil:

Telbanc je izjavil:

https://x.com/AMK_Mapping_/status/20019...

"The exchange was 1,000 Ukrainian bodies for 26 Russian bodies."

"Another exchange of Russian and Ukrainian bodies is reportedly underway right now.

Details should be made available soon"

Nova menjava trupel mrtvih vojakov, in spet bomo brali, kako ruzzzi enega ukrajinskega vojaka razrežejo na 999 kosov in dodajo nato še enga ruskega. In nato izračun kako na vsakega ukrajinskega vojaka pade 26 ruskih.


Matematika ti ne štima. Seveda je samo 26 ruskih vojakov, družine teh bodo dobile odškodnino, ostalih 2000 se bo obrisalo pod nosem za odškodnino, ker putin izplačilo nameni samo družinam vojakov KIA. MIA pa pač ne.. škoda za njih, bravo putin.


Ma ne no, to je res fora s tem da se frontna linija počasi premika in če se trupel ne pobere takoj, potem pač vsa ostanejo na ruski strani. Posledično Ukri nimajo kaj za vrnit, Rusi pa lahko pedalirajo narativ o razmerju mrtvih, ker so njihovi navijači prezabiti oz. je bolj važno zmagati na internetu, kot v jarku.

Prepričan sem, da je tudi Telebanc že 100x slišal zakaj so številke take, ampak mu je njegova resnica preprosto bolj všeč.

Telbanc ::

Seveda je to res, moti le sprenevedanje na drugi strani in namigovanja da rusi podtikajo namerno trupla ruskih vojakov in ukrajince režejo na več delov. Da se marginalizira ukrajinske izgube. To delajo celo ukrajinski blogerji na ukrajinski TV.

Danes bo še ena izmenjava.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Windlass ::

Telbanc je izjavil:

Seveda je to res, moti le sprenevedanje na drugi strani in namigovanja da rusi podtikajo namerno trupla ruskih vojakov in ukrajince režejo na več delov. Da se marginalizira ukrajinske izgube. To delajo celo ukrajinski blogerji na ukrajinski TV.

Danes bo še ena izmenjava.


Pravzaprav so primeri (nekaj 10) tega početja bili (ker so Rusi bistroumno dostavili truplo z ruskim pasušom), ni pa dokazano, da se to počne sistemsko oz. sistemsko početje sloni le na pričevanjih Ukrajincev.

Zakaj potem pedaliraš to razmerje 1000:26 dokler nam ni vsem slabo od tebe, če veš zakaj se gre? Šema.

Telbanc ::

Seveda je vsem jasno zakaj se gre. Lepo se vidi, da je za ukrajince bolj sprejemljivo, da jim vojaki prihahajo v vrečah, kot da bi se pravočasno umaknili oziroma predali. Če bi se predali recimo v Mirnogradu, ki je danes dokomčno očiščen, recimo. Prašiček šemasti.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

bm1973 ::

So Mirnograd res spucali?

Tam je še cel kup stavb, kamor se lahko skrijejo.

Windlass ::

Telbanc je izjavil:

Seveda je vsem jasno zakaj se gre. Lepo se vidi, da je za ukrajince bolj sprejemljivo, da jim vojaki prihahajo v vrečah, kot da bi se pravočasno umaknili oziroma predali. Če bi se predali recimo v Mirnogradu, ki je danes dokomčno očiščen, recimo.


Glede na to, da cela strategija ukrajincev sloni na tem, da predajajo ozemlja da se ohranijo življenja in pridobi čas, si spet bleknil neumnost. In hitro speljal temo stran od tam, kjer si izgubil argument.

Seveda, če bi se predali v Mirnogradu, bi imeli tvoji Rusi lepše življenje ampak zakaj za vraga bi jim šli tako na roke. Ukri že vejo zakaj držijo Pokrovsk/Mirnograd, kjer že dneve hodijo poročila o tem, da se je pritisk Rusov upehal. Par dni nazaj so Ukri zradirali 76. airborne divizijo v celoti tam.



Nekdo bo dobil ekspres vozovnico v Gulag. :)):))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

bbbbbb2024 ::

fikus_ je izjavil:

bbbbbb2024 je izjavil:

Chalky je izjavil:

Ne morem verjeti da že skoraj 6 mesecev debatirajo o zamrznjenih ruskih sredstvih. Evropa bo še dolgo tepena, da niso sposobni sprejeti takšnih odločitev je milo rečeno bizarno če ne že bolano.


Mene pa to ne preseneča. Problem je in samo...Belgija.

S temi ljudmi delam in jih poznam do obisti. Za denar bi prodali lastno mater. Če je mati pokojna, bi jo izkopali iz groba in prodali kot malo rabljeno.
Če Bruselj ne bi imel NATO, Evropsko komisijo, SWIFT in EuroCLEAR....

bi lahko šli nazaj okopavat krompir in upat, da ga gniloba (zopet) ne bi požrla, ker bodo potem (zopet) lačni.
Če ta plan s sredstvi ne bo šel skozi, bi se utegnilo zgoditi, da se bo EuroCLEAR in SWIFT premaknil drugam, v Nemčijo recimo. Trenutni finančni minister Belgije pravi, bolje drži ga, nego lovi ga. Oni profitirajo od teh zamrznjenih 200+ mrd EUR že samo s tem, da ta denar držijo.

Belgija se je zavezala, da bo ta denar sprostila, vendar ga ni, na dobičke so upalili 30% davek na dobiček in preostali del se ne ve, kaj delajo. Zavezali so se, da bo šel za namen podpore Ukrajini, a so poslali svoje stare F-16 (in verjetno pobrali denar od dobičkov EuroCLEARa). Belgijci torej sedaj profitirajo v vsakem primeru.

Tako ti je to. Evropska komisija in ostale članice pa so si enotne, da denar za Ukrajino mora iti iz te kvote, kar je tudi sicer najbolj prav.

Utegne se zgoditi, da bo Belgija utrpela trajno škodo, če tukaj ne bo pristala na to, kar pravijo druge članice. Razvojno gledano, pa Belgija nima druge alternative, vsaj zaenkrat ne. Že tako so v težavah, ker so zaprli veliko Audi fabriko, kjer je šlo 6000 služb po gobe, plus 12000 od prej, plus precej dobaviteljev je obrnilo noge navzgor. Belgija je torej pod velikim finančnim pritiskom.



Sicer res, biznis je prvi, po drugi strani, nekateri se zavedajo, da so dobili denar pod nekimi pogoji in če se tega ne bodo držali, jih bo kasneje teplo.
Saj veš, da ima vsako dejanje posledico. Če je nekdo odgovoren, bo mislil tudi na pojutrišnjem, če si pa politikant, boš pa delal, kar ti ustreza danes, pojutrišnjem te bo itak nekdo drug zamenjal, sam se pa umakneš s polnimi žepi nekam, kjer imaš mir.
In teh sedanjih politikantov ne bo več, ko bodo narodi EU plačevali njihove zablode, nihče od njih ne bo odgovarjal.


Belgija je bila priznana kot sprejemljiva opcija za vse v originalni EU (Schumanova deklaracija), kot središče EU, ki je bila (takrat) tudi fizično središče EU. Euroclear in vse je prišlo - naknadno.

Lastniki so v glavnem Belgijci, razen SIVOCAM, ki so Francozi:
https://www.euroclear.com/investorrelat...

Odgovornost lastnikov je *OMEJENA*, še celo pod njihov ustanovni kapital. Take kapitalske družbe pri nas, recimo, sploh ni. Pri nas delničarji odgovarjajo do višine vloženega kapitala.

To so si kekci lepo postlali in srkajo denar. To je edina firma, kar jih poznam, da če gre v stečaj, dewpozitarji potegnejo keš, lastniki potegnejo keš.
Ostane zgradba, dvorišče, čistilka in dve hišni mački.

Telbanc ::

bm1973 je izjavil:

So Mirnograd res spucali?

Tam je še cel kup stavb, kamor se lahko skrijejo.


https://x.com/AMK_Mapping_/status/20019...

Bo konc vsak cajt. Organiziranega odpora ni več, zaj se ganjajo po blokih in konc je tle. Še ene dva dni, da se to pohvata.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Windlass ::

Telbanc je izjavil:

https://x.com/GeromanAT/status/19861269...

""The guys took Pokrovsk"

Motopatriot78...TG"


Pokrovsk je padel, čaka se predaja ukrajincev v Mirnogradu.


5. Novembra (in nedvomno še prej, samo se mi ne da gledat) je Telebanc že razglasil zmago v Mirnogradu. Danes 2 meseca kasneje je Telebanc spet razglasil zmago v Mirnogradu :)):))

Šema. :))

Telbanc je izjavil:



Zeeeeh, padlo bo širše območje , Pokrovsk, Mirnograd.....v naslednjih 3-4 dneh.


OMG hahah..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Telbanc ::

Ja tko je to u vojni, tko ko boste vi čez dva meseca še zmeraj pisali, da se ukrajinci še zmeraj upirajo v Mirnogradu.

Zaj je pač zares konc in to je to. Usoda Mirnograda je bla zapećatena takrat. Pred 2 mescema. Kdo spremlja situacijo po mapah, bo vedel zakaj se gre. Je danes Zelena žaba že kaj mahal z zastavio v središču Kupjanska? :))
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Windlass ::

Telbanc je izjavil:

Ja tko je to u vojni, tko ko boste vi čez dva meseca še zmeraj pisali, da se ukrajinci še zmeraj upirajo v Mirnogradu.


Pa saj Ukrajinci se še zmeraj upirajo v Mirnogradu :)) Kdo je imel prav 2 meseca nazaj - vi ali mi? :))

Mislim, da bom zaupal kar svojemu poznavanju zadeve, ti nimaš pojma o pojmu.

Telbanc ::

Ok, ukrajinci se hrabro upirajo ruzzzkim okupatorjem in držijo večino Mirnograda. Slava Ukrajini. Je zaj v redu? Svinska šema.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Windlass ::

Telbanc je izjavil:

Ok, ukrajinci se hrabro upirajo ruzzzkim okupatorjem in držijo večino Mirnograda. Slava Ukrajini. Je zaj v redu? Svinska šema.



:))

damirj79 ::

Telbanc je izjavil:

damirj79 je izjavil:


Matematika ti ne štima. Seveda je samo 26 ruskih vojakov, družine teh bodo dobile odškodnino, ostalih 2000 se bo obrisalo pod nosem za odškodnino, ker putin izplačilo nameni samo družinam vojakov KIA. MIA pa pač ne.. škoda za njih, bravo putin.


Seveda boš dal vire, ki tvoje številke potrjujejo ali si se pač zbudil u jutranji blodnji, ki je lahko zelo neprijetna?8-)

Utk je izjavil:

Če pride do preboja fronte, bojo ukrajinci podpisali vse kar se jim da pod nos. Do zloma ne pride kar tako.

Najbrž niti sam ne slediš svojim lažem, ker si že vsaj 30x napisal, da je prišlo do preboja.


Seveda je prišlo do preboja, na večih mestih.


Kaj ti bo vir? Sej pa še vse kar je nekako logično, spreobrneš v kekec pašteto :)

gozdar1 ::

Zakaj se sovjeti niso umaknili iz stalingrada ampak raje žrtvovali več stotisoč mož?

Zako ::

Da vam jebem mmmm....EU golazen...
Kdor želi naj da de se za vojno iz svojega žepa, iz mojega gre natanko 0,00 EUR.

Namesto da bi prisilili Ukrote na nikoli vstop v NATO, umik US in EU vojakov in če izpolnijo pogoje vstop v EU. Z tem bi končali vojno.
Sedaj pa bogi otroci tam...
Zako je zakon!!!

bbbbbb2024 ::

gozdar1 je izjavil:

Zakaj se sovjeti niso umaknili iz stalingrada ampak raje žrtvovali več stotisoč mož?


Ker se je strateg, general Žukov odločil, da na podlagi informacij, ki jih je imel, izčrpa sovražnika, ki ni bil pripravljen na zimo, ter so s Šturmoviki IL-2 začeli parati oskrbo Nemcev, lovci Me-109 niso mogli spremljati lovcev vse do konca poti. Šturmoviki so bili kante od aviona, ampak so zlahka sklatili tovorno letalo.
Zadaj pa je Žukov pripravljal obsežno protiofenzivo, za pripravo katere je rabil čas, se ne spomnim koliko, ampak rabil ga je.

Sovjeti so bili že na zadnjih 1500 m2, ko je reka Volga zamrznila in so ponoči čez rek pripeljali zaloge in nove borce. To je bila genialnost Žukova in precej sreče. Če Volga ne bi zamrznila, so Sovjeti nekaj poskušali z ladjicami, ampak so bile prepočasne in izpostavljene nemškemu letalstvu. Potopili so jih 9 od 10.

Delež sreče v zvezi z Volgo se je kasneje izgubil, realno, če bi reka zamrznila teden dni pozneje, bi bili Sovjeti passe.

To nima veze z Ukrajino.

Zgodovina sprememb…

gozdar1 ::

Zako je izjavil:

Da vam jebem mmmm....EU golazen...
Kdor želi naj da de se za vojno iz svojega žepa, iz mojega gre natanko 0,00 EUR.

Namesto da bi prisilili Ukrote na nikoli vstop v NATO, umik US in EU vojakov in če izpolnijo pogoje vstop v EU. Z tem bi končali vojno.
Sedaj pa bogi otroci tam...


Ukrajina ni v natu ampak to rusov nikoli ni motilo, da ne bi napadli ko je bila nevtralna. Kakih us in eu vojakov? Sporazum z eu je bil dejanski vzrok za začetek vojne l.2014.

Torej nič od tega ne bi končalo vojne, ker vzrok leži v ruski želji da kontrolirajo ukrajino in še kaj zraven...

bbbbbb2024 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Zakaj se sovjeti niso umaknili iz stalingrada ampak raje žrtvovali več stotisoč mož?


Ker se je strateg, general Žukov odločil, da na podlagi informacij, ki jih je imel, izčrpa sovražnika, ki ni bil pripravljen na zimo, ter so s Šturmoviki IL-2 začeli parati oskrbo Nemcev, lovci Me-109 niso mogli spremljati lovcev vse do konmca poti. Šturmoviki so bili kante od aviona, ampak so zlahka sklatili tovorno letalo.
Zadaj pa je Žukov pripravljal obsežno protiofenzivo, za pripravo katere je rabil čas, se ne spomnim koliko, ampak rabil ga je.

Sovjeti so bili že na zadnjih 1500 m2, ko je reka Volga zamrznila in so ponoči čez rek pripeljali zaloge in nove borce. To je bila genialnost Žukova in precej sreče. Če Volga ne bi zamrznila, so Sovjeti nekaj poskušali z ladjicami, ampak so bile prepočasne in izpostavljene nemškemu letalstvu. Potopili so jih 9 od 10.

To nima veze z Ukrajino.


Sem bil sarkastičen. ker baje je bolje kapitulirat kot se branit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Windlass ::

gozdar1 je izjavil:



Sem bil sarkastičen. ker baje je bolje kapitulirat kot se branit.


Ja saj včasih tudi to drži. Ma ne tukaj, kjer Putkoti še vedno jokajo zakaj ni Ukrajina kapitulirala 4 leta nazaj, ker je zmaga Rusije tako neizogibna.

Ta cel ruski špil računa na neko rusko fasado, od katere pa vsak dan bolj odpada omet.

bm1973 ::

gozdar1 je izjavil:

Zakaj se sovjeti niso umaknili iz stalingrada ampak raje žrtvovali več stotisoč mož?

Da so pospravili cirka 800.000 Nemcev in kot prvi premagali nacistično Nemčijo v bitki...

Se je potem v SZ vse ustavilo pri napredovanju nemške vojske...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

gozdar1 ::

In sami imeli prek miljon mrtvih, če bi kapitulirali bi stalingrad ostal cel in ta miljon še živ. Stalin očitno do zadnjega sovjeta.

Master_Yoda ::

bm1973 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Zakaj se sovjeti niso umaknili iz stalingrada ampak raje žrtvovali več stotisoč mož?

Da so pospravili cirka 800.000 Nemcev in kot priv premagali nacistično Nemčijo v bitki...


Ne smemo pa pozabiti da ceprav se poskusajo prikazati kot "good guyi" ki so se borili proti nacistom, so skupaj z Nemcijo napadli Poljsko z druge strani in so se dejansko borili na nasi strani kasneje samo zato ker jih je Hitler kasneje napadel ...
Dovie'andi se tovya sagain.

Zgodovina sprememb…

damirj79 ::

gozdar1 je izjavil:

In sami imeli prek miljon mrtvih, če bi kapitulirali bi stalingrad ostal cel in ta miljon še živ. Stalin očitno do zadnjega sovjeta.


Po današnji logiki rusofilov, je to najboljša taktika. Očitno takrat ni bila. Malo zamešani pojmi zgleda.

shmandi ::

Upam, da drži informacija, da je bil tanker prazen... Da ne bo še kakšne okoljske katastrofe.
https://militarnyi.com/en/news/ukraine-...

Izgleda da da danes Mirnograd ne bo padel. Mogoče bo pa jutri spet.
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/...

Tako kot Kupiansk pada skoraj vsak dan... samo što nije.
https://www.reddit.com/r/OSINTUkraine/c...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shmandi ()

bbbbbb2024 ::

bm1973 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Zakaj se sovjeti niso umaknili iz stalingrada ampak raje žrtvovali več stotisoč mož?

Da so pospravili cirka 800.000 Nemcev in kot prvi premagali nacistično Nemčijo v bitki...

Se je potem v SZ vse ustavilo pri napredovanju nemške vojske...


Počasi ti s temi zgodbami. Naci Nemčijo je premagala koalicija ZDA-VB-Sovjetska zveza in partizani (Francija, Jugoslavija, Grčija) in prostovoljci (Poljska, Belgija, Nizozemska), ki so bili v sestavi VB, skupaj z agenti SOE, ter dominioni VB (Nova Zelandija, deloma Indija, Avstralija).

Nemci so kapitulacijo podpisali z zavezniki ZDA, VB:
German Instrument of Surrender @ Wikipedia

Kasneje so v Berlinu še ewnkrat podpisali kapitulacijo, kjer so bili prisotni Sovjeti, ki so so-podpisali kapitulacijo naci Nemčije.

Toliko za intermeco, prvi spomini, ki so jih pisali sovjetski generali, so odkrito priznavali, da brez pomoči predvsem ZDA, ter brez dneva D, ki je prikoval 4/5 nemških sil v Z. Evropi - bi Sovjeti pogrnili zanesljivo.

Stalin je kasneje dal redaktirati vse spomine celo stare kopije so pobrali iz knjižnic. Tu in tam je kak general padel iz milosti, pa so ga zradirali tudi na slikah. No, Žukova niso mogli zradirati.

In tako smo prišli do leta 2025, ko en lolek trdi, da so Sovjeti prvi premagali naci Nemčijo. Prvič so naci Nemci dobili po pyzdi leta 1940:
Battles of Narvik @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

bm1973 ::

Seveda, Nemci so hitro z Zahodom podpisali kapitulacijo, ker so se bali, da bodo drugače prišli pod sovjetski zapor in streljanje...

Sicer so si pa Sovjeti in zahod Nemčijo razdelili na Jalti.

In Sovjeti so se tega sporazuma držali, drugače bi šli lahko dobesedno do Rokavske preliva. Nemških divizij je bilo bistveno več za vzhodni kot zahodni fronti...

Recimo, Sovjeti so zasedli Avstrijo, in če le ta ne bi postala nevtralna, bi Sovjeti tam tudi ostali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

bbbbbb2024 ::

bm1973 je izjavil:

Seveda, Nemci so hitro z Zahodom podpisali kapitulacijo, ker so se bali, da bodo drugače prišli pod sovjetski zapor in streljanje...

Sicer so si pa Sovjeti in zahod Nemčijo razdelili na Jalti.

In Sovjeti so se tega sporazuma držali, drugače bi šli lahko dobesedno do Rokavske preliva. Nemških divizij je bilo bistveno več za vzhodni kot zahodni fronti...

Recimo, Sovjeti so zasedli Avstrijo, in če le ta ne bi postala nevtralna, bi Sovjeti tam tudi ostali.


Pa zakaj pizda lažeš? Pa jaz poznam ljudi, ki so bili pod okupacijo Angležev (sedaj poznam tretjo generacijo, živijo na avstrijskem Koroškem). Nenazadnje vsi kvizlingi so se zatekli v Pliberk, ker so upali na bolj milostno obravnavo sa strani Angležev, ki so zasedali Koroško. To so znana dejstva. To so bile okupacijske cone:

Allied-occupied Austria @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

sparklyslo ::

bm1973 je izjavil:

Seveda, Nemci so hitro z Zahodom podpisali kapitulacijo, ker so se bali, da bodo drugače prišli pod sovjetski zapor in streljanje...

Sicer so si pa Sovjeti in zahod Nemčijo razdelili na Jalti.

In Sovjeti so se tega sporazuma držali, drugače bi šli lahko dobesedno do Rokavske preliva. Nemških divizij je bilo bistveno več za vzhodni kot zahodni fronti...

Recimo, Sovjeti so zasedli Avstrijo, in če le ta ne bi postala nevtralna, bi Sovjeti tam tudi ostali.


Kaksno izkrivljanje.
Zahodne drzave niso bile okupirane, tako kot vzhod Evrope.
Na koncu bomo od takih lažnjivcev še slisali, kako je zahod naredil zid in žično ograjo v Berlinu, ker so se bali da bi zahodni nemci radi prebegnili v vzhodno Nemčijo, ane?
Sovjeti so med vojno napadli Poljsko in so jo tudi po vojni okupirali s svojim gnilim režimom.

bpr123 ::

bm1973 je izjavil:

Seveda, Nemci so hitro z Zahodom podpisali kapitulacijo, ker so se bali, da bodo drugače prišli pod sovjetski zapor in streljanje...

Sicer so si pa Sovjeti in zahod Nemčijo razdelili na Jalti.

In Sovjeti so se tega sporazuma držali, drugače bi šli lahko dobesedno do Rokavske preliva. Nemških divizij je bilo bistveno več za vzhodni kot zahodni fronti...

Recimo, Sovjeti so zasedli Avstrijo, in če le ta ne bi postala nevtralna, bi Sovjeti tam tudi ostali.


Pretiravaš. In to precej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bpr123 ()

redtech ::

bpr123 ::

redtech je izjavil:





Od Dunaja do rokavskega preliva ni tako blizu ;)
Malo manj pretiravanja prosim.

scythe ::

Zako je izjavil:

Da vam jebem mmmm....EU golazen...
Kdor želi naj da de se za vojno iz svojega žepa, iz mojega gre natanko 0,00 EUR.

Namesto da bi prisilili Ukrote na nikoli vstop v NATO, umik US in EU vojakov in če izpolnijo pogoje vstop v EU. Z tem bi končali vojno.
Sedaj pa bogi otroci tam...


Vojna se že dolgo financira iz tvojega žepa in še dolgo se bo ;)
X870 | 9800X3D | 2x32Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|

Chalky ::

EU leaders to loan EUR90bn to Ukraine - but fail to agree on using Russian assets

Zaradi tega Evropa nikoli ne bo resen konkurent v svetu ker je edina ki igramo po pravilih. Recimo en primer od včeraj:

Trump administration announces sale of $10 billion in weapons to Taiwan
https://thehill.com/policy/defense/5654...

Si predstavljate da bi Američani sprejemali odločitve na podlagi čustev in ne na podlagi svojih interesov? Nobena velesila ne igra po pravilih, samo Evropa naj bi se držala vseh mednarodnih pravil? V redu, ampak tako ne boš nikoli konkurenčen. To je tako kot če bi se spustil v pretep, ti z rokami nasprotnik pa s pištolo.

Na kocki je obstoj Evrope in morebitna popolna vojna in EU voditelji tega še vedno ne razumejo. Verjetno pričakujejo da bodo zdaj Rusi zaradi tega prenehali bombardirati Ukrajino?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Windlass ::

Chalky je izjavil:

EU leaders to loan EUR90bn to Ukraine - but fail to agree on using Russian assets

Zaradi tega Evropa nikoli ne bo resen konkurent v svetu ker je edina ki igramo po pravilih. Recimo en primer od včeraj:

Trump administration announces sale of $10 billion in weapons to Taiwan
https://thehill.com/policy/defense/5654...

Si predstavljate da bi Američani sprejemali odločitve na podlagi čustev in ne na podlagi svojih interesov? Nobena velesila ne igra po pravilih, samo Evropa naj bi se držala vseh mednarodnih pravil? V redu, ampak tako ne boš nikoli konkurenčen. To je tako kot če bi se spustil v pretep, ti z rokami nasprotnik pa s pištolo.

Na kocki je obstoj Evrope in morebitna popolna vojna in EU voditelji tega še vedno ne razumejo. Verjetno pričakujejo da bodo zdaj Rusi zaradi tega prenehali bombardirati Ukrajino?


Mah lej.. Ukrajinci bodo dobili sredstva, ruski keš ostane zamrznjen, tistih par ki noče pomagat (Slovaška, madžarska, češka) pa jim ni treba. Konec dober, vse dobro (zaenkrat). Volk sit, koza cela.

Mislim, da so dobro speljali. Kaj je pravzaprav downside? Saj še vedno držimo ruski keš kot kolateralo za posojilo. Rusi ne bodo videli keša, dokler ne plačajo odškodnine Ukrajini.

Dobro, downside je, da se Rusi hvalisajo da so nadmudrili Merza in UVdL. To je pa tudi vse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

bpr123 ::

Zako je izjavil:

Da vam jebem mmmm....EU golazen...
Kdor želi naj da de se za vojno iz svojega žepa, iz mojega gre natanko 0,00 EUR.

Namesto da bi prisilili Ukrote na nikoli vstop v NATO, umik US in EU vojakov in če izpolnijo pogoje vstop v EU. Z tem bi končali vojno.
Sedaj pa bogi otroci tam...


Ne najdem nobenih informacij da bi UA želela v NATO preden jih je Rusija napadla 2014ga. Ukrajina je 2010 celo sprejela dodaten zakon da se zavezuje k nevtralnosti. Tudi javne ankete so bile povsem nekaklonjene za NATO.

Tako, da očitno se pritožuješ napačni strani. Poskusi pri Rusih ki so leta 2014 napadli ukrajino in od tedaj vodijo vojno v ukrajini, ki so jo 2022 še dodatno eskalirali s poskusom popolnega zavzetja UA. Desant na Kijev in to.

Lonsarg ::

Ja v bistvu neke hude ekonomske razlike ce si EU sposodi od Eurocleara ali na kapitalskih trgih ni. Ker v obeh primerih je plan odmrznit ruska sredstva sele ko oni pristanejo na repartacije in iz teh repartacij pokriti ta denar. Stalno zamrznjenost so pa ze izglasovali.

Bolj je razlika v sporocilnosti, direktna kolaterala namesto posredna bi bila bolj sporocilna. Morda je tudi kak bonus v smislu da je manj sans da kdo blokira.

Na koncu mora itak Rusija to podpisat, so sam razlicni nacini pritiska v to, najbolj pomemben del je stalna zmrznjenost ki je ze zagotovljena.

bbbbbb2024 ::

Windlass je izjavil:

Chalky je izjavil:

EU leaders to loan EUR90bn to Ukraine - but fail to agree on using Russian assets

Zaradi tega Evropa nikoli ne bo resen konkurent v svetu ker je edina ki igramo po pravilih. Recimo en primer od včeraj:

Trump administration announces sale of $10 billion in weapons to Taiwan
https://thehill.com/policy/defense/5654...

Si predstavljate da bi Američani sprejemali odločitve na podlagi čustev in ne na podlagi svojih interesov? Nobena velesila ne igra po pravilih, samo Evropa naj bi se držala vseh mednarodnih pravil? V redu, ampak tako ne boš nikoli konkurenčen. To je tako kot če bi se spustil v pretep, ti z rokami nasprotnik pa s pištolo.

Na kocki je obstoj Evrope in morebitna popolna vojna in EU voditelji tega še vedno ne razumejo. Verjetno pričakujejo da bodo zdaj Rusi zaradi tega prenehali bombardirati Ukrajino?


Mah lej.. Ukrajinci bodo dobili sredstva, ruski keš ostane zamrznjen, tistih par ki noče pomagat (Slovaška, madžarska, češka) pa jim ni treba. Konec dober, vse dobro (zaenkrat). Volk sit, koza cela.

Mislim, da so dobro speljali. Kaj je pravzaprav downside? Saj še vedno držimo ruski keš kot kolateralo za posojilo. Rusi ne bodo videli keša, dokler ne plačajo odškodnine Ukrajini.

Dobro, downside je, da se Rusi hvalisajo da so nadmudrili Merza in UVdL. To je pa tudi vse.


+1

Podpišem! S tem, da je to dejansko posojilo, ki ga bodo morali vrniti, kot prvič. Kot drugič, Euroclear in Belgija bosta šla v zaton. To je pravzaprav priložnost za JV Evropo. To ne bo čez noč. Bo čez obdobje 25 let. Mark my words.

o0o0o0o0o0 ::

bpr123 je izjavil:

Zako je izjavil:

Da vam jebem mmmm....EU golazen...
Kdor želi naj da de se za vojno iz svojega žepa, iz mojega gre natanko 0,00 EUR.

Namesto da bi prisilili Ukrote na nikoli vstop v NATO, umik US in EU vojakov in če izpolnijo pogoje vstop v EU. Z tem bi končali vojno.
Sedaj pa bogi otroci tam...


Ne najdem nobenih informacij da bi UA želela v NATO preden jih je Rusija napadla 2014ga. Ukrajina je 2010 celo sprejela dodaten zakon da se zavezuje k nevtralnosti. Tudi javne ankete so bile povsem nekaklonjene za NATO.

Tako, da očitno se pritožuješ napačni strani. Poskusi pri Rusih ki so leta 2014 napadli ukrajino in od tedaj vodijo vojno v ukrajini, ki so jo 2022 še dodatno eskalirali s poskusom popolnega zavzetja UA. Desant na Kijev in to.


Boli ga, da se ukrajinci vozijo v boljših avtomobilih kot on. Še en nesposoben socialni problem.


bm1973 je izjavil:

Pithlit je izjavil:


Ti bo fikus uletel in ti razložil da je to ameriška izjava. 3 dni pa to.

Saj je...

https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
https://www.heritage.org/defense/commen...
https://www.facebook.com/HuffPostUK/pos...
https://x.com/FoxNews/status/1490135655...

Sicer pa Rusi niso nikoli napadli Kijeva...


Aja? Kam pa je šla tista kolona vozil na začetku vojne? Proti Nemčiji?
Nesposobnost rusije je treba nekako opravičiti

Telbanc ::

Windlass je izjavil:

Telbanc je izjavil:

Ok, ukrajinci se hrabro upirajo ruzzzkim okupatorjem in držijo večino Mirnograda. Slava Ukrajini. Je zaj v redu? Svinska šema.



:))


Ta ti je dobra. Sam zaj je u modi veš mašina i čipovi iz te mašine.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

o0o0o0o0o0 ::

sitcom

https://x.com/JayinKyiv/status/20019541...
««
1283 / 1288
»»